Безумно люблю фильмы ужасов. Но в последнее время выходит ничтожно мало достойных хорроров, способных действительно напугать зрителя, заставить его коленки дрожать, а волосы на голове стать дыбом. Искренне желал, чтобы экранизация романа «Женщина в черном» оказалась чем-то большим, нежели шаблонный фильмец. И, к несчастью, не случилось волшебства, не получилось у Уоткинса воссоздать атмосферу страха и ужаса, как в старых, добрых ретро ужастиках.
Начну с того, что Дэниэл Редклифф в силу своей внешней юности, смазливости и молодости был не слишком похож на убитого горем вдовца, отца малолетнего ребенка и специалиста в своем деле. Некоторые сцены с его участием и вовсе стали для меня камбэком к поттериане, где сотни раз видели его испуганное личико.
Не понравилось и то, что режиссер откровенно эксплуатирует момент неожиданности, не давая развития сюжету и делая страх лишь разовым явлением. Пусть во время первого просмотра это еще немного пугает, но вот затем на душе остается ощущение фальшивости.
Достойно! Ребенок вырос, думаю, догадались - о ком я. Классика жанра. Красиво. Порекомендовала подруге: пятнадцать минут воплей типа "С ума сойти! кошмар! ужас! да чтоб я еще раз... и т.д и т.п. Скачай мне фильм!" Наверное, ей тоже понравилось.
А мне совсем не страшно было. Ждала чего то более страшного) Идея нравится, но страшно не было. И в добавок народ в зале постоянно ржал:D ..., я не знаю, можно ли ржать от страха? но мне понравилось всё равно.
Мое мнение опишу по пунктам: 1. Узнала о выходе этого фильма, посмотрев передачу на одном из российских телеканалов с Редклиффом. Заинтересовалась, каково это будет увидеть именно этого актера в новом качестве, свете и роли. 2. Захотела пойти на просмотр фильма, предварительно прочитав мнение о нем, как на наших ресурсах, так и на зарубежных. 3. Действительно была пара страшных моментов, вздрагивала, вскрикивала, закрывала лицо руками. Это 5, пугаюсь я редко, хотя это не самый страшный фильм. но тем не менее. 4. Сюжет понравился, актерская игра тоже. В целом, фильм хороший, интересный и темный, что придает интриги перед и во время просмотра.
Ждала! Не спамши ночами, как только узнала, что скоро ОН БУДЕТ! Мне было все равно кто в нем играет, хоть Петросян, я просто с нетерпением и надеждой ждала. А ждала я многого, т.к. первый фильм не смотря на отсутствие спецэффектов, пугает меня до сих пор)) И я, потирая руки, мечтала, что же можно состряпать имея в арсенале все то, что имеют современные делатели фильмов. Поэтому, не смотря на уважение к первой картине, надеялась, что вторая вырвется далеко вперед. Но оба фильма остались для меня равнозначны. Не разочаровалась, нет, но хотелось бы, чтобы они добавили тайны для зрителя, чтобы "бушечек" было побольше, т.к. закаленной мне даже вздрогнуть не пришлось кроме одного единственного раза. Не очень понравилось, что сильно отошли от сюжетной линии первого фильма, какая-то нескладность получилась, на мой взгляд. Но конечно же атмосферность, создающая гнетущее чувство, все вытянула. Игрушки понравились:) На них смотреть-то страшно было, не представляю, что в них кто-то мог играть)))
Сам сюжет не блещет новизной (дом, призрак, гибнущие дети) и какими-нибудь значительными жанровыми находками, но вот подача материала, как говорится, приятно удивила. Изысканный стиль, внимание к деталям, великолепная атмосфера. Красиво показаны и дом, и окружающая местность, старо-английские пейзажи и болота. Джеймсу Уоткинсу удалось на добрых полтора часа переместить нас в то время, когда еще не было вертолетов и мобильников. Картина держит в напряжении почти до самого финала. Довольно страшное кино не для слабонервных. На уровне и спецэффекты. Но помимо этого, фильму, все таки, не хватает определенной гибкости в сюжетной линии. Игра Редклиффа несомненно заслуживает хороших слов, ничего выбивающего из колеи и фальшивящего я не заметил. Будет продолжать в таком духе - "пленником одной роли" явно не останется. В целом, очень добротная атмосферная лента, которую можно рекомендовать к просмотру не только тем, кто помешан на "ужастиках", но и широкому контингенту зрителей с крепкими и мужественными сердцами. Пусть и не лишенное недостатков, но - хорошее, интересное кино.
В рецензии на этот фильм на другом сайте видел очень точное высказывание - дословно не помню но суть такая - "В наше время зрителя пресыщенного ужастниками напугать очень сложно у создателей этого фильма получилось" - полностью подписываюсь под этим - всем любителям этого жанра рекомендую. Еще стоит отметить красиво созданный образ английской провинции 19-го века - дома, машины, поезда, одежда. Из минусов согласен с Фру - 2012-03-26 08:12:30 что нету интриги с остросюжетной развязкой во второй части фильма.
Хороший, добротный ужастик. Я не из пугливых, но честно признаюсь, один момент все-таки напугал, от неожиданности. Да и вся атмосфера такая напряженная, все время ожидаешь очередного "бу". Редклифф молодец, теперь с уверенностью можно сказать, что это не актер одной роли. Даже никаких ассоциаций с Гарри Поттером не было. Только вот с дубляжом промахнулись немного, можно было бы голосок посолидней подобрать. Из минусов отмечу лишь то, что все-таки хотелось какой-то интриги, а ее так и не было. Все время ожидалоь, что как-то замешан этот новый знакомый главного героя... что где-то подвох. А нет, ничего такого не было. Но все же фильм смотреть стоит, причем обязательно в кино, дома нужного эффекта не добьешься.
По определенному стечению обстоятельств, пошла на этот фильм одна)))Брррр!!!! Было страшнее, чем обычно, не за кого было спрятаться, приходилось затыкать уши и закрывать глаза)))Моментами девочки в зале повизгивали, а мужчины вздрагивали. Но это пару раз. Скажу так, от фильма ожидала бОльшего, после прочтения отзывов и рецензий. Из плюсов фильма: игра Дэниэла Рэдклиффа, красивые съемки природы (что не характерно для такого жанра),продуманные детали, выглядело все достаточно реалистично. Из минусов: немного нелогичный сюжет, да и развязка какая-то скучновато-предсказуемая. Еще какой-то неприятный осадок после фильма остался.
Как хоррор фильм, на мой вкус, невероятно хорош. История, конечно, не детективная, но с точки зрения визуализации, актерской игры, атмосферы - шикарно совершенно. Игра Дэниэла Рэдклиффа удивила и порадовала - совершенно другой человек, чем в "Поттере", несмотря на то, что даже озвучивает его тот же актер, что раньше. Но как сыграл! Из актеров еще очень понравился Хайндс - он, конечно, создан просто для таких ролей, великолепно смотрится. Что же касается "пугает - не пугает", все зависит от закаленности. Лично мне страшно, когда в пустом доме что-то грохает или кто-то появляется, особенно внезапно и под соответствующую музыку. Так что фильм понравился.
Ох, как мне понравился фильм! Ужасы не смотрю обычно, но так сложилось это воскресное утро. Очень атмосферно, аж мурашки по коже бежали. Тут пишут про заезженный сюжет и т.д. Может так оно и есть, но если Вы любитель подобного рода фильмов, Вас они вообще мало способны удивить, т.к. все уже придумано и снято. Но если Вы редко балуетесь такими сюжетами, цените внимание к деталям - добро пожаловать в Ил Марш! ЗЫ Во время просмотра муж сравнил меня с котенком по имени Гав, когда тот сидел на чердаке и боялся грозы. Но все равно сидел. Потому что страшно. Страшно интересно))
Думаю, если б не приезд Мальчика-который-не-вырос в Москву, волна интереса к фильму в Британии всколыхнула бы лишь совсем уж отмороженных фанаток Дэниэла да редких гиков-фанатов ужастиков возрождающейся студии Хаммер. Хотя на родине популярности достиг прежде всего сам роман Сьюзан Хилл, получив неоднократное воплощение и в театральных постановках, и на телеэкране. Мне сложно судить о причинах этого, разве что истории о привидениях стали такой уж редкостью для современной литературы. Так или иначе, полнометражный ремейк запомнится нашему зрителю вовсе не из-за своих классических корней. Потому как сценаристка Джейн Голдмэн, впервые выступив соло, коренным образом поменяла саму атмосферу затерянного уголка Старой Англии, и после просмотра оригинал кажется чуть ли не легкой "байкой из склепа" (не говоря уже о его телеверсии, по причине малобюджетности превратившей лондонского юриста из энтузиаста-собаковода в цыганского защитника, что в ксенофобской глубинке привело к еще более трагическим последствиям). А режиссер дивно реалистичной и актуальной страшилки "Райского озера" Джеймс Уоткинс настолько тщательно замаскировал искру неугасающего оптимизма в общей унылости одолевающих героя обстоятельств, что это вряд ли удастся осмыслить к финалу, и маятник эмоций вполне может уткнуться в грань шкалы душевных терзаний, прежде чем победоносно качнуться назад.
И ведь, несмотря на всю эту мистику и загадки мрачного прошлого, логика событий обновленной "Женщины" теперь четка как никогда. Поведение жителей проклятого городка, безошибочно предвидящих новый виток страданий с приездом столичного "ревизора", более чем оправдано. Метод воздействия призрака на своих жертв - яснее некуда. Наконец, отчаяные попытки загнанного в душевное и финансовое болото юноши уже никто не назовет безрассудными. Рэдклифф может сколько угодно убеждать, что старается сменить амплуа - то, что его персонаж, в отличие от отыгрываемого на протяжении десятилетия, успел стать отцом и вдовцом, ничтожно мало значимо в сравнении с очевидными сходствами: утрата близких, презрение к личным страхам, неодолимый противник и глубокий поиск на ощупь в попытке противостоять ему... Аттрибутику в виде паровоза, лабиринта теней в дворцовых коридорах, своенравных дверей и "хогсмита" с недружелюбным населением, и так напоминающую Сибил Трелани провидицу, так и быть, примем за случайные совпадения. Так или иначе, для отдельно стоящей от "поттерианы" работы актеру просто негде было выкладываться по полной. Неудивительно, что в любой сцене кроме одиночных внимание неизбежно крадут его коллеги - и прежде всего, конечно, Кьяран Хиндс, которому в этом году грозит звание самого часто мелькающего на экранах лица.
Мастерски сооруженные декорации, ужасающий грим взятых из чьей-то богатой коллекции игрушек, фантастический пейзаж приморских топей с дамбой, восхитительная игра с готовым пощекотать нервы зрителем (а некоторые проявления потусторонней активности только ему и видны, саспенс для самого героя сгущается не так быстро) и, разумеется, неибежные для жанра эффекты, построенные исключительно на внезапности - все это, конечно, аргументы в пользу просторного зала с большим экраном и громким звуком. Давненько я лично не ощущал такого массового и осознанного исхода мурашек даже не после или во время, а до очередного "бу" из тьмы. Увы, есть все же доводы и против публичного просмотра - непривычно бескровное зрелище почти без спецэффектов (даже вспучивание кровати выглядит ненужным излишеством) и мощные, но однообразные импульсы пугательных приемов слишком несвоевременно вызывают нервную реакцию у неокрепших (или ослабевших) умов. А следить за происходящим в окружении истерически хохочущей молодежи захочет не каждый. Надежнее будет пресловутый маятник раскачать дома, желательно вечером и наедине. Только ради Бога, не нужно этого делать тем, кто тоже не смог смириться с утратой близких! На эпидемию карениных создатели картины точно не рассчитывали...
В целом годный готический ужастик вышел. У каждого человека психика своеобразная. Потому и пугают нас разные вещи. Кто-то боится пауков - кто-то нет, кого-то пугают крысы, кого-то - нет, кого-нибудь бросает в дрожь от клоунов, а кого-нибудь они смешат. Потому-то нельзя создать такой ужастик, который пугал абсолютно всех. Приемы срабатывающие на одних людях, могут не сработать на других. Хотя есть одно - все так или иначе боятся смерти. Хоррор "Женщина в черном" (явная отсылка к роману У.Коллинза "Женщина в белом") как раз и эксплуатирует тему детских смертей. В этой связи нельзя не вспомнить недавний фильм "Экстрасенс" - та же Англия, та же детская тема, тот же готичный антураж. Но если "Экстрасенс" получился с претензией на что-то большее, как минимум на драму, то вот "Женщина в черном" - чистый хоррор. И как хоррор он вышел лучше, чем "Экстрасенс". Да, я боялся. Были несколько моментов, от которых замирало сердце. Обидно, конечно, что в большинстве своем это достигалось пресловутым "бу-эффектом", но были и несколько вызубренных приемов от старой школы и от японских мастеров ужаса. Особо удачной нахожу эпизод с креслом-качалкой. Нужно отдать создателям должное - они много внимания уделили деталям, а в деталях, как известно, бог. Получился весьма антуражный и атмосферный фильм. В общем-то, думаю, что именно своей атмосферой он мне и понравился. Сюжетец сам по себе банальный и заезженный. Но вот атмосфера всеобщего горя и уныния, тихого ужаса и мрачности - здесь есть что-то такое, после чего выходишь из кинотеатра слегка пришибленным. Но всё это на чувственном уровне. Кто не проникся - тому не понять. А любителей "великого смысла" ждет разочарование. В фильме его нет. Это просто ужастик, где весь смысл - напугаться.
Надеялся на саспенс, а фильм пугал в основном внезапными бухами. Нет, страшно, конечно, женская аудитория визжала, но я ожидал другого. Атмосфера готичная, антуражи шикарные, а вот того самого нагнетания непонятного ужаса как-то не обнаружилось. Хотя бы пейзажы порадовали.
Невероятно красиво снятый триллер. Потрясающие декорации и костюмы. Атмосфера постоянного напряжения и до невозможно качественные "бу" моменты. Даже я, искушенный любитель триллеров и ужастиков, вздрагивала каждый раз от неожиданности. Не нужно искать в этом фильме логически связанный сюжет - его нет, да и концовка подкачала, пожалуй. Нужно просто расслабиться и получать извращенное удовольствие. И хотя жанр триллеров, мне кажется, давно себя изжил, фильм обязательно порадует истинных ценителей.
При всей заезженности сюжета фильм получится уникальный. Я не из впечатлительных бврышень, и на ужасах редко испытываю что-то кроме ленивого любопытства. Этот фильм начался обычно, с попкорном и пепси)) Однако, страх и ужас пришли неведомо откуда. Я не профи, и не могу сказать, чем именно меня заставили так переживать... ВИдимо, все вместе, и актерская работв, и операторы, и свет, и звук... Вообщем, если кто желает настоящих эмоций, you are welcome. А Гарри Поттер стал славным артистом. Фильм выше среднеголливудской планки,
Фильм из очередной серии «Дом на холме», «Дом под холмом» и т.п. Ничего нового, все вторично, даже третично. Маленькие убиенные детки, призрак в виде женщины в черном, плачущие игрушки, неожиданно появляющееся в окне чудище-призрак, могилы, скелеты и т.д. Все это, как ни парадоксально, не то, что не страшит, а просто смешит – зал был наполнен задорным смехом, причем абсолютно обоснованным – такие фильмы уже поднадоели и создать атмосферу страха с помощью скелетов-призраков страшилок кроме смеха ничего вызвать не может. Какой-то загадки, какую вроде бы исходя из аноса следовало бы разгадать, нет и в помине. Все очевидно с первой до последней минуты. Да я думаю, что «творческая « группа и не задавалась подобной целью, очевидно предполагая въехать в прокат на старых изношенных клячах – авось прокатит и сборы оправдают ожидания. Исходя из предыдущих хвалебных отзывов на это у них есть полное основание – неискушенный какой-то зритель пошел, всякую чушь готов принимать близко к сердцу. Но это мы уже подошли к области психодаэлатнаических отклонений, что не входит в задачу моего маленького обзора данного фильма. Подытоживая, отметим следующее – фильм не соответсвует своему жанровому назначению, совершенно не интригует, вторичен по своей сути, просто малоинтересен. На слабенькую троечку.
Мда....Порадовал фильм. И Редклифф тоже. Добротный триллер. Давно не получала такого удовольствия. Пожалуй, также было, когда играла в квест "Черное зеркало" Моя оценка "5"
Возможно, фильм преимущественно для девочек, поскольку, во-первых, Рэдклифф, а во-вторых, настоящие мужчины такого не боятся и вообще в привидения не верят. Но лично мне было довольно-таки страшно - и за Рэдклиффа, и вообще. Очень много пугающих моментов - резкие непонятные звуки, появление страшной фигуры или лица, в общем, основательно испугать "Женщина в черном" в состоянии. Еще один, на мой взгляд, плюс фильма - это что он довольно-таки быстро "отпускает", то есть, потерять сон в ожидании, когда за тобой придут, после него проблематично. Может, для кого-то это и показатель плохого фильма, а я лично люблю спокойно спать по ночам, и, как девушка впечатлительная, не после каждого хоррора могу себе это позволить. Так что лично на мой вкус, в "Женщине в черном" идеально соблюден баланс между желанием пощекотать нервы, получить адреналина - и при этом не испортить хрупкую женскую психику.
Начну с того, что Дэниэл Редклифф в силу своей внешней юности, смазливости и молодости был не слишком похож на убитого горем вдовца, отца малолетнего ребенка и специалиста в своем деле. Некоторые сцены с его участием и вовсе стали для меня камбэком к поттериане, где сотни раз видели его испуганное личико.
Не понравилось и то, что режиссер откровенно эксплуатирует момент неожиданности, не давая развития сюжету и делая страх лишь разовым явлением. Пусть во время первого просмотра это еще немного пугает, но вот затем на душе остается ощущение фальшивости.
И ведь, несмотря на всю эту мистику и загадки мрачного прошлого, логика событий обновленной "Женщины" теперь четка как никогда. Поведение жителей проклятого городка, безошибочно предвидящих новый виток страданий с приездом столичного "ревизора", более чем оправдано. Метод воздействия призрака на своих жертв - яснее некуда. Наконец, отчаяные попытки загнанного в душевное и финансовое болото юноши уже никто не назовет безрассудными. Рэдклифф может сколько угодно убеждать, что старается сменить амплуа - то, что его персонаж, в отличие от отыгрываемого на протяжении десятилетия, успел стать отцом и вдовцом, ничтожно мало значимо в сравнении с очевидными сходствами: утрата близких, презрение к личным страхам, неодолимый противник и глубокий поиск на ощупь в попытке противостоять ему... Аттрибутику в виде паровоза, лабиринта теней в дворцовых коридорах, своенравных дверей и "хогсмита" с недружелюбным населением, и так напоминающую Сибил Трелани провидицу, так и быть, примем за случайные совпадения. Так или иначе, для отдельно стоящей от "поттерианы" работы актеру просто негде было выкладываться по полной. Неудивительно, что в любой сцене кроме одиночных внимание неизбежно крадут его коллеги - и прежде всего, конечно, Кьяран Хиндс, которому в этом году грозит звание самого часто мелькающего на экранах лица.
Мастерски сооруженные декорации, ужасающий грим взятых из чьей-то богатой коллекции игрушек, фантастический пейзаж приморских топей с дамбой, восхитительная игра с готовым пощекотать нервы зрителем (а некоторые проявления потусторонней активности только ему и видны, саспенс для самого героя сгущается не так быстро) и, разумеется, неибежные для жанра эффекты, построенные исключительно на внезапности - все это, конечно, аргументы в пользу просторного зала с большим экраном и громким звуком. Давненько я лично не ощущал такого массового и осознанного исхода мурашек даже не после или во время, а до очередного "бу" из тьмы. Увы, есть все же доводы и против публичного просмотра - непривычно бескровное зрелище почти без спецэффектов (даже вспучивание кровати выглядит ненужным излишеством) и мощные, но однообразные импульсы пугательных приемов слишком несвоевременно вызывают нервную реакцию у неокрепших (или ослабевших) умов. А следить за происходящим в окружении истерически хохочущей молодежи захочет не каждый. Надежнее будет пресловутый маятник раскачать дома, желательно вечером и наедине. Только ради Бога, не нужно этого делать тем, кто тоже не смог смириться с утратой близких! На эпидемию карениных создатели картины точно не рассчитывали...