Стас

На удивление безвкусное "никакое" кино. Истерико-подобная дерганная героиня Диаз, невнятный и "мыльный" герой Тимберлейка, Сигел как всегда чрезмерно переигрывает... В общем муть. И самое обидное что за нее пришлось заплатить гораздо больше чем за прекрасный фильм Соловьева "Анна Каренина" и душеперемалывающую "Меланхолию" Триера вместе взятые. Печально(

Дикое ощущение от фильма. Пожалуй такое со мной впервые. После выхода из кинозала мне стало ужасно не по себе и одновременно хотелось ругаться на режиссера последними словами. Сумасшедшее и необъяснимое состояние апатии и сильнейшей реальной головной боли. Своей двухчасовой лентой Триер вставил тупую и длинную спицу мне в мозг. Вывернул на изнанку все нервы и накрутил их широкой завязкой на свой стальной шуруповерт. Что тут скажешь - Триер тонкий психолог и изысканный садомазохист. Его задача - заставить зрителя если не сойти с ума, то уж определенно вырваться за привычные рамки уютной "мамкиной норки". В этом фильме он не стал делать исключение... Действительно фильм условно поделен на две части. В первой Ларс пытается показать отчасти гротескную а отчасти грубо-правдивую (и такое бывает!) свадьбу девушки Джастин и ее жениха Майкла. Но сюжет изложен скомканно, рваными отрывками, в форме какого то нервонатягивающего сюрреализма... Всю первую часть пытаешься понять - ЗАЧЕМ это всё? Что режиссер хочет этим сказать? Однообразным и монотонным действием Триер пытается заставить нас как бы отчаяться и "устать" что ли от фильма. Довести зрителя до состояния нервной агрессии и одновременно перевозбуждения от мысли "А что же в конце то... какая идея". И вот тут как раз логично и довольно зло начинается вторая часть фильма, в которой наконец то начинается лоботомия. Зрителя начинают накручивать на вертел и поджаривать на медленном огне. 45 минут второй условной части киноленты вас неторопливо но уверенно и со знанием дела пытаются "вскрыть" на предмет ваших внутренних страхов неизбежности. В данном случае неизбежности вселенской трагедии. Каждый смотрящий как бы должен поверить в то что ЭТО КОНЕЦ... да да так просто... самый завершенный и окончательный КОНЕЦ)) И нет ничего впереди. И нет никаких героических астронавтов пытающих спасти Землю и человечество, и нет никаких "ковчегов" тайно построенных правительствами стран большой восьмерки) в которых можно спасти хотя бы часть земной флоры и фауны. И нет даже хотя бы намека на ту надежду без которой любая борьба за жизнь - бессмысленна.. Нет вообще ничего того что есть обычно в слащавых американских космогонически-трагедийных фильмах катастрофах а есть только тупое и болезненное ощущение надвигающейся безысходности. Да да пожалуй безысходность это лучшее определение в данном моменте. Смерть как правило не так страшна сама по себе если ты знаешь ЗА ЧТО и для чего ты умираешь и что впереди у тех ради кого или ради чего ты умер есть надежда на лучшую жизнь и новый мир. Но когда ты осознаешь последней клеточкой своего организма что впереди нет ВООБЩЕ НИЧЕГО... нет ни то что людей, нет в принципе МИРА... И что конец этот неизбежен - то безусловно становится безумно страшно а главное противно. Страшно и противно до рвотного рефлекса. Кромешная темнота впереди и нет даже намека на смысл. Абсолютный вакуум и некому даже пытаться спастись - потому что спасаться некуда... Иной жизни нет. И безусловно страшный конец когда безумно красивая своей страшной голубой красотой планета Меланхолия медленно и тоскливо врезается в Землю и всё погибает в абсолютно черном экране - добивает чувствительного зрителя окончательно. Все зрители вышли из зала подавленные и абсолютно без единого слова. Нагнетание безысходности и абсолютно диструктивного настроения у зрителя - вот чего добился Ларс фон Триер. Ощущения ничтожности и сущностной глупости земной цивилизации, а также полной непредсказуемости космогонического процесса - вот с чем ты выходишь из зала. И в этом он безусловно гениален.

Хотя не соглашусь с рецензентом Id. Я настоятельно НЕ рекомендую фильм к просмотру чувствительным людям с расшатанной психикой. Можно и плохо закончить между прочим. Лично мне пришлось два часа кататься по ночному городу дабы привести нервы в более или менее удобоваримое состояние. Тем не менее пересматривать сам фильм не буду. Просто не смогу... Нормальным людям хочется жизни, веры в лучшее и проекции ощущения стабильности и хотя бы какой нибудь предсказуемости (пусть даже мифической на деле),тогда как данный фильм является ярчайшим олицетворением всего противоположного этим вещам. Если Вы не хотите выблевать свое сознание на грязный пол реальности и не хотите лишний раз думать о бесконечной ничтожности человека со всем его якобы "уникальным" скарбом эмоций и самонакрученных философских "истин" (на деле никчемных и никудышных) - не ходите на этот фильм. Он не для вас...

Любовь - вечная тема. Та любовь без которой нормальный человек не может (и не должен по замыслу Творца) прожить тот отрезок жизни что ему дан свыше. Любовь как болезнь и любовь как наваждение. Любовь всеразрушающая вокруг, и в тоже время созидающая новое... Любовь которая в конечном счете делают нашу душу совершеннее. Толстой своим великим пером создал "Анну Каренину" (равно как и целый ряд величайших произведений) и дал нам возможность со страниц своего романа самим решить для себя, как живут и переживают его герои, с какими лицами и с какими глазами они смотрят друг на друга, плачут и смеются, страдают и ощущают счастье...Он дал нам простор для нашей фантазии. И в этом плане безусловно любой режиссер, который решается экранизировать такого рода произведения, берет на свои плечи величайший риск - ведь зритель должен найти в актерах ТЕХ кого он "нарисовал" себе при прочтении книги. Картинка и видение режиссера должны понравится широким кругам. И конечно же в таком серьезном деле творцу-режиссеру необходимо быть максимально тонким во всех мелочах и эмоциональных нюансах киноленты, если же он конечно имеет намерение понравится зрителю. И на мой скромный взгляд Соловьеву удалось таки это сделать в данной картине. Тонкая и достойная игра актерского состава, узнаваемые лица талантливейших актеров (многих из которых к сожалению уже нет с нами) которые старались, безусловно удачно подобранные ключевые сцены из огромного романа и великолепно расставленные акценты на определенных сценах, а также сильный эмоциональный накал, и в конце концов бесподобная музыкальная тема через весь кинофильм, всё это вместе взятое можно смело отнести на счет Соловьевской "Анны Каренины". Блестящий состав исполнителей, которые собрались в одной картине, говорит уже сам за себя. Участие в фильме Екатерины Васильевой, пусть и не в главной а эпизодической роли, лично для меня является своего рода визитной карточкой. Васильева с давних пор старается не сниматься в посредственных и "дешевых" во всех смыслах картинах, поэтому ее участие у Соловьева приятно удивило и заставило смотреть фильм с удвоенным любопытством. Особенно хочу персонально отметить игру Олега Янковского. На мой взгляд он настолько точно и красиво сыграл переживания любящего и оскорбленного но в тоже время глубокого и понимающего мужа Карениной, что глядя на его слезы на экоане начинаешь верить, что именно такие слезы должны были течь из глаз героя Алексея Александровича в момент когда он простил Анну на ее смертном (как казалось тогда одре). И вообще Янковский сумел передать глубочайший трагизм и безысходность ситуации (когда хочется лезть на стену и грызть землю),человека чье чувство, уважение и чью жизнь просто порвали в угоду чужой пламенной страсти. Да его чувство не такое пламенное как того хотелось бы Анне, но тем не менее оно было и было сильным, и оттого его тоска еще более цепляет зрителя. Героя Янковского жил жил и вдруг увидел, что нет более ничего определенного и понятного, нет более семьи, а есть одна пучина потери и оскорбленного чувства, а впереди туман пустой однообразной жизни. И главное это нестерпимое ощущение, что жизнь которую прожил Алексей Александрович была лишь сном или фарсом окружающего мира, по окончанию которых грим спал с лиц, свечи потухли, музыка стихла, арена опустела и остались лишь равнодушные чужие зрители (свидетели трагедии) в темноте зрительского партера. Друбич тоже гармонично смотрелась в главной роли Карениной. Ее тонкие черты, глубокие глаза и благородное лицо, несомненно одаренное природой выразительностью и "надломленностью натуры" заставляли поверить в трагедию женщины поддавшейся страсти, и благодаря этой слабости сумевшей испытать все круги "Ада" внутреннего мира женщины которая оказалась "не в том месте и не в то время" и не с тем мужчиной. За свои ошибки приходится платить. И платить всегда! Подводя итог моему резюме. Как известно, у человека есть две любимые игрушки: собственная судьба и чужие чувства.(с) Толстой написал на эту тему сильнейшее литературное произведение. Соловьев смог экранизировать эту тему более тонко и душевно чем это делали его предшественники, стараясь достучаться до глубины сердца каждого зрителя. Я рекомендую этот фильм всем тонким натурам и любителям покопаться в человеческих сердцах и душах и найти таки в них все те грани, которые по всей видимости хотел видеть в нас сам Создатель. Мы люди, прекрасны, со всей той грязью и страхами, а равно с красотой и силой духа, которые мы несем в себе каждодневно и ежечасно... И наша первейшая задача - ни на одну минуту не прекращать процесс самосовершенствования и поиска вечных истин, благодаря чему мы сможем понять нечто такое, что лежит за пределами человеческого сознания. Как знать быть может ЛЮБОВЬ это то единственное что делает нас людьми... "Если я говорю на языках людей и ангелов, а любви не имею, то я стал звенящей медью или бряцающим кимвалом. И если я имею дар пророчествовать, владею всеми священными тайнами и всем знанием, если имею всю веру, чтобы переставлять горы, но не имею любви, то я — ничто..." (Пер. пос. к Коринфянам св. ап. Павла )

Читая отзывы я радуюсь - какое все таки счастье, что основная масса людей это нормальные простые обыватели с крепкой психикой и хорошим аппетитом. Одно только не пойму - почему все эти люди никак не могут понять, что есть в этой жизни и другой тип людей. Да этот тип им кажется непонятным, бешеным, истеричным и даже в какой то степени сумасшедшим, НО тем не менее... Попытаться смотреть этот фильм глазами человека, которому обрыдла его жизнь, и который не видит будущего (а точнее ни один из вариантов возможного будущего его не устраивает),и на фоне всего этого понять внутренний хаос чувств этого человека - вот задачка тех, кто идет на этот фильм. А поругать фильм и героиню, равно как и повозмущаться "что за ересь и вообще как такое можно смотреть" - это "искусство малое и дело не причудно". А вот понять героиню, и попытаться сфокусироваться на проблеме жизненных целеполаганий через призму души человека "без корней" - вот это интересно. Это достойно.

Фильм оставил отпечаток. Проблемы главной героини и ее срывы оказались мне близки. Сам мучался такого рода проблемами. Сразу скажу: на мой взгляд они вневозрастные. И абсолютно не важно состоялся человек или нет, определился с планом на жизнь или нет. Скорее такие проблем определяются типом психики и быть может отдельно провоцируются какими то расстройствами нервов. Но тем не менее: Джулия Робертс неплохо показала метания человека который ВСЕГДА чего то ждет, но чего понять и сам не может. Постоянное ожидание ИНОГО чем ЕСТЬ, приводит к тому что человек не живет сегодня и сейчас а как будто находится на перевалочном временном плоту, при этом плот его дичайше раздражает, но ничего не поделаешь. На этом плоту можно играть, можно иммитировать жизнь, но ЖИТЬ полноценно не получится. Да и играть долго тоже трудно. Вот это вот ОЖИДАНИе "чего то такого" что никак у всех и портит многим психику. Благоустроенная и обыденная жизнь банальна и статична. Как правило скучна и однотипна. Примириться с этим - значит признать что жизнь как игра в Монополию (то есть становится понятна и неинтересна уже после первого круга). Но в отличие от Монополии ее нельзя сложить, закрыть коробку и положить на полку взяв взамен Шахматы. Приходится жить и придумывать себе жизнь. В итоге нет объективности - есть только ВЫБОР. Вот об этом ВЫБОРЕ а точнее о том, как прийти к нему и сделать этот выбор и повествует этот фильм. Рекоммендую тем у кого в голове тараканы и нет мира со своей душой.

Соглашусь с прямой, как ствол бамбука, оценкой данного фильма Storytellerом. Жестко и по сути. Пожалуй единственно от себя добавлю пару штрихов (впечатлений). А именно: - Вопросы поставленные фильмом (время, перемены, куда идет Вселенная, в чем смысл существования, что важнее в жизни не ошибаться или стоять на месте и т.п.) как 2000 лет назад не имели ответов, так и сейчас не имеют, и более того, ТАК И НИКОГДА НЕ БУДУТ иметь их, до тех пор пока "режиссер не закончит пьесу". Значит ли это что мы должны их игнорировать или наоборот бесконечно обмусоливать? Однозначного ответа тоже нет. Каждый решает сам, в меру своей образованности, одухотворенности а главное скуки) Кому интересно и еще не устал - фильм рекоммендую. Лично я подустал от этих вопросов без ответов и поэтому такого рода фильмы уже немного утомляют. "Всё не могу больше... Устал" (с) Игла - Идея озвученная главным героем о том, что в жизни нет правильных или неправильных действий. Они все правильные. Даже если они нам кажутся ошибочными или не такими как нам представлялось. Этот посыл пожалуй стоит осмыслить многим. Ведь мы так привыкли проклинать судьбу или злиться на жизнь в тех ситуациях когда она идет на так как нам хочется... А ведь стоит лишь иначе посмотреть на ситуацию и понять что не стоит держаться за то что не дается тебе, а надо лишь пристально посмотреть вокруг. Альтернативы сплошь и рядом)))

И все же кое что понравилось: Очень понравились монологи главного героя когда он вел передачу, в которых коротко раскрывались основные темы фильма. Монологи о животном в нас, о страхах, о факторе времени. Без истерик и по делу. Научный сухой подход мне вообще стал импанировать. А то слишком много пустых эмоций стало... И конечно понравилась последняя сцена умирания старика и его оживания на волне обратного движения времени. Впечатлило. И его многозначительный смех. Даже мурашки были. И еще эта замечательная классическая мелодия "Mister Sandman" на заднем фоне... Бррр вот ради таких моментов и хожу на такие фильмы. Эмоции. Нерв. Ах да и еще запомнилась одна фраза: "Я бы повесил перед входом в школы надпись: "Жизнь это постоянная игра. Или ничего..." Хорошо сказано.

P.S. Правда одно понравилось весьма) Шутка про экспорт велосипедов с Марса в 2092 г.) ибо "Китай это так дорого..." Вот к этому мы точно прийдем))))) В этом нет никаких сомнений.

и P.S.S. Очень не советую идти на этот фильм с девушкой. Загрузитесь сами. Загрузите ее. Да еще настроение упасть может (доля вероятности есть).

Мультик классный. С философским посылом аля "От добра добра не ищут" и для семей с маленькими детишками ) Конечно с первой и второй частями не сравнить, но зато как то вышло мило и по доброму. Одно плохо - не люблю прощаться с героями фильмов (или книг) которых полюбил. Знаете, когда уже привык к Шреку и знаешь что будут еще части и ждешь их неосознанно пусть даже раз в год. ) И не можешь осознать что его больше НЕ БУДЕТ... как же так. Но это минутная грустинка. Ходили с девушкой, получили удовольствие и уезжали потом в состоянии приподнятого настроения. Разве не это цель таких кинопроизведений...

Очень странно читать про этот фильм негативные отзывы. В особенности негативные от мужчин. И совсем уж странно - негативные слова в отношении сути происходящего на экране. Но как говорится - всегда найдутся те, кому ВСЕГДА нехорошо ) На самом деле кино просто замечательное! Великолепный юмор, искрометные шутки, тонкие замечания на межполовую тему, красиво сыгранные ситуации из жизни мужчин среднего возраста и прочее прочее прочее. Фильм захватывает с первых секунд диалогов и не отпускает до финальной, несколько грустной, картинки. Если описать происходящее на экране в нескольких словах, то это: Душевная рвота на тему неизменного несовершенства мужчин и женщин... Рвота эта конечно обличена в юмор, иначе была б не комедия а трагедия, но тем не менее думающий человек в конце фильма неизменно испытывает какое то странное чувство грусти и бессилия ответить на многие свои внутренние вопросы к жизни... Мужчина и женщина - вечная тема. И каждый отрывок в этом фильме - похожая на правду жизненная ситуация, который преподносится до зрителя с юмором и определенной долей сарказма. Шутки не пошлые, смех искренний и практически каждый зритель видит в том или ином герое себя и свои вопросы. В конечном счете почти каждый наверняка задавал в своей жизни вопросы небу из серии: "Фашисты.. как жить дальше??" И наверняка в 90% случаев получал ответ: "Как.. как... Каком кверху.." (с)

Одним словом - получил огромное удовольствие. И все мои знакомые получили. Купил себе в домашнюю коллекцию. Через десять лет уверен пересмотрю этот фильм уже глазами ровесников героев кино... главное чтобы титры раньше не пошли (

P.S. С Днем Выборов и Днем радио не сравниваю, потому что фильмы о разном и концепция их разная. Все три мне понравились, но все три не похожи друг на друга. Зачем искать сравнения, если можно искать неповторимость...

Согласен с предыдущим критиком. Американщина в чистом виде. Каждое движение масс идет под длинные речи о православии, Руси и бескрайности и богоизбранности русского духа. Да и каждая смерть очередного героя не могла не сопровождаться красивой речевкой на тему "не зря дескать помираю, за Родину, за Сталина.." и т.п. Нет я на самом деле не шипко из за этого погрустнел на фильме, хотя безусловно с гос. кричалками конечно перебор явный. В общем то наверное раз "пипл хавает" то и пускай конечно и у нас будут такие фильмы... Че это дескать янки могут сплошь и рядом такие фильмы плодить для тупоумной своей молодежи, а мы дескать не можем что ли? Да нииии ))) пущай и у нас такие фиЛмЕцы будут) Коли думать молодняку влом своей головой то пускай в эти головы хоть так патриотизм вбиваютЬ. Хотя конечно обидно за русскую литературу :(. Единственно что мне так и не ясно, так это с какого перепуга Сечь Запорожскую - Русью величают через весь фильм? Я конечно не претендую на историка но по моему казаки то как раз вольницу объявили и от Руси себя обособили. Да даже позднее при Хмельницком казаки к Московии себя не причисляли... Ну да ладно - это дебри и могу быть не прав. С православием тоже переборщили, хотя аргумент тот же что выше: А пущай будЭ, нехай и мы пропаганду нашей веры будем с ТВ ящиков спускать. Хотя на мой взгляд вере от этого тока хуже. Вера то не в кричалках, а в душе... а души то в фильме и не показали. Увы. В целом же по фильму - неплохо сыграли актеры. Ступка безусловно - зубр. А вот Петренко слабенько... да и не смог он показать главного - борьбу внутреннюю между любовью и предательством братов своих. Да и любовь у него получилась какая то слишком..эээ... сексуальная больше... нежели душевная... Как гриться "За таку паночку може и чуб отдать" ))) особенно глядя на ее прелести в зеркале ) Любовь сразу родилась - не иначе. Картинка же качественная.... Ну и конечно красавцы польские гусары... Вот на кого весь фильм смотрел с удовольствием... крылатые да все в металле - шикарны нечего сказать. Представляю как они реально в 16 веке в бою выглядели - такая туча птиц ощетинившихся на тебя летит... Одним словом - удовольствие получил но какое то неоднозначное. В коллекцию не куплю фильм. НЕ зацепил за душу, но и ругать не стану.

Впервые за многие годы вышел из зала в полном негодовании по поводу того что потратил на "это" порево 500 рублей. Я вообще редко когда жалею денег потраченное на кино (даже если оно слабое, спорное, недоделанное, скомканное да ЛЮБОЕ кино которое хоть какое то). Но в этот раз я пожалел денег на просмотренное кино, потому что оно НИКАКОЕ. То есть абсолютный "нафинг". Я в шоке от Бондарчука. Так скомкать вторую часть, так топорно малевать сюжет перепрыгивая с одного ранее неизвестного персонажа на другого, так бездумно растерять тот шарм и очарование первой части, когда автор хотя бы пытался формулировать философские принципы и по крупицам рисовал характеры. Вторая часть тупое месево с прыжками по сюжету. Притом прыжки сугубо бездумные. Я даже испугаться то не успел еще, а Максим уже взорвал башню ретранслятора.... Оба на и конец фиЛму. Одним словом - впервые ушел с фильма с ощущением что меня на****** по полной. И если честно то от создателя "9 Роты" такой халтуры не ожидал. Особенно если учитывать что фильм то снимался еще до кризиса и следовательно деньги были....

Насчет унылости картины - ребята ну ведь фантастика не всегда должна быть "Бей, взрывай, беги". Почему бы не вспомнить великолепный фантастический сериал "Вавилон-5" когда большЕЕ внимание уделялось интеллектуальной философской стороне и общению героев нежели пальбе и компьютерной графике боев. Давайте будем развиваться не только ВШИРЬ но и вглубь. К тому же произведения Стругацких В ПРИНЦИПЕ предполагают более жесткую работу мозга и души нежели глаз и жевательных мышц рта от спецэффектов. К тому же Бондарчук пытается дать зрителю не только ЗРЕЛИЩЕ но и пищу для ума. Ну пусть в чем то простовато, топорно, не для искушенного зрителя. Но зато он действует в рамках посыла уважаемого мною Михалкова и отчасти Глазунова: Для того чтобы уровень беды и масштаб проблемы планеты в целом и России в частности стал очевиден и ясен ВСЕМ людям, глаголящим нужно спускаться на низшие уровни восприятия информации и излагать истину в наиболее доступных формах. Что в данном случае и делает Федор. А для любителей исключительно экшена и бездумной беготни с пулеметами этот фильм конечно не подходит...

Новая кинокартина Бондарчука, несмотря на предварительный скепсис, оставил у меня весьма приятное послевкусие. Не то чтобы режиссер удивил или сильно впечатлил чем то... но в целом получил удовольствие от фильма. Притом удовольствие двоякое: 1) эстетическо-визуальное и 2) интеллектуально-душевное. Первое от сильного и приятного моему глазу актерского состава (все члены команды незримых ОТЦОВ достойны уважения)) и безусловно красоты картинки. Режиссер смог создать великолепные костюмы, многолюдные сцены будущего, пейзажы,а главное антураж происходящих событий. Картинка не показалась дешевой, не показалась некрасивой а главное не показалась ИГРУШЕЧНОЙ (то есть не настоящей). А это главное в фантастических фильмах. Одним словом снято достойно. Интеллектуальное же удовольствие заключалась в том, как Бондарчук сумел в коротком фильме раскрыть ТЕМУ книги. Идею тотального контроля немногих "убогих" но с властью, над массой "убогих" но безвластных. Тема особенно актуальна сегодня за что создателю фильма отдельное спасибо. Ведь сегодня, как никогда ранее, разумные люди видят как развращенная публичная власть мечется в бессилии обуздать МИРОВОЙ кризис порожденный властью закулисной, незримой для основной массы людей. Хотя конечно публичные политики пытаются создавать хорошую мину при плохой игре, но увы становится всё более очевидным их марионеточная природа и полное их подчинение власти денежных глобалистических воротил (притом опять же не публичных, которых в списках Forbes вы в первой 20-ке не увидите). Ну а тема нейро-лингвистического программирования, а также направленного воздействия определенных электро-магнитных излучений на сознание масс это вообще выходит за пределы занимательной фантастики Стругацких и переходит в раздел: "Наука и сельская жизнь" или "Техника работы с молодежью в 21-ом веке" )))))) Одним словом достойный продукт кино. Мой вердикт - смотрибельно и достойно (хотя конечно субъективно можно было ЕЩЕ лучше :). Буду ждать с нетерпением второй части.

Какие же люди в России все таки реально запаренные... Ну ужас просто. Ну да рекламы было топорной много. Особенно Парламент перегнул... ну и что? Из за этого надо ругать фильм? Комедия то простенькая, легкая, по сути и оттого хорошая! Адресная!. Легкий вечер , лучше с подругой или женой, вам обеспечен. Реально были моменты для задористого смеха. Рекоммендую всем незанудам и ищущим легкости бытия. А для зануд одно скажу - я и все мы, и так знаем что жизнь го..но. Только зачем же им еще и кидаться в каждого? Надо искать светлое.. а грязью как известно можно забросать всякого (с)

to Lalique

На самом деле мы действительно одна из самых думающих и глубокомыслящих наций. Но негатив повсеместный у нас не от этого. Мы слишком долго живем в сложной стране где люди постоянно озлобленные. Причем озлоблены все на всех и на всё. Те же на кого озлоблено большинство, озлоблены в ответ так как любая злоба вызывает ответную защитную реакцию. А причина злобы простая - необустроенность нашей жизни и тотальное бессилие перед теми кто эту необустроенность поддерживает в массах дабы самому быть в шоколаде. А в ситуации когда массы понимают кто виноват но ничего сделать не могут по разным причинам (от страха до лени) массы начинают озлобляться на все подряд. Вот тут под руку попался Киану Ривз и данный фильм... и давааайй его поливать го.ном. Поорали на форуме поорали, слюни сбрызнули, погавкались с парой тройкой пацифистов и уже everithing seems to be in order в башке)))) Так что Lalique проще относитесь к русским людям.... мы тоже не заслуживаем того в ЧЕМ живем ))) "Прости милая так получилась"

PIECE for people, money for all Одним словом

Не знаю зачем так все ругают фильм (кроме предыдущей зрительницы). Неужели все фильмы должны быть шедеврами? Смотрите такие фильмы проще, без претензий. Ну и что что министр обороны США больше похожа на бабушку счетовода из бухгалтерии J.P. Morgan, ну и что что американские солдаты так любят во всех фильмах тыкать пулеметами и автоматами во все сверхсильные инопланетные цивилизации предполагая свой полный контроль над ситуацией в таком раскладе, ну и что что Киану Ривз постарел и перестал играть как актер, да даже играть обычного человека как то с напрягом, лишь ходит по экрану как Робот и своей супермятой мордочкой впечатляет домохозяек этой умирающей планетки... ну и что , ну и что, ну и что (еще много ну и что))))? Главное это ИДЕЯ. А идея такая - ВСЕ МЫ УМРЕМ от собственных машин и технологий, а главное собственной жадности и нездоровых амбиций. А поскольку инопланетяне не такие дураки чтобы тратить свои силы на силовое уничтожение человечества, то они просто подождут пока все мы тут не передеремся, а остатки не сдохнут от экологии и тупо регенерируют планету ))) Всем привет, желаю легкости жизни, Растаманам всего мира ПИС ) , Б.Г. - Бог ))) Свободу Анжеле Девис ))) и всем конечно: "Добрый ночи и удачи" (с)

На мой субъективный взгляд (НМСВ) ))) фильм довольно приличный. И дело не в теме киллера и раскрутке его образа, и не в постановке сюжета, который наверное мог бы быть и позамысловатее, и даже не в хитросплетениях общения героя Машкова и Хабенского. Дело на мой взгляд, в общей атмосфере созданной саунд продюссером, художником-постановщиком и конечно режиссером. Смогли создать вполне добротный фильм-боевичек-легкий триллер на тему силы и слабости, доверия и доверчивости и прочих аксиом межличностного общения, красивым фоном которого была приличная музыка и естественный пейзаж дождливого одинокого города. Ну и конечно герой Хабенского. Надо отдать должное и Машкову и Хаби-Хаби. Но справедливости ради роль Машкова была проще. Эдакий мачо-мэн уверенный в себе и четко знающий что ему надо. Просто профи-киллер, заставивший Хаби сыграть свою постановку по своему же сценарию. Остальное по фильму не важно. Чем он живет, чем мучается, страдает ли, любит ли или ненавидит - мы тут не увидим. А вот Хабенский сыграл довольно сложный типаж. Хотя наверное вся его сложность лишь в том что таких как Хабенский - бесхитростных романтиков-чайников, возомнивших правда себя "последними героями", а также крайне незаурядными и суперумными личностями - основная масса нас с вами. Ведь все мы хотим быть незаурядными будучи полными посредственностями, и почти все мы претендуем на нестандартность мышления будучи практически аутентичными с точки зрения "причины-следствия-вывод" в поведении. В этом наверное определенный посыл режиссера и заключался. По крайней мере мне так показалось. Хабенский в этом фильме - это отражение средне-статистического человека города, опять же НаМойСубъективныйВзгляд ))) А то что он при всем этом еще и слабовольный, педалирующий свою тонкую душевную натуру, довольно эгоцентричный персонаж да еще с завышенной самооценкой - так это же вообще ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ. И тема с сыном раскрыта неплохо. Таких людей много среди нас.... Одним словом я получил неподдельное удовольствие от просмотра. Врядли куплю в коллекцию ибо такие фильмы не для вторичного просмотра, но посоветовать "убить вечер" разок могу смело всем. Удачи.

Посмотрели с друзьями вчера вечером после тяжелого трудового дня. После хаоса дневных финансовых операций моей родной компании, которая пытается не потонуть в этом море всеобщего экономического кризиса банковской ликвидности, фильм "Мамма Мия" дал возможность отключить мозг и получить заряд позитива от...... Да в общем то от ерунды. )) Фильма-ролика, в котором герои больше поют чем говорят, пейзаж практически один и тот же но который греет душу (море, Греция, деффки молодые и прочее),и нескончаемая музыка и единственное что заставляет мозг чуточку думать - это очень характерные лица героев (и главное конечно сама Мерил Стрип, как всегда с бесподобной мимикой и запалом). Безусловно стоит отметить, что примечательным фактом является то что ВСЕ актеры исполняют песни АВВА на английской САМОСТОЯТЕЛЬНО. И как оказалось Стрип имеет очень даже приличный голос (близок к джазовому). По остальным актерам: ее подруги - поют отвратительно но громко. Пирс Броснан вообще безголосый и в ноту не попадает (((( Зато Колин Ферт вполне прилично играет на гитаре и поет ) Одним словом: Всем рекоммендую для хорошего времяпрепровождения. Фильм реклама красивых песен всеми нами любимой шведской группы АВВА. Фильм возвращающий многих из нас в теплое прошлое. И конечно же фильм благодаря которому многие русские люди наконец то смогут увидеть подстрочный перевод всех основных песен АВВА на экране )))) и удивиться какие на самом деле непростые песни они пели. :) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Тем кто ждет какого то действия по сюжету или потока сложных чувств - этот фильм не для вас!!! Запариваться - это на другой фильм.

to уважаемый SEN2008 "Фильм рекомендую всем патриотам России. Людям, которые всерьез задумываются о судьбе своей страны." Я не против задуматься о судьбе Родины... и я за патриотизм. Но только позвольте уточнить КАК этот фильм позволяет задуматься о судьбе Родины сегодня? Что в нем исторически-глубокого, продуманного, мысленно-зрелого, патриотически-взывающего? Было бы хотя бы кино исторически серьезное - понимаю. Уважуха. А тут то что уважать? Что этот фильм дал зрителю? На мой взгляд ... и лука мешок, простите за мой плохой французский. )))))

Фильм - редкая ересь. Я всегда полагал, что начиная снимать ту или иную ленту с историческим подтекстом, режиссер и сценарист хотят либо: 1) снять боевик-экшн-любовная тема для зрелища и без особых загрузок зрителя, но на фоне древностей (типа ТРОЯ, АЛЕКСАНДР, ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ и т.п.); 2) снять умный-исторический фильм с определенной исторической точностью для того чтобы обратить внимание людей на красивое прошлое и дать мозгам подумать (типа ЕЛИЗАВЕТА, ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ, ПАДЕНИЕ РИМА, ВОССТАНИЕ СПАРТАКА, КОРОЛЬ РИЧАРД и т.п.); 3) снять фантасмагорию или персональное видение автора на тему прошлого и его переосмысления в настоящем (КОВЧЕГ, МООНЗУНД, ИНКВИЗИЦИЯ, АПОКАЛИПСИС и пр.)

В данном случае 1) выщло слабо (хотя дракам и фехтованию на мечах надо отдать должное - сумели),хотя бы потому что битвы невской так в общем то и не было. Разучились наши снимать масштабные сражения древние. В этом плане данный фильм нельзя сравнить ни с "И на камнях растут деревья", ни с "Русь изначальная" ни с чем то подобным снятым еще в славном СССР. Любовная тема вообще не затронута... хотя может и не планировалась. Ну и наконец в таком роде фильмов как ТРОЯ, АЛЕКСАНДР и прочие, всегда важно хорошо и сильно показать главного героя, раскрыть все глубины его характера, его сложность судьбы и трудности реальности. В этом фильме Князь Александр показан просто как простой русский богатырь-командир маленькой дружины. Нет в нем величия. Нет в нем удали особенной. Нет и цепкого взгляда и сильного характера. Так... паренек-браток удалой рубака, каких сотни. 2) По моему на историческую правдивость фильм и не задумывался... и потому особенно ничем не удивил. Пожалуй лишь понравилось что в фильме упомянули великого основателя Стокгольма и будущего объдинителя Швеции Биргера Ярла... Хорош швед в фильме. Вот уж актера подобрали... Рыжий, глаза сильные, торс, да и вообще видно что ПРАВИТЕЛЬ! Фигура. Но поскольку в фильме он ни разу не говорил, и в общем то выполнял роль ширмы, то по сути можно и опустить. К тому же современный русский зритель от 15 до 25 врядли сильно в курсе про эту, без сомнения великую, личность и его роль в северных Крестовых походах на славянские и прибалтийские земли....

3) Ну тут и рядом не пахло. Без комментариев.

А раз ни 1, ни 2 и даже не 3 вариант не просматривается. Тогда вопрос: А ЧТО ЖЕ СНЯЛ режиссер? Ответ напрашивается сам за себя: ХАЛТУРУ ты снял батенька. Примитивную, историческую халтуру. Вот и весь сказ...

Жалею что пошел... Хотя сам виноват - повелся на красивую аннотацию в рекламке про фильм. Хотя сразу скажу, что главная цель у главного героя не возродить экономику новой России - а просто тупо срубить бабла пусть при этом и породив хороший восходящий тренд нефтяного сектора. О ИДЕЕ: Первые 10 минут фильма ввергли меня в скуку обилием болтологии на тему биржевых спекуляций голубыми фишками РТС. Нет не то, чтобы я не понимал о чем говорят герои, как раз наоборот. Всё понимал. Но именно поэтому меня и вергла в уныние САМА идея его аферы - попытка обвалить рынок нефтянки с помощью 10 млрд (рублей или долларов я так и не понял) - это не просто бред, это больше похоже на детский лепет. К тому же механизмы "медвежатины" описаны вскользь и сумбурно, отчего у профессионалов зрителей, кто разбирается в трейдинге, сложилось впечатление о слабой проработке идеи, а у непрофессионалов зрителей, сложилось впечатление что им пытаются в башку втюхать массу специфической и малопонятной им информации, притом быстро и продолжительное время. Одним словом идея провести аферу и обвалить с помощью 10 млрд поддержки котировки голубых фишек до дна так, чтобы потом с этого дна подняться и сделать 40% прибыли от стартовых денег за быстрое время - больше пахнет фэнтези... К тому же ничего патриотического или же близкоидейного я в этом фильме с фонарем не увидел...

О ФИЛЬМЕ: Дешевый. В общем то ни драк, ни спецэффектов, ни интересных диалогов не увидел.... Увидел лишь амбиции брокеришки среднего возраста, который возомнил себя новым Соросом или Баффетом + радетелем за внебюджетные фонды нашего Правительства, и при этом на фоне всех событий периодически потра*ивает всё что движется на экране из представительниц женского пола... Хотя нет...наврал, каюсь.. Он отверг бывшего инструктора ЦК КПСС, безусловно даму приятную во всех отношениях, но абсолютно свиноподобную а потому зрителю в неглиже на нее было бы смотреть чрезвычайно омерзительно )))) Сюжет слишком спресован. Где то нелогичен. Где то наивен. Где то вообще идиотический. Почему героя не грохнули в первые же 20 минут кино, мне не понятно... Его смазливое личико и хамоватый самоуверенный взгляд так и требовали кирпича... Ну да ладно.

РЕЗЮМЕ: А его нет! В общем то о чем фильм не понятно. Что хотел режиссер сказать нам этим шедевром - малоосязаемо. Вроде по идеи - должен быть экшен, но его нет. Вроде должна быть какая то романтическая линия, но и ее нет. Он холостой, сукасимпатичный мужичек, который не прочь присунуть каждой длинноногой барышне в поле его видимости и которые БЕЗУСЛОВНО только для этого и родились, чтобы в один прекрасный день переспать с "буржуем". Хотя и тут обломался я. Толком то ни один кадр с приличным и красивым секс-актом не был мною замечен в этом кино... Пару обрывочных обезъянних поз и пару кадров красивых тел - alles. Поэтому резюме такое: очередная отмывка денег на фильме, правда, с участием некоторых звезд кино типа Виторгана, Ливанова и пр. Не исключено что отмывка как раз одного из внебюджетных федеральных фондов ))))))

P.S. Особенно шедеврально фильм закончился. Последний кадр: Улицы летние москвы и на фоне этой "урбании" голос с радио за кадром: "Благодаря решению ОПЕК цены на нефть останутся в планируемом коридоре на длительное время, что даст возможность Российской экономике продолжить уверенный рост, а благосостояние россиян еще больше увеличится.." КЛАСС! ШЕДЕВР! ПРОСТО ЗАЧОТТТ!! Только "2" (а лучше КОЛ) сценаристу за такие познания в области экономики....

Фильм безусловно веселый, зажигающий и просто забавный... Потратить вечер пятницы на его просмотр - самое оно. Спектакль не смотрел, но думаю что сравнивать два разных жанра не стоит... Динамика и игра актеров - другие будут всегда. Правда соглашусь с предыдущими ораторами, что "Дню выборов" он уступает бесспорно. Но тут и тема другая. Там сарказм над социалкой, а тут просто развлекалочка о жизни на радио и о том, как с помощью СМИ можно из мухи сделать СЛОНА, а из СЛОНА - муху. Не ново, но забавно. Всем рекоммендую.

Фильм безусловно разочаровал. Бледный, не активный, сюжетно скомканный и даже безвкусный. Пресность фильма не разбавило даже участие в 5-6 сценах Ефремова. Гоша в этом фильме в роли работника службы доверия был отвратителен и слаб. Альтруистов и "не от мира сего" он играть не умеет. Если он хотел показать "заоблачность" своего героя, витающего в облаках - то явно не смог. Получился какой то дебил великовозрастный. Единственная подобная роль его приличная это эпизод в фильме "Жесть"... но и то на любителя. К тому же там он сыграл сильно.

В общем мой бал фильму- 2!!! за сюжет вообще кол. Фильм непонятно о чем. Тему сценарист не раскрыл, зато много нарезки (это видно). Монтажерам - неуд.

2 conanvarvar я в ЭТО не верю, я ЭТИМ живу! Жизнь и так скучна, чтобы еще ее суррогатами чувств заменять... Рад что пришли к консенсусу по этому фильму.))) до новых встреч

to conanvarvar

Прочитал отзыв aloneonthepluto по ссылке. Ну что могу сказать. Попытайтесь понять следующие мои простые тезисы (а то мне кажется что вы не до конца понимаете мою позицию): 1. Фильм не шедевр и даже не серьезный кинопродукт и совершенно не должен претендовать на фильм года или чего то прочего. Довольно средняя кинолента созданная коньюктурно под Новый год. 2.Создатели воспользовались в целях рекламы образами старого киношедевра и решили проанонсировать его как "продолжение" того. Подлецы? Сволочи? Не думаю, что в условиях современного волюнтаризма и либерастии это уже кого то удивляет. Даже поверьте многих не раздражает в силу бессмысленности "тявканья" на слона. Вы полагаете что я внутренне не протестую против таких методов? Протестую! Но увы если я не могу никак подействовать на негатив, то я его отрезаю или стараюсь не обращать внимания - ибо берегу нервы в условиях постоянного стресса от доминирующей социально-этической несправедливости и субъективизма. 3. Как я уже писал в первом отзыве игра актеров посредственная. Пожалуй лишь Безруков в паре моментов смог отразить те чувства которые требовалось чтобы отразил герой Ираклия. Старики явно отрабатывали номер. Боярская - откровенно слаба. Хабенский откровенно играл ниже своего уровня. 4. Реклама безусловно видна и довольно обильна. Кого то бесит, кому то .... Тут на любителя. Мне 50 на 50. Если рекламы немного то стараюсь не портить себе впечатление о ее наличия. Хотя конечно хотелось бы ее избегать при просмотре (волей или неволей - отвлекаешься)

А теперь собственно на что я обратил внимание и почему вообще то отозвался о фильме хорошо: Зачастую в фильмах я могу увидеть одну лишь идею которая как то отражает и подтверждает правильность моего миропонимания - и я почту фильм продуктивным. Сугубо субъективизм. Хотя в общем то ожидать от лирических фильмов ЕДИНЫХ "общих" истин межличностного общения также глупо как верить в то, что в мире существует "честная власть". Так вот ближе к телу: В этом фильм задана хорошая (повторюсь ХОРОШАЯ идея) о том, что любовь это не продукт самоубеждения - любовь это продукт сугубо эмоциональный. Всё что идет от головы - то не любовь. Всё что угодно но не любовь. Если вы анализируете чувство на предмет "а правда что люблю или мне так кажется" уже на 100% не любовь! В этом фильме, герой Ираклия попадает в ситуацию когда ОН любит (или думает что любит) и готов сделать объект своей любви счастливым человеком. Притом дать ей то, что по его мнению, ей нужно, а именно покой, уют, теплоту, заботу и семейный быт вечерами. По выходным боулинги и шоппинги, а по будням вечерами кабаки и посещения родителей. Но как задается сценаристами фильма - на поверку ей не это нужно. Ей не нужно всего того, что МОЖНО предугадать и понять даже не пытаясь это реализовать. Это скучно. Понятно. Обыденно. А значит мерзко. Так вот "ближе к телу". Идея фильма, на сугубо мой взгляд, в том, что человеческие чувства (настоящие а не сделанные, надуманные) не поддаются культивации или искусственному "оплодотворению". Они либо есть, несмотря ни на что (бедность, необустроенность, расстояния, разные принципы, и прочее) либо их нету, даже если вокруг полный шоколад. Я так полагаю. Эту идею я увидел в фильме и она мне понравилась. Всё!

И кстати автор рецензии написал отчасти правильную вещь: "Этим людям (имея ввиду наверное таких как я) не нужны причины, следствия, логика им не нужна, не нужна правда, не нужна истина, им нужны лишь розовые маячки в черноте вечной ночи, а на все остальное эти люди давно закрыли глаза." Не правда что логика и правда не нужна. Нужны. Вопрос лишь в том, что правда у каждого своя. А логика подчас довольно скучная штука. Живя постоянно по материальной логике чувственная натура повесится. Ей просто станет СКУЧНО жить, понимаете conanvarvar? СКУЧНО! В черноте вечной ночи, как правильно выразился автор, так надоело искать белые пятна и подстраиваться под то, подо что заставляют подстраиваться обстоятельства, люди вокруг, власть и прочее. Хочется ярких и СЛОЖНЫХ эмоций. С ломанием головы и борениями сердца. Хочется глубины а не "простоты" кухонной. Именно этим и ТОЛЬКО этим (повторюсь ТОЛЬКО этим) понравился мне фильм. И лишь этим на мой взгляд его можно похвалить. Если вы не согласны, готов выслушать.

ЗЫ Как вы полагаете есть вина Ричарда Гира если кто то пишет в журналах под именем "друг Ричарда Гира"? Я конечно польщен что у меня есть друзья, но как то обидно когда их слова являются мерилом чужой позиции (в частности моей).

Совершенно не желая в предновогоднее время снова с кем то спорить, хочется лишь отметить одну вещь. Про отзывы на кино ру. Знаете что самое обидное? Что почти никто не пытается в своих отзывах хоть чуточку поговорить о героях фильма и о главной линии. А ведь там показана интересная тема Любви настоящей и любви придуманной, "уговоренной" что ли. Ведь Ирония эта заявленная как комедия по сути ... не комедия. А трагедия. Трагедия Ираклия. Сломавшая ему жизнь и все планы, по сути своей благородные и правильные. Он не виноват что любит иначе чем хотелось Наде. Но получается что его любовь не ценна ей. Это не "ее путь". И смотря на то как его жизнь рушит какой то гастролер я не увидел в фильме счастья. Тема продолжения любви 30 летней давности не раскрыта. Старики здесь статисты. Унылые и доживающие свою жизнь несчастные люди, которые не решились в свое время сделать правильный выбор. Этот фильм о молодых. И по сути весь фильм это тема трех молодых людей. Я увидел яркого клоуна неудачника, который, как всегда у всех неудачников, не обременен ничем кроме своих желаний и похотелок и как многие лицедеи ярок в своем разуме и своих эмоциях. Я увидел молодую девочку, которая думает что знает зачем и КАК жить, и вроде как по досточкам выстраивает свою жизнь по болоту нашей недоброй реальности, а тут бац и свалился на нее клоун, который вроде как открыл ей глаза на "настоящую" любовь. И наконец ОН главный герой. Безруков. Человек, который желал сделать девочку счастливой, который хотел всех понятных человеческих благ и хотел ИМЕННО с ней, но... не вышло... толи из за клоуна, внезапно свалившегося на голову этой семьи, толи из за самой девочки которая по сути, и не любила Ираклия как это сейчас говорится "... разу". Печальный фильм... В нем ничего не построено и лишь только разрушено. В предверии года Крысы, нового зодиакального цикла обновления и новых начинаний этот фильм выглядит как послание в массы - пора что то менять, и особенно то что не честно, не правдиво, не настоящее....

Всех с Новым годом! И будьте все же добрее друг к другу.

to Злой. Опять же зачем так категорично и повально повсеместно? Вишневская права в выявлении тенденции увы негативной царящей в массах, но методы тотального отнесения целого поколения к идиотам разума и духа, это чересчур. В каждом есть исключения и категории "больше-меньше". При всем уважении объясните мне при чем тут привязанности другого поколения и фильм снятый якобы в продолжение? Чем он по вашему мнению оскорбил старших товарищей? Не сочтите за труд объясните персонально?

to kirr

Понимаете. Эти люди имеют право на такое мнение. Психология объясняет подобную агрессию желанием компенсировать свои неудачи злобой на систему (в ЛЮБОМ лице найдя ее воплощение даже в дворнике не убирающим коридор в доме). Опять же повторюсь, безусловно фильм не сильный, но превращать его авторов в "еретиков осмелившихся покуситься на СВЯТОЕ..." это конечно дело последнее. Безусловно conanvarvar прав уровень одухотворенности у всех разный. Но он не сказал главного. Одухотворенность тоже выражается в РАЗНОМ. Это уже не уровень это уже содержание. Для меня быть может обидеть кошку или человека ни в чем не повинного даже бранным словом - это недопустимо. Но при этом я равнодушен к любого рода социальным и политическим инсинуациям и к каким либо провокациям на тему чувств людей к тем или иным персоналиям истории или культуры (в том числе на предмет использования культовых фильмов и брендов). Умный человек на это не купится и сможет зерна от плевел отличить без цветной неоновой вывески, а дураку объяснять лень да и пустое это дело. Я так считаю.

to Злой А зачем путать холодное с белым? Церковь это церковь а фильм это фильм. Вы полагаете допустимой аналогию между святым ОБЩЕСТВЕННЫМ местом (церковью) и обычной вольной трактовкой чувств зрителей (притом лишь некоторой части зрителей). Слава Богу кинематограф не встал в один ряд с религиями.

Просто считаю что критиковать надо безусловно, но критиковать а не злобствовать и не считать при этом чужие деньги (кто за сколько снял и сколько получил за рекламу и прочее). Мелко это.... и унижает автора поста а не объект критики.

Извините если сумбурно. Никого не хотел обидеть

to Санта

Уважаемый Санта дело не в критике. Я ее читаю адекватно. Вопрос лишь в стиле изложении ее и вообще отношению к фильму. Зло пишут люди. Зло и обиженно. не понимаю. Притом мой пост относился конкретно к словам LinDa777, которая извергла тучу злых слов но по сути всё относится к "испоганили культовый фильм". Но ведь культовый фильм невозможно испоганить если он действительно культовый. А продолжение его может быть КАКИМ угодно.... зачем же так злобно по отношению к создателям. И мне очень жаль людей которые в этом фильме смотрели только на "культовость", продакт плейсмент и слабую игру тех кто играл слабо.... А как же фантазию, а как же попробовать понять эмоции ЛЮДЕЙ, пусть даже сыгравших посредственно. Я например при этом считаю что Безруков сыграл сильно (относительно уровня фильма),Хабенский неплохо. Да и эпизодические роли вышли на славу.

to kirr

По поводу культовости и обиженности - не понимаю, увольте. Мне вообще не понятны подобные разговоры типа "да как он посмел снять такое после... " или "Он мизинца метра не стоит а туда же". Критерии оценки не понятны, да и не понятно почему новым поколениям не пытаться сделать лучше. Ну не вышло. Но попытка не пытка... зачем же так зло хаять.

Всегда удивлялся... откуда же у людей столько злобы. Столько агрессии. Тем более перед Новым Годом. Странно.... может быть количеством негативно-агрессивных отзывов определяется количество несчастливых людей в нашей стране? Простите если своим предположением кого то обижу, но ведь действительно надо быть добрее и как то проще. По мне так: Ну сделал Бекмамбетов деньги на этом фильме в рекламе в эффектах и прочее, но если он им же вызвал у меня романтические и сентиментальные эмоции и заставил задуматься над моей жизнью - то и Бог с ними с этими деньгами. Я (и думаю не только я, допустим Наталья Васильевна) получил эти эмоции и мотивы режиссера мне уже не важны. Фильм не шедевр конечно, и врядли будет у меня в коллекции (фильм на один раз) но в целом перед НОВЫМ ГОДОМ он взывает во мне именно к тем ноткам души, которые я ценю гораздо больше несуразностей режиссуры и слабости актерской игры. P.S. Справедливости ради ложка дегтя: Боярская конечно сыграла отвратно. Так любовь и сомнения не играют. Да еще таким идиотским крупным планом )