Стас

Да фильм хорош. Суровый отрывок из жизни двух людей, волей случая встретивших друг друга на суровых просторах России. Выворотка человеческого характера наизнанку в стрессовой ситуации показана шикарна. И действительно фильм заставляет думать о том, как бы ты сам поступил на месте героев. Лично мне не было жалко никого из героев. Каждый просто живет и каждый просто получает то что дает жизнь. Выбор условен. А ситуация сложившаяся это просто игра судьбы. Постановка раком отдельно взятых двух людей. Из таких вот реалистичных картинок человеческих натур и состоит наша настоящая жизнь. Кино о жизни. Кино о смерти. Кино о том, о чем не хочется думать в обыденной жизни, но о чем думать необходимо, потому что никто не застрахован от такой ситуации... По сути. Мы же живем на войне. И будем жить еще долго... А может быть всегда.

Проходной фильм, но не скажу что плохой. На один раз "философии жизни". Гир сыграл отменно. Герою верилось. Тим Рот в роли дотошного копа тоже хорош. Сарандон в ситуативной роли тоже хорошо играет. Остальные статисты. В фильме обыгрывается банальная мысль о том, что человек всегда должен помнить, что как бы спокойно и размеренно не шла его жизнь, в любой момент всё может резко измениться. И вся жизнь по сути риск, подчас неконтролируемый и не оцениваемый (если ты конечно ЖИВЕШЬ по настоящему а не прячешься у себя в квартирке перебежками между кухней и диваном). Герою Гира хотелось верить. Его переживания, мимика и мысли, о том как будет идти дальше жизнь после случившегося... всё это было интересно, а главное жизненно. Как и конец фильма... жизненно. Жизнь продолжается.. но уже без любви, без семьи и без уважения детей и близких. Но человек сделал ставку, выбрал свой путь и он сам и ТОЛЬКО САМ должен отвечать... И он ответил!

Милый легкий фильмец на один присест. В темные октябрьские вечера в Москве - самое то. Режиссер судя по всему (и прошлому фильму ЖАРА снятому в том же стиле) очень добрый и позитивный человек. Точнее сказать - очень хочет быть и казаться таким. Подобные фильмы могут снимать либо действительно добрые и жизнерадостные товарищи, либо тонкие страдающие и вечно голодные до счастья и позитива люди, мучающиеся когнетивным диссонансом между внутренним ощущением как "должно быть" и тем как есть на самом деле. Кто из них Резо Гигинеишвили не знаю, но позитивное сказочное кино о добрых людях из Грузии и России - вышло. Вышло оно в интересное время когда власть в Грузии меняется. И скорее всего пойдет на перезагрузку отношений между Грузией и Россией. И это хорошо. Независимо от того ху из мистер Бидзина Иванишвили, дружить всегда лучше чем ругаться. К тому же - я снова хочу пить не контрабандную Хванчкару и Боржоми)))) В общем всем позитивных эмоций от данного легкого (или даже супер лайт) кино. Дружите, любите друг друга... ибо война не имеет смысла для простых людей.

Ну а теперь собственно отзыв) Если мы говорим об отзыве о кино, то должны рассматривать достоинства и недостатки в первую очередь именно кино. Так вот кино - слабое. Актерская игра посредственная и очень поверхностная. Крупные планы и игра эмоций на лице главного и прочих героев - откровенно не удавались. Мало где верил герою. Впрочем образ сладкого гламурного подонка с умной безусловно башкой - иногда получался. Даже узнал своего друга в нем) так и хочется иногда ему дать пи....ы когда он так же улыбается уголками губ думая что он поймал птицу счастья за хвост... впрочем я не об этом. :) Впрочем можно выделить пару реалистичных моментов, которым поверилось (благо сам общался с такими людьми). Первое это монолог героини Кожевниковой в автомобиле после того как их облиги краской. Порадовало. Понимаю что мата много.. понимаю что бескультурье, но господа если бы говорим о реализме в кино то он был на лицо. Во всей красе. Браво. Короткая роль обычной хамоватой внутри и улыбающейся снаружи топ модели - ей удалась. Не только же голыми ногами и сиськами на обложках журналов Маше сверкать) ах да и еще депутатствовать. Второй момент который понравился это разговор героя Козловского с Белоголовцевым в Питере. Кто увидит тот поймет о чем я. Тоже поверил разговору. От души и от жизни. Ну и конечно финальная сцена когда его уволили из фирмы и последний его диалог с ген. директором которого играл Миша Ефремов. 3 предложения Ефремова и можно сказать что свою роль он отработал. Все было сказано по делу и в точку. Ну и лучший момент конечно это "прилет" Путина на крышу в Питерскую ночь... мммама. Как же я ржал. Кратко: Главный герой получает хороший "кокосовый приход" на крыше сталинки в Питере. И ему мерещится что какая то фигура, аки бетмэн, летает по ночному городу. И тут приземляется на его крышу ПУТИН в костюме Бетмена)))) весь диалог не перескажу а то не интересно. но сама первая фраза и ответ: "- Э... а вы что вот так вот летаете? - Да, знаете ли, летаю... " ))) Режиссеру за находку уважуха. Резюмируя о хорошем: как кино слабо, но как картинка из жизни верхнего эшелона загнивающей (еще ни один десяток лет вперед) корпоративной верхушке - вполне себе. И даже с каким то смыслом, хоть и не затейливым. Впрочем для молодого поколения с его куриными мозгами и этого достаточно. Теперь резюме о плохом: Минаев писал свою книгу как раз с целью не осуждать людей на верху, а с целью понять что и среди них, так же как и среди нищебродов, полно ..., выродков и моральных дегенератов. И некоторые иногда ломаются и начинают чувствовать муки совести. Что ж. Кризис экзистенциализма еще никто не отменял. Но тем не менее СИСТЕМА продолжает работать и будет работать пока есть новые РАБЫ системы. И в фильме это хорошо сказано главным героем: "Меня не бесит что мы все с вами клерки... меня бесит что мы все МЕЧТАЕМ быть этими клерками..." Вот в этом хороший посыл. Впрочем на фоне крутых БМВ, голых красивым жоп и гламурного отдыха вечерами, тема короткого посыла меркнет и молодежь идущая на фильм видит лишь это. И то что "чувак тупо сорвался.. с кем не бывает". Одним словом порочность системы не донесена в массы. Ну и кроме того короткий разговор Макса с лидером неформалов Авдеем ставит все точки над "И": "Революции нужны мученники а не идиоты"... В общем с точки зрения нравственного посыла фильм двусмысленный. Тем кто знает эту корпоративную "кухню" изнутри - ничего нового и он увидит посыл обратный. А те кто сидят в кино и жрут 30 рублевый попкорн, мечтая взлететь на высоту денежного магнатства - те наверное многое важное прошло мимо ушей. ИТОГО: Фильм слабый. Режиссура: гротескна. Интеллектуальный посыл: средний и не направленного действия. Но лично я не пожалел что сходил. Так мало сейчас фильмов про реализм российского быдлокапитализма с претензией на интеллектуальность, что даже такой "шедевр" можно схавать от скуки. P.S. Ну и правильно тут заметили критики - 30 летний человек на должности директора табачной компании ворочающий миллионами который сорвался из за потери 300 тыс. долларов и покончивший жизнь самоубийством - это абсурд. Тем более из за СВОИХ денег, а не чужих. Из за чужих бы я еще поверил.. но когда свои. Легко пришли, легко ушли - сам виноват и с кем не бывает. За год-два бы вернул из "непосильным" трудом на посту топ менеджера. В общем за этот сюжетный "проскок" сценаристу ДВА)

Ирод ну при всем уважении Сорокин это псевдо литературная какашня. И Минаевский Духлесс и продолжения... особенно книга "Телки" это довольно таки хороший реализм. Где показаны выбросы и все грани людей которые позиционируют себя как "менеджеры (управленцы) нового поколения". Я бы не стал защищать эту книгу (в ней много надуманного и чрезмерного) но поскольку я сам имею отношению к финансовому миру и вижу этих "мальчишов кибальчишов" каждый день - я с ответственностью заявляю - КНИГА достойная.

Не знаю господа. Но книга лично меня увлекла в свое время. И сюжет там не в эффективных менеджерах. А в кризисе мышления менеджера который "сорвался". Который влюбился. И потерял струю привычной жизни. Ему стало не важно многое из того что было важно ДО того. Одним словом книга не была совсем уж ординарная. И мысли там здравые с учетом современных реалий. И критика бездушного капитала, но с учетом его роли и отсутствие альтернативы в условиях неготовности масс к самостоятельности и прочему. В общем там ОЧЕНЬ много чего было в книге. Мне лично интересно как удалось снять фильм по ней.

Да фильм хорош хорош. вот такое кино я очень люблю. Наверное потому что сам не безгрешен и далеко не ангел. Фильм-мысль, фильм-посыл. Одним словом сентиментально-философская лирика. Самое то "вкусняшка"

Интересное кино. Двоякое впечатление. Для вечера пятницы с девушкой определенно не подходит, а для самостоятельного просмотра - может быть может быть. По сути весь фильм сделала игра Суханова и немного Хаева и быть может неизвестного тот татарский воин который сопровождал "Владыку". Начало интересное. Середина очень шикарна. Показана психологическая подоплека испытаний Владыки Алексия, трансформация его сознания. Впечатлил, его выбор мук и страданий ради жизни других пленников. Его психологическая трансформация под влиянием испытаний души и в меньшей степени тела - сыграна на 5. Вообще жизненность происходящей на экране картинки поразило приятна. Хочется верить что ИМЕННО так и было в Орде и в ее столице Сарай-Бату. Но с середины ленты, происходящее на экране стало затягиваться и как то терять силу. Во первых не произошло какого нить стоящего монолога Алексия или разговора с его служкой. На мой взгляд после такого бессловесного подвига для зрителя все таки стоило бы сделать "месседж" и вообще объяснить что на экране произошел сильный подвиг и что вообще то хорошо бы многим пройти хоть "какое то испытание духа" в жизни чтобы понять приоритеты. Но этого не произошло а вместо этого пошла тема с описанием быта в Орде и со сменой власти в этой Орде, когда бессловесные татаро-монголы терпеливо принимали все бесчинства Хана а потом и само его убийство. А конец вообще был мне не понятен. Что хотел автор сказать крупным планом последнего молодого Хана? В чем сакральность действа по отказу в благословении на ханство его бабушкой и ее "уход" в степь? Не знаю... Но финал на мой взгляд должен был быть наполнен какой то философией и более близким нам по духу действием. Понять о чем думают "пустые" глаза монгольского мальчика или его почившего безвременно отца - мне не под силу. А вам?

Да в общем неплохой боевичек. Затянутости не почувствовал. Было интересно смотреть за сменой картинок. Интересно снято построение стратегии погони с учетом 20 часового гандикапа у убегающих. Актеры хорошие. Постановка на уровне. Видно что много живых съемок. А главное удачно показали тему про "Большого брата" у которого мы все (если что не так) под колпаком. Миром правят кортели и ТНК и пока еще правительства стран, но с учетом электронного мира и круговой поруки крупного бизнеса и власти - скрыться становится практически нереально. Земля она такая маленькая... и некуда бежать.

Лучше скажите как сам фильм? Кто был уже?

Жаль денег. Довольно средняя компьютерная картинка, плохо поставленная лирическая линия, и конечно сама по себе глупая техногенная задумка. Кирстен Данст тут в картине просто в качестве "дорогого гостя" отдельно приглашаемого хозяевами "торжества", который нужен чтобы завлекать на тусовку лопухов. Игра ее слаба, а роль где то недоиграна, а где то переиграна. Режиссер слишком много времени уделил несущественным мелочам в части пертурбаций главного героя с антиматерией, и совсем мало отдал на то, чтобы красиво раскрыть любовь людей которым не суждено быть вместе. Одним словом - какая то ерундистика.

Вчера озаботился просмотром этой ленты. В зале оказалось вместе со мной и моей спутницей несколько "ценителей" кино не для всех. И мы завороженно и сосредоточенно начали просмотр. И с первых минут фильм по эмоциям захватил. Но это не те эмоции когда каждую минуту ждешь какого то действия и драйва. Это были эмоции совсем иного характера... Но обо всем по порядку. Итак действие начинается 14 июля 1789 г. в Версале. И продлится лишь три дня. Франция накануне кровавых событий и Великой французской революции. Но в Версале еще всё по прежнему. Главная героиня (мадемуазель Лаборд) живет обычной жизнью младшей камеристки королевы и мечтает лишь об одном - угодить и сделать приятно своей любимой королеве Марии Антуанетте (в роли Диана Крюгер). Но в этот день всё как то не так и все люди сами не свои. Слухами полнится Версаль. В Париже что то происходит и идиллии скоро придет конец. Размеренная жизнь и понятные цели на грани краха. В общем как Вы понимаете перед грандиозными событиями кроваво-политического характера в воздухе всегда витает нечто эфемерное и еле уловимое но очень и очень пугающее. Эту атмосферу ПРЕКРАСНО и смог снять и передать режиссер Бенуа Жако. Все обитатели дворца идут общим фоном трех дней жизни Лаборд подле королевы. Приглушенная фоновая музыка с гнетущим характером, потерянные лица главных героев картины и всех героев ленты, которые живут в ожидании какой то глобальной катастрофы, испуганные лица аристократов которые осознают что чернь будет требовать их головы, довольные и уже наглые лица прислуги, которые могут позволить себе хамство и презрение в отношении бывших хозяев. И наконец полный коллапс жизни дворца после известий о том что Бастилия пала и к Версалю идет чернь, жаждущая крови аристократов. В общем атмосфера надвигающейся катастрофы и смены формации режиссером создана вполне сильно и удачно. Меня это зацепило. Страх людей прямо выплескивающийся с экрана и чувство безысходности и невозможности уже предотвратить катастрофу (которое в картине показано буквально в каждом герои начиная с придворной прислуги и кончая самим Людовиком 16) заставляют слушать и смотреть за каждой мелочью на экране. В целом можно охарактеризовать фильм как: атмосферное кино, в виде отрывка из реальной жизни людей находящихся в руках страха и потерянности перед лицом Великого Зверя (жестокого и озлобленного народа). Но есть одно "НО". Абсолютно слабый и какой то "никакой" финал картины. Когда ты ждал какой то серьезной развязки, эмоций и прочего... хотя бы вида обезглавленной Антуанетты, а вместо этого просто на черном экране пошли довольно неожиданно титры и ... и всё! Режиссер вероятно так и задумывал, по понятным лишь ему мотивам, но я был несколько разочарован. В любом случае резюме: для веселого вечера с подругой или друзьями фильм АБСОЛЮТНО противопоказан. Для того чтобы почувствовать атмосферу страха и гибели "галантного века" - вполне подойдет. Лично я выходил из зала с одной лишь мыслью: "не дай Бог жить в такое время когда старый мир гибнет и ты теряешь всё, а впереди неизвестность и пустота и лишь мысль "Выжить выжить выжить"...".

Отличный юморной фильм. Отличнейший. Посмотрел вчера - но один. Вообще фильм сугубо мужской и смотреть надо СТРОГО в дружеской компании и лучше без женщин и уж точно без своих половинок. Фильм шикарная сказка о жизни 35 летнего мужчины, в которой у мужчины есть лучший друг Медведь понимающий его с полуслова (притом не глупый и по здоровому ироничный),в которой есть любящая состоятельная девушка всепонимающая и всепрощающая, в которой есть начальники с чувством юмора и детские мечты обретают реальность.... А все благодаря раз загаданному желаю маленького мальчика... "А как известно нет ничего более сильного и мощного чем тайное желание маленького мальчика... ну может только Вертолет Аппачи... ведь вертолет Аппачи это супер современная, оснащенная по передовому слову техники машина убийца! Это действительно мощная штука..." (с) Третий лишний___)))) Пошлость конечно есть, но скажите мне дорогие друзья мужчины - кто из нас не пошлый? Даже люди с двумя-тремя высшими и даже учеными степенями - не без данного греха. Вообще пошлость в современном мире и в условиях "не сказочной" жизни весьма хороший защитный механизм психики... И вообще как сказал кто то из великих: Сильные люди всегда немного грубые, пошловатые, любят язвить и много улыбаются. Мне нравится эта позиция а не ханжеская гримаса и критика "чистого разума". В общем согласен с предыдущим оратором - фильм это лучшая комедия этого лета. НО повторюсь: женщинам не так понравится...

Мультик заметно хуже и пресней чем прошлые части. Видимо истощилась сюжетная линия. Все таки очень многое зависит от автора сценария такого рода "продуктов". Но конечно в целом то за чем пришел -получил. Улыбнуться было над чем. Да и посмеяться. Русский акробат в виде амурского тигра - это определенно находка создателей. За это 5. Ну и обезьянки и пингвины - как всегда хороши))) весьма. Вообще шутки "заднего плана" у второстепенных героев оказываются в Мадагаскаре куда выигрышней чем главных действующих лиц. В этом уникальность и отличие Мадагаскара от многих аналогичных мультпроектов. Но в любом случае - разок посмотреть определенно стоит. Заряд позитива))

КАКОЕ редкое порно! Не побоюсь того что меня посчитают бездушным и ограниченным тупкой но ведь фильм действительно порево... Нет не сама идея, не мысли которыми в быстром темпе поливались герои, не даже игра главного героя. Перечисленное может быть и претендует на арт-хаус, но позвольте господа - нельзя же так взламывать мозг нагромождением штампов. Это же ужас. Такое ощущение что авторы снимая фильм, предполагали что зрители априори идиоты и их заунывные банальности на тему глобализма, киберкапитализма и переориентации ценностей - могут кому то "сотворить" когнитивный диссонанс. К тому же ну пусть мне кто нибудь из тех кто хвалит этот фильм объяснит какую мысль авторы донесли до них. Ну вот ради интереса просто. В общем мое мнение - америкосам не надо снимать арт-хаус. Он получается у них редко и натянуто. В общем тоже порывало желание встать и уйти с середины фильма. Особенно после обследования доктором простаты Паттинсона и установления диагноза ее "асимметричности". Но оставаться в зале заставляло дурацкое чувство любопытства и моя левая рука под юбкой моей соседки. Благо на этой откровенной бредятине кроме нас двоих была еще одна парочка с похожими судя по всему целями.

Достойное продолжение прошлых частей. Шутки интересные. Яркие. "Базовая" троица в своем репертуаре) но бабушка Сида - просто бомба))) Капитан пиратов в озвучке Охлобыстина - высший класс) эдакий сорви-голова которому репутация выше страха смерти. И 3D не портит... впрочем согласен с предыдущими написателями - особенно надобности в 3Д не заметил. Одним словом качественный и забавный мультфильм с новыми героями и незамысловатым сюжетом. Но ведь на такие мультики мы ходим расслабить мозг а не накалять подсознание... Единственное о чем подумал после просмотра - идея приключений Трех героев с табором второстепенных героев постепенно изживает себя. Чем будут завлекать зрителей в следующий раз - недоумеваю)

Я как и уважаемый Ирод ничего не ждал от фильма кроме симпатичной картинки и мордочки Фаррела - это и получил. В остальном - нагромождение суеты, плохо продуманного сюжета без прелюдии и элементарных физических ляпов. По сравнению с фильмом Верховена конца 80-х - сильно проигрывает в накале. Ну и потом - ну люди добрые фильм же не только дети смотрят... какой нахрен тоннель в ядре планеты. Там температура выше 5000 градусов. Не говоря уже о давлении в 361 ГПа (3,7 млн атм). И вот они открывают на трех четырех маховой-сверхзвуковой скорости люк своего "пепелаца"(который напомню пересекает планету за 17 минут!!!) где то в районе центра ядра))))) и ощущают легкий ветерок на волосах.... Ё мое. Скрыть улыбку мне, человеку воспитанному на Стругацких, Леме и Оурелле, было трудно. Ну неужели нельзя фантастику грамотно продумать технически и в мелочах очень важных для атмосферного кино. Ну и конечно постоянно косые выстрелы по главным героям в количествах явно несовместимых для жизни, которых бы в целом хватило чтобы сделать в промышленных масштабах сыр чедер - угнетают. Или я перерос такую детскую фантастику без намека на реальные законы физики, либо... либо создатели Вспомнить Всё просто ленивые скучные посредственности. Советовать не стану. Всё равно смотреть нечего. Идите посмотрите на классные попки героинь и умильные бровки Колина Фаррела. Разве не для этого еще нужны живые актеры а не синтетические 3D заменители) P.S. Единственно повеселил момент когда герой Фаррела спрашивает свою же проекцию делая огромные глаза по 5 советских копеек: "Но зачем Кохаген убивает своих в террактах?" И ему дают клевый ответ: "Терракты делает он сам. Так ему проще оправдать усиление мер безопасности и истерию в обществе и производство новых робокопов". И мне стало немного не по себе. Не потому что и в нашей реальности власти зачастую сами совершают терракты, а за то что ЭТИ мысли уже крепко засели в мозгах населения и люди ЭТО воспринимают практически как НОРМУ. Вообще беспредел и безнаказанность властей УЖЕ большинством воспринимается как норма... и через кино, книги, "желтые" сми нам это потихоньку прививают... Очень печально и по сути наверное страшно.

Ужасный. Ужасный. Ужасный. Более бездарного фильма я не видел давно. И более того вызывающий с первых минут устойчивый приступ тошноты. С первых минут фильм затягивает тебя в какую то молчаливую бесконечную вакханалию воспоминаний старика о своей бездарной жизни полной порока и бессмысленных связей с проститутками. И всё это перемежается с картинами нищей франкийской Испании 1960-х годов в котором 90-летний старик пытается (ЗАЧЕМ ТО!!!) соблазнить молодую глупую девственницу с завода ради своей прихоти. И якобы влюбляется в нее... Снято ужасно. Постановка отвратительная. Более мерзкой картины не могу припомнить. Картины абсурда и вычурного реализма, когда старая морщинистая дрожащая от вожделения ручонка гладит молодое женское тело, во время ее сна, либо когда мужчина с абсолютно пустыми глазами (герой фильма только в молодости) овладевает периодически разными женщинами с такими же пустыми и глупыми как у течной коровы глазами, изобилуют в фильме. В общем в очередной раз экранизация по Маркесу провалилась. Никакой мудрости и достойной философии в киноленте не углядеть. Все 1,5 часа ловил себя на мысли, что пришел зря. Хотелось встать и уйти уже на 20-й минуте. Единственный раз когда я улыбнулся были последние кадры фильма, когда старик выходит на балкон и громко "кому то" в небо кричит - "Я люблю, впервые в жизни в свои 90 лет". А ему вполне резонно отвечают из ниоткуда "Это не любовь, это старческий маразм..." Пожалуй очень емкий и самокритичный выпад режиссера о своем мертворожденном детище. Послевкусие после кино отвратное.

Фильм на один раз. Фильм не соответствует духу книги. Главный герой не последователен. то слишком хитер и остроумен, то слишком глуп и совершает нелепые поступки и риски. Тема его внутреннего борения и трансформации морали в фильме не раскрыта, хотя на мой взгляд в книги Мопассана это главное. В очередной раз убедился что сегодня экранизируют для ширпотреба. Много костюмов, красок, быстрых реплик и быстрых действий... а души книги не передали. Некоторые сцены откровенно перевраны или безбожно сокращены. От момента "благовоспитанной и верной женушки" до "как вы смеете меня совращать в храме" проходит минуты 3-4... рекорд епрст. Одним словом не сильный фильм, но посмотреть можно, если вы еще мучаетесь очевидными вопросами совести и чести и они Вас будоражат также как в старшей школе... Мне смотреть экранизацию книги "Балабанова 19 века" (с) было откровенно не интересно. Чернота души слабых людей - не вдохновляет. Впрочем игра Умы Турман как и раскрытие характера ее героиня по моему заслуживает уважения.

Фильм очень добрый и приятный для души. Сугубо теплое "мыло" для романтических зрителей и девушек с лирическим настроением. Приятные истины, добрые разговоры, милые диалоги. Прямо слезы на глаза наворачиваются (а слезы? А слезы от ветра (с) Путин). Другой вопрос что какой либо художественной ценности кино не несет. Игра актеров довольно простенькая (как и ожидалось в короткометражках),сюжеты незамысловатые. Впрочем сходил на кино и не жалею. Одно правда замечу - скорее это не комедия. Скорее это драма с элементами юмора. И подчас с довольно абсурдным юмором. В общем светлое простенькое кино...

Повелся на отзывы хвалебные и пошел. Фильм про о жизни. Ничего в нем героического или неординарного. Сюжет предсказуем и довольно таки пресен. Часто ловил себя на мысли что мне становится скучно. Клуни безусловно сыграл интересно и качественно(впрочем когда Клуни плохо играл?!). Я его увидел другими глазами в данной мелодраме - его роль тут - это человек сомневающийся, чья жизнь состоит из одних вопросов и почти не имеет ответов. Проблема мужчины который через годы узнает что у жены, которая в данный момент при смерти и в коме, был любовник и все эти года она обманывала героя Клуни - сыграна весьма достоверно и жизненно. Добрая половина фильма это по сути расследование и поиски этого любовника и ответы на собственные внутренние вопросы героя. В итоге легких и непринужденных бесед и событий в фильме, герой смог найти гармонию в текущей жизни и не просто продолжил жить без своей жены и примириться с ее изменой до трагедии, но и смог наладить отношения со своими дочками, которые в результате расследования героя Клуни, сблизились и стали по настоящему родными ему. Что на мой взгляд гораздо важнее... Жизнь дана для жизни и для живых. А мертвые пусть почивают спокойно...

Фильм любопытный. Хоть впрочем и не сильно зацепил нерв и врядли останется в памяти. Разве что игра Киры Найтли в самом начале, когда она крупным планом играла психически больную. Очень убедительно и достойно, потому что сложно. Виго Мортенсен в роли Фрейда безусловно хорош))) я его даже сперва не узнал на экране. Его герой гораздо приятнее и интереснее чем Юнг. Видимо потому что Фрейд все таки немного мизантроп, а Юнг похож на какого то молодцеватого и глупого оптимиста. Правда под конец фильма у Юнга максимализма и оптимизма заметно убавляется, и это выправляет картинку. Итог фильма прост и незамысловат: Все мы живем на базе сексуальной энергии и пока мы молоды нами движет именно она. Допускаю и даже скорее всего Фрейд прав в своих "заблуждениях". В общем и целом кино об этом)

Попытаюсь защитить этот фильм. Во-первых, наши "доблестные" кинопрокатчики в очередной раз исказили перевод и этим, я считаю, отвернули ряд зрителей. В правильном переводе фильм звучит как: "Молодя взрослая" (Young Adult). И в этом, между прочим и кроется весь смысл данного кино. Героиня Шарлиз переживает возрастной кризис женщины, у которой в сущности нет ничего (ни семьи, ни детей, ни даже человеческих отношений),кроме денег и какого то (в общем тоже шаткого) положения в большом городе. У нее кризис творческой мысли, она каждый вечер проводит в барах напиваясь в усмерть, цепляя новых мужиков, пытаясь забыться в постели от своих проблем. Она не решает проблемы она старается их не замечать. И вот ей приходит приглашение от ее старого бой френда Бадди Слейда. И она цепляется за это, как тонущий кораблик, за свою последнюю надежду. Воспоминание юности и ностальгия по прошлому захлестывают ее. Она мчится в город своей школьной поры, с единственной мыслью - попытаться начать все сначала с Бадди Слейдом. Ее не останавливает то что он женат, у него родился ребенок и вообще его жизнь в колее. Героиня Шарлиз как избалованная и несносная малолетняя девчонка готова идти на всё, лишь бы добиться своего. Каприз? Да. Шалость? Наверное. Но каприз и шалость от ее безграничного океана одиночества и чувства безысходности. Мэвис потеряла нить жизни. Будущее не согревает больше. Ощущения счастья нет. А есть только ноющая тоска... от того что жизнь не складывается. И вот вокруг этой проблемы и крутится весь фильм. Считаю что проблема одинокого человека, вырвавшегося из провинции покорять большой город, раскрыта вполне. Кроме того проблема женщины, которая с детства была "королева", но как и многие королевы с годами она осталась одна, тоже вполне достойна описана. Но главное это финал. А финальная мысль такова: Не надо жить прошлым. Не зацикливайтесь на ностальгии и мыслях о том, что всё самое лучшее у вас уже было. Смотрите вперед. Жгите нестабильные и чужие мосты. Смотрите только вперед. ... the past, look only into the future and live now!!! И в 37 лет жизнь может начаться с нуля и человек станет наконец то взрослым.... Одним словом фильм очень жизненный, интересный. Мне понравился. Я смотрел его совершенно один на дневном сеансе, о чем был очень удивлен. Почему такое равнодушие у зрителей к проблемам почти каждого третьего из нас?

P.S. Безусловно это не комедия. Тут необходимо поправить жестко. Это драма. Суровая и ломающая.

Как независимый блоггер скажу коротко (а то тут просили мнение независимых киноманов) - данный фильм жесточайшая, примитивнейшая, запредельно-раздолбайная, богохульная и неописуемая... комедия. Абсурд на абсурде. Сплошной вычурный гротеск и бредословие. Ахинея редчайшая. Подходит лишь для людей которые ВСЁ понимают и которых уже ничем не "измажешь". Таким посмеяться можно разок. Если же пытаться искать в этом какой то смысл (хотя бы КАКОЙ ТО смысл - поверьте его нет даже близко),то вы горько пожалеете. Одним словом - полная хрень)))))) но когда мозг умер в пятницу после работы, когда вам некуда ехать и некого ждать, когда ваша жизнь течет как фруктовый кисель и день похож на день, а ночи пустые и холодные.... то смело идите на эту .... Потратьте свои законные 300 рублей... и выйдите затем из кинотеатра в мороз с осознанием того что мы живем в эпоху ПредАпока...

На мой взгляд неплохой психологический триллерчок (на триллер полноценный увы не дотягивает). Идея интересная. Героям веришь. Притом всем троим. И "Камню" и его жертве отцу ребенка и его матери (Судзиловской). Притом мне очень понравился актер исполнявший роль отца (олигарха). Первый раз вижу его в кино, но признаться приятно удивлен. Брутальный и серьезный актер. Чаще Светлаков смотрелся комично с его резкостями, нежели он. А вообще соглашусь с теми, кто не может воспринимать Светлакова драматическим актером. Особенно после его окриков на паренька: Жри давай, это... Ну прямо Дулин и Михалыч)) на заводе. Олесы Судзиловская неплохо сыграла. Сама по себе актриса в хороший физической и внешней форме. Молодец девушка - следит за собой. Как можно срезюмировать данный фильм в итоге. Пожалуй это кино об уставшем человеке, который потерял смысл дальнейшей жизни, загнав сам себя в жесткие рамки своих "правил", "принципов" и т.п. Иногда так можно загнаться, что потеряешься сам среди этих правил. Что в общем то и произошло с героем Светлакова. Но как ни странно, лично меня больше зацепила игра и переживания отца ребенка. Вот хоть режьте меня, хоть ешьте, но сильно сыграл нерв. Очень сильно. Да и финал вызвал лично у меня жесткое уважение к этому сильному, глубокому и в высшей степени порядочному человеку. Помимо того что он по настоящему любил своего сына и свою жену (несмотря на ее попытку его убить),он еще и признал мысленно свой грех из детства и принял решение дать расплату за него, заодно сделав всем хорошо. Мысленно снял перед ним шляпу после выхода из кинотеатра. В общем соглашусь с предыдущим форумчанином - любителям русских драм смотреть рекомендую. Ведь любая драма на нашей русской почве смотрится всегда как то патетично и душевно-музыкально что ли. Мы ведь такие трогательные патриоты). Впрочем... это уже давно объяснили еще до нас) «Мы принадлежим к породе людей, обожающих зрелища. В русском народе много артистического, слишком много воображения и музыкальности... Мы плохо кончим…» (с) княгиня Салтыкова в разговоре о революции послу Французской республики Морису Палеологу в 1916 г.

Шутки дурацкие. Диалоги слабые. Сюжет бестолковый. Герои дурковатые. Мультфильм не идет ни в какое сравнение с первыми "Богатырями". Хорошо что не пошел в кино)) а уже посмотрел в контакте на кино-страничке.

Прекрасное кино. Получил от просмотра огромное удовольствие. Шутки новые. Интересные и яркие. Подбор не основных артистов шикарен. Ефремов в его роли попа в МВД - прекрасен. Меньшов в качестве Толстого - чума) Да и Зигмунд Фрейд в исполнении артиста Бурунова - просто отлично вышел. В общем ребята из Квартета И сделали добротный продукт своего любимого жанра - комедия жизненного фарса) Всем парам рекомендую, и особенно тем женщинам кто уверен в своих партнерах и думает, что "знает" КТО ОНИ и о чем действительно думают когда отварачиваются носами к стенке) В целом я согласен с мнением, что фильм отличается от первого шедевра "О чем говорят мужчина". Там преобладал теплый и позитивно-легкий юмор, здесь же сатира уже более суровая и довольно подчас грустная. Многие монологи героев откровенно говоря вводили зал в молчание. Ведь это реальная жизнь и уверен многие мужчины (да и женщины) узнали себя или своих друзей в героях данного кино. А многие из мыслей и вопросов героев ленты ведь по своей сути не имеют правильных ответов. Как в общем и вообще каких либо ответов. Это жизнь. Просто жизнь. Особенно понравились слова Камиля о любви ближе к концу фильма "как старые марки. Я их больше не собираю, но ведь и не выкидываю. Вот они лежат. И все время под руку попадаются... особенно когда не нужно". Грустно. Но безусловно сильную грусть вызвала последняя картинка в фильме. Одинокий мужчина с бутылкой виски идущий в разноцветный новогодний город. У него любовь не случилась. Ведь в конце концов важно не только любишь ли ты, но и то любят ли тебя в ответ. А в ответ зачастую (и даже чаще всего) тишина или пустота...

Пожалуй соглашусь с Натальей Васильевной - фильм полный бред. Сюжет плоский, при том что актеры известные и по своему интересные - играли более натужно а не театрально красиво. А уж проблема идиотов родителей и остальной семьи с шизой - уж простите, но не до такой же степени должна быть гротескна. Денег жаль. Времени тоже. Молодая Шиловская - некрасивая, бессталанная и с довольно плохой мимикой лица девочка. Не люблю протежирование в любой форме, а протежирование бессталанных принять в разы сложнее...

Данный фильм не стоит рассматривать как экранизацию книги Конан Дойля - и будет все ок. Это кино о другом видении Холмса и Ватсона. Просто хорошо поставленный и красиво прорисованный экшн. Картинка радует глаз. Драки и стрельба вполне себе достойные. Дауни младший конечно красавец) и харизматик. Да и Джуд Лоу силен подлец) Особенно понравилось появление моего любимого Стивена Фрая в кадре. Жаль что человек быстро стареет и обрюзг. Но его английский шарм и неподражаемая улыбка (еще со времен Дживса и Вустера) остались с ним)) В общем не ждите от даного кино шедевральности или особенной актерской "классической" психологической игры. Обычный фильм-экшн с красивой картинкой, для расслабления мозгов и возбуждения нерва)

Весьма зрелищный и красивый, вполне динамичный и, как полагается в таком жанре, абсолютно бестолковый фильм) Красивый сюжет, хоть и простоват. Стареющий Том Круз и молодые помощницы)) и прочие женщины. Сюжет со взрывом Кремля "в результате взрыва на магистральном газопроводе" привели в дикий смех пол зала (еще бы - ведь о плачевном состоянии коммуникаций в РФии знают теперь последние негры даже в Бруклинских школах, что даже готовы в кино такого масштаба впихнуть такую чушь). А в целом на самом деле, не занимаясь мудрствованиями и кривизной души, фильмец боевичек весьма приличный. Некоторые моменты держат в напряжении. Некоторые заставляют веселиться. В любом случае кино подходит для "убийства 2 часов" времени в выходные. Развлекательная тема. И судя по всему далеко не последняя.. раз уж Том Круз создал свою студию "Том Круз продакшн" то снимать этого рода фильмы он теперь будет до упора"))) пока челюсть выпадать не начнет)