Собирался со своей девушкой пойти в кино, но когда она узнала, что я ее зову на Домового, то сразу отказалась. Пришлось идти одному. И я не пожалел. Мне фильм очень понравился. Действительно здорово сыграли и Хабенский, и Машков. И сюжет интересный придумали. Интрига, напряжение, захватывающий. В общем, получил удовольствие от просмотра. :) Ставлю фильму 9 баллов из 10.
Машков - суперпрофи, ему все равно что сыграть, Хабенский ... так образно сыграл мерзавца, после такого хочется ваще всю писательско-журналистскую братию омоном затоптать, впрочем, может это не нарочно, случайно, так у авторов получилось, Хаматова - создала какой-то шарм даже на том скудном сценарном материале, который ей достался, мусора - как будто приехали из сериалы менты, все как на подбор, очень жизненные люди, в целом осталось какое-то мерзкое впечатление, фильм никуда не зовет, ничего нового не дает, я ждал другого конца, что появится Машков и скажет этому ... с большой буквы - Что ж ты, ... меня не вытащил из дома? - влепит ему в лобешник ...
Фильм классный. А Хабенский, кстати, в ерунде и не снимается. Тем более Хаматова. Тем более Джигарханян. Машкова не припомню по другим фильмам - но играл - просто супер. Как и все. Так что не знаю даже, к чему в нём можно придираться. Отличная работа. Есть сюжет. У сюжета есть (ура!) смысл. Сюжет интересный, _в меру_ закрученный. Красивые съёмки. Игра актёров, повторюсь, первоклассная. Но и не жалко повториться - она, правда, такая.
Стыдно, что смотрел скачав из сети. Думаю вот в кино теперь сходить, уже с женой.
Посмотрев этот довольно разрекламированный фильм, а точнее уже в ходе самого просмотра, у меня возник единственный вопрос: А долго еще НАШЕ КИНО будет сниматься с использованием стандартных киношных "зрительных" штампов??? Понимаю, что в школе так учили кино снимать.. Но тем не менее: сценарий вроде неплохой, идея хорошая, но смотрел и чувствовал, что показывают очередной сериал по второму каналу.(я их не смотрю, но они все сняты на одну единственную камеру и одинаково). И все из-за этих "зрительных" штампов. Поймите, господа режиссеры, мне рядовому зрителю, хочется качественно снятого фильма, а не фильма "по учебнику". А потом они говорят: " ну вот, мы сняли клевое кино". Не то что бы фильм Неочень. Безусловно уже лучше. А если будете выбирать, что смотреть, ставьте этот продукт в во вторую половину списка.
Не понятно, почему у этого фильма такой низкий рейтинг. Я был бы рад, увидеть 10 из 10. Шикарный фильм. Наконец то наши сняли еще один, к сожалению ФИЛЬМ. Мне, почему то всегда нравились так называемые отрицательные персонажи. Не понятно только почему она отрицательна. Здесь очень внятно показана тема ведущий - ведомый, лидер и быдло. Отлична показана тема манипуляция людьми. Ничего сложного нету – просто нужно работать, работать и еще раз работать. Чем больше ты знаешь и умеешь, чем больше ты думаешь и развиваешься, тем проще ты поведешь за собой инертную массу. Вывод – хочешь быть лидером – работай над собой…как еще Заболоцкий говорил: Не позволяй душе лениться, Что б воду в ступе не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь и день и ночь И сюжет не тривиален! Интересная история – 2 партнера, один заказывает другого, другой киллер, и ему же приходит его же фотография – гениально и просто! А главное нестандартно применительно к фильму. И не смотря на то, что фильм вроде бы триллер, что он постоянно держит тебя в напряжении, это, безусловно, положительный фильм! Он говорит – отстаивай свою правду, и ты будешь вознагражден. Не сомневайся – и ты будешь вознагражден. Делай так, что бы не обманывать прежде всего себя, даже если решения трудны и тебе не придется обо многом жалеть. Фильм учит думать, что так важно по нынешней жизни…(интересно а чему учат такие фильмы как Гитлер капут, очень русский детектив и самый лучший фильм…Вот этим фильмам нужно ставить 0 из 10). Теперь о ролях. Да – это роль Хабенского, он вжился в неё и это удалось у него на все 100%, в отличии от того же Колчака. Как там говорят? Талантливые люди талантливы во всем – это к ВАМ, Чулпан. Дай бог каждому такой любящей второй половинки. Ну а Машков – это вообще один из гениев современного кино. Искренний, простой, как будто такой как есть на самом деле. Ему и вживаться то не нужно в роль – в глаза посмотришь и поймешь, что у него за плечами столько опыта, что сразу готов играть любую роль, но не просто играть, а играть ее великолепно. В общем фильм отличный, жизненный, без розовых очков. (единственный простительный ляп – то что ноут бук был без подзарядки, ехх хочу и я такой мощный аккамулятор :-) ) 10 из 10
От фильма осталось двойственное ощущение. С одной стороны интересно было посмотреть использование классического фаустовского сюжета в современной интерпретации – Писатель продает душу дьяволу в обмен на творческий успех. Персонаж Машкова (черный силуэт на фоне холодных урбанистических пейзажей) вполне достойно исполняет роль Мефистофеля. С другой стороны, фильм мог бы быть более философским и интеллектуальным, если бы не такое количество крови, насилия и жестокости при полном отсутствии даже малейшей попытки морально оправдать хоть какую-то часть из них. В этом смысле фильм успешно продолжает другую классическую традицию «фильм нуар». Слабенькие рассуждения Писателя «а-ля Раскольников» звучат неубедительно. Кстати, аналогичное ощущение осталось от просмотра «Особо опасен» - море совершенно неоправданных жестокости и убийств. Это что, тенденция современного российского кино? Абсолютно неприятен главный герой – алкоголик, отправивший ребенка в интернат, бьющий женщину, жестокий, агрессивный, не имеющий никаких моральных принципов. Кстати, совершенно непонятно поведение героини, которая дважды принимает его, после того как он сначала бьет её, насилует, а затем на её глазах жестоко и бессмысленно избивает её спутника. Не могу поверить, что она не понимает, что это поведение может повториться в любой момент в ещё более жестоком варианте. Их идиллическая прогулка в конце на фоне белого снега выглядит абсолютно нелогично и искусственно. Зато вполне логично выглядит появление черного силуэта Мефистофеля, который никуда не делся из их жизни и еще даст о себе знать. Ну, и еще из хорошего, детективная сторона сюжета сделана очень даже неплохо (не буду вдаваться в подробности, чтобы не портить впечатление тем, кто еще не смотрел). Да, саундтрек в исполнении Нино Катамадзе, которого я ждала, начитавшись других отзывов. Ну, так её там очень мало… Идите лучше на концерт:)
Фильм затронул несколько ноток моей души : - Было приятно смотреть как ОНА любит ЕГО и потому многое прощает..и как это взаимно..хоть и своеобразно.. - Было приятно слушать на фоне её,Саундтрек нереальный сам по себе, это моя любимая Нино Катамадзе, и нереально подходит к этой киноленте.. - Было НЕприятно видеть как человек может легко превратится в нелюдя.. - Отношения с сыном вызвали как неприязнь, так и понимание..глубокое человеческое понимание.. - Было безумно приятно,что Хабенский еще раз в моих мыслях получил шквал аплодисментов и оваций за шикарную игру такой не простой роли!!!.. Идея,задумка не банальна и интересна. Сценарий заслуживает того,чтобы я могла посоветовать его посмотреть,а работа режиссера имеет право на то,чтобы Вы потратились на билет в кинотеатр)
to tarabulb вы слишком агрессивны, уважаемый:) мы все здесь делимся своими СУБЬЕКТИВНЫМИ МНЕНИЯМИ, и по меньшей мере непристойно неуважительно отзываться об актерах, а именно "чулпашка" С чего это она стала чулпашкой и какое вы имеете право ее так называть? Но это так, лирика. По моему мнению, одно то, что фильм кому-то нравится, а ком то нет - говорит о том, что тут есть над чем задуматься и на что посмотреть. Люди то все разные и мнения у всех опять же разные:). Поэтому те, кто еще не смотрел - рекомендую составить свое мнение, какое бы оно ни было - положительное или отрицательное, и заверяю, что я не имею никакого отношения к съемочной группе:))))) Я, уж насколько девочка-девочкой и не люблю кровавые боевики, была сражена сценой, где машков бьет хабенского в машине, а тот ни звука, только кровь отплевывает... Я под стул залезла в кинотеатре, глаза периодически зажмуривала, до того она меня впечатлила своей "настоящностью"... to прохожий: крайслер так крайслер:)) прошу прощения:) я просто помню, что была удивлена шикарностью машины и когда писала сообщение спстя несколько дней почему-то подумала, что самая крутая машина - это Бэнтли:)) Если это продактплэйсмент - ну то ж, молодцы, я и не подумала:) Просто смутил класс машины, а не откровенный показ марки:)
Можно говорить все что угодно, долго и нудно рассуждать о морали этого фильма, о идее автора, о игре актеров - но по факту - фильм полный ОТСТОЙ! Экшена чуть-чуть в конце, тягомутные и блевотные интеллектуально – интеллигентные потуги Хабенского, совершенно не интересная, вялая игра Машкова (так, для "галочки" покривлялся перед камерой) и чулпашка как всегда не в тему. Половина зала ушла через 30 минут фильма, еще треть - через час. Я полностью согласен с мнением sandrew - складывается впечатление, что все хорошие отзыва о этом фильме написали члены съемочной группы, (дабы хоть как-то затащить зрителя на фильм) не в одном экземпляре и из под палки.
Это был не Бентли, а Крайслер. И, как ни грустно - это был продактплейсмент (по сведениям из достоверных источников). Потому что гонорар писателя палпа (коим и являлся герой Хабенского) - максимум 5-8, ну десять тысяч зеленью. Но продактплейсмент - теперь непременный аттрибут кино, и здесь, к слову, он был отработан довольно изящно - нам не пытались впарить водку "Не...ров" и пельмени "Сим-Сомыч"... Кстати, интересный момент - фильм ведь по бюджету совсем не дорогой - навскидку - 2-2,5 лимона. А смотрится на уровне голливудской продукции того же класса. А то все последние "блокбастеры" просто пытались закидать нас деньгами с экрана, и все мимо...
Меня тоже музыка впечатлила, сильно, так что спасибо за информацию про Нино Катамадзе, ничего про неё не знал. Только что скачал все три аьбома. Впечатляет!
Кому интересна ссылка на бесплатную скачку всех трех альбомов - пишите на личку. Тут всёравно подотрут (опять стихи :)
Для меня фильм "домовой" стал своеобразным откровением. Каждый, конечно, пусть составит свое мнение, но я после просмотра была отрезана от окружающего мира примерно на час. Это к слову - посмотрел и забыл и мозги отдыхают. У меня не отдыхали. Хабенский как всегда. Даже не знаю как выразить свое восхищение. Настолько у него была сложная роль, но он с ней справился на все 100. Только вчера был Колчаком, и вот сегодня он заурядный писатель с присущими всем человеческими слабостями и чертами характера. Музыка меня ошеломила. На следующий день я разузнала кто это и скачала оба альбома, теперь слушаю не выключая, а ведь раньше только понаслышке знала, что есть такая Нино Катамадзе... Кто, что она поет - не ведала. Единственный момент, который меня смутил, и то с чисто профессиональной точки зрения, ибо работаю в издательском бизнесе, так это Бэнтли:) На авторские гонорары в нашей стране Бэнтли может себе позволить разве что Акунин, и то сомневаюсь:) У меня присутствует жгучее желание посмотреть фильм второй раз. Он на фоне остального российского кинопроизводства резко выделяется. Но это мое личное восприятие:)
На мой субъективный взгляд (НМСВ) ))) фильм довольно приличный. И дело не в теме киллера и раскрутке его образа, и не в постановке сюжета, который наверное мог бы быть и позамысловатее, и даже не в хитросплетениях общения героя Машкова и Хабенского. Дело на мой взгляд, в общей атмосфере созданной саунд продюссером, художником-постановщиком и конечно режиссером. Смогли создать вполне добротный фильм-боевичек-легкий триллер на тему силы и слабости, доверия и доверчивости и прочих аксиом межличностного общения, красивым фоном которого была приличная музыка и естественный пейзаж дождливого одинокого города. Ну и конечно герой Хабенского. Надо отдать должное и Машкову и Хаби-Хаби. Но справедливости ради роль Машкова была проще. Эдакий мачо-мэн уверенный в себе и четко знающий что ему надо. Просто профи-киллер, заставивший Хаби сыграть свою постановку по своему же сценарию. Остальное по фильму не важно. Чем он живет, чем мучается, страдает ли, любит ли или ненавидит - мы тут не увидим. А вот Хабенский сыграл довольно сложный типаж. Хотя наверное вся его сложность лишь в том что таких как Хабенский - бесхитростных романтиков-чайников, возомнивших правда себя "последними героями", а также крайне незаурядными и суперумными личностями - основная масса нас с вами. Ведь все мы хотим быть незаурядными будучи полными посредственностями, и почти все мы претендуем на нестандартность мышления будучи практически аутентичными с точки зрения "причины-следствия-вывод" в поведении. В этом наверное определенный посыл режиссера и заключался. По крайней мере мне так показалось. Хабенский в этом фильме - это отражение средне-статистического человека города, опять же НаМойСубъективныйВзгляд ))) А то что он при всем этом еще и слабовольный, педалирующий свою тонкую душевную натуру, довольно эгоцентричный персонаж да еще с завышенной самооценкой - так это же вообще ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ. И тема с сыном раскрыта неплохо. Таких людей много среди нас.... Одним словом я получил неподдельное удовольствие от просмотра. Врядли куплю в коллекцию ибо такие фильмы не для вторичного просмотра, но посоветовать "убить вечер" разок могу смело всем. Удачи.
Господа, вы напрасно пошли стройными рядами против «романтизации зла». Во-первых, это все равно никого не остановит. А во-вторых, мысль не нова. Во все времена существовала в искусстве (включая и кинематограф) магия отрицательного обаяния. Почему в детстве мы часто болеем за откровенных злодеев? А почему в юности девчонки предпочитают «плохих парней»? Наконец, тот же Воланд в исполнении Басилашвили куда притягательнее нежели Иешуа-Безруков. По-моему, фильм гораздо глубже и «полубоевиком –полудетективом» я бы его не назвал, уважаемая Наталья Васильевна. Как по мне, так это "Странная история доктора Джеккила и мистера Хайда" наших дней. И мораль проста: если долго носишь маску, она начинает прирастать к лицу, если долго всматриваться в бездну – бездна начинает всматриваться в тебя… Согласен: фильм не для тинейджеров, а для настоящих мужчин, которые способны удержаться на грани. И которые способны оценить талант очаровательной Чулпан!
Какая героизация отрицательного героя? Какая романтизация преступника? Лично я ничего привлекательного в герое Машкова не увидел. Вернее не так. Есть некая внешняя привлекательность образа, на которую покупается герой Хабенского, тоже желая "поиграть в эту игру". И в результате огребает по полной программе, потому что зло - оно и есть зло. И садясь с ним за ломберный столик, не надо тешить себя иллюзиями - все карты меченые. Мне этот фильм, кстати, напомнил фильм Майкла Манна "Соглядатай" с Томом Крузом, помните? Такой же социопат с довольно привлекательной на первый взгляд психодогией, а наповерку - банальный душегуб. Только наш фильм потоньше вышел, поизящнее. Смотрите, в какое быдло постепенно превращается герой Хабенского, когда начинает представлять себя киллером, а не "тварью дрожащей", как трансформируется его характер - начиная с тачки гопников и заканчивая латентным изнасилованием возлюбленной и избиением ее нового хахаля. Хотя, может только я один это углядел...
Стыдно, что смотрел скачав из сети. Думаю вот в кино теперь сходить, уже с женой.
Меня тоже музыка впечатлила, сильно, так что спасибо за информацию про Нино Катамадзе, ничего про неё не знал. Только что скачал все три аьбома. Впечатляет!
Кому интересна ссылка на бесплатную скачку всех трех альбомов - пишите на личку. Тут всёравно подотрут (опять стихи :)