Фильм - редкая ересь. Я всегда полагал, что начиная снимать ту или иную ленту с историческим подтекстом, режиссер и сценарист хотят либо: 1) снять боевик-экшн-любовная тема для зрелища и без особых загрузок зрителя, но на фоне древностей (типа ТРОЯ, АЛЕКСАНДР, ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ и т.п.); 2) снять умный-исторический фильм с определенной исторической точностью для того чтобы обратить внимание людей на красивое прошлое и дать мозгам подумать (типа ЕЛИЗАВЕТА, ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ, ПАДЕНИЕ РИМА, ВОССТАНИЕ СПАРТАКА, КОРОЛЬ РИЧАРД и т.п.); 3) снять фантасмагорию или персональное видение автора на тему прошлого и его переосмысления в настоящем (КОВЧЕГ, МООНЗУНД, ИНКВИЗИЦИЯ, АПОКАЛИПСИС и пр.)
В данном случае 1) выщло слабо (хотя дракам и фехтованию на мечах надо отдать должное - сумели),хотя бы потому что битвы невской так в общем то и не было. Разучились наши снимать масштабные сражения древние. В этом плане данный фильм нельзя сравнить ни с "И на камнях растут деревья", ни с "Русь изначальная" ни с чем то подобным снятым еще в славном СССР. Любовная тема вообще не затронута... хотя может и не планировалась. Ну и наконец в таком роде фильмов как ТРОЯ, АЛЕКСАНДР и прочие, всегда важно хорошо и сильно показать главного героя, раскрыть все глубины его характера, его сложность судьбы и трудности реальности. В этом фильме Князь Александр показан просто как простой русский богатырь-командир маленькой дружины. Нет в нем величия. Нет в нем удали особенной. Нет и цепкого взгляда и сильного характера. Так... паренек-браток удалой рубака, каких сотни. 2) По моему на историческую правдивость фильм и не задумывался... и потому особенно ничем не удивил. Пожалуй лишь понравилось что в фильме упомянули великого основателя Стокгольма и будущего объдинителя Швеции Биргера Ярла... Хорош швед в фильме. Вот уж актера подобрали... Рыжий, глаза сильные, торс, да и вообще видно что ПРАВИТЕЛЬ! Фигура. Но поскольку в фильме он ни разу не говорил, и в общем то выполнял роль ширмы, то по сути можно и опустить. К тому же современный русский зритель от 15 до 25 врядли сильно в курсе про эту, без сомнения великую, личность и его роль в северных Крестовых походах на славянские и прибалтийские земли....
3) Ну тут и рядом не пахло. Без комментариев.
А раз ни 1, ни 2 и даже не 3 вариант не просматривается. Тогда вопрос: А ЧТО ЖЕ СНЯЛ режиссер? Ответ напрашивается сам за себя: ХАЛТУРУ ты снял батенька. Примитивную, историческую халтуру. Вот и весь сказ...
В данном случае 1) выщло слабо (хотя дракам и фехтованию на мечах надо отдать должное - сумели),хотя бы потому что битвы невской так в общем то и не было. Разучились наши снимать масштабные сражения древние. В этом плане данный фильм нельзя сравнить ни с "И на камнях растут деревья", ни с "Русь изначальная" ни с чем то подобным снятым еще в славном СССР. Любовная тема вообще не затронута... хотя может и не планировалась. Ну и наконец в таком роде фильмов как ТРОЯ, АЛЕКСАНДР и прочие, всегда важно хорошо и сильно показать главного героя, раскрыть все глубины его характера, его сложность судьбы и трудности реальности. В этом фильме Князь Александр показан просто как простой русский богатырь-командир маленькой дружины. Нет в нем величия. Нет в нем удали особенной. Нет и цепкого взгляда и сильного характера. Так... паренек-браток удалой рубака, каких сотни. 2) По моему на историческую правдивость фильм и не задумывался... и потому особенно ничем не удивил. Пожалуй лишь понравилось что в фильме упомянули великого основателя Стокгольма и будущего объдинителя Швеции Биргера Ярла... Хорош швед в фильме. Вот уж актера подобрали... Рыжий, глаза сильные, торс, да и вообще видно что ПРАВИТЕЛЬ! Фигура. Но поскольку в фильме он ни разу не говорил, и в общем то выполнял роль ширмы, то по сути можно и опустить. К тому же современный русский зритель от 15 до 25 врядли сильно в курсе про эту, без сомнения великую, личность и его роль в северных Крестовых походах на славянские и прибалтийские земли....
3) Ну тут и рядом не пахло. Без комментариев.
А раз ни 1, ни 2 и даже не 3 вариант не просматривается. Тогда вопрос: А ЧТО ЖЕ СНЯЛ режиссер? Ответ напрашивается сам за себя: ХАЛТУРУ ты снял батенька. Примитивную, историческую халтуру. Вот и весь сказ...