10 октября 2012 14:53
Ну а теперь собственно отзыв) Если мы говорим об отзыве о кино, то должны рассматривать достоинства и недостатки в первую очередь именно кино. Так вот кино - слабое. Актерская игра посредственная и очень поверхностная. Крупные планы и игра эмоций на лице главного и прочих героев - откровенно не удавались. Мало где верил герою. Впрочем образ сладкого гламурного подонка с умной безусловно башкой - иногда получался. Даже узнал своего друга в нем) так и хочется иногда ему дать пи....ы когда он так же улыбается уголками губ думая что он поймал птицу счастья за хвост... впрочем я не об этом. :) Впрочем можно выделить пару реалистичных моментов, которым поверилось (благо сам общался с такими людьми). Первое это монолог героини Кожевниковой в автомобиле после того как их облиги краской. Порадовало. Понимаю что мата много.. понимаю что бескультурье, но господа если бы говорим о реализме в кино то он был на лицо. Во всей красе. Браво. Короткая роль обычной хамоватой внутри и улыбающейся снаружи топ модели - ей удалась. Не только же голыми ногами и сиськами на обложках журналов Маше сверкать) ах да и еще депутатствовать. Второй момент который понравился это разговор героя Козловского с Белоголовцевым в Питере. Кто увидит тот поймет о чем я. Тоже поверил разговору. От души и от жизни. Ну и конечно финальная сцена когда его уволили из фирмы и последний его диалог с ген. директором которого играл Миша Ефремов. 3 предложения Ефремова и можно сказать что свою роль он отработал. Все было сказано по делу и в точку. Ну и лучший момент конечно это "прилет" Путина на крышу в Питерскую ночь... мммама. Как же я ржал. Кратко: Главный герой получает хороший "кокосовый приход" на крыше сталинки в Питере. И ему мерещится что какая то фигура, аки бетмэн, летает по ночному городу. И тут приземляется на его крышу ПУТИН в костюме Бетмена)))) весь диалог не перескажу а то не интересно. но сама первая фраза и ответ: "- Э... а вы что вот так вот летаете? - Да, знаете ли, летаю... " ))) Режиссеру за находку уважуха. Резюмируя о хорошем: как кино слабо, но как картинка из жизни верхнего эшелона загнивающей (еще ни один десяток лет вперед) корпоративной верхушке - вполне себе. И даже с каким то смыслом, хоть и не затейливым. Впрочем для молодого поколения с его куриными мозгами и этого достаточно. Теперь резюме о плохом: Минаев писал свою книгу как раз с целью не осуждать людей на верху, а с целью понять что и среди них, так же как и среди нищебродов, полно ..., выродков и моральных дегенератов. И некоторые иногда ломаются и начинают чувствовать муки совести. Что ж. Кризис экзистенциализма еще никто не отменял. Но тем не менее СИСТЕМА продолжает работать и будет работать пока есть новые РАБЫ системы. И в фильме это хорошо сказано главным героем: "Меня не бесит что мы все с вами клерки... меня бесит что мы все МЕЧТАЕМ быть этими клерками..." Вот в этом хороший посыл. Впрочем на фоне крутых БМВ, голых красивым жоп и гламурного отдыха вечерами, тема короткого посыла меркнет и молодежь идущая на фильм видит лишь это. И то что "чувак тупо сорвался.. с кем не бывает". Одним словом порочность системы не донесена в массы. Ну и кроме того короткий разговор Макса с лидером неформалов Авдеем ставит все точки над "И": "Революции нужны мученники а не идиоты"... В общем с точки зрения нравственного посыла фильм двусмысленный. Тем кто знает эту корпоративную "кухню" изнутри - ничего нового и он увидит посыл обратный. А те кто сидят в кино и жрут 30 рублевый попкорн, мечтая взлететь на высоту денежного магнатства - те наверное многое важное прошло мимо ушей. ИТОГО: Фильм слабый. Режиссура: гротескна. Интеллектуальный посыл: средний и не направленного действия. Но лично я не пожалел что сходил. Так мало сейчас фильмов про реализм российского быдлокапитализма с претензией на интеллектуальность, что даже такой "шедевр" можно схавать от скуки. P.S. Ну и правильно тут заметили критики - 30 летний человек на должности директора табачной компании ворочающий миллионами который сорвался из за потери 300 тыс. долларов и покончивший жизнь самоубийством - это абсурд. Тем более из за СВОИХ денег, а не чужих. Из за чужих бы я еще поверил.. но когда свои. Легко пришли, легко ушли - сам виноват и с кем не бывает. За год-два бы вернул из "непосильным" трудом на посту топ менеджера. В общем за этот сюжетный "проскок" сценаристу ДВА)
