Фильм совсем не тянет на отлично, но оказался довольно смотрибельным – просто даже такого уровня размышления в принципе ни о чем все-таки лучше бесцельной стрелялки или тупого юмора. Когда идут разговоры про курс юаня – в этих местах интересно, когда заходит речь об ассиметричной простате – интересно только для профессионалов, когда ассиметричная простата соединяется с графиком курса юаня – это становится забавным. Остальное – это просто антураж окружающей действительности, не надо искать в нем, то, что хотел сказать Кроненберг или автор книги – все должно лежать на поверхности, если что-то таится в дебрях, которое надо еще и истолковывать – значит все дело в отсутствии таланта изложения. В этом плане выдающимся теоретиком был все-таки В.И.Ленин, произведения которого обладают наивысшей степенью доступности, а не Маркс, для понимания которого необходима определенная степень грамотности.
согласна фильм про реальность... но разговоры ИМХО не реальные, а сугубо книжные... большинство диалогов невозможно представить в реальной ситуации и в них поверить.
Вчера посмотрели фильм в 35мм. Начитавшись отзывов, в кино шли, по правде говоря, с настроем, что если что, уйдем. Но удивительное дело, фильм оказался вполне смотрибельным. Некоторые диалоги весьма и весьма, прям можно брать на цитаты. Некоторые не очень… не понравился разговор Эрика со своим финансистом, дама несла многословную пургу, ну не бывает таких разговоров с шефом да еще по работе:) И сильно утомил последний диалог с больным на голову валютным аналитиком, которого сыграл Пол Джиматти. Вот по ходу их беседы терпения на просмотр не хватало, мы дружно сказали «да стреляй уж стреляй!» минут за 5 до конца фильма:) В остальном фильм оказался вполне, картинка интересная, музыки маловато, но она удачно подобрана. От себя хочу добавить, что были мы на показе где фильм шел на английском с субтитрами, т.е. мозг был постоянно занят прослушиванием текста, в голове мысленно это переводилось, временами надо было еще непонятные куски успеть прочитать на субтитрах, голова была занята. Если бы фильм был на русском, не знаю-не знаю, возможно до конца мы бы его не досмотрели, все ж болтовни там нереально много, да и сама она по сути тоже весьма и весьма нереальна.
КАКОЕ редкое порно! Не побоюсь того что меня посчитают бездушным и ограниченным тупкой но ведь фильм действительно порево... Нет не сама идея, не мысли которыми в быстром темпе поливались герои, не даже игра главного героя. Перечисленное может быть и претендует на арт-хаус, но позвольте господа - нельзя же так взламывать мозг нагромождением штампов. Это же ужас. Такое ощущение что авторы снимая фильм, предполагали что зрители априори идиоты и их заунывные банальности на тему глобализма, киберкапитализма и переориентации ценностей - могут кому то "сотворить" когнитивный диссонанс. К тому же ну пусть мне кто нибудь из тех кто хвалит этот фильм объяснит какую мысль авторы донесли до них. Ну вот ради интереса просто. В общем мое мнение - америкосам не надо снимать арт-хаус. Он получается у них редко и натянуто. В общем тоже порывало желание встать и уйти с середины фильма. Особенно после обследования доктором простаты Паттинсона и установления диагноза ее "асимметричности". Но оставаться в зале заставляло дурацкое чувство любопытства и моя левая рука под юбкой моей соседки. Благо на этой откровенной бредятине кроме нас двоих была еще одна парочка с похожими судя по всему целями.
Знал, на что шёл, но не ожидал, что до такой степени... Опять гора родила мышь, скучную такую серую мышку... Вот помнится "Обед нагишом" - тоже бредятина ещё та, но смотрится интересней. А может я просто что-то проспал? :-) Из плюсов можно отметить только саундтрек.
ОТЛИЧНО!!!! Не понятно только, зачем этот фильм прокатывает столько кинотеатров? И еще ставят на прайм-тайм. Вчера в Люксоре в Отрадном во время сеанса ушло человек тридцать из сорока. Как же они матерились..... Фильм - арт-хаус чистой воды, причем очень добротный, очень глубокий и трудно воспринимаемый. Я посмотрела с огромным удовольствием и при этом понимаю, что вряд ли смогла увидеть, оценить и интерпретировать хотя бы треть всех режиссерских "примочек". Поэтом однозначно буду смотреть еще не раз, но уже дома, с возможностью перемотать и пересмотреть. Удивил Паттинсон тем, что он, оказывается, умеет играть лицом. Для меня это стало откровением. А вообще - этот фильм для 35 мм, 5 звезд на Новокузнецкой и подобных кинотеатров. И для очень ограниченного числа зрителей, которые ходят в кино не только есть поп-корн, но еще и думать, и анализировать.
;)))))) я по чесноку спросила у касира, идти на ультик или на это.... Он сказал не знаю.... Терь я знаю что простАта бывает ассемитричной;))) народ начал уходить через 10 минут бреда и все оставшееся время.... Что я сидела не знаю, но надежды и в самом конце не оправдались, бред полный, вот самый полный бред!!!!! Похож курили вме, игра дрянь, финансовые сцены бред и полные непрофессионализм, короче трата времени!!! Такое чувство, что полный голод и кризис сценариев!!!
Пора бы уже привыкнуть, что в анонсах нас обманывают. Трейлеры обещают нам смачный боевик-триллер, а получаем мы арт-хаус. Пришли получить легкоусвояемую жвачку, а получили добротный интеллектуальный фильм, где больше надо слушать, а не смотреть. По этому поводу стоило бы возмутиться, если бы не режиссер. Дэвид Кроненберг не так прост. Он не работает на публику, он не будет угождать зрителям. Это потому, что настоящий мастер не будет работать так, как удобно потребителю его творчества. Потому, прежде чем идти на фильм, узнайте сперва - кто режиссер. "Космополис" - это очень близкая (фактически дословная) экранизация книги Дона Делилло, который стал автором сценария. Потому сложно сказать, кто является автором фильма: Кроненберг или Делилло. Возможно мнение одного так совпало с мнением другого так, что разделить авторство теперь невозможно. В любом случае, за неполные два часа на нас обрушится такой объем информации, что всю её переварить будет трудно с первого раза. Потому "Космополис" - это фильм для многократного просмотра, если, конечно, у кого-то хватит сил увидеть всё это ещё раз. Кроненберг с Делилло сказали так много, что передать парой слов хотя бы общий смысл фильм не удастся. Это настолько широкий и глубокий взгляд на современный мир, что охватить его сразу и не получится. Потому мой отзыв нельзя будет назвать исчерпывающим. Фильм предполагает множество трактовок, и эта лишь одна из них. Эрик Пэкер - главный герой фильма - это олицетворение нашего настоящего. Он просто воплощение современного поколения "успешных и эффективных манагеров". И я это пишу без издевки. Он молод, красив, богат, умен, сексуален. И действительно всего добился сам. Он окружен передовыми технологиями, питается фаст-фудом и постоянно в движении. Но это не идеальный персонаж. Главная его черта - это потребительство. Он потребляет всё: еду, женщин, информацию, искусство. И делает это с циничной рациональностью. По другому он и не смотрит на мир. Более того - он изолировал себя от мира. Сидя у себя в лимузине, он встречается с кучей людей и получает море информации, но при этом возникает ощущение, что он живет в вакуумном пузыре. Он отчужден от людей, от жизни. Он не знает элементарных вещей: кто сейчас президент? Где ночуют лимузины? Он даже о смерти своего любимого музыканта узнает последним. Всё это объясняет почему гибель Эрика Пэкера заложена в нем самом. В какой-то момент он осознал свою оторванность от людей и попытался всё изменить, но было уже поздно. Если Эрик - Настоящее, то его жена Элис - Прошлое. Она родом из старушки Европы, она любит книги и театр, придерживается в браке старомодных взглядов. Она - полная противоположность Эрику. Но она ему нужна. Часто вдохновение ищут в прошлом. Всё это долгое (и бесполезное) путешествие к старику-парикмахеру тоже объясняется желанием Эрика припасть к корням, к истокам. Брак с Элис, как символический брак с древней богиней, дал бы жизнь. Эрику для продолжения успешного ведения дел и для продолжения своего существования нужен секс с Элис. Но этого не происходит, и вина в том полностью на Эрике. Потому сюжет движется к неминуемой развязке. Что за таинственный убийца поджидает Эрика? Это Будущее - Бенно Левин. Он - образ собирательный. В фильме есть ещё и социальный аспект. Если Пэкер - это олицетворение крупного бизнеса, глобальных корпораций, то старик-парикмахер - это мелкий частный бизнес. Левин же - это аутсайдеры капитализма, те самые пресловутые 13% нищих в развитых странах, и "третий мир" одновременно. И это Будущее. Настоящее может убить только Будущее. Это "славное грядущее" живет в полуразрушенном доме, забитом хламом, и гадит в дырку в полу. Оно грязное, толстое и лысое. И очень ... - это параноик, дикарь с навороченным пистолетом. Он существует на обломках цивилизации. Он живет ненавистью, при этом он даже не может точно сформулировать почему ненавидит Эрика. Именно против такого будущего протестуют антиглобалисты, подсознательно ощущая его, вопреки благоприятным прогнозам. Но протест против будущего мира - это и протест против настоящего мира. Мира, где валюты, как крысы, пожирают друг друга. Мира Эрика Пэкера. "Я ненавижу рациональность" - говорит Эрик, сам по себе являясь воплощение рациональности. Всю свою иррациональность, эмоции, страхи, чувства, комплексы он загнал внутрь себя. И вот в лице Бенно Левина они вырвались наружу, разрушая всё вокруг. Кто такая Нэнси Бабич? Никто. Просто имя. Имя необходимое для того того, чтоб убивать. Асимметричная простата - что это значит? Да, ничего. А может быть и всё. Сейчас нас окружает огромное количество информации, и нужно уметь отличать нужную от ненужной. Но за этим потоком знаний человек перестает чувствовать и ощущать самого себя. Происходит отчуждение от других людей и от самого себя. Всё по Марксу. Финального выстрела мы не услышим. Но это не значит, что его не может произойти. Мрачное пророчество Делилло и Кроненберга ещё не сбылось, но есть ли надежда на то, что оно и не сбудется? Возможно. Главное - это начать освобождать самих себя. И прежде чем это сделать, нужно произнести: "Ненси Бабич".
Кино явно не для глупых, если вы хотите его понять, то надо выходить за рамки обыденности и явного мышления. Ведь это суть мышления героя. Кто такой главный герой? Это гений, гений с детства, он получил всё что хотел в этой жизни в материальном плане, его интересует другая сторона познания, его погоня лишь за чувствами, целенаправленно к которым он идёт. От сюда такие и диалоги, для обывателей они кажутся чудными, либо это притягивает в желании познать его, либо отталкивает, до желания убить, что собственно мы и видим весь фильм. Хотите понять фильм - представьте, что вы главный герой, у вас всё есть, что вы бы ни пожелали, вы перестаёте жить в материальном мире, в погоне за чем либо из тленного, вы это можете и так получить, и когда вас перестанет интересовать мир, который живёт деньгами, вы будете мыслить другими стандартами, и говорить о других вещах, основа которых - чувства. От сюда и жена его такая же чрезмерно состоятельна, живущая другим миром. Всё это с сочетанием отличной игрой актёров, музыки, интеллектуальных речей, создаёт потрясающий эффект после просмотра фильма. Идите обязательно с девушкой, сексуальное возбуждение её и ваша вам гарантированы.
Ходили с другом и одни из немногих досидели до конца просто из-за того,что все надеялись-а вдруг,а ну вот еще немножко и станет ясно и т.д. В итоге-бред, полнейший, с ужасными скучными затянутыми диалогами, финансовыми рассуждениями, отвратными сценами секса...просто бред!Люди,не тратьте время на этот вынос мозга!Две вещи запомнившиеся после фильма-одна песня посередине и ассиметричная простата виноватая во всех грехах)))Все!Лучше посмотреть что-нибудь другое.
Симпатичный фильм, правдиво и со вкусам показано то куда мы стремительно мчимся (особенно те кто на лимузинах) - в пустоту!!! Очень симпатичный исполняется рэп в середине фильма.
Смотрели с подругой в кинотеатре на Фрунзенской. Место совершенно волшебное. Размноженные фото чьих-то лиц, ободранные полы, облупившиеся принты выцветших Оскаров на темно-красных стенах, шатающиеся стулья в кафешке и вконец "убитые" сиденья в самом кинозале. Плюс почти у самого экрана кто-то оставил открытыми двери местного "черного входа" и в звуковой ряд фильма то и дело вклинивались биты разухабистой уличной музыки. Атмосфера была для фильма самое то. Психоделическая. Теперь собственно о фильме. Помнится, лет семь назад мне довелось прочесть книжку одного современного русского фантаста о собакоголовых пришельцах, чьим главным императивом была красота. Так вот, по уровню общей бредовости сюжета и диалогов это кино способно сравниться только с ней. Самое обидное, что фильм я искренне ждала (Паттинсон как актер мне еще после Дали нравится, "Порок на экспорт" и "Оправданную жестокость" смотрела с удовольствием),даже ДеЛило не поленилась пролистать перед просмотром - легкомысленно понадеялась, что постановка, как это обычно случается в Голливуде, окажется "по мотивам". И зря. Поставлено все очень близко к тексту. По крайней мере, к его духу - точно. Оставляет после себя ощущение тягостного недоумения пополам с зарождающейся головной болью. Несколько интересных кадров, одна стоящая песня и море псевдо-экономических рассуждений, сводящихся в конечном итоге к гениальному "слушай свою простату". Может, не окончи я мир.эк., смотрелось бы лучше. Но вряд ли. Пустой фильм, который так много обещал...
Главное послание фильма (которое надо понимать метафорически, а не буквально) - слушай свою простату. Я не шучу, эта фраза прозвучала в фильме. Там есть еще несколько мощных перлов, ради них стоит историю эту смотреть. А если серьезно, то: Персонажи разговаривают и ведут себя не как живые люди, а как герои экспериментального романа. Сюжет вроде бы есть, но разглядеть его через эти странные диалоги и сценки тяжело. Фильм, наверное, рассчитан на людей, привыкших к заковыристому интеллектуальному труду, рассшифровыванию скрытых смыслов.
Фильм не понравился. Такое впечатление, что задумывалось что-то глубокое, а получился фарс. Причем, фарс скучный и приятный.
Наркоманский сюжет, а на концовку видимо не хватило дозы. К Паттинсону приросла маска Кристен Стюарт(выражение лица будто дали по башне). Непонятные мысли, диалоги. Зачем вообще это все? Музыки почти нет. Если найдутся люди, которые поймут сей шедевр, с радостью прочту их отзывы, чтобы хотя бы разобраться, что я только что посмотрел.
Конечно, не для массового потребителя.
Фильм не понравился. Такое впечатление, что задумывалось что-то глубокое, а получился фарс. Причем, фарс скучный и приятный.