24 сентября 2012 15:14
Интересное кино. Двоякое впечатление. Для вечера пятницы с девушкой определенно не подходит, а для самостоятельного просмотра - может быть может быть. По сути весь фильм сделала игра Суханова и немного Хаева и быть может неизвестного тот татарский воин который сопровождал "Владыку". Начало интересное. Середина очень шикарна. Показана психологическая подоплека испытаний Владыки Алексия, трансформация его сознания. Впечатлил, его выбор мук и страданий ради жизни других пленников. Его психологическая трансформация под влиянием испытаний души и в меньшей степени тела - сыграна на 5. Вообще жизненность происходящей на экране картинки поразило приятна. Хочется верить что ИМЕННО так и было в Орде и в ее столице Сарай-Бату. Но с середины ленты, происходящее на экране стало затягиваться и как то терять силу. Во первых не произошло какого нить стоящего монолога Алексия или разговора с его служкой. На мой взгляд после такого бессловесного подвига для зрителя все таки стоило бы сделать "месседж" и вообще объяснить что на экране произошел сильный подвиг и что вообще то хорошо бы многим пройти хоть "какое то испытание духа" в жизни чтобы понять приоритеты. Но этого не произошло а вместо этого пошла тема с описанием быта в Орде и со сменой власти в этой Орде, когда бессловесные татаро-монголы терпеливо принимали все бесчинства Хана а потом и само его убийство. А конец вообще был мне не понятен. Что хотел автор сказать крупным планом последнего молодого Хана? В чем сакральность действа по отказу в благословении на ханство его бабушкой и ее "уход" в степь? Не знаю... Но финал на мой взгляд должен был быть наполнен какой то философией и более близким нам по духу действием. Понять о чем думают "пустые" глаза монгольского мальчика или его почившего безвременно отца - мне не под силу. А вам?
