Духless

(2011)

102

/ 8

7.63

Оцените:

ко всем комментариям

stas

10 октября 2012 14:25

Ирод ну при всем уважении Сорокин это псевдо литературная какашня. И Минаевский Духлесс и продолжения... особенно книга "Телки" это довольно таки хороший реализм. Где показаны выбросы и все грани людей которые позиционируют себя как "менеджеры (управленцы) нового поколения". Я бы не стал защищать эту книгу (в ней много надуманного и чрезмерного) но поскольку я сам имею отношению к финансовому миру и вижу этих "мальчишов кибальчишов" каждый день - я с ответственностью заявляю - КНИГА достойная.

irod-dori

0:12 12 октября 2012

Вот насчет "Голубого сала" вы как раз и не правы. Мой друг, профессиональный литературовед, сказал, чтоб понять "Голубое сало", нужно прочитать 1000 книг, он прочитал 900, т.е. даже он в полной мере понять это произведение не может. Что касается реализма, естественно, писать в этом стиле можно и пишут. Так же, как никуда не делись прочие жанры и стили. Но уверен, что Сорокин останется в истории российской литературы, а Минаев канет в лету. Дело в том, что все мы гениальные писатели одной книги и гениальные актеры одной роли. Это книга и роль про нашу жизнь. Но проблема в том, что больше ни одной роли и ни одной книги мы создать не можем. Это-то и отличает хорошего писателя от плохого. Хороший писатель не пишет только про себя и свою жизнь. Для примера, была такая Денежкина. Написала годную книгу про жизнь екатеринбургской молодежи. Выиграла первую интернет-премию, её издали, раскрутили. И что? Где она? Нигде, потому что про себя и свой опыт она может написать, а что-то ещё - нет. Потому и не сложилась у неё карьера писательницы.

stas

19:15 11 октября 2012

Я увы уже не малыш, но позволю себе свое мнение, что писатель позволяющий себе издавать в широкие массы книгу типа "Голубое сало", явно не в себе. И весь его "скрытый сюрр и постмодернизм" в этой книге это не более чем эпатаж. Перебор с физиологическими откровениями совершенно неуместными в беллетристике.

stas

16:44 11 октября 2012

Ирод но ведь хороший реализм никогда не может потерять актуальность особенно если внешняя среда меняется и общественные парадигмы трансформируются. Книги Бальзака читать интересно, с точки зрения психологизмов, но с точки зрения актуальности фона и общественной среды описываемой в его произведениях - безусловно устарело и многое смешит нас в 21 веке. Но есть масса авторов которые с претензией на современного Бальзака могут с учетом современных реалий и среднего уровня морали ("по больнице") общества начала 21 века - красиво обыгрывать в книгах те же самые сюжеты (жадность, беспринципность, двуличие, игры разума и т.п.) Минаев на мой взгляд неплохой "сюжетный" прозаик-журналист. Не какой то сильный писатель или особенно талантливый, но и назвать его "самым не интеллектуальным" - определенно слишком бездумно.

irod-dori

6:00 11 октября 2012

Те, кто имеют отношение к литературному миру, утверждают, что Сорокин - это высокоинтеллектуальный писатель, двигатель современного литературного процесса в России (как минимум был двигателем). Хороший реализм был сто лет назад. Сейчас это уже как ручная кофемолка или паровой двигатель.

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать