hhh

Фильм никакой. Сюжета нет - не знал бы историю ничего бы не понял - какой то сумбурный набор сцен. Красиво снятых батальных сцен крупным планом нет - обычно в кадре несколько человек - такое впечатление - экономили на всем. Игра артистов никакая. Пожалуй единственный плюс - красиво вид на древний Киев и Херсонес нарисован.

Я ходил, могу подтвердить то что уже писали в отзывах на других сайтах. Фильм замечательный, очень напоминает старые советские фильмы про войну, к "шедеврам" Федора Бондарчука и позднего Михалкова не имеет никакого отношения. На мой взгляд к просмотру на большом экране обязателен!

Мне понравилось, все красиво нарисовано и с сюжетом все хорошо. Действительно мультфильм больше для взрослых, но судя по реакции детей в зале им тоже понравилось. С идейной точки зрения фильм пропаганда мультинационального общества, лично я к навязчивой пропаганде таких идей отношусь отрицательно - они уже создали кучу проблем и в Европе и у нас и в США. Но надо признать у создателей данного мультфильма это получилось хорошо.

Отличный фильм! Как минимум не хуже предыдущих.

Замечательный фильм! На его фоне как то сразу стала видна убогость нынешней стандартной киножвачки (и голливудской и отечественной).

Моя оценка Отлично!!! Первый мультфильм серии был поставлен очень близко к каноническому тексту сказки (хотя появился например тролль ставший во второй части главным героем) и это было огромным плюсом (очень не люблю моду на полное переверание классических произведений),у сказки продолжения нет и сюжет второй части уже полностью творчество создателей мультфильма - поэтому шел на него с некоторой опаской, но как выяснилось зря. Мультфильм получился интересным, динамичным - будет интересен и детям и взрослым. Сказочный мир города троллей получился очень красивый и атмосфера сказки присутствует - ну и аналогии с современными реалиями восприятию детьми (мне кажется) мешать не будет, а для взрослых делает просмотр веселее и интереснее. Ну и, как всем известно, в сказке должна быть мораль - здесь с этим полный порядок:)

Главное впечатления от фильма - я крайне отрицательно отношусь к любой попытке (прямой или косвенной) оправдания фашистской Германии и фашистов убившим 20 млн. наших соотечественников, любым ”альтернативным взглядам” допускающим у немцев “своей правды” и т. п.. Но при просмотре фильма поймал себя на мысли что совсем не сочувствую американским вояка на экране, и подумав понял почему - это фильм не про вторую мировую войну – то есть про нее конечно но … (далее у меня в тексте будет пересказ отдельных эпизодов – предупреждаю тех кто не смотрел). Ближе к концу фильма один из ”злых” эссевцев говорит фразу ”это наша земля” – ну вообще то как известно немцы воевали не за свою землю, а что бы захватить чужую, понятно что в фильме события происходят в конце войны когда боевые действия велись уже на территории Германии – но все равно такая фраза в данном контексте звучит странно, как я понимаю даже в конце войны – идейные фашисты по прежнему воевали за тоже что и в начале – статус высшей расы на земле для немцев и и статус недочеловеков для других народов, не идейные пачками сдавались в плен (в том числе потому что поняли, после того как их побили естественно, что это не война за свою землю). Зачем режиссер вставил в фильм эту фразу? Очевидно аналогия с другими более поздними войнами которые вели США где народы с которыми они воевали ни на кого не нападали и защищали свою землю от американских захватчиков. Ну или фосфорные снаряды которыми бравые американские вояки ”поджаривают” врагов – это явно из других более поздних войн. Другой пример – когда Питт объясняет новенькому что враги везде вокруг и он доложен не задумываясь выстрелить в любого гражданского при подозрительных действиях с его стороны. Вообще то я не слышал о каких то существенных ”партизанских” действиях немцев против союзников по антигитлеровской коалиции в конце войны на освобожденных от фашистов территориях, опять явно отсыл к другим более поздним войнам, например вьетнамской. Сцена с расстрелом военнопленного – пленного солдата(не ессевца, а обычного) расстреливают за то что на нем американский плащ и соотв. возможно он убил в бою американского солдата который пришел с ними воевать, расстрел сопровождается моральным унижением в виде втаптывания в грязь фотографий близких людей. Причем делают это не русские, поляки или сербы у многих из которых фашисты разбомбили дома или убили близких или французы на худой конец, а делают американцы на страну которых не упало ни одной бомбы. Можно сказать ну а разве такого не было? И разве наши так не поступали тоже иногда? Было, поступали –но в советских фильмах если появляется сцена расправы над пленным или изнасилования представительницы побежденных то не редко за этим следует сцена показательного расстрела провинившегося солдата. А здесь это военное преступление показано как правильный брутальный поступок американского вояки. В конце фильма немецкий солдат обнаружив последнего выжившего из команды Питта жалеет его и не выдает своим и это опять хороший правильный поступок – где логика? Почему бы ему тогда не сделать с американцем тоже что сделали с тем пленным – тем более он видел не шинель неизвестного американца которого может быть убил новый хозяин шинели а видел своими глазами как данный американец убил кучу его сослуживцев. На лицо явные двойные стандарты – одна мораль для высшей американской расы другая для недочеловеков. Сцена с девушкой. Ну тут опять все стандартно - в принципе при жестокой войне сопровождаемой геноцидом норма когда победители насилуют а потом убивают понравившихся представительниц побежденных. Американцы правда любят жестокость по отношению к порабощенным народам заворачивать в красивые демократические фантики так и тут - девушку бравый американский солдат не насилует, она сама правильно понимает свое предназначение и тут же отдается ему добровольно за человеческое отношение (типа не стал насиловать сразу, и даже поделился с ней полдюженой яиц),затем поскольку ее функция выполнена она гибнет. американцы тут не при чем естественно – ее “любовник” даже немного расстраивается, но получив подзатыльник от сослуживца с наставлением – у тебя тут таких еще полно будет благополучно про нее забывает. В общем есть старый пропагандистский прием (не смотря на примитивность работает) если хочешь представить черное белым или наоборот то делаешь так - красишь то что всем известно как черное в белый цвет (предмет А) и ставишь рядом с белым (предмет Б). Далее говоришь А – черное? Черное. А теперь посмотрите они разве с Б не одного цвета? Значит что? Б тоже черное. Так и тут, все знают что немецкие фашисты очень плохие (и это правильно). Далее придаем в фильме немцам схожесть не с фашистами а с народоми защищающими свою землю от американских фашистов. И вуаля – люди защищающие свою страну от захватчиков со словами “это наша земля“ звери которых надо истреблять, а амриканские фашисты зверски расправляющиеся с пленными и насилующие побежденных герои. Проблема в том что фашисты воевали не за свою землю, а пытались захватить чужую а иначе это были бы уже не фашисты, а что то другое. Здесь современных американских фашистов одели в американскую форму времен когда амриканцы были антифашистами, антифашистов в немецкую – зачем? Чтобы показать американские фашисты хорошие если они даже фашисты. Отсыл к той воне где американцы были на правой стороне чтобы оправдать последующие воны где они на не правой стороне

По поводу бредовости финального боя когда немцы зачем то бегают кругами вокруг подбитого танка откуда их как в тире расстреливают, вместо того чтобы просто расстрелять его из укрытия с помощью имевшихся у них гранатометов тут уже выше много писали

Отличный фильм, очень красиво снят - японские пейзажи, средневековые селения, одежда, вооружение ... . И смысловая нагрузка очень красивая - верность долгу, готовность отдать жизнь что бы преступление не осталось безнаказанным - я кстати не сказал бы что эти принципы только средневековым японцам понятны ...

Единственно (я так понимаю в основе предания лежит реальный исторический факт),я полностью согласен с мнениями ниже что было бы лучше если бы фильм сделали строго историческим - элементы фэнтези там совсем ни к чему, не люблю когда путают историю и фэнтези - хотя конечно красиво получилось

Фильм понравился, действительно качественный российский ужасник (раньше у нас этот жанр не шел как то),к тому же с достаточно нестандартным сюжетом (я имею в виду не закос под документальность - это уже не ново, а именно сюжет),хотя вроде казалось что все сюжеты этого жанра уже известны. Кстати несмотря на дешевизну фильма (заложенную в сюжет - по сюжету ведь фильм это найденная запись на мобильный телефон) эта дешевизна проявляется только в отсутствие спецэффектов (впрочем они там и не нужны - в роли монстров там не мистические или фантастические существа а обычные финны ),и периодическим метанием камеры (поскольку подразумевается что она находится в руках у человека который бежит, дерется и т.д. - последнее впрочем хорошо обыграно с точки зрения повышения реализма происходящего ),в остальном малобюджетность фильма незаметна.

Фильм очень понравился. С одной стороны серьезный фильм "про жизнь" заставляющий задуматься о серьезных вещах, не боевик и не триллер - фильм вроде про обычную жизнь обычных людей в современном российском городе, но несмотря на это фильм захватывает и смотрится легко. И еще по сюжету в фильме показывается много грязи в отношениях между героями фильма - но не смотря на это картинка совсем не выглядит мрачной и унылой а люди неприятными, в общем как тут ниже уже писали в отзывах фильм снят с любовью к России - с любовью даже при показе не лучших сторон жизни.

Фильм понравился, у режиссера "Района номер 9" опять получилась социальная фантастика - фильм на мой взгляд один из лучших в этом году, но до "района номер 9" этот фильм не дотягивает - там была оригинальность сюжета (ничего подобного ранее не было) при этом все логично и связано. В Элизиуме уже видно что режиссера воспринимают как раскрученного - ставился коммерческий фильм который по плану сразу должен стать хитом - как обычно это не лучшем образом влияет на качество. Сюжет основан на стандартных проходных штампах этого жанра (видимо под них дают деньги) – что то подобное снималось уже не однократно, но не смотря на это присутствует масса нестыковок - например непонятно почему полукриминальный головорез с несколькими помощниками (играющий роль главного отрицательного героя) оказался чуть ли не единственной защитой Элизиума - других соответствующих задаче силовых структур у гос-ва управляющего всей жутко перенаселенной Землей и Элизиумом в придачу видимо нет? Но плюс в том что режиссеру все это удалось хорошо снять - фильм действительно захватывает и действительно заставляет сопереживать героям, очень хорошо создана атмосфера безысходности бедняков с Земли в начале фильма. Рекомендую к просмотру в кинотеатре. По поводу морали – она стандартная и в общем правильная – большой разрыв между бедными и богатыми плохо, думать не только о себе но и о тех кто вокруг тебя хорошо, и т. п. . Но есть один момент который проходит во многих подобных фильмах и который на мой взгляд дает вредную и опасную установку – я имею в в виду образ ”Паука” – такого полукриминального Робин Гуда у конечном счете как оказалось мечтающего о счастье для всех землян. Как показывает история победа революций или народных восстаний во главе с такими Пауками ни к чему хорошему не приводит – на практике дальнейшие события обычно показывали что придя к власти они используют ее для личного обогащения или удовл. амбиций – при этом используют те методы эксплуатации и подавления народа какие свергнутые ”угнетатели” применять себе никогда не позволяли, при этом еще и не имеют компетенции управления которая была у старых аристократов. Все это проходилось неоднократно от победившего народного восстания Краснобровых в древнем Китае до событий 17-го в нашей стране – но люди в разных странах и в разное время упорно наступают на одни и те же грабли – на мой взгляд эта моральная установка (героизация таких вот “пауков”) воспитываемая различными худ. произведениями – сильно этому способствует

Почитал отзывы, в сухом остатке на данный момент собственно отзыва людей посмотревших фильм всего два и оба они положительные ("мнения" чудиков фильм не смотревших но "мнение" имеющих не представляют интереса). Наверное схожу посмотреть.

Отличный фантастический фильм, уже давно такого не было - есть все - и сюжет (тут некоторые пишут что он стандартный - учитывая жанр это ожидаемо, но при этом некоторые повороты сюжет неожиданны - при этом все логично, а не притянуто за уши как последнее время в фантастике часто бывает) и красивые картинки, и даже философский смысл. В общем мне понравилось

Мультфильм отлично воспроизводит атмосферу,дух оригинала то что легче всего было потерять но не потеряли(хотя справедливости ради надо сказать что под конец чуть чуть сфальшивили, но чуть-чуть),сразу видно что снимал сам автор первой Кин-дза-дзы, это при том что радикально поменяли образы двух главных землян, а вот главные пацак и чатланин хоть в мультфильме и не совсем люди чем то очень напоминают Леонова с Яковлевым :),ну и робот помощник Уэфа и Би которого в оригинале не было очень забавный получился:). Вообщем поклонникам Кин-дза-дзы советую сходить - ремэйк получился достойным. Из минусов - есть недостаток которым часто грешат продолжения - удачные шутки, эпизоды из оригинала - в продолжении начинают слишком активно эксплуатировать забыв пословицу что все хорошо в меру, новой Кин-дза-дзы это тоже коснулось - например шутку "думай что это транклюкатор!" там используют аж несколько раз.

В целом скорее понравилось чем не понравилось но до старой трилогии не дотягивает даже отдаленно. Там был скорее классический психологический ужастник где зрителя больше пугают звуками, нагнетанием обстановки, главное внезапными превращениями когда герои фильма внезапно обнаруживают что один из них уже превратился нечто другое, каких то кровавых сцен в старом фильме не было но он был действительно страшным и держал в напряжении, сейчас впрочем он наверное будет выглядеть наивным и для современного зрителя не очень страшным - но это не важно - важно что он был страшным тогда. Новый фильм пытается взять большим реализмом и большим количеством кровавых сцен - на экране показывают в деталях отрезание рук бензопилой, потоки мочи текущие по ногам перепуганной девушки и проч. но почему то все это не сильно страшно, а местами даже скорее противно. Пожалуй единственно что мне понравилось это идея с изгнанием беса из главной героини в конце фильма. ИМХО - продолжение не получилось.

Как уже писали фильм действительно страшный несмотря на то что любителей фильмов ужасов (например меня:) ) напугать не так просто как это было много лет назад. Ну и да - фильм хорошо иллюстрирует давно известную истину что нагнетание обстановки, подготовка к появлению чего то ужасного пугает гораздо больше чем его появление - начало и середина фильма в которых "мама" находится или за кадром или быстро мелькает где - нибудь в углу гораздо страшнее конца где она уже не прячется.

Отличный фильм, не ожидал что наши смогут снять фильм - катастрофу на уровне хороших западных фильмов этого жанра - но получилось

Посмотрел, мультфильм не просто понравился (что было ожидаемо) а ОЧЕНЬ понравился чего честно говоря не ожидал. Нарисовано все очень красиво, хорошо передан дух старой волшебной сказки (что удается далеко не всем и не всегда),причем несмотря на это действие на экране развивается достаточно динамично. Мультфильм в первую очередь ориентирован на детей, но получился вполне пригодным к просмотру взрослыми - что на мой взгляд один из критериев качественного мультфильма. Моя оценка 5 из 5-ти баллов

Вполне веселая комедия для подъема настроения в праздники - хотя фильм конечно одноразовый и до оригинала не дотягивает ни каким боком. Хочу отдельно сказать про Безрукова - артист конечно замечательный наверное один из лучших современных артистов (по мне самый лучший). Но желание снять ремейк каждого старого советского шедевра и вставить Безрукова в него в качестве главного героя начинает напрягать, все таки если уж снимать ремейк (не факт что это надо делать) то надо подбиртать артиста под классический образ а не наоборот - и не может быть один артист на все руки мастер. Конкретно в этом фильме несмотря на то что Безруков играет хорошо на мой взгляд выбор неудачный - не потому что он совсем не похож на Леонова - в конце концов это другой фильм и образ главного героя может быть другим даже при похожем сюжете, а потому что у Безрукова не получилось играть двух разных людей - у Леонова была гениальная игра в этом плане - по выражению лица сразу было понятно настоящий это "доцент" или поддельный - причем даже когда поддельный доцент пытается строить из себя настоящего все равно видно - вот такая игра с двойным дном была (кстати тоже самое можно сказать про роль Яковлева в "Иван Васильевич меняет профессию") У Безрукова это не получилось совсем - иногда какие то попытки есть но в основном понять кто настоящий кто нет можно только по его дальнейшему действию

Сегодня мне просмотр этого мультфильма отлично создал новогоднее настроение:))) Мультфильм сделан в том же стиле что и два последних из этой серии и ничем их не хуже. Те же красиво нарисованные "теплые" жизнерадостные пейзажи и "городские" виды те же колоритные герои (особенно князь с каждой новой серией становиться все харизматичнее и колоритнее:) ). По поводу того что кому то из "комментаторов" было не смешно - зал в котором я сидел периодически начинал смеяться, причем как взрослые так и дети (правда не детсадовского возраста). В общем тем кому нравились предыдущие серии советую идти не минуты не раздумывая вам понравиться и эта. PS и в игнор псевдокритиков - профессиональных нелюбителей всего российского типа Ирода

Посмотрел, в принципе понравилось (удовольствие от просмотра получил) - особенно - красивые виды, красиво сделанные хоббиты, гномы, троли, орки, гоблины. Но ... "Властелин колец" был снят точно по книге, Хоббит к сожалению нет причем отличие не только по содержанию но и по духу. Книжка "Хоббит" сильно отличается от "Властелина колец" - Властелин колец" достаточно тяжеловесное пафосное и большое по объему произведение (я не говорю что это плохо),"Хоббит" - легкая, небольшая по объему, волшебная детская сказка - лично мне она понравилась гораздо больше "Властелина колец" - было бы лучше если бы сняли одну серию вмеcто трех, но точно по книге, режиссер зачем то внес в текст массу изменений и дополнений превратив "Хоббита" во что-то вроде ремейка "Властелина колец" - как и все подражания естественно хуже оригинала - когда смотрел не мог отделаться от впечатления что смотрю именно "Властелина колец". Вобщем ждем гоблинского перевода ... в нем будет нормально

Легкое развлекательное кино, которое при этом не навязчиво заставляет задуматься о серьезных вещах. Мне понравилось

Посмотрел фильм, фильм понравился, но ... та часть фильма которая про гомиков все портит - главное что это не просто наличие в кадре людей нетрадиционной ориентации (хотя даже в этом случае возникает вопрос зачем?),а именно непрекрытая пропаганда гомосексуализма - на мой взгляд такие "шедевры" не имеют права ни жизнь и не должны показываться - соотв. я жалею что заплатил за билет на этот фильм и не кому не рекомендую на него ходить - если очень интересно можно потом скачать в инете - спонсировать создателей фильма не надо

Посмотрел, нормальный боевик (с аж четырьмя суперменами) на историческую тему в стиле "Трех мушкетеров". К истории он отношения имеет мало кроме разве что неплохо созданных мундиров того времени. Впрочем в фильме вроде нет описания серьезных исторических событий так что вымысел вполне оправдан - или в историческом фильме недопустимы вымышленные персонажи если это обычные люди? Вообще лично мне хотелось бы увидеть серьезный исторический фильм с описанием реальных событий - в духе старых советских или западных фильмов ... но теперь такое видимо снимать не модно - сложно и тоскливо

Отличный фильм. Так сказать триллер в классическом варианте и хорошем исполнении - напомнил фильмы этого жанра 80-х - 90-x (в хорошем смысле). Единственный минус - мне кажется 3D здесь лишнее (впрочем я вообще предпочитаю фильмы в 2D смотреть и не люблю когда делают 3D без альтернативы)

Нудная бредятина. Этот жанр не люблю и пошел за компанию но если бы знал насколько не понравится не пошел бы ни в какую, с трудом досидел до конца

В рецензии на этот фильм на другом сайте видел очень точное высказывание - дословно не помню но суть такая - "В наше время зрителя пресыщенного ужастниками напугать очень сложно у создателей этого фильма получилось" - полностью подписываюсь под этим - всем любителям этого жанра рекомендую. Еще стоит отметить красиво созданный образ английской провинции 19-го века - дома, машины, поезда, одежда. Из минусов согласен с Фру - 2012-03-26 08:12:30 что нету интриги с остросюжетной развязкой во второй части фильма.

Интересно что фильм идет в ограниченном числе кинотеатров, я с трудом нашел один кинотеатр относительно недалеко от дома что бы не ехать смотреть на другой конец Москвы. Почему крупные сетевые кинотеатры решили за зрителей что им этот фильм не интересен??? Кстати я смотрел в выходной, но в первой половине дня (когда зрителей по определению не очень много) и зал был заполнен более чем на половину. Зато во всех кинотеатрах крутят фильмы половина из которых очевидно не сильно интересные. Отличный пример того что современная киноиндустрия работает на оболванивание зрителя - сетевые кинотеатры охотно подсовывают ему развлекательную заурядную штампованную жвачку, но без преувеличения лучший российский фильм за последние несколько месяцев - не пропускают.

Посмотрел. Сильное, серьезное кино. На фоне засилия развлекательного кино-гламура последних лет выглядит как отдушина. Про недостатки уже писали, автор наверное немного переборщил с секс-сценами и демонстрацией "простоты" крестьянских нравов в первой части, но на мой взгляд это не главное

Отличный веселый мультфильм все очень хорошо нарисовано по поводу пропорций - советую недовольным посмотреть любой другой мультфильм классику или современный в мультфильмах всегда все немножко утрировано. По поводу для взрослых он или для детей - признак хорошей детской книги или мультфильма это то что он интересен в любом возрасте - просто дети увидят одно а взрослые другое и это одно другому не мешает.

PS Для Ирода - вы уже откомментировали каждый отзыв в этой теме и все что хотели сказать повторили по нескольку раз - убедительная просьба хоть мое сообщение оставить без внимания.