Мне очень понравился этот фильм,в нем очень много отличных фраз,я бы даже сказал афоризмов...одна из фраз только не запомнилась : " В самый чёрный час перед рассветом....." Напомните пожалуйста как она заканчивается..)
Фильм очень понравился. Завораживает идея о вечности стремления человека к внутренней свободе, свободе от предрассудков - 19-ый ли это век, или 24-ый. Это кино заставляет задуматься. 8 из 10.
Человек состоит из множества разных микроорганизмов. Они живут и здравствуют пока живем мы. Они пренадлежат нам точно также как человек пренадлежит вселенной. Отсюда следует что микроорганизмы закрыты в некой системе и обязаны жить как диктует энергосреда нашего организма. Люди это одухотворенные клетки вселенной. Мы живем по правилам вселенских законов. Энергосреда определяет свои траектории движения. Мы как слепые котята в организме бога. Этот фильм неплохо освещает эту тему.
На мой взгляд, фильм прекрасно иллюстрирует книги Н.В. Левашова и Славяно-Арийские Веды. Я считаю, что основная идея фильма вот в чём: совершает человек правильные поступки - эволюционирует, растёт духовно, делает что-то во зло - скатывается вниз. Фильм - супер. Надеюсь будут ещё на подобные темы.
Шикарный фильм, значение которого до сих пор ещё не оценено. Прокатная история ещё не завершилась. До середины марта 2013 г. фильм будет идти ещё в 16 странах мира, в том числе Франции и Японии. Главное, что он запал в душу всем умным и тонко чувствующим людям. Фильм, после просмотра которого каждый будет открывать для себя что-то новое.
65,681,568 американских рублей. Все, это предел "Облачного атласа". На самом деле, он и того не заслуживает, реклама и пропаганда толерас... толерантности постаралась.
Когда я думал, что могу написать об этом фильме, пришел к выводу, что буду писать не столько о фильме, сколько о зрителях. Потом вообще решил ничего не писать, но сегодня коллега на работе поделился со мной своими впечатлениями: затянуто, бессвязно, бессмысленно, истории неинтересные. Не оправдались ожидания, так сказать. Нет крепкого закрученного сюжета как в "Матрице" или "Терминаторе" или "Назад в будущее". Кое-какие логические связи имеются (родинка-комета, дневник-> сикстет-> расследование-> фильм-> откровение-> религия),но они весьма ненавязчивы и как-то второстепенны. За что хочу сказать отдельное спасибо авторам, потому что в "Аватаре" плеваться хотелось от косичек с USB-портом. Можно, конечно, обсуждать сюжет, но, по-моему, это столь же бессмысленно, как пытаться предугадать как повлияет тот или иной твой поступок на дальнейшую карму, где тебя в будущем шандарахнет или наоборот вознаградит. "Интеллектствующий" ум здесь кормить не надо - зубы обломает)) Вот. Скажу про себя. При просмотре впечатление было неоднозначное. Не удавалось уловить, что же тут хотят сказать. Идея что все взаимосвязано - банальна и уныла. Вот только оказалось, что ментальная идея - ничто, не то это. Когда фильм закончился, я понял что испытываю душевный подъем, светлое радостное чувство, сознание легкое и расширенное. И понял, что это из-за финальной сцены, где Захри рассказывает внукам всю эту историю. А предыдущие 2+ часа были только подготовкой к этому. Авторы смогли передать состояние Захри: своим ясным разумом он охватывает световые годы пространства и столетия времени и они сходятся в этой одной точке, в этом вечере с детьми у костра на далекой планете. Сюжет длиной в века превратился в массу осознания, количество стало качеством. Низкий поклон за такой финал, фильму зачет. Но насчет коммерческого успеха сомневаюсь: слишком уж необычное кино на общем фоне. Я бы на месте двух Вачовски взялся за экранизацию тетралогии о Гиперионе Дэна Симмонса. Вот где есть все: космический размах, великолепная фантастическая история, киберпанк, экшн, терминаторы, мессии и злобные властители звездных империй, да много чего. У них бы получилось. Ну да поживем-увидим. Всем удачи, с Новым Годом!
Драгоценные мои. А фильм безусловно удался!!! Свидетельство тому - активность обсуждения, фильм уже не так просто найти на этом сайте, а мы пылим и пылим. Думаю активно поговорим и после 24.02.13. Всем хорошим людям - Счастливого Нового года, а гомофобам - перо в пятую точку (хотя это так не толерантно)
Сразу же скажу, что не готова вступать в длительные дебаты с теми, у кого картина вызвала отторжение. Но поскольку все фильмы Вачовски мне близки,(а давайте вспомним все по порядку: Связь, Матрица, Вендетта,) и все я смотрела, и все мне понравились и запомнились, и то же я могу сказать о Тыквере, и о его экранизации Парфюмера, то конечно мы с удовольствием сходили на фильм, и три часа пролетели как один миг. Снять зрелищный фильм, наполненный философией, показанной реалистично и внятно - это удавалось Вачовски и раньше. Теперь о гомосексуализме. Дорогие друзья, все фильмы Вачовски имеют либо сюжетные линии о гомосексуалистах, либо персонажей иили гомосексуальную эстетику,как например великолепная Матрица,и поэтому если вы гомофобны и знаете это о себе, то не ходите на эти фильмы и не злите себя понапрасну, и не пылите зря на эту тему перед теми, кто это все не так важно. Теперь если вам все это до фени и вы хотели бы сходить, но прежде вас интересует мнение. Фильм в любом случае зрелищный, представляет собой переплетение историй одних и тех же душ в разные эпохи. Повествование о развитии этих душ происходит на фоне самых разнообразных пейзажей и обстоятельств, и смотреть на все это очень интересно. Гомосексуальный эпизод в картине - история гея, живущего в начале ХХ века в Англии, и сцен однополой любви в фильме как таковых нет, а история таковой любви имеется.Но сама история - о жертве: человек убил себя, чтобы его музыка смогла жить. Ее потом забыли, а тот, кто его любил, остался одинок и безутешен. Так что смысл новеллы: соразмерность жертвы. Сюжет взрывной, актеры превосходны, много смешных моментов, квинтэссенция идейного содержания картины - речь Сан Ми. Актерский состав блестящий. Наш обожаемый агент Смит тут как тут, да еще и с такой рожей иногда. Нам фильм очень поднял настроение, не показался ни затянутым, ни плохо снятым. Моя оценка - 8 из десяти. Для меня этот фильм - разговор на понятном мне языке о том, что для меня очень важно, и разговор иногда очень забавный, иногда - громкий и резкий, но всегда- интересный.
Кстати, я тут совсем недавно, буквально на днях узнал кое-что. Даже не знаю, может, я отстал от жизни, и это вообще давно почти всем известно... Но просто я интересуюсь, в первую очередь, самим кино, содержанием фильмов, а не жизнью его создателей. Короче, я только сейчас узнал, что уже несколько лет как не существует больше братьев Вачовски, а есть просто Вачовски, ибо один из них - Ларри - сделал операцию по перемене пола, и теперь он (она? оно?) носит имя Лана. И что, мне предлагается считать это женщиной? Из него такая же женщина, как из Димы Билана оперный певец. Наверное, правильнее говорить ОНО. Не женщина, не мужчина, а не поймешь чего. Ну теперь понятно, почему в фильме повышенное внимание к, гм, людям нетрадиционной сексуальной ориентации. Дожили. Транcceксуaлы снимают фильмы про гoмoсеков, эти фильмы широко пиарятся, и, возможно, будут претендовать на высокие кинонаграды. Эх, что-то совсем все не ладно в Датском королевстве... Все помнят судьбу Содома и Гоморры? А тут как раз календарь Майя приближается к своему завершению...
А, ладно, по крайней мере я извлек для себя из этой информации хоть какую-то пользу. А именно: то я говорил, что, видимо, скачаю этот фильм из интернета, чтобы посмотреть бесплатно. Так вот, теперь я не буду его даже скачивать. Он не стоит даже этого.
Меня, знаете что более всего удивляет в отзывах? Полное отсутствие понятия, что такое художественная эстетика в кинематографе. Такое впечатление, что о таких очевидных вещах большинство сегодняшнего зрителя постсоветского пространства слыхом не слыхивало, оттого посмотрев, прямо скажем, очень посредственное, заурядное, довольно несвежее и нудное кино, в котором полно уже давно набивших оскомину повторений сюжетных линий, все кричат ох и ах, и хлопают в ладоши. Правда Том Хенкс даже из такого ... в силах сделать конфетку в своем роде. Маски, грим -- не знаю, местами просто отвратительны, гипертафированные физиономии то ли людей, то ли нелюдей абсолютно искусственны. Знаете, где грим и подобные эксперименты по изменению физического облика на высоте? В известном фильме "Искусственный разум" там, где лицо актера выглядит, как живое, хотя оно видоизменено при помощи аппликаций и наложений . А когда оно выглядит как ведро, на которое какой-то больной на голову дядька-горе-декоратор натянул резину-0-эмоций, вы уж простите, такой крупный план вызывает только ассоциации определенного толка.Рвотный рефлекс. Как если бы вас уговаривали проглотить что-то совершенно несьедобное и при этом сказать: "Ай как было вкусно!" Кажется у большинства полная дезориетация во времени и пространстве, отсутсвие элементарных понятий о том, что такое хорошо и что такое плохо. Очень обидно за наших людей, если подвешенные за ноги освежеванные человеческие тушки, выбитые зубы,медленно падающие в стакан, и прочая кровавая убойная мешанина вызывают у многих такой восторг и восхищение.И даже желание сходить посмотреть по второму разу.
Посмотрел фильм, фильм понравился, но ... та часть фильма которая про гомиков все портит - главное что это не просто наличие в кадре людей нетрадиционной ориентации (хотя даже в этом случае возникает вопрос зачем?),а именно непрекрытая пропаганда гомосексуализма - на мой взгляд такие "шедевры" не имеют права ни жизнь и не должны показываться - соотв. я жалею что заплатил за билет на этот фильм и не кому не рекомендую на него ходить - если очень интересно можно потом скачать в инете - спонсировать создателей фильма не надо
Да, здесь равноудалены все смыслы, а символика торжественно упирается в татуировку на левом плече, но кому какая разница? "Атлас" - кино о жизни: претенциозное, высокопарное, всеобъемлющее, занудное, но вместе тем необходимое к просмотру, как, скажем, самая заунывная классика.
Он захватывает примерно на середине, но потом не отпускает, как ни старайся. Острие кульминаций срезано в угоду зрительским симпатиям. Универсальный ответ на все вопросы Вселенной - звездное небо. Не место историям о сотворении жизни, просто примите данностью многоточие. И тогда все станет намного проще.
Может уже хватит во всем видеть пропаганду гомосексуализма и поверить, что за период в 500 лет (пока развивается сюжет фильма),как минимум два гомика имели права родится. Смотрела фильм 24.11.12 днем- зал был полным (фильм в прокате провалился?). Это действительно искусство - не просто экранизированная книга, а отдельное произведение искусства -синтез истории, музыки, видеообразов и игры актеров. Фильм жесткий, не соглашусь с теми кто видит тут одни клише (многие знания, многие печали). Матрицу я вообще не приняла, это фильм молодых, а Облачный атлас это уже более широкая аудитория (за минусом ущербных гомофобов). Да и не инкарнация главная тема, мне кажется здесь это вообще использовано как художественный прием, чтобы показать что все мы немного братья, а некоторые даже сестры. В общем смотрите и решайте сами, это фильм действительно взрыв мозга.
Ну что, подвести что ли итоги? Фильм еще идет в прокате, но уже довольно прилично по времени, очевидно, что основные сборы уже сделаны. Итак:
бюджет - 102.000.000 сборы - 44.635.082
Даже половину бюджета не собрал. Ха-ха! Великий провал великого фильма. А учитывая, как рекламщики старались, и книгу в магазины предварительно выбросили (я даже чуть было не заинтересовался),и идет он и у нас, и в США, и в нескольких странах Европы... Великий провалище. Причем в России сборы довольно неплохие опять. Мда... может, я поспешил недавно похвалить российских зрителей, рано еще. Хотя, возможно, люди просто не разобрались. А так, в мире в целом, народ просто не пошел. И похоже, я догадываюсь, почему. Ведь, в отличие от глуповатых, но безобидных шуточек лишь с намеком на гомoceкcуализм, скажем, в последнем "Джеймсе Бонде", здесь-то, видимо, на самом деле присутствуют люди, тык скыть, "нетрадиционной" ориентации. Хоть я сам фильм так и не посмотрел, но из отзывов можно кое-что извлечь, и тут я склонен им верить, судя по содержанию этих отзывов. Не просто гомoceкcуализм, а опять его пропаганда, чуть ли не героизация. Очевидно, определенным силам в "прогрессивном мировом сообществе" по-прежнему выгодно промывать мозги людям подобным образом, уводить их от нормального мировосприятия, потому и выходят с такой регулярностью все новые "Горбатые горы". Но простой народ все никак не хочет "исправляться" и "становиться на путь истинный", причем даже на западе, среди всего тамошнего либерализма и толераcтии. Вот потому и не ходят люди на такие фильмы, и правильно делают.
Фильм позабавил. Пытаясь изобразить, что люди вечно реинкарнируют и все воплощения взаимосвязаны, режиссеры доказали, что эта избитая идея стопроцентно верна для кино. Если ты был агентом Смитом, суждено тебе бродить инфернальным злодеем и по прочим фильмам Вачовски. Если оскоромился в посредственной экранизации "Возвращения в Брайдсхед", тебе и дальше играть английских университетских геев. Тяжелее всего, конечно, бедняге Тому Хэнксу, которому аукаются и робинзонистый "Изгой", и "Джо против вулкана", и опухший убийца, и прочие грехи молодости. То же самое уготовано не только актерам и типовым сюжетам, в которых нет ничего кроме клише, но даже предметам - зрителей, безусловно, повеселят пробиватель голов имени Антона Чигура, антенна из, собственно, "Антенны" и множество других, не столь явных цитат. Итоговое попурри развлекает и неплохо смотрится, но я бы лучше потратил два с половиной часа, чтобы еще раз глянуть несколько исходных фильмов.
А, ладно, по крайней мере я извлек для себя из этой информации хоть какую-то пользу. А именно: то я говорил, что, видимо, скачаю этот фильм из интернета, чтобы посмотреть бесплатно. Так вот, теперь я не буду его даже скачивать. Он не стоит даже этого.
Да, здесь равноудалены все смыслы, а символика торжественно упирается в татуировку на левом плече, но кому какая разница? "Атлас" - кино о жизни: претенциозное, высокопарное, всеобъемлющее, занудное, но вместе тем необходимое к просмотру, как, скажем, самая заунывная классика.
Он захватывает примерно на середине, но потом не отпускает, как ни старайся. Острие кульминаций срезано в угоду зрительским симпатиям. Универсальный ответ на все вопросы Вселенной - звездное небо. Не место историям о сотворении жизни, просто примите данностью многоточие. И тогда все станет намного проще.
бюджет - 102.000.000 сборы - 44.635.082
Даже половину бюджета не собрал. Ха-ха! Великий провал великого фильма. А учитывая, как рекламщики старались, и книгу в магазины предварительно выбросили (я даже чуть было не заинтересовался),и идет он и у нас, и в США, и в нескольких странах Европы... Великий провалище. Причем в России сборы довольно неплохие опять. Мда... может, я поспешил недавно похвалить российских зрителей, рано еще. Хотя, возможно, люди просто не разобрались. А так, в мире в целом, народ просто не пошел. И похоже, я догадываюсь, почему. Ведь, в отличие от глуповатых, но безобидных шуточек лишь с намеком на гомoceкcуализм, скажем, в последнем "Джеймсе Бонде", здесь-то, видимо, на самом деле присутствуют люди, тык скыть, "нетрадиционной" ориентации. Хоть я сам фильм так и не посмотрел, но из отзывов можно кое-что извлечь, и тут я склонен им верить, судя по содержанию этих отзывов. Не просто гомoceкcуализм, а опять его пропаганда, чуть ли не героизация. Очевидно, определенным силам в "прогрессивном мировом сообществе" по-прежнему выгодно промывать мозги людям подобным образом, уводить их от нормального мировосприятия, потому и выходят с такой регулярностью все новые "Горбатые горы". Но простой народ все никак не хочет "исправляться" и "становиться на путь истинный", причем даже на западе, среди всего тамошнего либерализма и толераcтии. Вот потому и не ходят люди на такие фильмы, и правильно делают.