Смотрела "Географа" два раза подряд, потом прочитала и еще хочу. Сложно объяснить, насколько это произведение в обоих вариантах меня зацепило, это как будто я автор или как будто со мной происходят эти события... Если говорить о фильме, то здесь все для меня очень гармонично: и картинка (операторская работа настолько хороша, что я хочу попасть туда и собственными глазами увидеть красоту),и музыка (могу слушать по кругу главную тему и др. и не надоедает),и сюжет (про мое детство и юность, которые проходили в тоже время, что и действие романа),и актеры (я, конечно, очень люблю Хабенского с давних пор, еще с "Убойной силы", но и все остальные мне тоже понравились, верила, что редко бывает в последнее время). Про книгу добавлю, что с тоской и грустью закрыла последнюю страницу, не хотелось расставаться с героями...
В Москве состоялась церемония вручения премии "Белый слон" Гильдии киноведов и кинокритиков России. Лучшим фильмом признана картина режиссера Александра Велединского "Георгаф глобус пропил", сообщает РИА "Новости". (Ирод, Вы с кинокритиками совпали :))Церемония награждения победителей в шестнадцатый раз прошла в столичном Доме кино, отмечает ИТАР-ТАСС.
"Всем спасибо, да здравствует арт-мейнстрим!" - прокомментировал награду Велединский.
В номинации "Лучший фильм" лауреатом стала картина Александра Велединского "Географ глобус пропил" - драма по одноименной книге Алексея Иванова. Главный герой ленты - молодой биолог Виктор Служкин, который от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу.
Лента с Константином Хабенским в главной роли уже получила гран-при на сочинском кинофестивале "Кинотавр" и была удостоена премии "Золотой орел" за режиссерскую работу. Кроме того, "Орла" завоевал и Хабенский. Он и на сей раз победил в актерской номинации. Игру Елены Лядовой киноведы также отметили - обладательница "Золотого орла" теперь добавила к своему списку наград "Белого слона".
Лучшей режиссерской работой критики назвали "Вечное возвращение" Киры Муратовой. Фильму также вручили приз молодых кинокритиков.
Лучшим документальным фильмом стала лента "Кровь" Алины Рудницкой. Лучшим анимационным фильмом был назван "Бессмертный" Михаила Алдашина, а лучшим дебютом - "Зимний путь", который сняли Сергей Тарамаев и Любовь Львова. За роли второго плана были награждены Юлия Ауг, сыгравшая в ленте "Интимные места", и Евгений Ткачук за роль в фильме "Зимний путь".
Приз за лучший сценарий достался Денису Осокину за фильм "Небесные жены луговых мари", за работу над лентой также был награжден оператор Шандор Беркеши и группа художников. Кроме того, был награжден Эдуард Артемьев за музыку к фильму "Легенда №17". А звание события года, а также приз имени Мирона Черненко получила картина Алексея Германа "Трудно быть богом".
Фильм посмотрел легко и одновременно тяжело. Но все по порядку. Безусловно режиссеру удалось неплохо показать угрюмость и беспросветность реальной жизни в Приуралье (в частности в Перми). Монологи похожи, картинки пейзажа правдивы, проблемы простых людей, родившихся не в том месте и не в то время, но с живым наполнением души и умеющими мечтать, показаны шикарно (особенно шикарно сыграла Лядова я считаю... просто респект как актрисе, да и просто умной и красивой женщине, посмотрел на нее другими глазами). В общем все что нужно для полноценного чернушного фильма про новую Россию аля 21 век - самое оно. Правда воспринимается это все с каждым годом менее эмоционально и трогательно. Видимо чернуха уже не пугает, не вызывает каких то негодующих мыслей и желание бороться с ней и просто перестала будоражить нерв московского жителя, который к своим годам уже много где поездил, пообщался, и поработал с разными людьми из регионов. Это целый мир и он чужд мне. И я крайне сомневаюсь, чтобы вообще возможно было из российской глубинки сделать хотя бы что то приблизительно похожее на западную Европу... А жить в другой парадигме - лично мне неинтересно и противно. Поэтому чернуху с экрана и из уст героев "Географа..." смотрел с улыбкой и даже как то безысходно забавно. Цирк он и в Африке цирк. Лишний повод после такого кино лишь поблагодарить судьбу, что я не родился в семье бездарной домохозяйки с амбициями столичной жительницы и какого нибудь биолога работающего учителем географии в Перми))))) Все таки родиться в семье космонавта испытателя, вторую половину жизни отработавшего водителем и инженера дизайнера одежды, почти всю жизнь проработавшей учителем ИЗО и черчения в школе, мне как то интереснее))) впрочем тоже много веселого в детстве было. Но это как говорится - "Это вам не ... с ручкой это Родина моя..." (с) Астрахан) "На свете живут добрые и хорошие люди". В общем всем ценителям прекрасной раздолбанности и неустроенности русской жизни сегодня - смотреть обязательно. Понравится обещаю))) Теперь про любовно-философскую линию. Начну с того, что Хабенский мне во всех фильмах нравится. Точнее раньше ОЧЕНЬ нравился, а теперь мне его героев стало жалко). Они не жизнеспособны. От них и от их вечных бесплодных мыслестраданий устаешь... Я смотрел почти все полнометражные фильмы с его участием (особенно лирические и драматические). Почти везде он играет надрывную рефлексирующую личность, которая независимо от финансового положения и социального статуса постоянно страдает муками конфликта желаний собственного эго с потребностями людей его окружающих, и одновременно не вписывающийся в доминантный общественный тренд, который диктуется нам социумом. Что в фильме "В движении", что в фильме "Женский роман", что в "Домовом", что в "Небесном суде", да даже в любимом мной фильме "Женская собственность") - везде герой Хабенского истерик, мечущийся в своих сомнениях, а главное - совершенно не думающий о том, как и что чувствуют люди вокруг него (либо же думающий уже ПОТОМ, после того как сотворит гадость). Он играет. Они делает как ему хочется, а иногда как "можется". И везде он как бы ВНЕсистемный, как бы плывущий "понад" всеми... С одной стороны это привлекает, но с другой... с годами начинаешь понимать, что вся эта его рефлексия и самокопание мало чего стоят. Если глядя на эти вещи в 20 лет тебе кажется что это искания и поиски своего "Я" в чуждом обществе, что это своего рода протест, то после 30 ты начинаешь понимать что все эти "искания", "метания", "стремление припасть к корням" и прочее мало чего стоят... все они от лени и страха жизни. Да да - элементарной лени, и элементарного страха жизни. Всегда же проще ныть оставаясь там где ты есть, чем встать завязать пояс и двигаться дальше. Даже если надежд на успех мало... но движение в любом случае жизнь, а статика это путь к энтропии и соответственно потере энергии от ее рассеивания на пустые мысли. Так и в этом фильме Хабенский верен себе и своему образу. ОН мечется, он переживает. Жизнь сложилась не так как он хотел. Сказка (мужская сказка) не случилась. На другой стороне баррикады его жена (Лядова) у которой тоже не случилось ее сказки (женской) и которая родила ребенка от нелюбимого человека (а может когда то ей казалось что и любимого но как известно любая иллюзия имеет свойство улетучиваться на рассвете). И вот фильм строится вокруг этого конфликта интересов. Вплетаются новые люди, переменные, новые ответвления. Хабенского атакуют несчастные и неустроенные женщины его окружающие, которых как известно хлебом не корми, только дай пригреть чужого, "непонятого" и брошенного мужчину средних лет)))) Он же сопротивляется своим нутром этим атакам, с разной степенью успеха. Смотреть это на экране тоже забавно) Сам же Географ чем ближе к концу фильма, тем ближе к внутреннему эмоциональному взрыву. Он как бы весь фильм движется к точке взрыва, от которой может измениться вся его жизнь. События складываются стремительно и как ни странно, трагически и весело одновременно. Сарказм и здоровая доля нездорового российского юмора, понятного только нормальным русским людям, в этом кино присутствует. А что еще нужно чтобы хорошо провести время в кино))) В итоге - случается как говорится не кино, а "жизнь". А вот что случается в конце - я Вам не скажу)))) идите и смотрите. Думаю кино не оставит Вас равнодушным. Фильм в любом случае забавный, интересный и мне очень понравился. Книгу не читал и сравнить не могу, да и нет желания читать. Ничего нового эта книга открыть мне не сможет ни про людей, ни про жизнь на постсоветском пространстве, ни про беду потерянных людей... Моя оценка в целом твердая 4 с + ) До пяти не дотянули отсутствием эротических сцен. Для драйва и полноты драмы нужна была хотя бы одна сцена в которой в герое Хабенского проснулся бы самец, мужик, забитый и наглухо загнанный в нутро. Чтобы зритель увидел, что Географ все таки ОН а не ОНО... плавающее по верхам философии и лирики. Но видимо это было бы уже слишком для зрителя)))
Посмотрел. Хм, может позже соберусь и более развернуто своё мнение напишу, но пока выскажусь так: это плохая экранизация книги, но если рассматривать фильм сам по себе, то он хорош.
Фильм очень понравился. С одной стороны серьезный фильм "про жизнь" заставляющий задуматься о серьезных вещах, не боевик и не триллер - фильм вроде про обычную жизнь обычных людей в современном российском городе, но несмотря на это фильм захватывает и смотрится легко. И еще по сюжету в фильме показывается много грязи в отношениях между героями фильма - но не смотря на это картинка совсем не выглядит мрачной и унылой а люди неприятными, в общем как тут ниже уже писали в отзывах фильм снят с любовью к России - с любовью даже при показе не лучших сторон жизни.
Ну, то, что на этот фильм я не пойду, наверное, и пояснять уже не нужно. Тем более что Сказочник этот фильм, как я и ожидал, похвалил, да еще как похвалил-то... Да и вообще, чем ближе к зиме, тем больше поток российских фильмов, среди которых часто попадаются вполне хорошие. Будет, на что сходить и без этого.
Замечу лишь, что у Хабенского уже есть один фильм, где он тоже играет учителя, причем тоже бедного и немного непутевого. И ему тоже помимо его воли достаются трудные дети. И отношения у них поначалу складываются непросто, но потом они привязываются друг к другу, и здорово помогают измениться в лучшую сторону: как учитель детям, так и они ему. То есть весьма поучительное кино, но одновременно и легкое и веселое. А называется этот фильм "Выкрутасы", и сняла его не так давно компания "Базелевс", которая хоть теперь и слегка подмочила свою репутацию отврaтным "Горько!", но по-прежнему российская кинокомпания №1 для меня (надеюсь, не только для меня). Лучше уж "Выкрутасы" еще разок пересмотреть, чем идти сейчас на "Географа"!
Книгу не читала, поэтому оцениваю только фильм. Мне было очень скучно его смотреть. Все слишком в лоб, слишком предсказуемо и как-то слишком чернушно-накрученно. Вообщем не мое, тем более, что и к Хабенскому я равнодушна. Единственно, что действительно задело - это хамство детей. Ну это уже размышления за жизнь. Как они могли отдать видео похода директору и завучу? Перевернулось все в нашем мире. :-((
Снято очень близко к книге. Хабенский в главной роли очень хорошо вписался. Хотя фильм длится более двух часов, смотрится на одном дыхании. Но фильм, конечно, совсем не радостный. Герой пьет, а когда становится грустно или возникает какой-либо вопрос, то опять пьет..
люблю этот роман, фильм очень хорош, спасибо тем, кто его создал. Хабенский, конечно, молодец, но мне очень хочется выделить Елену Лядову. Настоящая серьезная актриса. Читала в интервью Тодоровского, который фильм спродюсировал, что он с некоторым волнением ждет результатов проката. Надеюсь, что они его не разочаруют. На сеансе в киноцентре зал был полный, неравнодушный и с аплодисментами в конце просмотра. В самом лучшем смысле традиционное кино. Надо посмотреть еще раз, посмаковать.
"Географ глобус пропил" я оставил на закуску и не прогадал...
Но до того, как говорить об отношении к фильму, выскажусь рядом... Режиссера фильма Александра Велединского я знаю лично... Очень шапочно и очень давно... но знаю... была у нас когда-то переписка, когда я еще писал официальные рецензии и тусовался на премьерах, покзах и фестивалях... Мнение у меня сложилось по поводу него давно... Велединский - режиссер от Бога... Вот человеку дано чувствовать, ощущать, и перекладывать свои эмоции для зрителя так, что это захватывает и не отпускает... При этом, фильмы свои он делает очень редко, выверяет до мелочей и старается не идти на компромиссы за любовь зрителей и любовь прокатчиков... (но и те и другие его все равно любят).
"Географ"- еще одно подтверждение его таланта...
Кому интересно, я скину фильмографию Велединского, ибо каждый его фильм ценен и интересен. Покачайте, посмотрите, там везде есть о чем подумать...
2001 — Ты да я, да мы с тобой (короткометражка) 2002 — Закон (сериал) 2004 — Русское (по Лимонову) 2006 — Живой (о чечне и возвращении мертвого человека)
Собственно, теперь о кино... Каждый человек, просматривая тот или иной фильм, пытается ассоциировать себя с одним из героев... Собственно, так легче воспринимать сюжет, если есть тождественная зрителю величина...
Сделать так, чтобы "твоего" героя не было, а фильм все равно нравился, очень сложно... В этот раз у Велединского и всего съемочного кодлектива это получилось...
С моей точки зрения, главный герой - лузер (мнение его жены также этому соответствует)... а лузерам я не сочувствую практически никогда, независимо от причин лузерства, нелюбовь жены, стечение обстоятельств, отвратительная работа... Мужчина всегда должен иметь силы, упав, отжаться и снова стараться вырваться вперед... Все остальное - от лукавого.
Так вот здесь "Географ" заставил меня себе сопереживать, и делать это совершенно искренне...
Все дело в том, что в этом фильме, только он да школьники, по настоящему живые люди... Все остальные - функции, схемы, практически неспособные на осмысленные поступки... Они живут, спят друг с другом, зарабатывают деньги, выполняют свои социальные роли... как зомби, как неживые люди... как некие функции, без набора эмоций... У географа все другое... он слабый, но настоящий... это тот же самый "лишний" человек литературы 19 века, достоевский князь Мышкин, который по природе слаб и любвеобилен... к окружающей среде, осознавая, что любить особо некого кроме великой русской натуры, гор, да рек...
При этом, он патологически неспособен на подлость, считая это скорее собственным недостатком... Он и рад бы совершить что-либо противное его природе, и даже специально напивается перед каждым подлым (с его точки зрения) поступком... и каждый раз алкоголь останавливает его от совершения этого проступка... для него водка этакий мотиватор включения тормозов... он и в походе этом бухал, чтобы избвиться от нахлынувших к девочке чувств... В первую очередь.
Собственно, это действительно Хабенская роль... Я не знаю никого, ктобы с ней справился лучше, возможно, молодой Ролан Быков, но нет его давно... Географ Хабенского при помощи народного русского средства уже действительно приблизился к святости, только сам еще этого не осознал. Пьющий чнеловек, неспособный на подлость, и готовый простить ее всем остальным... Что же это, как не святость?
Вот только не способен он не только на подлость, но и на поступок... практически на любой... Ибо, если ты совершаешь поступки, ты придаешь им не только положительный, но и отрицательный заряд, ибо минусы - это продолжение плюсов... поэтому он отказывается от любых поступков и отвергает ту самую чистую любовь, которая могла на время сделать обоих счастливыми...
Знаете, чтобудет с этой школьницей в дальнейшем? Она превратится в жену географа... выйдет замуж за хорошего мальчикиа, которого не любит и никогда не полюбит, птому что он бесплотный, слишком хороший для любви... а потом будет бредить вот такими географами... взрослыми... настоящими... возможно, по-есенински разгульно пьющими... и будет также наставлять своему хорошему супругу рога и пилить его на несуществующие прегрешения (а потом моделировать существующие)... потому что ее "он правильный, но не люблю я его" было настоящим, а финальное пожатие пальцев с мальчиком вынужденным... от безысходности и обиды... чтобы одной не оставаться..
Попытка придать любым отношениям "мужчина-женщина" долженствующий харатер постоянства, внушаемая с малых лет, бессмысленна, потому что жизнь не привязать к единому знаменателю... Иногда важно "они жили долго и счастливо и умерли в один день..." а иногда важна просто одна страстная ночь, которая влияет на всю оставшуюся жизнь, как эталон дальнейших ночей... А иногда и то и другое справедливо для одного и того же человека... И никто никогда не знает в тот момент, что на самом деле важно... для настоящего и для будущего... Но в контексте фильма географ не мог овладеть школьницей... как я уже казал, он был для этого слишком слаб... бесполезен и бессмысленен... и красив и достоверен в этой своей бессмысленности...
В этом фильме действительно нет положительных героев... Ибо их вообще нет, не существует в природе... Абсолютно положительный герой, это либо мертвец, либо даун, так как только эти люди не в состоянии уже причинить осознанного зла... Все остальные несут в себе разные заряды, которые стреляют в зависимости от обстоятельств...
Поэтому "Географ глобус пропил" это, по настоящему, акт творчества, настоящего искусства, захватывающе показывающего банальную человечскую жизнь, в центре которой на этот раз оказался юродивый..., которго жизнь помяла, пожевала и на этот раз отпустила дальше... он не изменится после этой истории ... и жизнь вообще ни для кого из героев не изменится после этой истории... они будут жить по-разному в зависимости от разных обстоятельств, а потом умрут, к счастью, за рамками этого кино...
Отдельное аллаверды можно высказать обычному пермскому школьнику Андрею Прыткову, сыгравшему роль хулигана Градусова. Он переиграл на голову всех прочих, в том числе, профессиональных актеров и думаю, что, если он захочет, то его ждет большое будущее в мире кино.
Мерлин, надеюсь Вы поняли... Фильм прекрасен... Ни в коем случае, не ходите на него. Все остальные, у кого в голове больше одной извилины, получат удовольствие, даже, если и не захотят этого :)
Географ глобус пропил - О России с любовью С безусловной любовью получается у Велединского. такой, какой любит старушка-мать непутевого сына-алкоголика. И еще с болью. Болью за людей, за страну, за человека. Пространства нашей необъятной вначале фильма показаны скудно, бедно. Убог и герой и его окружение. Но по мере погружения в реальность героя, пространство за ним раздвигается, словно сад в Кэролловской Алисе. И становится виден не очередной ужастик о убогой и им же забытой зоне, а притча о важном. Герой, как ему и положено, спасает. Но не страну с ручной гранатой или Вселенную с красной кнопкой. А себя. Совершает подвиг человеческий, внутренний, духовный. И веришь, что вокруг спасутся тысячи...
Кино, конечно интересно, но лично по мне, не моя эта тема, т.к. не люблю когда весь фильм практически состоит из негативных характеров, тем более, если они еще и влияют на окружающих их мир. Поэтому лично мне ржать было не над чем. Но однозначно обсудить в этом фильме будет что.
Забавное кино... Диалог вначале: - Ну какая разница? Ботаника, география. Это ж почти одно и тоже - Вам виднее, вы же менеджер... Эффективный... Собственно, можно эпиграфом использовать. А кинушка неплохая, давно наши такое не снимали.
Когда то подруга рекомендовала почитать мне книгу со странным названием "Географ глобус пропил", но как то руки не дошли. И вот теперь увидев знакомое название я решила сходить на фильм. И ничего хорошего от него не ожидала. Но фильм мне понравился, Грусть, разбавленная хорошими шутками, безысходность пронизанная надеждой. Есть конечно несколько затянутых на мой взгляд моментов, но в целом фильм смотрится хорошо, не отпускает, цепляет и оставляет приятное, хоть и грустное впечатление. Хабенского не люблю, но в роли сильно пьющего учителя географии, который не разбирается ни в этом предмете , ни в психологии подростков он был неплох. Опять же порадовало меня и развитие любовной линии учитель - ученица. Правильно он поступил, не испортив девушки жизнь.
И еще это был первый раз когда после просмотра фильма в зале хлопали. Никогда раньше такого не видела. Думаю все же стоит почитать книгу, надеюсь ее экранизировали не слово в слово и она более насыщенная.
Фильм смотрится неплохо, два часа пролетают достаточно незаметно. Зрители в некоторых местах смеются (непонятно от чего),а особо чувствительные - даже хлопают в конце (это уже за рамками моего сознания).Но это единственное достоинство картины. Правда в том, что он ни о чем. Фантазия на околошкольную тематику, поданная в достаточно спорном виде. Я хочу видеть на экране учителя с большой буквы, положительного, которому дети внимают с неподдельным интересом и трепетом. Я хочу видеть последователей Тихонова из «Доживем до понедельника» или Приемыхова из «Пацанов» - а мне подсовывают алкаша с семейно-бытовыми проблемами, которого к школьному классу нельзя подпускать и на пушечный выстрел. И что мне с этим делать – ума не приложу.
Вот собирает ребят в поход – ну понятно, поход для учеников в таком возрасте – это познать свой край, это узнать о героическом прошлом, пройтись по местам боевой славы Красной Армии в годы гражданской войны – а нам подсовывают пьяную разгуляй-компашку, да еще приперченную влюбленностью одной из учениц в своего так называемого учителя – малодостоверное, да к тому же еще и омерзительное зрелище. Я уже не говорю, что такой поход должен был закончиться для географа тюремной камерой.
Что имеем в итоге? Да ничего, пустышка, которая провалилась на кинофестивале «Листапад», не получив ни одного приза. Если учесть, что белорусский кинофестиваль сейчас не уступает по своему значению ни московскому, ни разным там кинотаврам – то и зрители не увидели в нем ничего такого, что может зацепить за живое. Даже Роль Лопушанского получила две медальки - специальный приз Постоянного комитета Союзного государства и специальный приз Исполнительного комитета СНГ «Кино без границ за развитие культурного сотрудничества и укрепление дружбы между народами» - ну такие утешительные награды типа поглаживания по головке.
Народ. Только что с фильма. Зал в конце аплодировал. Однозначно идти. Выделяется на фоне остального унылого гГ отечественного кинематографа. Сюжет отличный, интригующий и каждый эпизод совершенно оригинальный и нет ощущения, что ты предскажешь наперёд, как разовьётся та или иная линия. Но тем не менее он совершенно жизненный, без крайностей и надуманного идиотизма. Хабенский хорош, чёртяка. Прям веришь ему в каждом взгляде. Лядова хорошо играет. Периодически присутствует неплохой юмор и неожиданные ситуации. Красивая природа. Пермь показана как есть, убитая, но без нахлобучки, без безнадёги. И ощущения от просмотра фильма какие-то наполненные, глубокие. Просто часто выходишь из кинотеатра как зубы почистил. Даже обсуждать не хочется. Так что рекомендую.
Очень хороший фильм .Хабенский не является моим любимым актером , но здесь роль точно под него . Играет блестяще ! Хотя на фильм пошел только потому , что опоздали на другой сеанс ) Не бойтесь идти , фильм не "грузит" .
Мда, в данном случае не могу понять заранее, стоит идти или нет. Как бы не вышло вместо нормальной драмы о настоящих проблемах в нашей жизни очередное завывание на тему как все беспросветно и пытающееся подвести людей к мысли насчет "пора валить из рaшки". Ладно, хорошо что Сказочник снова на арене. Дождусь его отзыва: тут все ясно будет. Поругает - значит, хороший фильм, будет хвалить - можно смело пропускать.
"Всем спасибо, да здравствует арт-мейнстрим!" - прокомментировал награду Велединский.
В номинации "Лучший фильм" лауреатом стала картина Александра Велединского "Географ глобус пропил" - драма по одноименной книге Алексея Иванова. Главный герой ленты - молодой биолог Виктор Служкин, который от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу.
Лента с Константином Хабенским в главной роли уже получила гран-при на сочинском кинофестивале "Кинотавр" и была удостоена премии "Золотой орел" за режиссерскую работу. Кроме того, "Орла" завоевал и Хабенский. Он и на сей раз победил в актерской номинации. Игру Елены Лядовой киноведы также отметили - обладательница "Золотого орла" теперь добавила к своему списку наград "Белого слона".
Лучшей режиссерской работой критики назвали "Вечное возвращение" Киры Муратовой. Фильму также вручили приз молодых кинокритиков.
Лучшим документальным фильмом стала лента "Кровь" Алины Рудницкой. Лучшим анимационным фильмом был назван "Бессмертный" Михаила Алдашина, а лучшим дебютом - "Зимний путь", который сняли Сергей Тарамаев и Любовь Львова. За роли второго плана были награждены Юлия Ауг, сыгравшая в ленте "Интимные места", и Евгений Ткачук за роль в фильме "Зимний путь".
Приз за лучший сценарий достался Денису Осокину за фильм "Небесные жены луговых мари", за работу над лентой также был награжден оператор Шандор Беркеши и группа художников. Кроме того, был награжден Эдуард Артемьев за музыку к фильму "Легенда №17". А звание события года, а также приз имени Мирона Черненко получила картина Алексея Германа "Трудно быть богом".
Замечу лишь, что у Хабенского уже есть один фильм, где он тоже играет учителя, причем тоже бедного и немного непутевого. И ему тоже помимо его воли достаются трудные дети. И отношения у них поначалу складываются непросто, но потом они привязываются друг к другу, и здорово помогают измениться в лучшую сторону: как учитель детям, так и они ему. То есть весьма поучительное кино, но одновременно и легкое и веселое. А называется этот фильм "Выкрутасы", и сняла его не так давно компания "Базелевс", которая хоть теперь и слегка подмочила свою репутацию отврaтным "Горько!", но по-прежнему российская кинокомпания №1 для меня (надеюсь, не только для меня). Лучше уж "Выкрутасы" еще разок пересмотреть, чем идти сейчас на "Географа"!
Но до того, как говорить об отношении к фильму, выскажусь рядом... Режиссера фильма Александра Велединского я знаю лично... Очень шапочно и очень давно... но знаю... была у нас когда-то переписка, когда я еще писал официальные рецензии и тусовался на премьерах, покзах и фестивалях... Мнение у меня сложилось по поводу него давно... Велединский - режиссер от Бога... Вот человеку дано чувствовать, ощущать, и перекладывать свои эмоции для зрителя так, что это захватывает и не отпускает... При этом, фильмы свои он делает очень редко, выверяет до мелочей и старается не идти на компромиссы за любовь зрителей и любовь прокатчиков... (но и те и другие его все равно любят).
"Географ"- еще одно подтверждение его таланта...
Кому интересно, я скину фильмографию Велединского, ибо каждый его фильм ценен и интересен. Покачайте, посмотрите, там везде есть о чем подумать...
2001 — Ты да я, да мы с тобой (короткометражка) 2002 — Закон (сериал) 2004 — Русское (по Лимонову) 2006 — Живой (о чечне и возвращении мертвого человека)
Собственно, теперь о кино... Каждый человек, просматривая тот или иной фильм, пытается ассоциировать себя с одним из героев... Собственно, так легче воспринимать сюжет, если есть тождественная зрителю величина...
Сделать так, чтобы "твоего" героя не было, а фильм все равно нравился, очень сложно... В этот раз у Велединского и всего съемочного кодлектива это получилось...
С моей точки зрения, главный герой - лузер (мнение его жены также этому соответствует)... а лузерам я не сочувствую практически никогда, независимо от причин лузерства, нелюбовь жены, стечение обстоятельств, отвратительная работа... Мужчина всегда должен иметь силы, упав, отжаться и снова стараться вырваться вперед... Все остальное - от лукавого.
Так вот здесь "Географ" заставил меня себе сопереживать, и делать это совершенно искренне...
Все дело в том, что в этом фильме, только он да школьники, по настоящему живые люди... Все остальные - функции, схемы, практически неспособные на осмысленные поступки... Они живут, спят друг с другом, зарабатывают деньги, выполняют свои социальные роли... как зомби, как неживые люди... как некие функции, без набора эмоций... У географа все другое... он слабый, но настоящий... это тот же самый "лишний" человек литературы 19 века, достоевский князь Мышкин, который по природе слаб и любвеобилен... к окружающей среде, осознавая, что любить особо некого кроме великой русской натуры, гор, да рек...
При этом, он патологически неспособен на подлость, считая это скорее собственным недостатком... Он и рад бы совершить что-либо противное его природе, и даже специально напивается перед каждым подлым (с его точки зрения) поступком... и каждый раз алкоголь останавливает его от совершения этого проступка... для него водка этакий мотиватор включения тормозов... он и в походе этом бухал, чтобы избвиться от нахлынувших к девочке чувств... В первую очередь.
Собственно, это действительно Хабенская роль... Я не знаю никого, ктобы с ней справился лучше, возможно, молодой Ролан Быков, но нет его давно... Географ Хабенского при помощи народного русского средства уже действительно приблизился к святости, только сам еще этого не осознал. Пьющий чнеловек, неспособный на подлость, и готовый простить ее всем остальным... Что же это, как не святость?
Вот только не способен он не только на подлость, но и на поступок... практически на любой... Ибо, если ты совершаешь поступки, ты придаешь им не только положительный, но и отрицательный заряд, ибо минусы - это продолжение плюсов... поэтому он отказывается от любых поступков и отвергает ту самую чистую любовь, которая могла на время сделать обоих счастливыми...
Знаете, чтобудет с этой школьницей в дальнейшем? Она превратится в жену географа... выйдет замуж за хорошего мальчикиа, которого не любит и никогда не полюбит, птому что он бесплотный, слишком хороший для любви... а потом будет бредить вот такими географами... взрослыми... настоящими... возможно, по-есенински разгульно пьющими... и будет также наставлять своему хорошему супругу рога и пилить его на несуществующие прегрешения (а потом моделировать существующие)... потому что ее "он правильный, но не люблю я его" было настоящим, а финальное пожатие пальцев с мальчиком вынужденным... от безысходности и обиды... чтобы одной не оставаться..
Попытка придать любым отношениям "мужчина-женщина" долженствующий харатер постоянства, внушаемая с малых лет, бессмысленна, потому что жизнь не привязать к единому знаменателю... Иногда важно "они жили долго и счастливо и умерли в один день..." а иногда важна просто одна страстная ночь, которая влияет на всю оставшуюся жизнь, как эталон дальнейших ночей... А иногда и то и другое справедливо для одного и того же человека... И никто никогда не знает в тот момент, что на самом деле важно... для настоящего и для будущего... Но в контексте фильма географ не мог овладеть школьницей... как я уже казал, он был для этого слишком слаб... бесполезен и бессмысленен... и красив и достоверен в этой своей бессмысленности...
В этом фильме действительно нет положительных героев... Ибо их вообще нет, не существует в природе... Абсолютно положительный герой, это либо мертвец, либо даун, так как только эти люди не в состоянии уже причинить осознанного зла... Все остальные несут в себе разные заряды, которые стреляют в зависимости от обстоятельств...
Поэтому "Географ глобус пропил" это, по настоящему, акт творчества, настоящего искусства, захватывающе показывающего банальную человечскую жизнь, в центре которой на этот раз оказался юродивый..., которго жизнь помяла, пожевала и на этот раз отпустила дальше... он не изменится после этой истории ... и жизнь вообще ни для кого из героев не изменится после этой истории... они будут жить по-разному в зависимости от разных обстоятельств, а потом умрут, к счастью, за рамками этого кино...
Отдельное аллаверды можно высказать обычному пермскому школьнику Андрею Прыткову, сыгравшему роль хулигана Градусова. Он переиграл на голову всех прочих, в том числе, профессиональных актеров и думаю, что, если он захочет, то его ждет большое будущее в мире кино.
Мерлин, надеюсь Вы поняли... Фильм прекрасен... Ни в коем случае, не ходите на него. Все остальные, у кого в голове больше одной извилины, получат удовольствие, даже, если и не захотят этого :)
И еще это был первый раз когда после просмотра фильма в зале хлопали. Никогда раньше такого не видела. Думаю все же стоит почитать книгу, надеюсь ее экранизировали не слово в слово и она более насыщенная.
Вот собирает ребят в поход – ну понятно, поход для учеников в таком возрасте – это познать свой край, это узнать о героическом прошлом, пройтись по местам боевой славы Красной Армии в годы гражданской войны – а нам подсовывают пьяную разгуляй-компашку, да еще приперченную влюбленностью одной из учениц в своего так называемого учителя – малодостоверное, да к тому же еще и омерзительное зрелище. Я уже не говорю, что такой поход должен был закончиться для географа тюремной камерой.
Что имеем в итоге? Да ничего, пустышка, которая провалилась на кинофестивале «Листапад», не получив ни одного приза. Если учесть, что белорусский кинофестиваль сейчас не уступает по своему значению ни московскому, ни разным там кинотаврам – то и зрители не увидели в нем ничего такого, что может зацепить за живое. Даже Роль Лопушанского получила две медальки - специальный приз Постоянного комитета Союзного государства и специальный приз Исполнительного комитета СНГ «Кино без границ за развитие культурного сотрудничества и укрепление дружбы между народами» - ну такие утешительные награды типа поглаживания по головке.