Ярость

Главное впечатления от фильма - я крайне отрицательно отношусь к любой попытке (прямой или косвенной) оправдания фашистской Германии и фашистов убившим 20 млн. наших соотечественников, любым ”альтернативным взглядам” допускающим у немцев “своей правды” и т. п.. Но при просмотре фильма поймал себя на мысли что совсем не сочувствую американским вояка на экране, и подумав понял почему - это фильм не про вторую мировую войну – то есть про нее конечно но … (далее у меня в тексте будет пересказ отдельных эпизодов – предупреждаю тех кто не смотрел). Ближе к концу фильма один из ”злых” эссевцев говорит фразу ”это наша земля” – ну вообще то как известно немцы воевали не за свою землю, а что бы захватить чужую, понятно что в фильме события происходят в конце войны когда боевые действия велись уже на территории Германии – но все равно такая фраза в данном контексте звучит странно, как я понимаю даже в конце войны – идейные фашисты по прежнему воевали за тоже что и в начале – статус высшей расы на земле для немцев и и статус недочеловеков для других народов, не идейные пачками сдавались в плен (в том числе потому что поняли, после того как их побили естественно, что это не война за свою землю). Зачем режиссер вставил в фильм эту фразу? Очевидно аналогия с другими более поздними войнами которые вели США где народы с которыми они воевали ни на кого не нападали и защищали свою землю от американских захватчиков. Ну или фосфорные снаряды которыми бравые американские вояки ”поджаривают” врагов – это явно из других более поздних войн. Другой пример – когда Питт объясняет новенькому что враги везде вокруг и он доложен не задумываясь выстрелить в любого гражданского при подозрительных действиях с его стороны. Вообще то я не слышал о каких то существенных ”партизанских” действиях немцев против союзников по антигитлеровской коалиции в конце войны на освобожденных от фашистов территориях, опять явно отсыл к другим более поздним войнам, например вьетнамской. Сцена с расстрелом военнопленного – пленного солдата(не ессевца, а обычного) расстреливают за то что на нем американский плащ и соотв. возможно он убил в бою американского солдата который пришел с ними воевать, расстрел сопровождается моральным унижением в виде втаптывания в грязь фотографий близких людей. Причем делают это не русские, поляки или сербы у многих из которых фашисты разбомбили дома или убили близких или французы на худой конец, а делают американцы на страну которых не упало ни одной бомбы. Можно сказать ну а разве такого не было? И разве наши так не поступали тоже иногда? Было, поступали –но в советских фильмах если появляется сцена расправы над пленным или изнасилования представительницы побежденных то не редко за этим следует сцена показательного расстрела провинившегося солдата. А здесь это военное преступление показано как правильный брутальный поступок американского вояки. В конце фильма немецкий солдат обнаружив последнего выжившего из команды Питта жалеет его и не выдает своим и это опять хороший правильный поступок – где логика? Почему бы ему тогда не сделать с американцем тоже что сделали с тем пленным – тем более он видел не шинель неизвестного американца которого может быть убил новый хозяин шинели а видел своими глазами как данный американец убил кучу его сослуживцев. На лицо явные двойные стандарты – одна мораль для высшей американской расы другая для недочеловеков. Сцена с девушкой. Ну тут опять все стандартно - в принципе при жестокой войне сопровождаемой геноцидом норма когда победители насилуют а потом убивают понравившихся представительниц побежденных. Американцы правда любят жестокость по отношению к порабощенным народам заворачивать в красивые демократические фантики так и тут - девушку бравый американский солдат не насилует, она сама правильно понимает свое предназначение и тут же отдается ему добровольно за человеческое отношение (типа не стал насиловать сразу, и даже поделился с ней полдюженой яиц),затем поскольку ее функция выполнена она гибнет. американцы тут не при чем естественно – ее “любовник” даже немного расстраивается, но получив подзатыльник от сослуживца с наставлением – у тебя тут таких еще полно будет благополучно про нее забывает. В общем есть старый пропагандистский прием (не смотря на примитивность работает) если хочешь представить черное белым или наоборот то делаешь так - красишь то что всем известно как черное в белый цвет (предмет А) и ставишь рядом с белым (предмет Б). Далее говоришь А – черное? Черное. А теперь посмотрите они разве с Б не одного цвета? Значит что? Б тоже черное. Так и тут, все знают что немецкие фашисты очень плохие (и это правильно). Далее придаем в фильме немцам схожесть не с фашистами а с народоми защищающими свою землю от американских фашистов. И вуаля – люди защищающие свою страну от захватчиков со словами “это наша земля“ звери которых надо истреблять, а амриканские фашисты зверски расправляющиеся с пленными и насилующие побежденных герои. Проблема в том что фашисты воевали не за свою землю, а пытались захватить чужую а иначе это были бы уже не фашисты, а что то другое. Здесь современных американских фашистов одели в американскую форму времен когда амриканцы были антифашистами, антифашистов в немецкую – зачем? Чтобы показать американские фашисты хорошие если они даже фашисты. Отсыл к той воне где американцы были на правой стороне чтобы оправдать последующие воны где они на не правой стороне

По поводу бредовости финального боя когда немцы зачем то бегают кругами вокруг подбитого танка откуда их как в тире расстреливают, вместо того чтобы просто расстрелять его из укрытия с помощью имевшихся у них гранатометов тут уже выше много писали