В кинотеатр не пошла, все хотела скачать и посмотреть на компьютере, но руки не доходили... А тут фильм показали по ТВ и мы его посмотрели. Вообще-то - это просто ужас. Полное отсутствие вкуса и чувства меры. По-моему, за такие ремейки судить надо, но наш народ, к сожалению, хавает все.... Ведь этот фильм собрал какую - никакую кассу. Это уже даже не ужас, а ужас, ужас, ужас...... :-))))
Жуткий фильм!!! Отвратная игра актёров, особенно это, как его, куценкова гриши, или гоши. Ужас!!! Я этого оленя видела всё время в дешёвых провальных фильмах. Тут он просто всё до кучи обгадил. Хотя надо признать, что не он один. Позорище нашему кино!
Ха-ха, а ведь несмотря на все высказывания злопыхателей, "Джентльмены, удачи!" собрал уже вполне приличную кассу, а именно 9,033,577 USD. Прокат все еще продолжается. Только вот бюджет неизвестен, я, во всяком случае, не нашел. Но можно и прикинуть: скажем, "Бой с тенью 3", где тоже были и зарубежные съемки, и более масштабные спецэффекты, падение вертолета в море, погони и перестрелки в джунглях - так вот, он уложился в бюджет 5 млн. "Джентльмены, удачи!" наверняка даже дешевле. В 5 млн. точно уложился, вместе с расходами на рекламу. А сборы уже приближаются к 10 млн. А в дальнейшем еще и продажи на дисках двух форматов. Так что и окупился, и доход еще принесет, совершенно точно! Ага, щас, как же, не окупится фильм от "Базелевса"! Да Бекмамбетову впору дать прозвище "Мидас", так как все, к чему он ни прикоснется, превращается в золото, в смысле приносит доход. Даже тот же "Авраам Линкольн. Охотник на вампиров", хоть и не добрал по сборам двукратную сумму бюджета, хотя совсем немного не добрал (а с дисками и книгами, быть может, и добрал) - наверняка Бекмамбетов его просто спас. Доверили бы какому-нибудь местному американскому режиссеру, ну собрал бы он миллионов 50, на том бы и дело кончилось. А с Бекмамбетовым - 116 миллионов! Так-то вот, господа-товарищи!
Полку .овнокомедий прибыло! Кощунство сравнивать эту субстанцию со старым фильмом. Впрочем она все-ранво не тонет. Хорошо одно: ни черта не окупилась! Может на следующее такое г. денег не дадут?
В эти новогодние праздники дела обстоят хорошо для любителей российского кино. Целых четыре отечественных произведения, пусть одно из них и детское (ну и что же, для меня это не препятствие, лишь бы кино было качественное).
Первым делом я сходил как раз на новенький "Джентльмены, удачи!". Интересно с этим фильмом получилось... Дело в том, что еще до премьеры, как впрочем и после нее, новых "Джентльменов" начали довольно активно ругать, обвинять в чем только можно и нельзя, что, мол, "не трогать классику", "достали уже халтуру снимать", ну и прочее традиционное "ля-ля-ля", стандартное для российского кино в последнее время. Кто-то облаивает наши фильмы по команде хозяев, за вовремя подкинутую косточку, а кто-то и по стадному инстинкту повторяет за первыми. Ругать российское стало нынче модно( а хотя... если вспомнить даже и классику...). Когда-то я чаще "велся" на это, но в последнее время уже выработал иммунитет к антироссийским высказываниям. Но в данном случае, с "Джентльменами", таким высказываний было как-то слишком много, больше обычного. Поэтому я было засомневался. Но все же собственная вера в студию "Базелевс" и недоверие к общественному мнению в отношении кино заставили меня отбросить прочь все сомнения и купить билет.
И что же? Очень хорошо, что я победил сомнения и в очередной раз не пошел на поводу у "серой толпы". "Джентльмены, удачи!" оказался вполне хорошим фильмом, еще одним приятным подарком к новому году. Не стоит вообще сравнивать его напрямую со "старой версией". Правильнее всего высказался один из комментаторов на каком-то киношном форуме:"Теперь у нас есть отличный старый фильм и хороший новый". Вот золотые слова! Новые "Джентльмены" несколько похуже самых лучших фильмов от Базелевса, например, "Елок" или "Черной молнии", но все равно вполне удачные сами по себе, и в них есть все составляющие и для веселого комедийного фильма, и для новогоднего кино, когда люди загадывают желания, и смотрят в будущее с верой и надеждой.
В самом деле, как у комедии у "Джентльмены, удачи!" есть все необходимое.
Во-первых, раз уж у нас как бы ремейк, то есть забавные отсылки к "оригиналу". Скажем, когда лейтенант, ведущая дело о похищении сокровищ (да, в этом фильме девушка) инструктирует главного героя на тему тюремного жаргона: "Плохой человек?" "Сосиска!" Надеюсь, не нужно пояснять, на какую сцену из старого фильма здесь пародия? Кстати, правильный ответ здесь более реалистичный, в отличие от по-советски деликатного "редиска". А то, почему герой ошибся, обосновано сюжетом, и тоже довольно забавно.
Во-вторых, есть и современные шутки, актуальные по смыслу для нынешнего зрителя. В старом фильме герои просто нарядились в женскую одежду и стали похожи на старух. Здесь получилось даже удачнее. Один из героев, араб по национальности, вывез в Россию (начинается-то все в Египте) остальных, переодев их... в трех своих жен с закрытыми паранджами лицами! Ну и на таможне это вызвало некоторую настороженность... Стоп, дальше сюжет не пересказываю! Но шутка получилась вполне современной и актуальной в свете хоть и надуманного, но основательно распиаренного "международного терроризма". Да и, честно говоря... советская политкорректность, конечно, советсткой политкорректностью, но... Новая шутка еще и менее сомнительна, чем та, из старого фильма, со сценой в туалете (это так, как бы в адрес любителей истекать слюной в экстазе, восхваляя "идеальный" советский фильм и ругая "халтурный" современный).
В-третьих, продолжая предыдущий пункт - в "Джентльменах, удачи!" напрочь отсутствует хоть какой-либо пошлый юмор. Вообще нет столь модных сейчас похабных, туалетных шуток, юмора "ниже пояса" и всего подобного этому. Можно идти с детьми, а можно и без детей, можно в большой шумной компании или в одиночку, можно с девушкой или с людьми старшего возраста, можно... Можно идти на этот фильм! И даже нужно!
В-четвертых, появилась любовная сюжетная линия. В советском-то фильме с романтикой все было совсем плохо. Не было там вовсе романтики, чего почему-то никто упорно не хочет замечать. Здесь же любовь между Трешкиным и Ириной пришлась на удивление к месту. Очень это правильное решение создателей фильма, так я вам скажу. Зрители любят амурные сюжеты, тем более они к месту в произведениях, касающихся новогодней темы, а Марина Петренко, играющая Ирину - красивая актриса, которой в фильме идет и полицейская форма, и роскошный бальный наряд, и даже одежда дворника...
В-пятых, это хоть и фильм без участия Бекмамбетова, но все же от его киностудии, поэтому на месте одна из основных особенностей его картин: добрые, человечные сцены, призванные не только развеселить людей, но и сделать нащ мир лучше. Взять хотя бы сцену с мальчиком, которому Трешкин обещал, что придет на праздник. И ведь пришлось держать обещание, и в том, как это было показано, чувствуется рука создателей "Елок". Вот так-то, даже в отсутствие третьей части, "Елки" все равно с нами! Что еще желать под новый год?
И еще: стоит посмотреть на драку Безрукова с Безруковым на заводе посреди работающих механизмов. В советской-то версии Леонов с Леоновым почти и не подрался, так, одно название. Не то чтобы драки очень важны для новогоднего кино, но упомянутая сцена снята в самом деле хорошо, при этом не выбиваясь из общего веселого настроя!
Так что не надо слушать ругачей, стукачей и прочих... хм... ну да ладно... "Джентльмены, удачи!" - хороший фильм. Не идеальный, но хороший. Жаль, на этот раз Бекмамбетов, похоже, практически не принимал участия в создании, предоставив всю работу своим коллегам. А то наверняка еще лучше бы получилось. Но и так тоже весьма недурственно. Фильм этот сам по себе, не похож на советский, хотя, если уж сравнивать, то по каким-то отдельным моментам он даже его превзошел (в частности, по упомянутой мной романтической составляющей). В любом случае, новые "Джентльмены" достойны того, чтобы сходить в кино и составить о нем собственное мнение.
Вполне веселая комедия для подъема настроения в праздники - хотя фильм конечно одноразовый и до оригинала не дотягивает ни каким боком. Хочу отдельно сказать про Безрукова - артист конечно замечательный наверное один из лучших современных артистов (по мне самый лучший). Но желание снять ремейк каждого старого советского шедевра и вставить Безрукова в него в качестве главного героя начинает напрягать, все таки если уж снимать ремейк (не факт что это надо делать) то надо подбиртать артиста под классический образ а не наоборот - и не может быть один артист на все руки мастер. Конкретно в этом фильме несмотря на то что Безруков играет хорошо на мой взгляд выбор неудачный - не потому что он совсем не похож на Леонова - в конце концов это другой фильм и образ главного героя может быть другим даже при похожем сюжете, а потому что у Безрукова не получилось играть двух разных людей - у Леонова была гениальная игра в этом плане - по выражению лица сразу было понятно настоящий это "доцент" или поддельный - причем даже когда поддельный доцент пытается строить из себя настоящего все равно видно - вот такая игра с двойным дном была (кстати тоже самое можно сказать про роль Яковлева в "Иван Васильевич меняет профессию") У Безрукова это не получилось совсем - иногда какие то попытки есть но в основном понять кто настоящий кто нет можно только по его дальнейшему действию
Не советую тратить деньги на этот «шедевр российского кинематографа», лучше поищите альтернативные, бесплатные методы просмотра в интернете. Надоело уже с прискорбием наблюдать, как издеваются над добрыми советскими фильмами. Ну не можете Вы так играть и снимать, как это делали действительно талантливые люди, а не раскрученные менеджеры (даже при наличии современных технологий). А если не можете сра…, не мучайте жо…
Лева, как вы правы! Если бы вы были дамой я бы расцеловал ваши обе ручки! Но так как мы с вами одного пола это у нас, в России, слава Богу, пока не приветствуется! Вчера я поймал себя на мысли, что у нас стали создавать очень хорошие мультики. Например Маша и Медведь, Лунтик, Жихарка( вообще супер!) По ящику мелькнул великолепный Иван-Царевич вкупе с обаятельнейшим Серым Волком. Живые персонажи, выпуклые, русские!!! .С чем это связано, как вы думаете? У меня складывается впечатление, что там, где у нас что-то соприкасается с государством, то сразу начинается бардак и публичный дом, а там, где наши люди создают что-то автономно, получается все на самом высоком уровне. Как тот же Yandex. То есть, получается опять, что бюджетные деньги спускаются нужным людям, дербанятся, а на гора выдается жидкий кал, типа "Д,У!" А там где нет госпригляда, все вроде складывается, и на достойном, "довоенном” уровне. Теперь я понимаю, почему власти всполошились по поводу волонтеров в Крымске. Люди реально помогали пострадавшим, в отличие от властей, которые просто сгубили много жизней. Они поняли, что люди смогут самоорганизоваться, и тогда власть им станет просто не нужна! И они взяли их и просто зажали в рамки, никому не нужные, кроме самого чиновья. Но это уже политика, которая к кино пока не имеет отношения. Хотелось бы услышать ваше мнение и мнение форумчан по поводу появления такого культурного явления, которому я бы хотел дать название “Феномен Нового Российского Мультфильма”. Как так получается что нет в наше время у нас талантливых фильмовв игровом кино ( за редким исключением),но есть талантливые мультики?
Эти "шедевры" будут продолжать появлятся на экранах, т.к. кинопроизводство в России превратилось в междусобойчик. Одни и те же, присосавшись к выделяемым бюджетным вливаниям, пилят бабло и снимают всякую хрень. Все эти ремейки, продолжения и прочая чушь только от отсутствия свежих мыслей и новых лиц. Деньги поступают быстрее, чем они успевают придумать хоть что-то стоящее. Вот и появляется вся эта халтура.
Вчера и сегодня по ТВ крутили старых Джентльменов, которых смотреть можно с любого момента, никогда не надоедает. Гениальные актеры, гениальный фильм. Здесь же кривляние Куценко, паясничание Безрукова и бездарность абсолютно всех авторов этого посмешища. К глубочайшему сожалению советский кинематограф вместе с СССР ушел в небытие и больше хороших фильмов ставить просто некому. Грустно все это, господа! У всез одна гаденькая мыслишка: на кону -срубить бабла, а о зрителях никто не думает. Какова Россия(поп) -таков и кинематограф (приход). А что вы хотели?! Чтобы при нынешнем состоянии дел у нас делали бы качественное народное кино?! Одно слово-Бекмамбетовщина. Плакать хочется…
Отличное кино, что бы злопыхатели не утверждали. Не надо морщить и пытаться найти в игровом новогоднем кино зерна арт-хауса. Относитесь проще и будет больше поводов смеяться! Молодец режиссер и все актеры в фильме. Заикающий Гоша Куценко, поющий "Египетский централ", нам очень понравился!
Очень терпимо отношусь ко всяческим "Ёлкам" и "Ирониям судьбы-2", но этот фильм фуфло запредельное. Мне надо было в теплом спокойном месте пересидеть 2 часа в ожидании поезда, решила пойти в кино. Даже при таких раскладах фильм вызвал отторжение, что уж говорить, если бы это был праздничный семейный выход в кино. Категорически не рекомендую тратить время.
через день после просмотра подумалось, что Бекмамбетову пора запретить позорить старый советский кинематограф... жадность, это такое... и новый год и любовная линия и сцены а-ля терминатор, скромнее надо быть и фильмы получатся
фильм отягощен желанием всем понравиться 1) попытка прилепиться к НГ 2) попытка прилепить линию девушка мент 3) попытка прилепить линию романтики
Куценко на удивление плохо сыграл, натянутый такой образ
Если абстрагироваться от оригинала – то получился очень средненький фильм. Единственное, что немного удалось перенести – это жанровую принадлежность, которую можно как и советский фильм отнести к полноценной трагикомедии. Смешных эпизодов ,мягко говоря, немного, новых крылатых фраз нет ни одной – огромный минус сценаристам, которые могли бы из своего мозга хоть что-нибудь вытянуть. Огромный минус картины – явная бекмакбетовщина, особенно ярко проявляющаяся в заключительной части фильма, точно списанная с третьеразрядных голливудских боевичков. Вообще, у меня такое впечатление, что Бекмакбетова надо срочно лишать права на профессию – тянет роскино своей неадекватностью на дно. Также невпопад роль у Безрукова – ну нет у него тех данных, которыми обладал для этой роли Леонов. Да и вся четверка выглядит неубедительно. А вот Марина Петренко выглядит сногсшибательно – и ножки стройненькие, и фигурка ничего, и рост и все остальное при ней. И играет неплохо. Но в целом советовать смотреть никому не буду – не посмотрев его ничего не потеряете, а посмотрев – ничего не приобретете. Так, для не шибко веселого времяпровождения.
Первым делом я сходил как раз на новенький "Джентльмены, удачи!". Интересно с этим фильмом получилось... Дело в том, что еще до премьеры, как впрочем и после нее, новых "Джентльменов" начали довольно активно ругать, обвинять в чем только можно и нельзя, что, мол, "не трогать классику", "достали уже халтуру снимать", ну и прочее традиционное "ля-ля-ля", стандартное для российского кино в последнее время. Кто-то облаивает наши фильмы по команде хозяев, за вовремя подкинутую косточку, а кто-то и по стадному инстинкту повторяет за первыми. Ругать российское стало нынче модно( а хотя... если вспомнить даже и классику...). Когда-то я чаще "велся" на это, но в последнее время уже выработал иммунитет к антироссийским высказываниям. Но в данном случае, с "Джентльменами", таким высказываний было как-то слишком много, больше обычного. Поэтому я было засомневался. Но все же собственная вера в студию "Базелевс" и недоверие к общественному мнению в отношении кино заставили меня отбросить прочь все сомнения и купить билет.
И что же? Очень хорошо, что я победил сомнения и в очередной раз не пошел на поводу у "серой толпы". "Джентльмены, удачи!" оказался вполне хорошим фильмом, еще одним приятным подарком к новому году. Не стоит вообще сравнивать его напрямую со "старой версией". Правильнее всего высказался один из комментаторов на каком-то киношном форуме:"Теперь у нас есть отличный старый фильм и хороший новый". Вот золотые слова! Новые "Джентльмены" несколько похуже самых лучших фильмов от Базелевса, например, "Елок" или "Черной молнии", но все равно вполне удачные сами по себе, и в них есть все составляющие и для веселого комедийного фильма, и для новогоднего кино, когда люди загадывают желания, и смотрят в будущее с верой и надеждой.
В самом деле, как у комедии у "Джентльмены, удачи!" есть все необходимое.
Во-первых, раз уж у нас как бы ремейк, то есть забавные отсылки к "оригиналу". Скажем, когда лейтенант, ведущая дело о похищении сокровищ (да, в этом фильме девушка) инструктирует главного героя на тему тюремного жаргона: "Плохой человек?" "Сосиска!" Надеюсь, не нужно пояснять, на какую сцену из старого фильма здесь пародия? Кстати, правильный ответ здесь более реалистичный, в отличие от по-советски деликатного "редиска". А то, почему герой ошибся, обосновано сюжетом, и тоже довольно забавно.
Во-вторых, есть и современные шутки, актуальные по смыслу для нынешнего зрителя. В старом фильме герои просто нарядились в женскую одежду и стали похожи на старух. Здесь получилось даже удачнее. Один из героев, араб по национальности, вывез в Россию (начинается-то все в Египте) остальных, переодев их... в трех своих жен с закрытыми паранджами лицами! Ну и на таможне это вызвало некоторую настороженность... Стоп, дальше сюжет не пересказываю! Но шутка получилась вполне современной и актуальной в свете хоть и надуманного, но основательно распиаренного "международного терроризма". Да и, честно говоря... советская политкорректность, конечно, советсткой политкорректностью, но... Новая шутка еще и менее сомнительна, чем та, из старого фильма, со сценой в туалете (это так, как бы в адрес любителей истекать слюной в экстазе, восхваляя "идеальный" советский фильм и ругая "халтурный" современный).
В-третьих, продолжая предыдущий пункт - в "Джентльменах, удачи!" напрочь отсутствует хоть какой-либо пошлый юмор. Вообще нет столь модных сейчас похабных, туалетных шуток, юмора "ниже пояса" и всего подобного этому. Можно идти с детьми, а можно и без детей, можно в большой шумной компании или в одиночку, можно с девушкой или с людьми старшего возраста, можно... Можно идти на этот фильм! И даже нужно!
В-четвертых, появилась любовная сюжетная линия. В советском-то фильме с романтикой все было совсем плохо. Не было там вовсе романтики, чего почему-то никто упорно не хочет замечать. Здесь же любовь между Трешкиным и Ириной пришлась на удивление к месту. Очень это правильное решение создателей фильма, так я вам скажу. Зрители любят амурные сюжеты, тем более они к месту в произведениях, касающихся новогодней темы, а Марина Петренко, играющая Ирину - красивая актриса, которой в фильме идет и полицейская форма, и роскошный бальный наряд, и даже одежда дворника...
В-пятых, это хоть и фильм без участия Бекмамбетова, но все же от его киностудии, поэтому на месте одна из основных особенностей его картин: добрые, человечные сцены, призванные не только развеселить людей, но и сделать нащ мир лучше. Взять хотя бы сцену с мальчиком, которому Трешкин обещал, что придет на праздник. И ведь пришлось держать обещание, и в том, как это было показано, чувствуется рука создателей "Елок". Вот так-то, даже в отсутствие третьей части, "Елки" все равно с нами! Что еще желать под новый год?
И еще: стоит посмотреть на драку Безрукова с Безруковым на заводе посреди работающих механизмов. В советской-то версии Леонов с Леоновым почти и не подрался, так, одно название. Не то чтобы драки очень важны для новогоднего кино, но упомянутая сцена снята в самом деле хорошо, при этом не выбиваясь из общего веселого настроя!
Так что не надо слушать ругачей, стукачей и прочих... хм... ну да ладно... "Джентльмены, удачи!" - хороший фильм. Не идеальный, но хороший. Жаль, на этот раз Бекмамбетов, похоже, практически не принимал участия в создании, предоставив всю работу своим коллегам. А то наверняка еще лучше бы получилось. Но и так тоже весьма недурственно. Фильм этот сам по себе, не похож на советский, хотя, если уж сравнивать, то по каким-то отдельным моментам он даже его превзошел (в частности, по упомянутой мной романтической составляющей). В любом случае, новые "Джентльмены" достойны того, чтобы сходить в кино и составить о нем собственное мнение.
фильм отягощен желанием всем понравиться 1) попытка прилепиться к НГ 2) попытка прилепить линию девушка мент 3) попытка прилепить линию романтики
Куценко на удивление плохо сыграл, натянутый такой образ