Джентльмены, удачи!

В кинотеатр не пошла, все хотела скачать и посмотреть на компьютере, но руки не доходили... А тут фильм показали по ТВ и мы его посмотрели. Вообще-то - это просто ужас. Полное отсутствие вкуса и чувства меры. По-моему, за такие ремейки судить надо, но наш народ, к сожалению, хавает все.... Ведь этот фильм собрал какую - никакую кассу. Это уже даже не ужас, а ужас, ужас, ужас...... :-))))

Жуткий фильм!!! Отвратная игра актёров, особенно это, как его, куценкова гриши, или гоши. Ужас!!! Я этого оленя видела всё время в дешёвых провальных фильмах. Тут он просто всё до кучи обгадил. Хотя надо признать, что не он один. Позорище нашему кино!

Ха-ха, а ведь несмотря на все высказывания злопыхателей, "Джентльмены, удачи!" собрал уже вполне приличную кассу, а именно 9,033,577 USD. Прокат все еще продолжается. Только вот бюджет неизвестен, я, во всяком случае, не нашел. Но можно и прикинуть: скажем, "Бой с тенью 3", где тоже были и зарубежные съемки, и более масштабные спецэффекты, падение вертолета в море, погони и перестрелки в джунглях - так вот, он уложился в бюджет 5 млн. "Джентльмены, удачи!" наверняка даже дешевле. В 5 млн. точно уложился, вместе с расходами на рекламу. А сборы уже приближаются к 10 млн. А в дальнейшем еще и продажи на дисках двух форматов. Так что и окупился, и доход еще принесет, совершенно точно! Ага, щас, как же, не окупится фильм от "Базелевса"! Да Бекмамбетову впору дать прозвище "Мидас", так как все, к чему он ни прикоснется, превращается в золото, в смысле приносит доход. Даже тот же "Авраам Линкольн. Охотник на вампиров", хоть и не добрал по сборам двукратную сумму бюджета, хотя совсем немного не добрал (а с дисками и книгами, быть может, и добрал) - наверняка Бекмамбетов его просто спас. Доверили бы какому-нибудь местному американскому режиссеру, ну собрал бы он миллионов 50, на том бы и дело кончилось. А с Бекмамбетовым - 116 миллионов! Так-то вот, господа-товарищи!

Полку .овнокомедий прибыло! Кощунство сравнивать эту субстанцию со старым фильмом. Впрочем она все-ранво не тонет. Хорошо одно: ни черта не окупилась! Может на следующее такое г. денег не дадут?

В эти новогодние праздники дела обстоят хорошо для любителей российского кино. Целых четыре отечественных произведения, пусть одно из них и детское (ну и что же, для меня это не препятствие, лишь бы кино было качественное).

Первым делом я сходил как раз на новенький "Джентльмены, удачи!". Интересно с этим фильмом получилось... Дело в том, что еще до премьеры, как впрочем и после нее, новых "Джентльменов" начали довольно активно ругать, обвинять в чем только можно и нельзя, что, мол, "не трогать классику", "достали уже халтуру снимать", ну и прочее традиционное "ля-ля-ля", стандартное для российского кино в последнее время. Кто-то облаивает наши фильмы по команде хозяев, за вовремя подкинутую косточку, а кто-то и по стадному инстинкту повторяет за первыми. Ругать российское стало нынче модно( а хотя... если вспомнить даже и классику...). Когда-то я чаще "велся" на это, но в последнее время уже выработал иммунитет к антироссийским высказываниям. Но в данном случае, с "Джентльменами", таким высказываний было как-то слишком много, больше обычного. Поэтому я было засомневался. Но все же собственная вера в студию "Базелевс" и недоверие к общественному мнению в отношении кино заставили меня отбросить прочь все сомнения и купить билет.

И что же? Очень хорошо, что я победил сомнения и в очередной раз не пошел на поводу у "серой толпы". "Джентльмены, удачи!" оказался вполне хорошим фильмом, еще одним приятным подарком к новому году. Не стоит вообще сравнивать его напрямую со "старой версией". Правильнее всего высказался один из комментаторов на каком-то киношном форуме:"Теперь у нас есть отличный старый фильм и хороший новый". Вот золотые слова! Новые "Джентльмены" несколько похуже самых лучших фильмов от Базелевса, например, "Елок" или "Черной молнии", но все равно вполне удачные сами по себе, и в них есть все составляющие и для веселого комедийного фильма, и для новогоднего кино, когда люди загадывают желания, и смотрят в будущее с верой и надеждой.

В самом деле, как у комедии у "Джентльмены, удачи!" есть все необходимое.

Во-первых, раз уж у нас как бы ремейк, то есть забавные отсылки к "оригиналу". Скажем, когда лейтенант, ведущая дело о похищении сокровищ (да, в этом фильме девушка) инструктирует главного героя на тему тюремного жаргона: "Плохой человек?" "Сосиска!" Надеюсь, не нужно пояснять, на какую сцену из старого фильма здесь пародия? Кстати, правильный ответ здесь более реалистичный, в отличие от по-советски деликатного "редиска". А то, почему герой ошибся, обосновано сюжетом, и тоже довольно забавно.

Во-вторых, есть и современные шутки, актуальные по смыслу для нынешнего зрителя. В старом фильме герои просто нарядились в женскую одежду и стали похожи на старух. Здесь получилось даже удачнее. Один из героев, араб по национальности, вывез в Россию (начинается-то все в Египте) остальных, переодев их... в трех своих жен с закрытыми паранджами лицами! Ну и на таможне это вызвало некоторую настороженность... Стоп, дальше сюжет не пересказываю! Но шутка получилась вполне современной и актуальной в свете хоть и надуманного, но основательно распиаренного "международного терроризма". Да и, честно говоря... советская политкорректность, конечно, советсткой политкорректностью, но... Новая шутка еще и менее сомнительна, чем та, из старого фильма, со сценой в туалете (это так, как бы в адрес любителей истекать слюной в экстазе, восхваляя "идеальный" советский фильм и ругая "халтурный" современный).

В-третьих, продолжая предыдущий пункт - в "Джентльменах, удачи!" напрочь отсутствует хоть какой-либо пошлый юмор. Вообще нет столь модных сейчас похабных, туалетных шуток, юмора "ниже пояса" и всего подобного этому. Можно идти с детьми, а можно и без детей, можно в большой шумной компании или в одиночку, можно с девушкой или с людьми старшего возраста, можно... Можно идти на этот фильм! И даже нужно!

В-четвертых, появилась любовная сюжетная линия. В советском-то фильме с романтикой все было совсем плохо. Не было там вовсе романтики, чего почему-то никто упорно не хочет замечать. Здесь же любовь между Трешкиным и Ириной пришлась на удивление к месту. Очень это правильное решение создателей фильма, так я вам скажу. Зрители любят амурные сюжеты, тем более они к месту в произведениях, касающихся новогодней темы, а Марина Петренко, играющая Ирину - красивая актриса, которой в фильме идет и полицейская форма, и роскошный бальный наряд, и даже одежда дворника...

В-пятых, это хоть и фильм без участия Бекмамбетова, но все же от его киностудии, поэтому на месте одна из основных особенностей его картин: добрые, человечные сцены, призванные не только развеселить людей, но и сделать нащ мир лучше. Взять хотя бы сцену с мальчиком, которому Трешкин обещал, что придет на праздник. И ведь пришлось держать обещание, и в том, как это было показано, чувствуется рука создателей "Елок". Вот так-то, даже в отсутствие третьей части, "Елки" все равно с нами! Что еще желать под новый год?

И еще: стоит посмотреть на драку Безрукова с Безруковым на заводе посреди работающих механизмов. В советской-то версии Леонов с Леоновым почти и не подрался, так, одно название. Не то чтобы драки очень важны для новогоднего кино, но упомянутая сцена снята в самом деле хорошо, при этом не выбиваясь из общего веселого настроя!

Так что не надо слушать ругачей, стукачей и прочих... хм... ну да ладно... "Джентльмены, удачи!" - хороший фильм. Не идеальный, но хороший. Жаль, на этот раз Бекмамбетов, похоже, практически не принимал участия в создании, предоставив всю работу своим коллегам. А то наверняка еще лучше бы получилось. Но и так тоже весьма недурственно. Фильм этот сам по себе, не похож на советский, хотя, если уж сравнивать, то по каким-то отдельным моментам он даже его превзошел (в частности, по упомянутой мной романтической составляющей). В любом случае, новые "Джентльмены" достойны того, чтобы сходить в кино и составить о нем собственное мнение.