Да-а, была мощная реклама этого фильма. Думал, там уже все, Третья мировая в фильме началась, а фильм оказался полной мутью. Одни разговоры, ничего понять нельзя, кто где стреляет, кто кого убивает, кто за кем гоняется - ничего не понятно. Первая серия была намного интересней и захватывающей, а это - полный бред! Я даже разочаровался. Уверен, что фильм собрал уже кучу бабла и окупился, но то, что сняли за 200 млн, скажу вам откровенно, ерунда и совершенно не тянет на такую сумму. Там наверное, 150 млн. вложили только в рекламу, а на 50 - сняли. Нам с девушкой не понравилось. Ставлю фильму 3 балла из 10.
про саундтрек Да, Alicia Keys сама по себе великолепна , но конкретный саундтрек мне показался неудачным в сравнении с музыкой к Казино Рояль... Ведь это не только заглавная песня во время титров, это полное музыкальное сопровождение в течении всего фильма. Рояль в этом просто уникален, я считаю..А вот музыку к Кванту даже и не вспомнить...
Так уж случилось, что "Квант милосердия" стал первам фильмом бондианы, который я посмотрел. Не то чтобы специально игнорировал этот киносериал, просто никак руки не доходили. Да и рвения особого не испытывал - я не фанат фильмов, где всё строится на спецэффектах, и сюжет, точнее развязка, предсказуема на 90%. И что я увидел? Да абсолютно то, чего и ожидал. А посему дальнейшее повествование считаю неуместным, ибо ничего нового не скажу. О пробеле в моём списке просмотренного кино размером в 21 единицу не жалею. Хотя, наверное, кое-что со временем посмотрю. Но пока не до этого - восполняю другие пробелы - Вонг Кар Вай, Стэнли Кубрик, Роберт Олтмэн... Оценка по 10-балльной шкале - 7(с небольшой натяжкой).
После двухчасовой "отсидки" в кинотеатре Ашхабад вышел из зала и задал самому себе вопрос:
ЧТО ЭТО БЫЛО? Да. Вроде бы новый фильм про Джеймса Бонда. Вроде бы даже прямое продолжение фильма предыдущего - такого еще не случалось за всю историю "бондианы". Вроде бы есть и экшен, и спецэффекты, и трюки - пусть даже все действо снято на "современный лад" - куча-мала на экране с традиционными окончаниями "Бонд снова всех замочил". Но сюжет - его просто-напросто нет. Где харизматичные злодеи с ярко выраженной индивидуальностью и хитроумными планами? О да, злодейский план Доминика Грина поистине ужасен - контролировать воду в занюханной африканской деревушке. А что - нефть слишком банально, да и ее уже контролируют все кому ни лень. А секретная организация - секретная настолько, что авторы фильма взяли тайм-аут до следующего эпизода, что бы придумать нечто сверхоригинальное, ибо сейчас не успели в принципе... Последовательность событий в фильме хромает на обе ноги. Причинно-следственная связь теряется в рваных эпизодах - кто, когда, зачем и почему - всё это мы узнаём лишь "по свершившемуся факту". Ближе к концу фильма, когда я уже вовсю считал минуты до окончания - сюжет просто оборвался, и по экрану поползли титры. Вердикт - жаль потраченного времени. Было бы на что смотреть - но актерская игра вялая и неубедительная: Крэйг пытается изображать бесстрастного агента британской разведки, но сценарий попросту не даёт ему развернуться, то и дело прерываясь на невразумительные экшен-сцены. Не захватывают совершенно - просто сидишь и ждешь, когда же закончится мельтешение и продолжится сюжет. Когда же он продолжается, то не понимаешь, на чем он прерывался... По возвращению домой пересмотрел "Умри, но не сейчас". Можете сколько угодно ругать фильмы про Бонда с Броснаном за "комиксовый супергероизьм" - но ведь черт возьми, они смотрятся нормально! Легко и ненапряжно, а экшен захватывает без остатка даже на экране телевизора.
""Однако сняты они так, что трудно что либо разобрать, что происходит на экране"" Золотые слова! Смотрел в прошлое воскресенье, уже забыл о чём кино. В какой то момент отключился и уже не следил за действиями на экране. По этому поводу есть хорошая поговорка: сильно хорошо - тоже не хорошо". Тот же самый Борн, вся трилогия, помню прекрасно, а тут какая то мешанина... Из уважения к бондиане 5 из 10.
Сколько людей, столько и мнений. Наглядно это показывает разница в отзывах по "Кванту милосердия". Лично я ждал значительно большего от фильма. Многие восторгаются наличием большого количества трюков. Однако сняты они так, что трудно что либо разобрать, что происходит на экране. Марк Форстер сказал в интервью, что следовал методу "дрожащей камеры", чтобы добиться большей реалистичности, как Дуг Лайман в первом фильме про Борна. Кстати, поэтому очень многие теперь сранивают "Квант" с фильмами о Борне и сравнение это не в пользу "Кванта". Согласен, ведь зачем копировать манеру съемок с другого фильма? Во-первых, на месте режиссера это вряд ли можно назвать оригинальным подходом. Скорее, тут более оригинален Лайман или Гринграсс. Во-вторых, у фильмов о Борне свой стиль, который безусловно привлек к себе внимание своих почитателей. И режиссеры должны были ему следовать. Но в случае с Бондом, эта манера съемок скорее сыграла отрицательную роль, уже потому, что она ЗАИМСТВОВАНА! И Бондина в этом теряет свою самобытность. А ведь ей без малого 40 лет! Были в свое время и "крепкие орешки", и "терминаторы", и "Миссия невыполнима". Список можно продолжать, но каждый из них по-своему оригинален! Я не против новизны! С момента выхода "Казино Рояль" многие обрушились с критикой на кандидатуру Крэйга. Но успех фильма превзошел все ожидания. И в этом заслуга не только Крэйга, который доказал что он неплох в этой роли, но и режиссера Мартина Кэмбелла. Крэйг безусловно привнес что-то свое в образ Бонда, но иначе и быть не могло. Каждый новый актер превносил нечто новое в эту роль. Кому-то нравился Коннери, кто-то отдавал предпочтение Броснану. Это нормально. Броснан мне тоже симпатичен, как Бонд. Он, может, ближе к оригиналу из книги. Но фильмы с его участием слишком фантастичны, хотя и следуют традициям бондианы. На сей раз продюсеры решили отказаться от традиционного подхода. Мы уже не видим всяких там шпионских штучек от Кью (даже персонаж такой пропал). Зато все выглядит более правдоподобно. Но дело не в этом. Пока Крэйг будет играть Бонда, конечно желательно, чтобы и стиль новой бондианы сохранился. Теперь мы вряд ли с одобрением воспримем Крэйга, разъезжающим на супермашине, напичканной невиданной техникой или сражающимся со злодеями в каких-нибудь фантастических ледяных замках. В роли Бонда он более реален и это веление времени. Когда-нибудь будет новый актер, и он также будет восприниматься неоднозначно. Вероятно, вызывающие столько споров и дискуссий "гаджеты" вернуться, также как и водка "Мартини" и знаменитая фраза: "Меня зовут Бонд..." "Квант милосердия" во многом обязан успеху "Казино Рояль". Но он проигрывает первому фильму во многом. Новую свою подружку он даже не пытается соблазнить, но и на это не главное. Злодей как-то не соответствует уровню Крэйга. Даже если не брать в расчет споры о сюжете, "Квант" почти не имеет зрелищных сцен, которые попросту смазаны мелькающими кадрами, за исключением, может одного-двух моментов. И это основной его недостаток на мой взгляд. Ну, и напоследок, начальная песня. Опять же это на разный вкус, но на мой взгляд, она весьма посредственная. Хотелось, чтоб она побыстрее закончилась. Хитом там не пахнет, пусть фанаты меня простят. Ну, а разные, пусть во многом негативные отзывы говорят лишь о том, что фильм не оставил равнодушными зрителей. Это лишь подтверждает, что дух бондианы жив и востребован! И за это мы признательны и Крэйгу, и Коннери, и Кэмпбеллу, и господам Брокколи, и безусловно, автору Флемингу!
Уважаемые «бондоведы», дозвольте замолвить словечко! Что-то мы все о Джеймсе да о Джеймсе, а ведь фильмы про агента 007 всегда ожидали не только ради самого двухнулевого, но и чтобы посмотреть, а кто на этот раз подружка? По-моему, в «Кванте милосердия» не только Бонд другой, но и «девушка Бонда» - нерядовая. И привычные клише а-ля декольте до пупка-ноги от ушей-глаз озорной-ум короткий тут создатели фильма обошли десятой дорожкой. Мне почему-то вспоминается фраза из «Трех товарищей» Ремарка: - А ты видел, какие у нее глаза?. - Да нет, ты только в рюмку смотрел!» (От себя добавлю – видимо с пресловутым мартини с водкой!) Даже профессиональные кинокритики отмечают, что Ольге Куриленко удалось создать удивительный образ подруги Бонда. Заметьте, без единой постельной сцены и лишних сантиментов. А ведь мужчину на 90% делает женщина, которая рядом, также как короля играет свита. Поэтому мне кажется, что если в исполнении Коннэри Бонд – супергероический, в исполнении Броснана - суперэротичный, в исполнении Далтона – супераристократичный, то в исполнении Крейга – суперчеловечный. И посмотреть на это стоит. Хотя бы в кино, если не встречается в жизни…
Посмотрел за последнюю неделю три боевика, БОНД занял уверенное последнее место. Казино Рояль - искрящаяся, радостная, позитивная история любви, Квант - мрачная, пыльная, злобная череда сцен, не оставивших ни сюжета, ни пейзажа. Второе место от зада - ЗАЛОЖНИЦА. Уж больно как-то все неправдоподобно - албанцы, продажные агенты, арабские шейши, какая-то однообразная молотилка без малейших сомнений в победителе. Уверенное первое место - НЕПОБЕДИМЫЙ! Вот он настоящий БОНД, наш русский Пеле! Отличный сюжет, актеры, красивая женщина, остроумные разговоры, самоирония сквозь весь фильм. И евреи-олигархи тут совсем не при чем ...
Мне понравилось. Никогда не был поклонником Бондианы, смотрел от силы всего четыре фильма, включая «Казино «Рояль». Так что «Квант милосердия» посмотрел как просто зрелищный динамичный боевик. Конечно, очень похоже на кинотрилогию про Борна. Но, тем не менее, фильмы про Борна больше претендуют на реалистичность. А в «Кванте милосердия» все-таки присутствуют элементы такой шпионской сказки – суперкомпьютер в МИ6, жертва в нефти. Сюжет идет насквозь через «Казино «Рояль» и «Квант Милосердия», и не факт, что вся эта интрига закончится в следующей части. Поэтому придется вспоминать, что было в предыдущей части, и не забыть, что было в этой, если есть желание посмотреть следующую. Понравились экшэн сцены. Начальная погоня на автомобилях, эпизод в Сиене, самолеты. Действительно, бюджет отработан. А отель в пустыне – просто чудо дизайна какое-то. Очень интересно и необычно расположены жилые блоки. Кстати, в Боливии как раз острая нехватка именно таких отелей высокого класса. Поскольку все эти пустыни – в основном заповедники, благодаря разным озерам, фауне, и потрясающим пейзажам. Туристы туда едут, но в такой глуши отелей нормальных нет, так, бараки. Поэтому, туда, например, организованно совсем не возят русских, привыкших к «пятизвездамвсевключено». Так что люди самоходом приезжают в какую-нибудь ночлежку, а оттуда уже катаются по окрестностям, ведь посмотреть есть на что. Отвлекся, вернемся к фильму. Крэйг понравился, украинка нет. Не тянет она на томную роковую опасную красавицу. Скорее на бродяжку. Вообще, как-то туго с красавицами в этом фильме, и это, пожалуй, основной минус этого фильма. Не очень понял с оперой. Вроде там первое действие очень быстро так перешло во второе. И песня – отвратительная. Я понимаю, что Уайт и Кейс хотели сделать стиль лед-зеп-ширли-бэйси помодерновее, и, можно сказать, Уайт со своей частью справился, но от наложенного поверх стандартного коммерческого арэнбишного вокала, как бы ни старалась там завывать эта грэмивская многолауреатка, у меня уши самопроизвольно в трубочки сворачивались. На мой вкус, лучше бы Мэйси Грэй позвали. Или бы вообще «Эйр», вот был бы экспириенс. Да, и злодей – вполне себе мерзкий. Может, он и не давит напролом своей злодейской массой, но вот мимика, выражения глаз дают понять, что он та еще ехидна. Это еще надо разобраться, что хуже, когда сразу видно «какой плохой опасный злодей», или когда вот такой «хамелеон». А вообще, посмотрел с удовольствием, развеялся. И дополнительным бонусом посмотрел на знакомые места)))
Да-после просмотра Макса Пейна я ожидал,что будет таже озвучка. А как может гостиница разлетатся в щепки от взрыва газовых балонов. Субтильный злодей-это самый смешной и неказистый антигерой за всю историю бондиады.
Изначально, муж задохнулся от возмущения, когда услышал, что я не видела ни одной серии бондианы и от того, что мое познание ограничивается словами «Шон Конери», «Пирс Броснан», «агент 007» и «СССР». Оказалось, Бонд шагнул далеко за пределы агентовской деятельности, растеряв по дороге не только сантиметры роста, но и остатки своей индивидуальности. Леворульный Aston Martin? Тьфу, какая мелочь. Ни одного гаджета? Зачем они статному, голубоглазому шотландцу, ломающему тела, словно недоваренные макаронины. Истинный противник «Квант»? Что это, и с чем его едят, осталось тайной за семью печатями. Нас мягко увели к Боливийским путчам и не харизматичному властелину природных земных ресурсов. По мнению мужа старая бондиана жива: роскошный отель посреди пустыни, бондовский секс «на высоте» с конвоиром - моделью, экзотическая расправа с оной же, на сей раз от переизбытка нефти на кожных покровах и во внутренних органах, экшн на воде, на земле и в небесах. Не все так грустно и безнадежно. А главное, в следующей серии, нам, возможно, повезет раскрыть тайну «Кванта милосердия» - это благотворительной организации, судя по названию.
Кстати о музыке, забавно читать, дескать вот раньше, были великие, а сейчас ... какая-то...ну правда, подумаешь, позвали спеть Alicia Keys, обладательницу одиннадцати Гремми..а вы могли бы назвать более актуальные варианты? только не надо забывать, что Маккартни тогда, это не Макартни сейчас - памятник себе.
Забавно, читаю отзывы и удивляюсь, откуда столько дотошного разбирательства достаточно посредственного сериала. Разве мы раньше разбирали "Рабыню Изауру" или "Санта Барбару"? Просто кто-то смотрел, кто-то нет. Каждому свое. Бондиада - развлекательное кино, построенное на "фенечках" и эффектности. Раньше делался упор на фантастические технические достижения, сейчас на "гламурность" - красивые вещи, красивые пейзажи и при этом - вполне себе реальный Бонд. Не надо идти на очередную серию Бондиады надеясь увидеть потрясающий детективный сюжет, изобилующий оригинальными ходами и неожиданными развязками. Бондиада - это одна и таже конфета, но в разной упаковке. Здесь главное не вкус, не содержание, здесь главное оболочка - внешнее восприятие. Я бы даже сказала так - любителем "глянца" посвещается! И все же, бондиада - это некая атмосфера, которую можно ощутить только погрузившись внутрь. Не надо опираться на чье-то мнение, здесь оно не может быть объективным, нужно просто посмотреть и составить свое собственное мнение. Возможно фильм и не произведет на вас впечатления, но вряд ли и разочарует (при условии, что вы хотя бы отдаленно знакомы с идеей Бондиад).
Очередная новая часть "Бондианы".Не смотреть- невозможно,т.к. фильмы о Бонде относятся к той редкой категории фильмов,которые смотрят люди во всём мире независимо от пола,возраста и интересов. Концепция и смысл обыкновенны.Симпатичный Бонд(Дэниел Крейг),опасности на каждом шагу,смертноопасные задания,роскошные костюмы,машины,девушки и.т.д... Опасная роскошь... Снято очень красиво,Италия-потрясающие сьёмки. Красота неописуемая.Монтаж правда не ICE-некоторые моменты черезчур резкие. В общем,всё как обычно.Must see,просто даже ради интереса.
Подсчитал, сколько моих постов начинается со слов "М-да!". Больше чем хотелось бы. Вот и еще одно... М-дааа! Начать хочу с того, что рекомендую пристрелить того, кто монтировал этот фильм. А я грешным делом думал, что нет ничего хуже заторможенного монтажа Е.Кончаловского. Оказывается есть - ускоренный монтаж. Ускоренный настолько, что теряется суть! Кого хотели обскакать? Борна? Там тоже ускоряли, но было отчетливо видно каждое движение. А здесь.... Так что закопать монтажера живьем - это милосердие. А над могилой повесить сценариста. Что за бред насчет воды? Да в некоторых странах с ней проблема, но устраивать весь сыр-бор с целью повышения цен на ЖКХ!!!!!!! В одной очень мягко говоря не самой развитой стране. Даже идея фильма "Завтра не умрет никогда" с ее чуть не начавшейся третьей мировой за контроль над рекламным временем в Китае выглядит не настолько фантастической. Сравнивая с прошлыми фильмами - все хуже. Вступительная песня отвратительна. Впрочем песня Мадонны к 4 фильму с Броснаном еще хуже, но остальные однозначно лучше. Главный злодей не удался. Главного громилы у него вообще нет. Ну не тянет на эту роль худощавый блондин, сильно смахивающий на представителя секс-меньшинств. Подруга Бонда так себе. Ни рыба, ни мясо. Теперь о самом Бонде. Нам все время преподносят, что фильмы с Крейгом - это новый Бонд. Что это не пародия, что он реален, что у него не стреляют ручки и из машины не запускаются ракеты. Но тогда скажите, а что же у него есть? Чем данный фильм отличается от стандартного боевика класса Б? Только бюджетом. Кстати, кто бы мне сказал куда ушли 200 лимонов. Компьютерных спецэффектов раз два и обчелся. Ну несколько приличных взрывов. А остальное куда пошло? Суперзвезд с большими гонорарами тоже не наблюдается. Загадка.... Резюмирую: попытка эксплуатации стремительно подыхающего бренда с одним их худших экшенов, которые я когда-либо видел (хуже наверное только фильмы Уве Болла из ненаших),с отсутствием актерской игры и сценарием, написанным под влиянием сильнодействующей дури. Если я прав - в течение двух след. недель будет стремительнейшее падение кассовых сборов. Думаю и у нас, и в штатах.
про саундтрек Да, Alicia Keys сама по себе великолепна , но конкретный саундтрек мне показался неудачным в сравнении с музыкой к Казино Рояль... Ведь это не только заглавная песня во время титров, это полное музыкальное сопровождение в течении всего фильма. Рояль в этом просто уникален, я считаю..А вот музыку к Кванту даже и не вспомнить...
ЧТО ЭТО БЫЛО? Да. Вроде бы новый фильм про Джеймса Бонда. Вроде бы даже прямое продолжение фильма предыдущего - такого еще не случалось за всю историю "бондианы". Вроде бы есть и экшен, и спецэффекты, и трюки - пусть даже все действо снято на "современный лад" - куча-мала на экране с традиционными окончаниями "Бонд снова всех замочил". Но сюжет - его просто-напросто нет. Где харизматичные злодеи с ярко выраженной индивидуальностью и хитроумными планами? О да, злодейский план Доминика Грина поистине ужасен - контролировать воду в занюханной африканской деревушке. А что - нефть слишком банально, да и ее уже контролируют все кому ни лень. А секретная организация - секретная настолько, что авторы фильма взяли тайм-аут до следующего эпизода, что бы придумать нечто сверхоригинальное, ибо сейчас не успели в принципе... Последовательность событий в фильме хромает на обе ноги. Причинно-следственная связь теряется в рваных эпизодах - кто, когда, зачем и почему - всё это мы узнаём лишь "по свершившемуся факту". Ближе к концу фильма, когда я уже вовсю считал минуты до окончания - сюжет просто оборвался, и по экрану поползли титры. Вердикт - жаль потраченного времени. Было бы на что смотреть - но актерская игра вялая и неубедительная: Крэйг пытается изображать бесстрастного агента британской разведки, но сценарий попросту не даёт ему развернуться, то и дело прерываясь на невразумительные экшен-сцены. Не захватывают совершенно - просто сидишь и ждешь, когда же закончится мельтешение и продолжится сюжет. Когда же он продолжается, то не понимаешь, на чем он прерывался... По возвращению домой пересмотрел "Умри, но не сейчас". Можете сколько угодно ругать фильмы про Бонда с Броснаном за "комиксовый супергероизьм" - но ведь черт возьми, они смотрятся нормально! Легко и ненапряжно, а экшен захватывает без остатка даже на экране телевизора.
Я бы посоветовала туда не ходить.