Рузанна

Тезис к фильму: "Обезьяны, кошалоты и зеленый попугай..."

Посмотрела ещё в воскресенье данный фильм, а запомнившаяся красочность и динамичность фильма до сих пор не выветрились из головы. "Путешествие..." - полудетский развлекательный фильм-приключение, призванный ввиде атракциона показать нам вольную трактовку незабываемого Верна. Ведь я думаю почти каждый в детстве зачитывался романами этого прекрасного автора, который описывал настолько чудесные, невероятные и захватывающие приключения, что всегда хотелось оказаться хоть на часик героем какого-нибудь его романа. Данный же фильм в некоторой степени поможет Вам присоединиться к небольшой компании, как раз неожиданно для себя попавшей в незабываемое приключение. Огромные динозавры, светящиеся птички, сотни тысяч лет назад вымершие зубастые рыбины, потоки лавы, гейзеры, исполинские грибы и деревья помогут Вам на некоторое время очутиться в том фантастическом мире, в котором Вы никогда не были. Кроме того, положительно стоит отметить наличие неплохих спецэффектов и общей динамичности фильма.

Не советую фильм занудам типа "так не бывает" и наивным созданиям, думающим, что "Путешествие..." это точная экранизация знаменитого романа.

Тезис к фильму: "В одно касание"

Знаете, кто такие хонорики? Это хорьки, скрещенные с норкой. А вот теперь представьте себе, что кому-то захочется скрестить человека с компьютером. Т.е., не так, когда людям пришивают новую металлическую ногу или микрочип в мозг, а вот как-то так, чтобы после 9 месяцев родился человек-компьютер, знающий десятки иностранных языков и разбирающийся в квантовой физике, кроме того, умеющий предчувствовать опасность и т.д. и т.п. Представили? Нет? Ну тогда фильм для Вас. "Вавилон": 1. Не понятно, почему так назвали фильм 2. Отличную общую идею о ходячих людях-компьютерах воплотили не слишком удачно. 3. Интересные драки были сняты в весьма отвратительной манере трясущейся "камеры от пуза", когда эта самая камера лишь на 0,5-1 секунду делает остановку и тогда можно разглядеть кто с кем дерется. 4. Показалось, что в фильме недостаточно динамизма при явной нехватке вменяемых объяснений. По окончании фильма лично у меня сложилось впечатление некоторой затянутости, немалого хронометража (в данном конкретном случае 1ч50мин показались в полной мере длинными) и недосказанности. 5. Звезды Депардье и Ремплинг словно насильно втиснуты в фильм, чтобы хоть как-то разбавить присутствие харазматичного кабана Дизеля. Что они забыли в таком фильме? 6. Многие подняли вопрос о том, как в очередной раз глупые американцы (совместно с французами, кстати) выставили Россию злобным, ужаснейшим местом на Земле. Да, вроде выставили. Но и себя, в общем, показали не лучшим образом - свихнувшимися сектантами, ожидающими чуда. 7. Много-много всего...

Итого: одноразовый и недоделаный фильм с хорошей идеей и неудачной реализацией.

Я, похоже, посмотрела совсем не тот мультфильм, который посмотрели 98% остальных зрителей. Силясь выкроить время в своем напряженном графике, я хотела прикоснуться к тому же самому прекрасному, что и большинство воссторженных, умиленных и плачущих от счастья людей! Время было найдено и, устроившись очень удобно в одном приятном кинотеатре, я настроила себя на погружение в легкое, завораживающие и умиляющее мульт-облако... Прошли почти 2 часа, а я всё никак не могла понять - ЧТО ЭТО БЫЛО??? Неужели это и был тот самый шедевр, который вверг в слезы добрую половину смотревших его? Да, были, вне всяких сомнений, отличнейшие моменты, приятные шутки, трогательные ситуации, красивейшие виды и панарамы. Но, общая оценка данного творения в моем случае не превышает средних показателей. Постоянные душераздирающие звуки "Вааалллли" и "Еввва" притомили, слезовыжимающие моменты были черезвычайно гипертрофированы, а ставка на искренность со зрителем сыграла злую шутку - столько меда и конфетности дало оттелкивающую приторность. В целом - не плохо, но формула "Любовь между Валл.и и Евой - это наше всё" как-то явно не для меня. Пусть народ закидает меня виртуальными помидорами ввиде тривиальных "-1" - от этого холодно или жарко мне не станет. Пусть народ обвинит меня в жестокосердии и каменности, но всё ж я лучше буду плакать над "Белым Бимом черное ухо", "Списком Шиндлера", "Танцующей в темноте" или "Белым пленом", чем ещё раз пересмотрю Валл.и.

Тезис к фильму: "Бен в Зазеркалье"

В целом, фильм можно охарактеризовать как "не страшный фильм со страшными моментами". Моменты заключались исключительно в bоо-эффектах, коими "Зеркала" оказались прилично наполнены. Когда мы вышли из зала, я была просто вымотана этими самыми неожиданно-ожидаемыми страх-моментами, основанными на резких появлениях отражений, животных и прочих заурядных вещей, сопровождаемых резкой музыкой. Причем, bоо-эффекты были, чаще всего, ожидаемы за счет нагнетающих атмосферу звуков и музыкальных предчувствий. Что же касается самой реализации данного творения, то, лично мне, "Зеркала" напомнили сразу множество фильмов-ужастиков-триллеров: 1. Сайлент-Хилл 2. Темнота наступает 3. Темные воды 4. Звонок 5. Приют 6. Ключ от всех дверей 7. и многое другое.... Оригинальными были лишь несколько моментов с убийствами людей их же отражениям, да то, как, в общем-то, красиво был оформлен сгоревший универмаг. Как-то сразу представилось, как там должно было быть красиво, богато и волшебно до пожара. Если немного коснуться сюжета, то и его можно было обыграть значительно более выигрышно. Отстраненный от работы за случайное убийство напарника экс-полицейский нанимается в сгоревший универмаг ночным сторожем, ибо его никуда с таким прошлым не берут. Напарник утверждает, что в магазине тихо и спокойно (почему к нему демоны не приставали - не объяснено). Но... в первую же ночь, нашего героя (Бен) начинают окучивать всякие странные звуки, события и отражения в небьющихся зеркалах пепелища). В начале он глазам своим не верит, но... когда злобные пакостники из зазеркаья добираются до его семьи, он начинает свое собственное расследование, которое заканчивается условным хеппи-эндом. Это так... в кратце. В любом случае, мне показалось, что некоторые моменты были просто оборванными и необъяснимыми: почему новому охраннику присылает посылку предыдущий охранник, почему фамилия Эссекер не была написана "зеркальным" шрифтом, зачем зазеркальному демону вообще было искать указанную особу, как предыдущие люди попадали в зазеркалье (и оставляли следы на стекле)? В общем, куча недосказанностей и непонятностей, нестрашность происходящего, пугающего исключительно резкими страшилками, составляет основу этого фильма. Мне не понравилось.

Тезис к фильму: "Не будем спорить о лучшем"

Только что с просмотра. Сказать, что я впечатлена, довольна и полностью удовлетворена увиденным фильмом, это значит не сказать ничего. "Темный рыцарь" определенно один из лучших фильмов, выходивших в последнее время! Но, теперь обо всем по-порядку. 1. К счастью, данная лента, это не тупое нагромождение спецэффектов, неуместных приколов и дешевой философии. Всего очень в меру, всё сбалансировано и понятно. 2. Обилие звезд и супер-звезд фильм не портит. Такие зубры как Робертс, Олдман, Фримен, Кейн приятно дополняют своих более молодых коллег: Бейла, Экхарта и... Леджера 3. О Леджере позвольте замолвить слово... Блестящая роль анархиста, дебошира, утонченного подонка и психопата в одном лице! Роль, исполненная так, что понимаешь - ты никогда не забудешь этого злодея! В герое Леджера есть что-то шекспировское, неуловимые тысячи граней безумия, хитрости и жестокости. Сам Леджер и его герой оказались гениальны и получилось так, что это не фильм про Бэтмена, а про Джокера, которому периодически мешает некий враг. Весь фильм пронизан сумашедшими ловушками злодея, которому в некоторой степени даже начинаешь сочувствовать, когда он немного начинает шепелявить, игриво закатывать глазки и "улыбаться" печальной клоунской улыбкой. В общем, раньше Леджера все вспоминали, как актера, сыгравшего "какого-то голубка в каком-то фильме"; теперь же он навсегда останется в наших сердцах именно как Джокер. Как и многие, уверена, что именно он получит Оскара... посмертно. 5. О философии. Её в фильме не мало и она смешана с психологией. Режиссер старался не слить прописные истины в наши добрые и благодарные уши, сделав всё красиво. Так тонко это подается, что в нашем зале никто не смеялся "не в кассу" на разговорах о добром и вечном, о героях и побежденных и т.д. Зритель эту драму воспринял весьма серьезно и, точно могу сказать, что выходя из зала, народ как обычно не бесновался/не визжал/громко не смеялся. 6. Хронометраж. Данный фильм идет более 2-х часов. Можно сказать точнее - 2,5 часа. При этом, дорогие зрители, скучать Вам не придется. Не стоит переживать при выборе - пойти на длинный фильм или провести это же время как-нибудь иначе. Смело идите на фильм, смотрите его именно в кинотеатре, прочувствуйте масштаб и глубину (нет, гламурные критики, не кривитесь в фальшивой улыбке, читая про глубину в фильме, основанном на комиксе) происходящего! Переживайте вместе с людьми на двух кораблях, с заложниками в зданиях, с беспомощными полицейскими, с героями, теряющими любимых, пройдитесь с психопатом по его лабиринтам мрачной души, сойдите с ума, потеряв самое важное! Проживите эти 2,5 часа яркой, нескучной и замечательной жизнью!

Тезис к фильму: "Хлеб был. А где же зрелища?"

Сегодня... Так сказать в день своего тридцатилетия, последним штрихом в празднику, сходила на премьеру... В общем, трейлер собрал в себя почти все вкусные моменты, оставив зрителю на закуску совсем немного. Фильм предстал для меня ввиде затянутой, местами тягомотной ленты, которая по-сравнению с первыми двумя "Мумиями" не блистала большим количеством юмора и драйва. Т.е., как просто обычный без предыстории приключенческий фильм - неплохо. Но как фильм-продолжение супер-популярных первых двух частей - это просто не идет ни в какое сравнение. Да, отдельные моменты радовали, новые фантастические персонажи и новый злодей. Но... как-то фильм не сложился в что-то единое целое, что держит весь хронометраж в приятном ощущении непрерывного драйва. Обычный одноразовый опус про новую "Мумию". Не могу сказать, что пожалела время или деньги, но и воссторга тоже не получила.

Тезис к фильму: "Спасти и разрушить!"

Тоже неплохой фильм из тех, которые посмотрела за последний месяц! Всё такая же прекрасно-красивая Шарлиз Терон, всё такой же чудик как и в "Лавке чудес" Джейсон Бейтман, всё такой же спортивный и пытающийся покачественне шутить Смит. Что ещё нужно? Лично мне не хватило драйва при явной затянутости сюжета и постоянном пережевывании отдельных моментов по 5 раз. Единственным супер-стОящим моментом считаю только один - параллельное биение сердец и их остановки (к сожалению не хочу ракрывать сюжет, но смотревшие фильм меня поймут).

Тезис к фильму: «О рогоносцах и прочих уродах»

Отсмотрен фильм в первую же неделю проката… Как обычно в последнее время отписываюсь с опозданием((( Признаюсь – первую часть не смотрела. Ещё тогда смутило название фильма (в особенности слово «boy»),поэтому для меня знакомство с данной честнОй компанией оказалось вполне неплохим сюрпризом. Изрядное количество юмора, приличные спецэффекты, неплохие задумки со всякими монстрами… Очень понравились: гоблинский рынок и то, как из гоблинши выбивали пароль на вход туда; зубные феи и то, как одну из них оживили; драки с участием Нуады; I can't smile without you; схватка с зеленым монстром, которому прототипами, как мне кажется, были ходячие деревья из «Властелина колец»; очень понравился эпизод с «гадалкой» с пещере, весьма напоминающей одного из персонажей «Лабиринта Фавна»; все диалоги с участием Краусса. В общем и целом, фильм понравился, хоть периодически провисал на болтологию, в связи с чем, так называемый, драйв пропадал. Смотреть можно.

Тезис к фильму: "Детективно-мелодраматические материалы"

МЧ, являясь давним фанатом Х-материалов, никак не мог пропустить премьеру, поэтому… мы пошли на премьеру, ИБО поход на этот фильм в другой день он бы не пережил. Как оказалось, переживать особо было не за что – ничего общего, кроме главгероев, данный двухчасовой фильм не роднит со знаменитым сериалом! Нет, там конечно тоже бывали серии не про монстров и не про жуткие паранормальные явления, но чтобы на весь фильм высосать только одного недоделанного экстрасенса!!! Это как из программы Времечко: «Сегодня Вы не узнаете…» (с) Т.е., Вы не ничего такого, из-за чего Х-материалы гремели годы на всех телеэкранах, когда отдельные личности не пропускали серии, как «Богатые тоже плачут» или «Просто Марию» Вы не увидите и не узнаете! Кроме того, ладно уж сделали из знаменитого сериала фильм-поделку про взаимоотношения Факса и Даны с примесью всякой ереси с участием педофилом_священником_по_совместительству_экстрасенсом, продавцами людей на биологические запчасти, ФБР, больного неизлечимым недугом мальчика и т.д., так создатели поленились свою картину сдобрить хотя бы приемлемыми диалогами! Весьма нервная и неадекватная реакция, например, Даны на фразу, сказанную ей экстрасенсом «Не сдавайтесь!», чуть ли не половину фильма загубила. Или, например, иноязычное бормотание врачей (кто знает, на каком языке они говорили, прошу ответить – стала плохо спать – лежу и голову ломаю над этим). К чему это? К тому, чтобы показать всему миру, что американские врачи хорошие, и только какие-то тмутараканцы плохие? Спецэффектами, опять же, фильм не блещет. Все-таки, я ожидала хоть чего-то необычного, чего в жизни не бывает… А тут… В общем, данный фильм максимально приблизили к тому, «как бывает в жизни». От этого он не выиграл.

Тезис к фильму "Эй, начинающий манагер! А где твоя Джоли?"

Смотрели в день премьеры... Отписываюсь месяц (или больше) спустя))) Уже все, кому лень и не лень успели написать о фильме. Мнения разделились примерно 50/50. Кому-то понравилось, кому-то нет, кто-то ожидал большего, а для кого-то фильм превзошел все ожидания. Мне, сразу скажу, понравилось. Не так уж, прям, «ВАХ!», но на большом экране посмотреть стоило. Полуфантастический экшн на уровне приличных блокбастеров, с именитыми актерами и немалым бюджетом вполне смог добиться своей цели – развлечь. Много спецэффектов, динамичная музыка и развитие сюжета, который, в общем-то, не так и плох, не дают скучать. Вопли о бездушном фильме, отсутствии морали на 2 часа, попрании законов физики и аэродинамики выглядят неуместными. Почему в «Трансформерах» никто не возмутился тем, разумных роботов не бывает или в «Рататуе», что крыса ну никак не может готовить какие-либо блюда? В подобных фильмах нельзя исключить фантастическую составляющую – вот и всё. Что до отсутствия морали, то тоже могу ответить – фантастических/псевдофантастических фильмов с серьезной составляющей о «смысле жизни» наберется, думаю, всего несколько десятков – Назад в будущее, Чужие, отчасти Матрица с Терминатором, Человек-амфибия и ещё немногие другие. Но, на то они и есть современная мировая классика своего жанра, чтобы оставаться где-то на пьедестале (при этом все ж имея своих противников и «невзлюбителей»). «Особо опасен», по моему мнению, вполне удался. Не скучно – хорошо; затягивает – хорошо. А хотите посмотреть морализаторство и сплошную психологическую травму – так добро пожаловать на «Список Шиндлера» или «Танцующую в темноте»: без фантастики, спецэффектов, без супергероев и неправильных пуль. Отрицательные моменты – неудачный подбор главгероя и озвучка (последнее непосредственно к фильму имеет самое малое отношение). P.S. После фильма представляла себе, как толпы недовольных собой и своей работой манагеров ринется менять свою жизнь)))

Тезис к фильму: "Не стареют душой ветераны"

Мы его ждали, и он пришел! Постаревший, помятый! Но, все равно - наш! Джонси! После последней серии "Индианады" прошло немало лет и я, честно говоря, даже и не ожидала, что продолжение, оказывается, следует. Я бы соврала, если сказала, что уж очень любила данный "сериал". Жанр приключений особо меня не привлекал, но на премьеру сходить очень-очень хотелось. Не получилось в силу личных обстоятельств... но пару дней назад я все-таки увидела данный фильм. Итого: понравилось с несколькими "но". 1. Весь фильм не могла отделаться от мысли, что Джонси уж слишком стар. Форду 65 лет... И то, что он уже, скажем так, не сильно молод, проходит красной ниточкой по данной ленте - то он как бы неудачно прыгает в машину и замечает вслух, что староват, то ему ещё какой-то трюк не удается. Да и вообще, трюков становится маловато, а те, что есть, конечно же, рассчитаны под возраст актера. 2. Бланшет... Честно говоря, когда мы ещё с МЧ смотрели несколько месяцев назад трейлер к данному фильму, я никак не могла опознать Кейт с этой ужасной прической и в каком-то непонятном комбинезончике. Всё думала «Откуда взяли такую страшную актрису?!». Все как-то казалось, что Бланшет в этой серии абсолютно неорганична в роли советской разведчицы. То она эльфийка, то она английская королева Елизавета… но вот что она некая Ирина Спалько…)))) Кроме того, очень раздражало, что героиня Бланшет выглядит на экране каким-то механизированным существом, передвигающим ноги аки робот. 3. Не понравилось, что все-таки не решились создатели поставить точку на этой серии с главгероем, играемым Фордом. Задел, конечно, на продолжения сделали – теперь у Инди есть сын, который, видимо, будет так же продолжать дело отца как и его отец… Но мне кажется, что все-таки надо было сакцентировать внимание зрителей, что с Фордом эпоха «того самого Индии» заканчивается. 4. Что больше всего убило, так это инопланетная история, заложенная в этой серии. Ещё с момента первого появления в кадре вытянутого черепа, мне как-то стало беспокойно от того… а не инопланетян ли приплели Лукас со Спилбергом?! Складывалось ощущение, что ненужный реквизит после, например, Войны миров решили ещё раз использовать.

Теперь о несомненных плюсах. Прежде всего, хочется в очередной раз отметить звезду «Паранойи» и «Трансформеров» Шиа ЛаБафа! У этого парнишки, видимо, прелестное будущее в качестве актера жанров комедий, приключений и фантастических эпосов. Наверное, во всей «черепушечной» истории он был самым органичным и, с Вашего позволения, в кассу – молодой, харизматичный, смешной, с забавными привычками и жестами! В общем, понравился больше всех. Далее, понравилась изрядная доля юмора, идущего с Инди так же, как и с главным Крепким орешком планеты. Смешные фразочки, которые могут растащить на цитаты, харизматичные мимика и жесты! Конечно же, и знаменитая шляпа, которой можно смело давать Оскара за роль второго плана)))! Понравились спецэффекты. Всё красочно, красиво, но… немного без души.

В общем, наверное, если бы не личные проблемы и плохое настроение, то фильм бы мне очень понравился. А так… он мне просто понравился)))

Тезис к мультфильму: "Из мультика про Шрека все умерли, кроме осла"

Новая версия про похождения Дона Кихота представлена нам ввиде истории о том, что было бы потом... после написания книжки Сервантесом. В итоге, получилась некая помесь Шрека с чем-то непонятным... Непонятное заключалось в поворотах сюжета, в прорисовке отдельных героев (например, морда лошади Кихота, думается мне, была нарисована под какими-то наркотиками; куры с грудями; Санчо с тощими ногами и непомерно большим животом, весьма напоминавший зараженного бычьим цепнем и проч.) и некоторыми другими несуразицами. Со Шреком же мульт породнился посредством двоюродного брата шрековского осла, замашками глав.злодея и, конечно же, подобием перерождения Дульсинеи. В общем, при всех недостатках данного творения, мне все ж удалось досмотреть этот одноразовый мультик, который уж точно пересматривать не буду, в отличие от того же Шрека.

Тезис к фильму "Ирония судьбы или..."

Ну вот Голливуд и добрался до Железного человека! Теперь, видимо, снимут тройку серий, чтобы отработать тему до степени крайней разжеванности. Итак. Некий миллиардер-оружейник по иронии судьбы оказывается захваченным в плен афганистанскими боевиками, использовавшими при захвате оружие, произведенное фирмой нашего героя. В плену ему хитроумный хирург буровит грудь и ставит магнит, который не дает шрапнели добраться до сердца. Нашему герою поручают в срочном порядке собрать новейшее оружие из подручных материалов... Вот с этого момента и должно начинаться самое-самое..., но, по иронии судьбы, это самое-самое очень долго не начинается. Фильм идет 2 часа, но у меня сложилось впечатление, что он был продолжительностью часа 2,5-3! Всё так долго раскручивалось, долго рассказывалось и разъяснялось, что моё терпение было поставлено под удар. Кроме того, не смотря на известнейший актерский состав ввиде Дауни мл., Пэлтроу, Бриджеса и Ховарда, вся игра смотрелась постановочно-кукольной. Перед всеми шутками (к счастью, они были) герои словно бы замирали, выжидая паузу, чтобы их извлечь из себя; двигались и жестикуливали так, словно они нарисованные! Нет, конечно, понятно, что они играют не в "Гамлете", но чтобы уж на столько плоско... Жаль. Кроме того, уж очень не ожидала, что Дауни мл. вообще будет играть супергероя. Ну не его это роль + актер не совсем уж молод, в отличие от того же Магуайра! Зато спецэффекты порадовали. Правда, мне показалось, что в таком длинном фильме их оказалось неожиданно мало, но, в любом случае, они Вам понравятся. В общем, если бы не длинный хронометраж, то "Железный человек" мне бы однозначно очень понравился. А так, получился рядовой боевик о супер-герое, приправленный длинными рассказами о его становлении и развитии.

Opty, а Вам зачем понты раскидывать? Одно только поймите - то, где Вы отдыхали и за сколько отдыхали тут интересно только Вам. А вот то, что уехала Наталья Васильевна тут интересно многим, т.к. она администрирует ЭТОТ САЙТ, а также раздает билеты.

P.S. 5000 euro в одни руки не так уж и много, если отдых происходит в Италии (а также Франции, Англии и прочих высокоразвитых странах) и стоит задача заняться шопингом (или Вы под этим словом подразумеваете покупки 10 маечек за 5-10 euru за каждую?).

Тезис к фильму: "У кого душа болит, тот о том говорит."

Фильм посмотрен уже давно и то, почему я так торопилась с его просмотром фильма, связано с наличием в нем Джони Деппа. Но, когда я закончила просмотр, то долго пребывала в странном состоянии и с застывшим на лбу вопросом - "Что это было?" Фильм блистал именитыми и известнейшими на весь мир актерами, гремел не менее известной фамилией режиссера, а что ж в итоге? В итоге, мы видим черную-пречерную трагедию/комедию, с черезвычайно большим количеством крови, анатомических подробностей, демонических кошмаров, изощренных убийств и странных приспособлений для умерщвления и разделки жертв. Весь этот колейдоскоп закручивается на огромном количестве песен, составляющих по моим прикидкам процентов 80-90 всей звуковой дорожки. Ну, мюьзикл на то и мьюзикл, чтобы вдоволь напоить нас мелодичными речами, которые... на мой взгляд потонули в крови. В самом начале фильма песни раздражали меня, зато потом я просто перестала обращать на них внимание, т.к. происходящее на экране безумство и кровопускание очень сильно отвлекли меня от музыки и песен. Думаю, тут "Суинни..." легко можно сравнить в "Хостелом". Вы только на минутку представьте "Мьюзикл Хостел"...

Рецензия на фильм[COLOR="Red"][B] "Блондинка и блондинка"[/B][/COLOR]

Тезис к фильму: "Застряли в лифте блондинка и брюнетка. Брюнетка орет: -Помогите, помогите! Блондинка: -Помогите, помогите! Брюнетка: -Давай кричать вместе, так нас быстрее услышат. Блондинка: -Вместе, вместе, вместе!"

В общем, более чем уверена, фильмец провалится в прокате - на него можно только число случайно зарулить с большого перепоя, ИБО нормальный человек в кинотеатр не пойдет за этот бред отдавать деньги. Кроме того, скажу по секрету - в сети уже несколько месяцев лежит качественная ДВД-рипка данного "шедевра". Итак. Фильм - что-то типа пародии на анекдоты, шутки и всякие забавные истории про блондинок. Чего только им не приписывают - и тупые они, и любят всё розовое, и одеваются безвкусно, и с математикой не дружат! Сплошные ярлыки! В общем, для кого-то - блондинка - это цвет волос, для кого-то - диагноз. В связи с этим, авторы фильма, видимо, решили вволю постебаться над блондо-штампами. Что-то у них получилось неплохо, где-то они сильно перегнули палку в своем стёбе, что, в целом, привело к пёстрости фильма и его откровенной тупизне. Он, в итоге, не получился смешным как упоминавшиеся анекдоты, да и кроме того, бесвкусным и похабным. Похабным было не содержание диалогов, а наличие Памеллы Андерсон. Её вид тут просто не идет в сравнение с тем, какой она может быть. Достаточно было посмотреть на нее в фильме и на её личном сайте. В данном фильме на лице она носит тонну грима, одевается в отвратительные наряды (исключу розовый костюмчик в начале фильма),выглядит толстоватой и неухоженной. Кроме того, её главное достоинство (ой, только не подумайте, что я имею ввиду её волосы!) в фильме выглядело не лучшим образом. Ну и ещё возмутило то, что татуировку на её руке пытались загримировать, но... татушка все-равно просвечивала через грим, как, собственно, и её грудь через некоторые её наряды. Фу, короче.

В общем, мальчики... (да, я к вам обращаюсь) сидите-ка Вы дома и смотрите то видео с Пэм, которое у Вас есть на компах, ИБО "Блондинка и блондинка" не стоит даже того, чтобы просто скачать сей "шедевр" из нэта.

Тезис к фильму: "-Вот что значит девушек отвергать и издеваться над ними! -Ой, а я вот припоминаю фильм "Наркоз" - вот что значит бабам доверять. Вам бы только на шее в мужиков сидеть!"

Примерно такой диалог произошел у меня с МЧ при выходе из кинотеатра. Фильм оказался не таким плохим, как казалось до этого и до того, как не пошла вторая половина фильма. Первая половина "Фантомов" крайне долго и нудновато показывает нам пару молодоженов, которые переезжают в Токио, чтобы новоявленный муж там некоторое время поработал по контракту фотографом. По дороге происходят некоторые неприятности и странности, но зрителю пока ещё ничего не понятно. Далее, начинает происходить всякая чертовщина, главным действующим лицам являются всякие знаки, кошмарные видения и т.д. Кроме того, происходят непонятные убийства, которые составляют завязку воображаемой второй части фильма. Вот тогда и становится интересно. Концовка оказывается достаточно неожиданной и большим плюсом фильма зачту то, что он не заканчивается на 10 минут раньше. В общем, "Фантомы" один раз посмотреть вполне можно. Бу-эффектов не очень много, вторая половина фильма достаточно качественная и даже динамичная. Единственное, есть несколько "но" ((несмотревшим лучше не читать)). 1. Грех главгероя не кажется мне уж таким жестоким 2. Было несколько непонятных моментов, ввиде различных вещей, которые нам так и не разъяснили

Арсений, у меня та же проблема в браузере IE. Хотя, сейчас даже с Лисы удалось зайти только геморройским способом - копированием пароля из письма с восстановлением пароля на мыле. Это при том, что пароль ручками я вводила абсолютно чётко. Короче, глюк сайта.

Тезис к фильму: отсутствует

Посмотрели)))) Ну что ж сказать... Думаю, что уровень таких пародий как "Горячие головы" и "Голый пистолет" уже просто не достижим. И не потому, что в Америке не смогли бы что-то такое снять, а потому, что среднестатистическому зрителю много не нужно. Периодически снимают что-то неплохое, типа, "Очень страшного кино", но, в общем и целом, бьют по зрителю принципом - чем пошлее, тем смешнее. Я, несомненно, всеядный зритель. Но отличить Г. от конфетки могу. "Супергеройское кино" - Г., но значительно более динамичнее и смешное, чем наш "Самый лучший фильм", где с натяжкой смогла найти два-три момента, над которыми можно было посмеяться. Здесь же, конечно, смешных моментов было больше. Изобилие туалетного юмора и того, что ниже пояса, оказалось предостаточно. Кого-то это отпугнет, кого-то нет. Нас это не отпугнуло.

Рекомендовать к просмотру не буду - те, кому не важно качество юмора и так на него сходят, остальные - ничего не потеряют, если пропустят его.

Тезис к фильму: "Всем спасибо, все свободны - ваша жертва мертва!"

Ну что ж... Создатели фильма в очередной раз проехались по прописным истинам интернета - тут можно всё, тут есть всё, тут есть все и т.д. Можно скачать всё, что угодно душе - порно, картинки с цветочками, музыку, новые фильмы, которые только второй день в прокате, домашнее видео Пэрис Хилтон, видео с самоубийствами... Кто-то может воскликнуть - "Мир сошел с ума", абсолютно не признавая себя либо сошедшим с ума, либо не признавая себя причастным к этому. Думаю, ни для кого не было новостью то, о чем рассказывалось в фильме. Небольшой СПОЙЛЕР. У главзлодея умер папа. Да не просто умер, а покончил с собою. Эту трагедию засняли телевизионщики, таким образом наварив себе немалые рейтинги, потом видео попало в сеть, где тоже нашлось немало желающих посмотреть самолично на смерть людей... Пареньку всё это не понравилось, и он решил самостоятельно разобраться и с теми, кто это видео снял и распространил, а заодно и проучить ФБР, при попустительстве которого чуть ли не вообще существует интернет! Похищая и убивая строго определенных людей на глазах у всё возрастающей публики, он таким образом несёт возмездие руками этой самой публики. Конец СПОЙЛЕРА. Что ж сказать об этом?! А то, что в 21 веке н.э. народу так же ничего другого не надо, как и в 21 до н.э., а точнее - "Хлеба и зрелищ" (с) Разновидности хлеба и зрелищ сейчас доступны как никогда. Сайты, книги, даже выставки... Что обвинять главного героя в его ужасной идее, когда есть такое: "Некий костариканский "художник" подобрал на улице бездомного пса и привязал его к стене в художественной галерее, чтобы посетители выставки могли воочию наблюдать, как пёс умрет от голода и жажды. Это произошло в августе прошлого года. В поимке пса помогали дети, которые получили от "художника"-убийцы деньги за помощь. В течение некольких дней животное мучалось, пока, наконец, несчастная собака не умерла прямо у стены галереи. Некоторые посетители просили освободить животное, но им было отказано. Престижная Центральноамериканская Биеннале Искусств не только не осудила этого, но и предложила этому "художнику"-живодеру повторить акцию в 2008 году на Биеннале в Гондурасе. " (с) источник: http://sashura-b.livejournal.com/62052.html Там же по ссылке есть фотографии, как народ спокойно взирает на это мероприятие. Думаю, у нас в России простой русский народ собаку освободил бы менее чем через час, а "художника" избил до полусмерти, чтоб не повадно было, но, с другой стороны, и у нас полно детей и взрослых, которые в сети пялятся на видео с самоубийцами, видео, снятое фанами хэппи-слэпинга (об этом подробнее http://news.mail.ru/incident/1616437/ ) и т.д.

В общем, для меня в "Не оставляющем следа" ничего нового не было. С заразой, типа, псевдоискусства (а также наркоманией/проституцией и проч.),можно бороться только рублем/долларом/евро- не смотреть, не покупать, не советовать, не брать в руки и т.д.

Тезис к фильму: "Я принимаю наркотики, потому что жизнь скучная и несправедливая, а жизнь скучная и несправедливая, потому что я принимаю наркотики"

Скажу сразу - книга НА МНОГО более интересная, яркая, злободневная, честная и умная, чем данный фильм. Но, даже если и абстрагироваться от книги и рассматривать кино как самостоятельную единицу, фильм все-равно пустышка, напомнившая мне известное переложение книжки "99 франков" на русский лад ввиде "Духless". Всё те же метания, стенания, наркотические угары, жесткие тусовки и пустые разглагольствования о влиянии вселенского рекламного разума на простых людей. Главный герой - выше всех. Выше коллег, выше принципов и комплексов, выше людишек, поглащающих его креатив, выше Бога. По земле не ходит, а парит; не ест, а вкушает; не работает, а мыслит... Эдакий свободный художник высочайшего полета! На самом же деле - обычный прожигатель жизни, у которого реальность смешивается с галлюцинациями и воплощениями больных фантазий. Он всеми своими монологами хочет показать, что не нужно быть стадом, что нужно быть собой, что вездесущая медиа использует нас и мы этого не понимаем... Но... сам ли он не стадо, зависящее от кокаина и трубочки для его вдыхания? В общем, поверхностный бред и всё. Не впечатлило.

Теперь немного в проекции к себе. Мне таких людей не понять... Без конкретной цели в жизни, без устремлений в семью, без желания оставить после себя не гору быстрозабываемого креатива, а конкретных личных достижений и сделанных поступков. Я, к счастью, всегда и везде остаюсь сама собой, не испытываю в связи с этим каких-то мучений и страданий, и добиваюсь такого состояния не посторонними для организма средствами, а простым усилием воли... Чего и Вам желаю.

Посмотрела ещё в феврале, а отписываюсь только сейчас...

Тезис к фильму: "Точки обстрела"

Да, думается мне, что фильм стоило назвать во множественном числе. Одно и то же событие (попытка убийства президента США)более половины фильма прокручивается нам с разных углов, ракурсов и от разных действующих лиц. Это и сами террористы, президент и его двойник, случайные прохожие и зеваки, охрана президента и т.д. С каждой новой зарисовкой нам подкидывают всё новые факты, которые помогают зрителю всё сильнее втягиваться в процесс просмотра. Всё это словами описать невозмажно - надо видеть, но... Как обычно не могу без "но". Всё бы ничего в этом фильме, но американские штампы в "Точке обстрела" просто раздражают - обязательное наличие таких действующих лиц как: -бестолковый ребенок, который бесконечно плачет и хочет к маме, носится бесцельно по дороге, всё пытаясь попасть под машину; -вездесущий и весьма живучий президент Америки; -супер-герой охранник президента, в одиночку рубящий врагов шефа и единолично спасающий чуть ли не весь мир ... всё это весьма раздражало...

В общем, фильм не плох, заслуживает единовременного просмотра любителями боевиков, но местами затянут, местами блистает некоторыми ляпами и огрехами, которые, впрочем, простительны.

Тезис к фильму: Отсутствует

Сегодня долго выбирала между Спайдервиком и Хортоном. Судьба распорядилась идти смотреть первое. Итого - не особо и жалели при выходе из кинотеатра! Достойный фильм: достаточное количество спецэффектов, много смешных моментов и забавных персонажей - "Хрюндель" и Портняшка были вне конкуренции, отсутствие boo-эффектов! Сама история тоже оказалась приятной и, что самое главное, быстро разворачивающейся. Примерно на 10-й минуте фильм быстро переходит к действию, которое не останавливается до конца фильма. Было всего несколько небольших отрезков времени, когда зрителю давали расслабиться. Правда, было и то, что немного разочаровало. Из фантастических существ бОльшее внимание было уделено противным жабам-переросткам ограм, зато красивым положительным созданьям его досталось мало - эльфы-цветочки мелькали лишь в эпизодах, в то время как злобным жабам посвятили почти весь фильм. Итог - посмотреть разок вполне можно.

P.S. А мой МЧ от этого фильма вообще оказался в глубочайшем восторге)))

Тезис к фильму: "Золотой век: Истоки"

Что-то думается мне, что создателям фильмов "Золотой век" и "...Болейн" надо было сговориться и выпустить фильм в историческом порядке - вначале "Болейн", а потом уже "Золотой век", повествующий о королеве Елизавете 1, дочери Анны Болейн и короля Генриха 8. Ну... раз не сложилось, так и не надо))) Не буду описывать сюжет фильма. Достаточно сказать, что он является вольной интерпретацией куска истории Англии, который сыграл огромную роль в дальнейшей судьбе этой страны и, можно сказать, изменил ход истории весьма эпохальным событием ввиде отречения Англии от Рима (Акт о верховенстве). Расскажу, что понравилось: 1. Понравилась игра Натали и Скарлетт. Каждой роль подошла идеально - Натали сыграла Анну - целеустремленную, вспыльчивую, эмоциональную, яркую сестру; Скарлет сыграла тихоню Мери 2. Понравился Эрик Бана - король в его исполнении был просто блестящ! 3. Понравились костюмы (правда, если сравнивать их с "Золотым ветом", то "Болейн" просто отдыхает). 4. Понравилось течение фильма - он не был скучным, заставлял переживать за героев и, хоть я и знала, чем все закончится, т.к. хорошо ориентируюсь в истории Англии, все-равно была полностью погружена в фильм. Кроме того, на протяжении всего фильма я не чувствовала хронометража - он разворачивался передо мной так логично и захватывающе, что скучать и смотреть на время мне не пришлось. 5. Понравилась игра актриссы, чьей героиней была Екатерина Арагонская (первая жена Генриха 8). Её убедительная и сильная речь на суде была одним из сильных и запоминающихся моментов фильма.

В общем, советую посмотреть.

Тезис к фильму: "Всё смешалось. Получился комок"

Нет. Фильм не оказался неким гениальным творением, держащим в напряжении хотябы половину своего хронометража. Нет, он конечно не совсем уж плох и его нельзя назвать полностью провальным, но... Теперь перечислим замеченные НО: 1. Теперь из фильма мы знаем, что египетские пирамиды имеют возраст примерно 12.000 лет. Общераспространенное мнение что пирамидам 5.000 лет сейчас учеными ставится под сомнение и им дают возраст около 9-10.000 лет. Похоже, что для красоты сюжета и названия фильма пирамидам накинули ещё две тысячи - все-равно плюс-минус килограмм никто не заметит в песках времени 2. В показанный малый ледниковый период людям почему-то совсем не холодно. Они спокойно ходят полуголыми, не пребывают в заботе о тепле и т.д. Ниодного стучащего в кадре зубами героя замечено не было. 3. Сцены в Египте так же премного отличились ляпами и никогда не существовавшими фактами 4. Спецэффектов оказалось не много. Первая половина так вообще выезжала только на мамонтах. Из древних животных нам показали: мамонтов, одного единственного саблезубого тигра, грифов-падальщиков (эпизодически) и... каких-то непонятных птиц страусов-хищников (!!!),бегающих за главным героем словно взбесившиеся куры. 5. Очень обеспокоило наличие у многих героев фильма дредов... Откуда они взялись 12 тыс лет назад мне не понятно. 6. В одном и том же племени мне привиделось наличие людей разных рас. Мне кажется абсолютно логичным смешение рас в рабстве, но не в одном и том же племени. Неужели было сложно как-то по ответственнее подойти к кастингу актеров .... в общем, ляпы можно перечислять бесконечно. Часть из них попытаемся списать на приличную фантастическую составляющую сюжета, но лично мне они изрядно резали глаза. Кстати, и сам сюжет в большой степени показался мне уже виденным в "Апокалипсисе" Гибсона.

В общем, достаточно продолжительный фильм с тягомотной первой половиной, огромным количеством ляпов, которые человек с высшим образованием не всегда в состоянии списать на легкую историческую фантастику, малым количеством спецэффектов и большой невнимательностью к деталям. Может, конечно, кому-то и понравится - отговаривать не буду - фильм не безнадежно плох.

Тезис к фильму: "Достучаться до самого себя"

Отличный грустно-добрый фильм о ценностях в жизни человека, о любви в семье, о силе перед непреодолимыми трудностями, о вере, о желании быть собой. Я не буду сравнивать данный фильм с "Достучаться до небес" - они похожи идеей, но подходы очень разные. Две героя. Один миллионер, добившийся высот общественного положения, богатства и признания, но не добившийся семейного счастья; другой - не ставший великим и могучим бизнесменом, но имеющий теплый, уютный семейный очаг. Оба больны раком. У обоих один и тот же приговор - 6 месяцев- один год. По-жизни многое сделано, кроме сделанного лично для себя. Вдвоем они создают некий wish list, собираясь воплотить в жизнь свои мечты и желания, на которые раньше не хватало времени/сил/денег да и самогО осознанного желания всё это выполнить. Они оказываются и на Великой китайской стене, и на пирамиде в Египте, прыгают с парашютом, гоняют по гоночной трассе на Shelby... Мы знаем, что дни их сочтены, что дальше будет только сложнее, когда ремиссия пройдет и болезнь свалит их в больничную койку... Не стану рассказывать о концовке. Если я всё правильно поняла, то она оказалась даже немного неожиданной в отношении одного из героев. Но... немного все ж хочется после фильма порассуждать о саммх себе. Как часто мы в погоне за благополучием, деньгами и признанием забываем о себе! Даже на отдыхе мы словно роботы просто продолжаем двигаться, гулять, играть навсегда закрывая двери в самих себя. Как часто мы находим оправдания в том, чтобы что-то не сделать действительно желаемое! Я хочу прямо сейчас жить так, чтобы однажды в старости не пробудиться и не понять, что жизнь ушла, а я так и не пожила! Чего и вам желаю.

Тезис к фильму: "Снимаем как умеем"

На самом деле, надо бы просто повторить тут мою же рецензию на Тройной форсаж и сделать всего пару скидок-отличий. Отличия заключаются в: 1. Отменной тупости героев 2. Скудности выбора иностранных автомобилей (всего один американец - Вайпер и один европеец BMW Z-серии; остальное - японцы) 3. Откровенной не стильности аэрографии представленных автомобилей. Этому я посвящу даже несколько строк... Итак. В Москве и Питере (который, кстати, является не центром авто-культуры, а мото-) есть много значительно более стильно разрисованных машин. Неужели их нельзя было пригласить? Прекраснейшие Селики, Скайлайны, Z-ки, Вайперы... ммм... Настоящая философия стритрейсинга, это не размалеванные машины и не попугаи-водители. Это, прежде всего, мастерство, соревновательный дух, адреналин, техническое совершенство... Что ж здесь? Размалеванная в розовые сопли Тойота, которую мне откровенно жалко. В Тройном форсаже хоть с этим было все в порядке. 4. Значительно большей бредовости сюжета. На этом даже останавливаться не буду 5. БОльшем количестве ляпов. Уже упомянутые девятки, тягающиеся с машинами, у которых под копотом от 250 до 500 лошадей смотрелись комично в течение всего фильма. 5. отдельно.... Это творение отечественного кинопроизводства такая же похабщина, безвкусная пародия на что-то стоящее, как и отечественный автопром. Но, самое отвратное, это то, что такой убогий фильм как "Стритрейсеры" в очередной раз поднимет волну дешевого понтовства и неумелого лихачества на дороге, а также поспособствует росту отечественных "пятерок" со спойлерами выше крыши.

Рекомендации - не смотреть. Убожество полное

Думаю, все, кто смотрел "Другие" с Кидман в главной роли, в обязательном порядке скажут, что "Приют" очень похож на упомянутый фильм. Здесь главная героиня - безмерно заботливая, внимательная мать, которая на протятении 2/3 фильма пытается отыскать и спасти своего ребенка (пусть и приемного),но... нет... до "Других" фильм не дотягивает - психологизма и загадочности не хватит, хоть концовка фильма не менее неожиданная, чем в варианте с Николь. Итак. 37-летняя женщина (Лаура) с мужем и ребенком переезжают в особняк - бывший приют, в котором главная героиня провела детство. Дом требует незначительного косметического ремонта и обустройства. Пока мама с папой всем этим собираются заняться, ребенок заводит себе друзей. Их, правда, взрослые не видят и не слышат... Ребенок же ведет себя очень раскрепощенно, играет с воображаемыми детишками, разгадывает их загадки. Родители пытаются с ним серьезно поговорить, особенно после того, как "друзья" рассказывают мальчишке, что он не только неродной для этих взрослых, но и что он болен и скоро умрет. Кроме того, в доме происходит занятная чертовшина, приходит странная старушка... Но... Тут уж на носу праздничное открытие приюта. Проходит оно на ура, вот только в какой-то момент сын Лауры исчезает! Его начинают искать, в том числе и с помощью полиции, медиумов, расклееных объявлений. Мать не верит в смерть сына, ищет его по всем закоулкам, уверенная в том, что ребенка украли его "друзья" и просто играются с ней, чтобы потом вернуть его после того, как она отгадает все их загадки. Концовка абсолютно точно выводит в полному объяснению того, зачем были эти загадки, куда пропал сын и т.д. но на фоне "Других" фильм все-таки выглядит каким-то ремейком - удачным, но без изюминки и более слабым. Смотреть в любом случае стОит. Почти полное отсутствие бу-эффектов, достаточно напряженный сюжет, хорошая игра главной актриссы, желание переживать за ее героиню, неожиданная концовка-прозрение - сильные стороны

Начитавшись положительных отзывов решила посмотреть. Трейлер в свое время мне мало о чем мог сказать... Итого.... После фильма пребываю в злом состоянии уже второй день! Давно уже меня ничего не бесило в кино. Но вот как пошло с особым напором в последние несколько месяцев наше отечественное, так зло всё больше берет! Уж никак не ожидала, что после "СЛФ" я так скоро попаду на каку. Нет, фильм "Мы из будущего" не представлял из себя юморной слив городской канализации, каким мне показался "СЛФ". Здесь всё вроде было пристойно... и... Да, нет. Всё. То, как можно плюнуть в лицо всем - начиная от тех, кто полёг в боях за Родину, заканчивая современной молодежью, может варьировать от того, чего же именно хотел режиссер или тот, кто заказал ему этот фильм. Итак. Общий смысл фильма - 4 парня из числа "черных копателей" раскапывают очередное местечко в поисках чего-нить интересного, что легко продается - наградные медали, пистолеты, ружья, личные вещи солдат эпохи Великой Отечественной... "Ничего святого!!!" - так и веет от этих сцен, словно кто-то за спинами ребят стоит и кричит - "Ещё! Ещё меньше святого в кадре!" Парни все конечно как на подбор, эдакие собирательные образы молодежи: 1 - типа, главный - паренек-конфетка, от одного взгляда которого должны падать в его ногам все девушки России; при этом парень хлещет водку не закусывая, сильно грамотен, гладко выбрит в течение всего фильма 2 - тихоня-очкарик, рубящийся на ноуте в что-то типа "Call of duty", физически и морально слабенький 3 - скинхед, помешаный на идее однажды откопать "железный крест", носящий на руке фашистский крест и весь пропитанный идеями нацизма 4 - раста-культуроман (другого названия не придумаю) - мальчик с афро-косичками, почему-то именуемыми дредами. И вот, продалжая своё черное дело они, купаясь в озере, оказываются в 1942 году за несколько дней до решающей схватки, которую они потом в 2007 году раскапывали. Парни, сразу же обкакиваются, таращат глаза, визжат как девки... Отдельные персонажи мутят любовь с санитаркой, скелет которой откопали в далеком будущем... Далее начинается такой бред, что просто становится стыдно и противно. Начинает бесить все, что вижу - персонаж "особиста", отличающийся особой мерзостью; четверка тунеядцев; командир; санитарка... Далее происходит куча событий, которые даже вспоминать не хочу и в итоге фильм заканчивается тем, что парни выбираются из прошлого, приезжают в центр Питера, где напротив Казанского собора толпится немалое количество скинхедов (Боюсь, что режиссер впервые в жизни оказался в Питере, так же как и режиссер "Поцелуя бабочки", который в этом славном городе нашел китайскую мафию)...

Теперь, что же вызвало мое недовольство. Если фильм был заказан для того: 1. чтобы отвратить молодежь от повального увлечения нацизмом и свастикой, то надо было просто в кинотеатрах снова показать "Американскую историю Х" (я более чем уверена, многие бы на этот фильм сходили). Он прошибает значительно более качественно, чем псевдо-патриотичные пришельцы из будущего. 2. чтобы показать современной молодежи, что именно русские выиграли Великую Отечественную войну, то надо было не циклить на этой идее, но так же показать в 1942 году не только русских ребят. Это на каком основании забыли, что наравне с русскими ребятами так же погибали евреи, армяне, украинцы, грузины и т.д.??? Ведь это была не только Отечественная, но и Вторая мировая! Я не говорю сейчас об участии союзных войск, но прямо на территории России воевали и евреи и армяне и прочие! Да и вообще, я бы пустила в широкий прокат советские фильмы о войне! Пусть они зачатую наивны, пропитаны навязанными идеалами советского человека! Но, что ж поделать, если и жизнь простого обывателя тогда была такая наивная и, что комсомольцы с фанатичными лицами шли сражаться за страну.... 3. Кроме того, отдельно про саму концовку! Государство хочет, чтобы современые 16-25 летние осознали всю бредовость и опасность фашизма, при этом одобряя национализм. И нацизм и национализм одинаково плохо сказывается, когда в голове мало мозга! И то и другое ОЧЕНЬ опасно!!! Я не хочу, чтобы меня... человека, у которого дед-армянин воевал с немцами, человека, родившегося и всю жизнь прожившего в России, Москве, человека, работающего в российском образовании (это я про себя),какая-то скотина называла хачиком, черномазой и т.д.

P.S. Полную версию рецензии на данном форуме не выкладываю по личным соображениям

Тезис к фильму: "Дела давно минувших лет"

Вчера ночью посмотрела данный фильм. Все откладывала просмотр и откладывала... Этот фильм заслуживает того, чтобы обязательно быть просмотренным. Нет, не потому, что оскароносный, не потому, что красивый... Здесь всё комплексно - красивые виды, прекрасные костюмы в первой половине фильма, отличное музыкальное сопровождение, прекрасный актерский состав, где каждый на свом месте. Кроме того, очень понравилась похожесть трех актрисс, играющих Брауни (13, 18 и сколько-то лет в старости). Сам сюжет заслуживает отдельного разговора. Тема одаренного писательским даром (последнее - "Ангел") и воображением ("Дети из Терабитии" и "Русалка") подростка в последнее время мне часто встречается. И всегда становится понятно, что ни к чему хорошему всё это не приведет. Оно и приводит... Фильм делится на две половины, сильно отличающиеся друг от друга... Первая часть - шик, блеск и красота прекрасного загородного дома состоятельной семьи. Тут и пренебрежительное отношение к прислуге, и первая любовь, и безумные поступки вклюбленного подростка, и злость, и ревность, и шикарные ужины при свечах и нарядах... Семья, кроме мамы и папы, состоит из двух дочерей и сына, а также временно находящихся у них гостей. Кроме того, у семьи в услужении находится парнишка-Робби, сын бывшего дворецкого, в которого в разной степени влюблены обе сестры и который, естественно, отдает свое сердце не 13-ти летней девчушке-Брауни, а ее страшей сестре-Сесилии. В вечер ужина случается изнасилование, по которому обвиняется Робби (его якобы видела Брауни, которая застала насильника и свою подружку). Он попадает в тюрьму... Всё. Яркая и блестящая сторона заканчивается. Далее, режиссер со своей командой подаёт нам совсем другую картинку, с красивостями совсем другого сорта - маковым полем, которое топчут солдаты; береговой линией, которая усеяна солдатами на грани безумия, мечтающими наконец-то уехать домой; яблоневым садом, усеянным не только спелыми яблоками, но и красиво сложенными трупами школьниц; коричнево-серый закат позади солдат; редкие и эмоциональные встречи Сесилии и Робби; госпиталь с ранеными солдатами... Во всех этих новых картинках не только отвращение и ужас видимого, но и безмерная боль, страдание и одновременная какая-то необычная красота... Концовка же, это вообще не имеющая ни ужасной ни прекрасной картинки часть, которая завершает фильм потрясающим всплеском эмоций в исполнении Ванессы Редгрейв (Брауни). Ее последний расказ о том, что же реально произошло с Сесилией и Робби, если честно, выбил у меня слезу... Я такой концовки не ожидала... Ну и кроме того, только в самой концовке становится понятно, почему фильм называется "Искупление".