Знаете, кто такие хонорики? Это хорьки, скрещенные с норкой. А вот теперь представьте себе, что кому-то захочется скрестить человека с компьютером. Т.е., не так, когда людям пришивают новую металлическую ногу или микрочип в мозг, а вот как-то так, чтобы после 9 месяцев родился человек-компьютер, знающий десятки иностранных языков и разбирающийся в квантовой физике, кроме того, умеющий предчувствовать опасность и т.д. и т.п. Представили? Нет? Ну тогда фильм для Вас. "Вавилон": 1. Не понятно, почему так назвали фильм 2. Отличную общую идею о ходячих людях-компьютерах воплотили не слишком удачно. 3. Интересные драки были сняты в весьма отвратительной манере трясущейся "камеры от пуза", когда эта самая камера лишь на 0,5-1 секунду делает остановку и тогда можно разглядеть кто с кем дерется. 4. Показалось, что в фильме недостаточно динамизма при явной нехватке вменяемых объяснений. По окончании фильма лично у меня сложилось впечатление некоторой затянутости, немалого хронометража (в данном конкретном случае 1ч50мин показались в полной мере длинными) и недосказанности. 5. Звезды Депардье и Ремплинг словно насильно втиснуты в фильм, чтобы хоть как-то разбавить присутствие харазматичного кабана Дизеля. Что они забыли в таком фильме? 6. Многие подняли вопрос о том, как в очередной раз глупые американцы (совместно с французами, кстати) выставили Россию злобным, ужаснейшим местом на Земле. Да, вроде выставили. Но и себя, в общем, показали не лучшим образом - свихнувшимися сектантами, ожидающими чуда. 7. Много-много всего...
Итого: одноразовый и недоделаный фильм с хорошей идеей и неудачной реализацией.
Знаете, кто такие хонорики? Это хорьки, скрещенные с норкой. А вот теперь представьте себе, что кому-то захочется скрестить человека с компьютером. Т.е., не так, когда людям пришивают новую металлическую ногу или микрочип в мозг, а вот как-то так, чтобы после 9 месяцев родился человек-компьютер, знающий десятки иностранных языков и разбирающийся в квантовой физике, кроме того, умеющий предчувствовать опасность и т.д. и т.п. Представили? Нет? Ну тогда фильм для Вас. "Вавилон": 1. Не понятно, почему так назвали фильм 2. Отличную общую идею о ходячих людях-компьютерах воплотили не слишком удачно. 3. Интересные драки были сняты в весьма отвратительной манере трясущейся "камеры от пуза", когда эта самая камера лишь на 0,5-1 секунду делает остановку и тогда можно разглядеть кто с кем дерется. 4. Показалось, что в фильме недостаточно динамизма при явной нехватке вменяемых объяснений. По окончании фильма лично у меня сложилось впечатление некоторой затянутости, немалого хронометража (в данном конкретном случае 1ч50мин показались в полной мере длинными) и недосказанности. 5. Звезды Депардье и Ремплинг словно насильно втиснуты в фильм, чтобы хоть как-то разбавить присутствие харазматичного кабана Дизеля. Что они забыли в таком фильме? 6. Многие подняли вопрос о том, как в очередной раз глупые американцы (совместно с французами, кстати) выставили Россию злобным, ужаснейшим местом на Земле. Да, вроде выставили. Но и себя, в общем, показали не лучшим образом - свихнувшимися сектантами, ожидающими чуда. 7. Много-много всего...
Итого: одноразовый и недоделаный фильм с хорошей идеей и неудачной реализацией.