Точка обстрела

Только посмотрел фильм и высказал свою точку зрения, как жизнь дала повод написать еще пару строк. Оказывается, ни одна охрана не может предотвратить такие казусы, какой случился с Бушем в Ираке. Как можно было предположить, что можно снять ботинки и в порыве отчаяния бросить их сторону выступающего Президента? А Буш по правде сказать, молодец. Ловко увернулся. Видать не зря бегает по утрам.

Очень качественный и захватывающий фильм. Если не относится к нему серьезно и не искать ляпов работников спецслужб, а полностью окунуться в него, оторваться невозможно. Да и неужели кто-то серьезно думает, что в каком-нибудь фильме могут раскрыть систему охраны Президента? А что еще надо от триллера? Концовка просто изумительна. В террористе, хладнокровном убийце, по замыслу режиссера, остались какие-то человеческие качества,которые заставили его увернуться от маленького беззащитного существа на дороге.

Не плохой боевичек. :) И главное задумка хорошая: своего рода новаторство. Каждый раз, когда сюжет возвращали назад, весь зал вздыхал, мол, опя-я-ять! А так в принципе, можно посмотреть один раз. Куэйд немного староват для такой роли. Он уже не смотрится, как супергерой, скорее как ветеран. Но тогда его место в зрительном зале. Чего он на трибуну за президентом полез? :) В общем, ставлю фильму 7 баллов из 10. На 10-ый раз возвращения в начало - немного утомило.

8 незнакомцев, 8 точек зрения, одна правда. Так звучит английский слоган в новому фильму Пита Трэвиса. Весь сюжет строится вокруг 23-минутного отрывка из жизни 8 людей. В Италии проходит саммит на тему борьбы с международным терроризмом, на котором происходит покушение на президента США. На протяжении фильма это событие нам показывают со стороны всех 8ми героев, а именно: 1) Управляющей телецентра рядом с местом теракта. Так сказать, вступление к действу, аля "ничего не предвещало беды". 2) Нас переносят на 23 минуты до происшествия и показывают теракт со стороны агента Секретной службы, который за год до описаных событий защитил президента от пули. Это его первое задание после реабилитации. Главный "герой" в фильме. 3) Офицер итальянской полиции. 4) Афроамериканский турист, приехавший на отдых как раз во время саммита. 5) Президент США. 6) Основной "мозг" всей террористической операции. 7) Бывший Командос, вынужденный выполнять поручения террористов, чтобы освободить своего брата, которого держут в заложниках. 8) Еще один агент Секретной службы, которого играет знакомый всем фанатам "Лоста" Метью Фокс. В роли крутого агента в черном костюме с галстуком смотрится шикарно, жаль, что по духу роль ему не совсем близка (не буду спойлить, посморите и поймете). Итак, 8 героев, 8 совершенно разных точек зрения. С каждым разом нам показывают кусочек головомки, который ближе ко второй части фильма помогает нарисовать общую картину произошедшего. Задумка сама по себе интересная, хоть уже не оригинальная. Главное - реализована хорошо. Фильм смотрится с постоянным напряжением, актеры подобраны отлично (чего только стоит скромный американский турист или главный герой фильма, не жалея жизни пытающийся спасти президента). Понравилась 15-минутная сцена погони по оживленному городу. Машины бьются, ездят быстро, пешеходы шугаются - все сделано грамотно, смотрится интересно. Создателям недавно вышедшего отечественного фильма "Стритрейсеры" есть чему поучиться. На форумах ругают фильм за его неправдоподбность. Мол, почему на международном саммите все ходят с камерами, когла обычно разрешают снимать только аккредитованным специалистам? Боюсь ответить, но, наверное, если бы все делали изначально правильно, то и покушение бы не удалось так просто и не очем было бы снимать фильм ;) Хотя роль туриста с камерой особой смысловой нагрузки не несет, она показывает теракт со стороны обычного человека со всеми его страхами и стремлениями (все заснять на камеру, позвонить жене и сказать что он не пострадал). А что же за классический турист без камеры? ;) Всем процессом теракта управляет один человек с телефона. И от главного штаба звонки зашифрованные перехватывает (а ключ шифрования - 6 цифр. Зачем все усложнять всякими там КриптоПро с 256-битными закрытыми ключами?),и снайперской винтовкой управляет. В целом никаких замечаний нет - Citrix вещь великолепная, да и под UIQ клиент есть, так что тут все теоретически правильно. Основная идея фильма сказана главным террористом в одном предложении: "Эта вечная самонадеянность американцев - им и не представить ситуации, когда они не опережают других". Показательно. Итог: фильм надолго не запомнится, но удовольствие от просмотра, несомненно, доставит. Recommended.

Посмотрела ещё в феврале, а отписываюсь только сейчас...

Тезис к фильму: "Точки обстрела"

Да, думается мне, что фильм стоило назвать во множественном числе. Одно и то же событие (попытка убийства президента США)более половины фильма прокручивается нам с разных углов, ракурсов и от разных действующих лиц. Это и сами террористы, президент и его двойник, случайные прохожие и зеваки, охрана президента и т.д. С каждой новой зарисовкой нам подкидывают всё новые факты, которые помогают зрителю всё сильнее втягиваться в процесс просмотра. Всё это словами описать невозмажно - надо видеть, но... Как обычно не могу без "но". Всё бы ничего в этом фильме, но американские штампы в "Точке обстрела" просто раздражают - обязательное наличие таких действующих лиц как: -бестолковый ребенок, который бесконечно плачет и хочет к маме, носится бесцельно по дороге, всё пытаясь попасть под машину; -вездесущий и весьма живучий президент Америки; -супер-герой охранник президента, в одиночку рубящий врагов шефа и единолично спасающий чуть ли не весь мир ... всё это весьма раздражало...

В общем, фильм не плох, заслуживает единовременного просмотра любителями боевиков, но местами затянут, местами блистает некоторыми ляпами и огрехами, которые, впрочем, простительны.