Довольно интересный взгяд на Шерлока Холмса. К Конан Дойлу этот фильм отношение не имеет, так же фильм не похож на старые советские фильмы о Шерлоке Холмсе. Но все-равно посмотрела с интересом. Довольно бодренький историко-мистический боевичок. Фильм идеален для просмотра по телевизору в праздники.
Вот и раскрыта главная тайна: имя Доктора Ватсона – Джон! Ура!!! Теперь я точно не жалею, что фильм посмотрела… Никто ничего особенно не ждала – уж столько Шерлок Холмсов наснимали… и не счетсть… У Гая Ричи Шерлок получился эдаким «Рокенрольщиком»: чуть небрит, хаер по-модному, немного обкурен. Да и Ватсон, в отличие от нашего российского, почти не уступает Холмсу в сообразительности. Вроде и небольшая, но очень однозначная роль женщин в фильме. Видимо, у Гая Ричи наболело … Столько лет с Мадонной… это вам не шутка… Однозначно неприятная стерва Мэри – невеста Ватсона как бы олицетворяет все омерзение Гая к женщинам мира. Как эта непонятно откуда взявшаяся гувернантка некстати разбивают ни много ни мало – братьев. Именно так несколько раз названы Шерлок и Ватсон. Гай, они не братья, просто живут в одной квартире. Шерлок таааак смотрел на Ватсона, когда тот собирал свои вещички… прямо сердце разрывалось. Любимая женщина Шерлока – совсем другое дело. Она и стреляет хорошо и грабит мастерски и к Шерлоку не пристает. Могла бы у него на квартире остановится, но поехала в гостиницу – это по-нашему. Они с Шерлоком больше как брат и сестра. Вот это нормальные отношения: чмок в щечку, когда жизнь спас и все! Автор как бы говорит: сдержанней надо быть, девчонки. Линия злодейства однозначно олицетворяется у автора фильма с политической жизнью. Все злодеи только и занимаются тем, что метят в парламент, чтобы править оттуда страной. И на какие только хитрости они не идут для этого: химические разные средства, даже изобрели беспроводной пульт управления… Прямо фокусники - изобретатели, Никакого черного пиара вам, никаких интриг. Не то, что сейчас. Да уж, измельчали сегодняшние парламентарии…
В детстве я очень охотно читала Конан Дойля. И пляшущие человечки, и все эти пестрые ленты и профессор Мориарти. Отечественная постановка мне не очень понравилась - показалось, что я представляю все гораздо ярче и интереснее, показалось, что в фильме много актерского выпендрежа, а сам дух загадки и отгадки, он улетучился. Не нравился мне этот Бэээримор.Хотя музыка была хорошая. Фильм Гая Ричи посмотрели от делать нечего. Сначала было очень интересно и сумрачно, компьютерная графика радовала, Джуд Лоу в смешном костюмчике цвета темной морской волны с узкими плечиками умилял. Потом там были всякие фактурные сцены- там жабы понимаешь ли вскрытые, здоровяки с бочками, ржавые корабли, кладбище с ужассным трупом и черный пистолет. Ну это все тоже нравилось, хотя уже и на зевки пробивало. А потом начались масоны с канделябрами, золотые ванные с трупами, голоса таинственные,и стало мне, малятки, чего-то не хватать, то ли что-то показалось лишним,через край. И потому я мирно уснула, а проснулась к финальным сценам.Стало быть мистика была надувательством, а там сооружен был агрегат с дистанционным управлением. Что я скажу про Гая Ричи. Да, заинтересовать, накидать крючков, которые цепляют внимание по ходу сюжета, он наверное умеет. Заснула же я от перемены часовых поясов, но и происходящее было не так чтобы очень.Чувста и разум спали и ничем не отвечали на картину, зрелище шло своим чередом, вот организм и решил все проигнорировать и уснуть. Шерлок Холмс в фильме мне скорее понравился, чем нет, Ирен Адлер показалась совсем неинтересной, а доктор Ватсон - очень понравился( мне нравится Джуд Лоу вообще). А вот Гай Ричи, он вроде снимать живое кино перестал. Нет там Конан Дойля, сначал только чуть-чуть, да и то больше в актерской игре да в искусной графике. Я поймала себя на мысли, что мне больше нравятся те фильмы, которые сняты до изобретения спецэффектов - там есть и сюжет, и сценарий, и игра. Графика в фильме о Холмсе - это чрезмерное. Фильм вообще чрезмерен, а рассказы о Холмсе- как прелестные головоломки, легкие, красивые. Этого в фильме, по моему, нет. Посмотреть один раз можно, но мне все же показалось, что Гай Ричи не интересен мне чем дальше, тем больше.
Если бы фильм назывался не "Шерлок Холмс", а, как-нибудь типа "Лондон, скрипка, два ствола", то его можно было бы посмотреть без претензий, понимая, что сам Ричи на этот раз не "дотянул" до своих прежних фильмов. Ну и ладно, не дотянул, с кем не бывает. Но, фильм называется "Шерлок Холмс", и значит - это претензия на экранизацию, а для этого,извините, неплохо бы и оригинал почитать. Но читать им было некогда. Мне вообще показалось, что фильм был снят специально под Дауни-мл. Показать, в какой хорошей форме этот актер, какие у него замечательные мускулы, а еще посмотрите, как умело и тонко он владеет мимикой. И прочее, прочее о Дауни-мл, и все это так "смотрите, смотрите, вот он какой классный актер". Вот. А про Конан Дойля как-то забыли, да и всех этих Шерлоков Холмсов и Ватсонов - а ну их! Давайте-ка лучше я, Гай Ричи, покажу вам как я умею работать с эффектами, Лондон покажу вам наизнанку и, конечно, Дауни-мл-го - смотрите на него! Такое вот впечатление у меня осталось. А жаль, я то хотел посмотреть на Шерлока Холмса.
Нормально! Немного наивный и затянутый под конец, но, при этом, стильный и драйвовый фильмец. Не был фанатом Снэтча и Смокин' Баррэлсов, но подбор актёров у Гая Ричи всегда радовал. Шерлок Холмс - вполне достойная картина, динамичнее, чем Рок'Н Ролла. С отечественным Холмсом лежит в разных плоскостях, сравнивать - смысла нет...
Осталось впечатление, что экранизировали не Конан Дойла, а комикс какой-то... И Холмс тут то ли Человек-Паук, то ли Супермен нелетающий...:-) В общем, бред в стиле экшн...
Красавы актёры, отличная актерская игра, тонкий юмор (а не шипящие направо и налево тупые синине трёхметровые обезьяны),закрученный сюжет, великолепная музыка (одна скрипочка фоном чего стоит!),хорошая операторская работа! Да, конечно, комикс так и выпирает из фильма, но намного меньше чем мультяшка (Покахонтас на новый лад) из Аватара! ВСЕМ ИДТИ! Шерлок Холмс именно таким и должен быть в интерпретации начала 21 века. А скажите ка мне, - когда Вы последний раз видели в кино, чтоб зрители не расходились и смотрели титры после фильма, а? Во как!
Это просто праздник какой-то! По сравнению с этим Ливанов + Ватсон - скучное зрелище для ботаников. Хотя Дауни немного странный какой-то. Дензел Вашингтон был бы в самый раз, но он был занят в книге Илая, жаль.
У Холмса-Ливанова я так и не смог превозмочь его голос и, во-вторых, явную слабость зрения. Ни чем не загримеруешь. Да и вообще, мне там нравится безусловно одна "Собака Баскервиллей". И в ней, кстати, Ливанова не очень много.
Конечно, для российского зрителя, знакомого с доперестроечным кинематографом, Шерлок Холмс навсегда останется ироничным щуплым интеллектуалом со внешностью и голосом Василия Ливанова. Но у юного поколения этот образ вполне может потеснить мускулистый мастер кулачных боев, еще не отточивший свое орудие дедукции, и потому периодически ставящий близких в неловкие, а то и смертельно опасные ситуации. Впрочем, сравнивать эти произведения не стоит - ведь кроме имени героев их мало что роднит, на самом деле. Вероятно, новый Шерлок позже тоже научится объяснять свои выводы по ходу действия, добавляя прославленное “Элементарно, Ватсон!”. Пока же он ведет себя как любой современный сыщик, и в интересах следствия даже верного друга держит в неведении, словно испытывая веру того в своем здравомыслии. И то, что у Гая Ритчи все-таки получился именно детектив, а не мистический триллер, до самого финала будет неясно.
Что ж, за последний год мы не раз видели, как умело притворяющийся примитивным и вторичным фильм в яркой и непредсказуемой развязке возносится на новый уровень. Здесь сюрприз будет все ж не таким неожиданным - ведь по крайней мере в визуальном плане американский трибьют творчеству Артура Конана Дойля получился безупречным. Кулачные бои в зубодробительном рэпиде и дуэль на саблях на самой знаковой обзорной площадке города, затопление корабля в Темзе и страсти на скотобойне - все компоненты качественного драматического боевика в зрелищной обертке масштабных декораций и компьютерных пейзажей, убедительно воссоздающих мрачную, но притягательную атмосферу Лондона конца XIX века. Поклонников сериала “Пила” порадует внезапное сходство деяний лорда Блэкмора с ловушками Конструктора - без столь кровавых результатов, разумеется. Но сгорающая живьем жертва и очень натуралистичные трупики лягушек и крыс, тем не менее, накладывают свои ограничения на возраст целевой аудитории.
И все же прежде всего это, конечно, праздник для поклонников Дауни-младшего, Лоу и МакАдамс (а также Марка Стронга, если он кому вдруг известен) - исполнители главных ролей блистают вовсю, хоть их персонажи и здорово отличаются в итоге от канонических. Холмс на удивление горяч, достиг заметных высот в мастерстве единоборств, но скрытен, подвержен депрессиям, и проницательности ему пока не достает. В общем-то, если читать произведения автора в хронологическом порядке, то поначалу именно такое впечатление и возникает - ну, может, за исключением поведения на ринге. Ватсону, напротив, уделено гораздо больше внимания, и учитывая задействованного здесь актера это большой плюс. Джуд и Роберт куда как ближе по фактуре, чем Ливанов и Соломин, и хотя определенное противопоставление присутствует, их дуэт производит впечатление именно команды почти равноправных героев, а не пары “учитель-ученик” или “гений-летописец”. Согласитесь, нашего Шерлока сложно было бы представить строящим козни против соперницы - а здесь это выглядит вполне естественно. И на пару с очаровательной авантюристкой Адлер добавляет столь необходимую любому развлекательному проекту долю иронии и фривольного юмора. Ведь, несмотря на все эти мотивы черной магии и зловещих незнакомцев в полутьме, новый фильм Гая Ричи получился полностью в духе этого режиссера и смотрится на одном дыхании, как заправский кинокомикс. В таком формате проще привлечь внимание общественности к неувядающей классике - а там, глядишь, молодежь заинтересуется и экранизациями первоисточника.
При всем уважении к старому доброму фильму Масленникова, с неподражаемыми Ливановым, Соломиным, Брондуковым и всеми остальными, следует признать,что фильмы о тамошней жизни и действительности (неважно о какой эпохе идет речь) все-таки лучше удаются тамошним жителям, в нашем случае неподражаемому Гаю Ритчи. Дух страны невозможно понять и передать зрителям будучи иностранцем, хотя конечно бывают приятные исключения, например испанец Куарон, на мой взгляд, снял лучшую часть Поттерианы( узника Азкабана ),но Гарри Поттер это все-таки этакий Макдональдс, т.е продукт изначально обозначавшийся как некий общемировой фастфуд. В недавней экранизации Братьев Карамазовых, снятой Юрием Морозом, Федора Павловича Карамазова совершенно бесподобно сыграл Сергей Колтаков, так вот не исключаю, что Джек Николсон сыграл бы не хуже, но вот удалось бы ему достоверно и убедительно ( для российского зрителя) передать нюансы и некую "химию" персонажа, лично я сомневаюсь. Хотя Василий Ливанов в недавнем интервью с некой обидой заявил, что его Холмс все равно самый лучший Холмс всех времен и народов , а у Дауни это не Холмс, а какой-то Пинкертон, лично я после фильма Ритчи еще раз убедился, что разборки хороший парней с плохими в старой доброй Викторианской Англии лучше доверить аборигенам, а уж Достоевского с Чеховым и Толстым мы уж сами как-нибудь.
Сегодня (вернее уже вчера) посмотрели с подругой. Фильм в целом неплохой. Учитывая еще то, что Джуд Лоу сыграл доктора, то так уж вообще. Много спецэффектов, вернее, много красивых спецэффектов. Особенно понравились последние сцены на недостроенном мосту. И... что будет интересно в большей мере девушкам, 2 необычные истории любви.) В целом фильм неглупый, достаточно сцен, которые улыбают (особая заслуга, конечно, Холмса),много красивых "схваток", динамики. Не соскучишься.) Рекомендовала бы всем, кто просто хочет сходить в кино и отдохнуть, получить удовольствие и не грузиться после просмотра)
Фильм хороший. Гай Ричи это Гай Ричи. Криминальная комедия в стимпанковском антураже со всем комплектом «штучек» главного хулиганского комедианта Британии. Кстати, отказ Ричи от «фирменного» резаного сценария, когда сцены и темы запараллелены с неизбежным приходом к общему финалу, кину пошел на пользу. Воспроизведение холмсовских мыслей и действий пост-фактум смотрится просто отлично, органично, изящно. Сам Шерлок – это единственная ошибка Ричи. Мы, да и весь мир, привык к другому Холмсу – такому, как он показан в книге. Высокий, сухощавый, подтянутый, причесанный. Выбритый, в конце концов. Здесь же Холмс – обкуренный побитый жизнью алкоголик из пригородов, а не джентльмен. При том, что, как ни парадоксально, действует он именно так, как и положено настоящему Холмсу. Обвинения в «дешевой подделке», работающей кулаками и револьвером, а не головой, бессмысленны – даже у Дойла главный герой – до безумия энергичен, да и здесь когда тело Холмса работает кулаками (даже на ринге!) мозг напряженно просчитывает все действия на десять ходов вперед. В общем, этому Холмсу, да ливанское тело – цены бы ему не было. А вот Ватсон и Лестрейд – на пять баллов. Первый - после Соломина, наверное, второй известный Ватсон, сделанный по Дойлу, активным военным доктором, а не добродушным пенсионером с пузатым брюшком. Второй – нормальный крепкий профи, комичность которого возникает не по воле режиссера, а исключительно из врожденного ехидства Шерлока Холмса и партнерской конкуренции между Скотланд-Ярдом и частным сыском. Вообще Ричи традиционно уделяет много внимания мелким деталям, в фильме десятки ссылок на книжные похождения, от вензеля Q.V. на стене начиная и фото Ирен Адлер заканчивая. И атмосфера тоже – ой как хороша. Да, со стимпанк-эффектами слишком заумно, антураж красив, но слишком фантастичен. Но люди, люди! Громила-бельгиец. Шпана из доков. Цыганка. Констебль №134 («Да сэр. Возможно сэр. Моя жена горничная, сэр»!!). Лорды парламента. Тюремные служащие. Все это – дух того Лондона, так что смрад и копоть грязных кварталов с 12-часовым рабочим днем под ирландскую джигу и доброе пиво превращаются в увлекательнейший из миров сильнейшей страны мира в ее лучшие годы.
Вчера показывали, как Дауни вручили глобус ... Он отжег: "В первую очередь огромное спасибо жене, которая сказала, что речь готовить не надо, потому что 100% победит Мэт Деймон. А вообще, мне, наверное, особо некого благодарить за награду - это меня надо благодарить, без меня и фильм бы не состоялся..."
Мы все привыкли верить в чудеса, но зачастую за этими самыми чудесами прячется хладнокровный расчет и подкуп. Даже сам Коперфильд вряд ли обладает какими-то магическими фокусами. Но мы доверяем мифам, такие уж мы люди. Старый Шерлок Холмс - это одно, а этот Шерлок Холмс - абсолютно другое. Если в советском варианте ведущим был Шерлок Холмс, а Ватсон поражался его сметливости и уму, то в варианте Гая Ричи, Шерлок и Ватсон - две равноправные фигуры. Фильм - фантастический экшн, заставляющий окунуться в старую Англию, специфекты на высоте. Поворот сценария - неожиданный. Поразил сам Шерлок - было очень интересно наблюдать, как он четко просчитывает все комбинации для достижения желаемого результата, а потом видеть, как он ползает на четвереньках по комнате в депрессии. Несколько такой неуравновешанный тип с сверхспособностями к дедукции. Наверное, Гай Ричи изобразил "раннего" Шерлока, который потом остепенится и будет более спокоен. Все-таки очень интересная картина, несколько другой взгляд на очень известного персонажа. Мне очень понравилось. Смотреть нужно в кино! Спецэффекты!
Фильм и правда отличный!!! Пришла в кинотеатр посмотреть так расхваливаемого "Аватара", но билетов не оказалось, пришлось брать на "Шерлока Холмса"... Я не ожидала от себя такого восторга! С первой минуты меня захватил сюжет. Погоня. Неизвестно кто и от кого бежит. А как известно неизвестность приманивает, заставляет смотреть дальше... Великолепный состав актеров, понятный всем юмор,завораживающие сцены драк не на жизнь, а на смерть, берущая за душу музыка и все это в одном фильме! Еще ни одно кинопроизведение не заставляло меня идти в кино еще раз!
«Элементарно, Ричи» Экранизировать классические произведения (а Конан-Дойль к классикам, безусловно, относится) невероятно тяжело. Вдвойне тяжелее, если это произведение было переведено с книжного на киношный язык уже не раз и даже не два. Я уже потерял счет количеству экранизаций «Шерлока Холмса», но их явно было немало. На мой взгляд, особняком из них стоят две: советская версия Игоря Масленникова с Василием Ливановым в роли Холмса и еще одна достаточно вольная экранизация с крайне запутанным сюжетом, где в конце выясняется, что Холмс – всего лишь вторая сторона личности Ватсона. Когда за постановку «Шерлока Холмса» взялся Гай Ричи, не так уж горячо мной любимый, внутри стали бороться возмущение и интерес. С одной стороны, было ясно, что Ричи полностью переиначит всю сущность произведения, а с другой, хотелось всё же увидеть в некотором роде экспериментальную версию. Еще больший интерес забрезжил, когда появилась информация, что Холмса сыграет Роберт Дауни-младший, а Ватсона – Джуд Лоу, крайне колоритный кинодуэт наклёвывался. Итак, что мы (скорее я) получили на выходе. «Шерлок Холмс» Гая Ричи – это крепкий экшн с немалым количеством юмора (иногда даже смешного),хорошей актерской игрой (особенно блеснул Дауни),обилием драк, погонь и прочих составляющих фильмов подобного рода. Но….это ярко выраженный фильм Гая Ричи. Кто-то может сказать, что хорошо, когда в картине виден режиссерский почерк, но экранизация «Шерлока Холмса» - это абсолютно другая история. Здесь очень мало Англии, непростительно мало, по ходу просмотра иногда забываешь, где проходит действие. Юмор отчасти смешной, но он неанглийский и уж никак не Конан-Дойлевский. Перебор с, так называемой, «голливудщиной»: очень много взрывов, драк и т.д. Персонаж Холмса стал излишне разгулен и комичен, что, на мой взгляд, тоже не вполне допустимо. Но фильм делает очень хорошую кассу по всему миру и за это прокатчики спокойно могут закрыть глаза на все огрехи, а молодежь, которая по большей части и составляет целевую аудиторию этой картины, и вовсе так глубоко копать не будет. Обидно лишь, если персонаж Шерлока Холмса будет ассоциироваться только с героем Дауни и все кинутся читать Конан-Дойля, чтобы найти там экшн, подобный тому, что в фильме. И самое страшное (не дай Бог, конечно),если после прочтения скажут: «А мне фильм больше понравился».
Что ж, за последний год мы не раз видели, как умело притворяющийся примитивным и вторичным фильм в яркой и непредсказуемой развязке возносится на новый уровень. Здесь сюрприз будет все ж не таким неожиданным - ведь по крайней мере в визуальном плане американский трибьют творчеству Артура Конана Дойля получился безупречным. Кулачные бои в зубодробительном рэпиде и дуэль на саблях на самой знаковой обзорной площадке города, затопление корабля в Темзе и страсти на скотобойне - все компоненты качественного драматического боевика в зрелищной обертке масштабных декораций и компьютерных пейзажей, убедительно воссоздающих мрачную, но притягательную атмосферу Лондона конца XIX века. Поклонников сериала “Пила” порадует внезапное сходство деяний лорда Блэкмора с ловушками Конструктора - без столь кровавых результатов, разумеется. Но сгорающая живьем жертва и очень натуралистичные трупики лягушек и крыс, тем не менее, накладывают свои ограничения на возраст целевой аудитории.
И все же прежде всего это, конечно, праздник для поклонников Дауни-младшего, Лоу и МакАдамс (а также Марка Стронга, если он кому вдруг известен) - исполнители главных ролей блистают вовсю, хоть их персонажи и здорово отличаются в итоге от канонических. Холмс на удивление горяч, достиг заметных высот в мастерстве единоборств, но скрытен, подвержен депрессиям, и проницательности ему пока не достает. В общем-то, если читать произведения автора в хронологическом порядке, то поначалу именно такое впечатление и возникает - ну, может, за исключением поведения на ринге. Ватсону, напротив, уделено гораздо больше внимания, и учитывая задействованного здесь актера это большой плюс. Джуд и Роберт куда как ближе по фактуре, чем Ливанов и Соломин, и хотя определенное противопоставление присутствует, их дуэт производит впечатление именно команды почти равноправных героев, а не пары “учитель-ученик” или “гений-летописец”. Согласитесь, нашего Шерлока сложно было бы представить строящим козни против соперницы - а здесь это выглядит вполне естественно. И на пару с очаровательной авантюристкой Адлер добавляет столь необходимую любому развлекательному проекту долю иронии и фривольного юмора. Ведь, несмотря на все эти мотивы черной магии и зловещих незнакомцев в полутьме, новый фильм Гая Ричи получился полностью в духе этого режиссера и смотрится на одном дыхании, как заправский кинокомикс. В таком формате проще привлечь внимание общественности к неувядающей классике - а там, глядишь, молодежь заинтересуется и экранизациями первоисточника.