Мдаа.... увы и ах - "Сонной Лощиной" туд даже и не пахнет, этому глупому опусу до нормального КИНО как до луны на метле. Фильм пустой, игры актёров нет вааще, Кейдж со скорбным лицом и глазками напроказившего щенка даже не пытается вытянуть эту чудо-сказку, а оно и неудивительно - распродажи имущества за долги перед налоговой не дают спать спокойно)))
Вялотекучесть событий и предсказуемый на 300% сюжет ("приключения Геракла" на СТС нервно курят в стороне) иногда разбавляют перлы-диалоги интеллектуала-дуболома Перелмана и компании. Нет, я не из тех, кто придя на сказку или исторический фильм орёт "ээ!! так не бывает!!!" ... вам))) Я Гурман кино, смотрю фильмы ради наслаждения картинкой и сюжетом, любуюсь игрой актёров и переживаю каждый раз эти двухчасовые истории, и не важно, драмма это или глупая комедия - главное что бы фильм был действительно хорош! А эту фееричную бреднятину забудешь через час (или же наоборот, будешь помнить как хоррор и потеряный вечер).
Разницу между отстойным фильмиком и хорошим КИНО (Сонная Лощина, 1 и 2й Гарри Шпроттеры, Звёздная Пыль, Царство Небесное и т.п.) видно сразу, на минуте 10-15 уже начинаешь немного ёрзать в кресле, понимая, что тебя " тупо развели" рекламным роликом и хорошим актёром на постере в фойе кинотеатра...))
Вобщем, вердикт таков - фильм недалеко ушел от Волкодавчега и прочих БлудРейнов, не тратьте деньги, по "супер-мистическому" тв3 такие шедевры показывают каждый день)))
Бывает время сказок..бывает и реальная борьба двух сил..И в чем игра?!!..и чем борьба??!Кто слабый духом, а кто душой!! Сам путь событий и верениц вызывает желание следовать, стремиться поймать взгляд, дальнейшую борьбу зла и добра, игру жизни и смерти...
Фильм состоит из двух частей. Граница между ними пролегает в тот момент, когда волки начали превращаться в оборотней в лесу. Первая часть со всеми присущими ей минусами (голливудщиной, дешево сделанными декорациями и не очень удачными спецэффектами) всё же имеет право называться фентези и любителям жанра можно её порекомендовать хоть и с натяжкой - готические замки, мрачные города, инквизиция, смелые рыцари, таинственные монахи, туман и красивые пейзажи. Вторая же часть заставляет встать и уйти - сюжет начинает развиваться глупо и нелогично, режиссеру и артистам явно хочется уже идти в кассу за гонораром и больше не приходить, сценарист уже давно ушел, а остальных продюсер почему-то держит и не отпускает. В общем, во второй части начинается бред, ведьма превращается в летучего дьявола, которого можно убить сначала книжкой, потом ножичком, а избавленная от злых чар девушка в голом почему-то виде благодарит тех, кто её хотел убить за чудесное избавление. Итог - фильм ни для кого. Детям - страшно, взрослым грустно. Не ходите...
Хотя я всех и тащила на этот фильм, фильм меня разочаровал. и только меня одну.. в фильме совершенно не выдержано время, в котором происходили события. 13 век, а шутки плоско-современно-голливудские. Абсолютно нереалистичный фильм, ужасные диалоги, ну а про спецэффекты вообще молчу. муж сказал одну фразу, которая просто и четко охарактеризовала фильм "Кейтж уже не будет сниматься в Нормальных фильмах, он себе делает имя и на имени своем вытягивает второсортные фильмы". А уж как выгородили инквизицию, вообще молчу. Создается впечатление, что церковь сама спонсировала этот фильм.
Я люблю такие фильмы, в стиле "Сонная Лощина", туман, лес, замки, ведьмы, охотники за ними, главное без перегибов в сторону ужастиков. Все снято вроде бы простенько, на одном дыхании, но вполне качественно. 8 из 10 ставлю.
Я, честно говоря, ожидала от фильма истории борьбы рыцаря с неправедной инквизицией. А фильм оказался мистически-ужасным, с неожиданными страшными эффектами. Совершенно не мое. Не понравилось.
Фильм понравился, жене так себе, сказала трон лучше, просто она не любит Кейджа.)) Когда смотрел этот фильм, по началу, еще сильнее росла ненависть к церкви (я верю в бога, но не люблю церковь, как сказал Кейдж в этом фильме: "Я давал слово богу, а не церкви!"),сейчас попы давно гоняют на иномарках, ходят в золоте, а в средние века церковь тормозила науку, эпоха технологий наступила бы намного раньше и не так много людей умерло б от чумы. Но походу просмотра фильма меняется отношение к служителям божьим, быть может фильм заказной, а может и нет. С детьми бы не советовал ходить на него, спать не будут, а вот если б не было этой летучей мыши в конце, то и взрослые б не спали, из-за нее фильм воспринимается как сказка. Но как говорится: "В сказке ложь но в ней намек.." Церковь все таки нужна, людям нужно во что-то верить, но она этим пользуется.Николас Кейдж съиграл, я считаю, хорошо, дух того времени передан хорошо и сильное влияние церкви на массы чувствуется.Как сказал там один служитель:"С церковью не договариваются..." и показано, что случалось с теми кто был не как все или отрекался от церкви.
Неужели еще кто-то ходит на этого бездаря Кейджа?! Его же дядя в кино привел - то ли продюсер то ли режиссер очень известный. А он ни ухом ни рылом в актерском мастерстве. БЕЗДАРЬ.
Скажите мне, этот фильм хоть ГДЕ_НИБУДЬ ИДЕТ В 3D????? все кинотеатры которые я обзвонила говорят, что КИНО.Ру врет, что идет в обычном формате... СНИМИТЕ УЖЕ ПОМЕТКУ 3D, люди идут в кино и разочаровываются, тк 3D там никакого нет!!!! Спасибо
Только что вернулся из кинотеатра. Решил поделиться мнением. 1. Игра актеров. Извините, но Кейдж не понравился. Пол фильма в голову вбиралась навязчивая мысль "эй, Коля, ну кто так играет". Что-то эмоции от "Семьянина" не сильно отличаются. 2. Сюжет фильма. Вот здесь браво! Казалось бы, банальная история "Перевозчика". Из пункта А в пункт Б и дело в шляпе. Я все время доставки ждал момента, когда, Николас сбежит с ведьмой и будут они жить-поживать, да добра наживать, родят много-много маленьких ведьмочек и вообще хеппи-энд. Получилось в итоге здорово и только из-за этого советовал бы посмотреть. Ну и последняя фраза относительно происхождения чумы тоже очень неплохо прозвучала. Во-первых, о времена, о нравы. Во-вторых, очень не плохо подводили к этой фразе весь фильм. Окончание достойное и в целом сюжетная линия смотрится более, чем достойно. 3. Обо всем. Местами реально страшновато, но страх это не из-за банальной музыки с "бу" в конце, а возникает как-то сам по себе. В тоже время не понравились мерзкие лица больных, которые очень часто показывались.
В итоге, огромное спасибо всем, кто причастен к фильму... мне понравилось.
Какие-то странные фильмы снимают последнее время. И на детей вроде не рассчитано, и взрослые как-то переросли. Начиналось вроде бы все не плохо. Но зачем чудо-юдо крылатое в конце явилось? Ползающие по потолку монахи..., я почему-то сразу "Вий" с Куравлевым вспомнила. Последние сцены "Время ведьм" точно слизаны у Александра Птушко!!! Мне показалось (и именно это не понравилось больше всего),что создатели фильма решили сделать не сказку, а серьезное кино на тему, почему в Европе свирепствовала чума и как здорово, что церковь в свое время уничтожила ведьм. А то сейчас, прям не знай как жили бы. В общем очередная нудная история на тему изгнания дьявола. Гораздо оригинальней было бы, если бы ведьма была только одна при чем в облике монаха)))
Отдельно хотелось бы уделить внимание данному кино. Лично я с огромным удовольствием люблю смотреть драматическую игру Николаса Кейджа, даже несмотря на провальные ленты в его фильмографии. Соответственно я не мог пропустить и данное кино. Суть фильма простая, доставить дэвушку из пункта А в пункт Б для того, что бы прочесть заклинание Соломоново, все поставлено по примитивному сценарию. Доставка проводиться через страшный и ужасный лес, которому не сильно удается напугать зрителя. Главному герою фильма можно дать название – перевозчик, тому в оригинале даже и не снилось такое плевое дело, пишу про него, потому что очень неплохо бы смотрелся в данном кино в главной роли Сетхем. Сам фильм очень сильно напоминает другой проект «Соломон Кейн». Данный проект, почему то для меня больше походит на черную комедию. Очень сложно было смотреть второю половину оного без смеха, а это большой минус фильма. Правда еще и дешевые эффекты, мне абсолютно не понравилась их постановка. А еще и добавляло в огонь серьезный тон картины. Откровенно говоря, не ожидал такого «сюрприза» от известного режиссера, сумевшего создать действительно серьезные проекты, в которых снимались мегазвезды. Я думаю, что фильм бы имел огромный успех, сними данную картину Илай Крэйг, по принципу убойных каникул. А в роли молодого парня, я просто получил откровение, я таки видел не просто малоизвестного молодого начинающего, а самого Шайа ЛаБафа, так он замечательно бы смотрелся в данной роли.
Отдельно хотелось бы уделить внимание данному кино. Лично я с огромным удовольствием люблю смотреть драматическую игру Николаса Кейджа, даже несмотря на провальные ленты в его фильмографии. Соответственно я не мог пропустить и данное кино. Суть фильма простая доставить дэвушку из пункта А в пункт Б для того, что бы прочесть заклинание Соломоново по примитивному сценарию через страшный и ужасный лес. Главному герою фильма перевозчик даже и не снилось такое плевое дело, пишу про него, потому что очень неплохо бы смотрелся в данном кино в главной роли Сетхем. Притом фильм очень сильно напоминает другой проект «Соломон Кейн». Фильм, почему то для меня больше походил на черную комедию. Очень сложно было уже смотреть второю половину без смеха. А еще и добавляло в огонь серьезный тон картины. Откровенно говоря, не ожидал такого «сюрприза» от известного режиссера, сумевшего создать действительно серьезные проекты, в которых снимались мега звезды. Я думаю, что фильм бы имел огромный успех, сними данную картину Илай Крэйг, по принципу убойных каникул.
Аналогичная убедительная просьба! На вашем сайте написано, что этот фильм в "Солярисе" идет в 3D. На самом деле нет! Вчера нам подпортили настроение. Этот сайт раскручивают сами потребители, а не вы. Все, что здесь есть ценного - создали только сами пользователи. Извините, но иногда даже ваши описания фильма не соответствует правде. Может быть, вы доверите их нам? Про грамматические и стилистические ошибки даже упоминать не хочется. Ну, делайте сами хоть что-то полезное. Либо вообще не надо использовать этот ресурс для афиши, если вы не стремитесь правдиво отображать информацию, важную для зрителей. Заранее спасибо за понимание.
это сообщение скорее к разработчикам сайта КИНО.РУ и всем тем, кто сюда выкладывает афиши - РЕБЯТ, узнавайте и пишите пожалуйста ТОЧНУЮ информацию о фильмах и сеансах! Например Вы пишите что время ведьм идет в 3Д в кинотеатрах Пять звезд, Витязь..и много каких еще, а на деле НИКАКОГО 3Д там нет!!!!! И еще время сеансов указано неверно... я пошла на сеанс с 19.40 а он оказывается был в 19.20..... Повнимательнее пожалуйста!!! Спасибо!
Что ж, идя на этот фильм ожидал что будет "кино с Николасом Кейджем" аля "Оружейный барон" или "Плохой лейтенант", а получилось нечно среднее между "Сокровищем нации" и "Kick ..." (в народе-Пипец, на деле- Поджопник). Начну с того что я неплохо поспал, минут 15-20 в середине, ибо съемки преимущественно в темноте, да и сюжет гораздо более скучный чем в "Ученике чародея", как я не вырубился в самом начале-не знаю. В общем одним из достояний этого фильма является Рональд Перлман известный по главной роли в фильме "Хеллбой" и "Хеллбой 2". В фильме "Время ведьм" он пугает нас своей ассациальной деревенской рожей, и, кроме этого ничего не делает. Во всех драках убивает всех взглядом, постоянно бухает после боя и лапает баб-в общем настоящий крестоносец. Идея фильма-крутая, Сюжет-мог быть обыгран лучше и не так "дешево" выглядеть. Он (сюжет) кажется затёртым, предсказуемым и скучным. Такое мир видел сотни раз и уже, может, хватит снимать такое кино, которое предполагается вытащить за счёт хороших актёров и огромных надписей на плакатах с их именами? Это уже не ново. Баталии-ставил какойто британец, поэтому в драках Кейдж и Перлман расшвыривают всех взглядом, снято все достаточно скучно, бывают моменты когда вышло круто, но таких мало. Это "плохой фильм с Николасом Кейджем", нежели "тот самый фильм с Николасом Кейджем" Абсолютно неинтересный конец, у меня было чувство дежа вю, я что-то подобное уже видел.
Рейтинг IMDB: 6.9, я ставлю 5,5/10, даже такой шлак как "Гулливер" я бы пересмотрел, нежели это.
Действительно местами страшный фильм, хоть я и много читал фэнтези, но в фильме смогли местами удивить страшными сценами. Так история развивается плавно и если не Николас Кейдж картина не смотрелась бы. Ни в коем случае нельзя брать детей до 12 на фильм, заснуть после него точно не смогут. Последнии 15 минут в картине понамешено все и некромагия, экзерцизм.
Мне нравится Кейдж, фильмы про средневековье, мистику и я не жду от них сильного сюжета или смысла. Но даже при этом Время Ведьмы - отвратительный фильм. Набор не увязанных друг с другом клише. Люди уходили из зала на протяжении всего фильма.
просмотрев фильм, шел на фильм в ожидании чего очень масштабного, действительно хороших спецэффектов и великолепной игры актеров, актерский состав воодушевлял. но увы ничего подобного в фильме нет...никаких супер,да даже просто хороших, спецэффектов в фильме нет...никаких баталий людей против ведьм и прочей нечести в фильме не оказалось...самое интересно было показано в трейлере к фильму. Игра актеров, что сказать, да там играть то нечего...Видимо весь бюджет ушел на гонорар Кейджу...фильм не стоит внимания, особенно людей которые любят подобные фильмы и которым небезраличен Кейдж
Вялотекучесть событий и предсказуемый на 300% сюжет ("приключения Геракла" на СТС нервно курят в стороне) иногда разбавляют перлы-диалоги интеллектуала-дуболома Перелмана и компании. Нет, я не из тех, кто придя на сказку или исторический фильм орёт "ээ!! так не бывает!!!" ... вам))) Я Гурман кино, смотрю фильмы ради наслаждения картинкой и сюжетом, любуюсь игрой актёров и переживаю каждый раз эти двухчасовые истории, и не важно, драмма это или глупая комедия - главное что бы фильм был действительно хорош! А эту фееричную бреднятину забудешь через час (или же наоборот, будешь помнить как хоррор и потеряный вечер).
Разницу между отстойным фильмиком и хорошим КИНО (Сонная Лощина, 1 и 2й Гарри Шпроттеры, Звёздная Пыль, Царство Небесное и т.п.) видно сразу, на минуте 10-15 уже начинаешь немного ёрзать в кресле, понимая, что тебя " тупо развели" рекламным роликом и хорошим актёром на постере в фойе кинотеатра...))
Вобщем, вердикт таков - фильм недалеко ушел от Волкодавчега и прочих БлудРейнов, не тратьте деньги, по "супер-мистическому" тв3 такие шедевры показывают каждый день)))
В итоге, огромное спасибо всем, кто причастен к фильму... мне понравилось.
Рейтинг IMDB: 6.9, я ставлю 5,5/10, даже такой шлак как "Гулливер" я бы пересмотрел, нежели это.