Лева Задов

Если бы не знал, что Тарантино и что он обычно сам пишет сценарии, вполне мог подумать, что фильм снять по одному из рассказов Агаты Кристи. Ограниченное пространство, восемь персонажей, кто-то из них преступник, что-то типа 10 негритят. Но снято неплохо, не шедевр, обычная детективная история подверстанная под вестерн. Смотреть можно.

Россиянам правда нужно было бы заменить название - как-то омерзительная Gвосьмерка превратившаяся в великолепную Gсемерку навевает не самые радужные мысли о настоящем и будущем.

Интересный фильм, два с половиной часа среди снежной природы, индейцев, французов, чудесных пейзажей пролетают незаметно. Мотив - выжить, чтобы отомстить абсолютно реален. Благородные и отважные индейцы, кровожадные бледнолицые - как будто Гойко Митич вернулся. Все это на большом экране выглядит бесподобно.

Что до реализма - то да, в ледяной воде более пяти минут не выдержать, белый генерал Капель бултыхнулся в ледяную прорубь и ампутировали ногу, хоть и отогревали сразу же около костра. Но в жизни все бывает. От Титаника бухнувший пассажир пару часов за лодку держался- ничего, выжил. А в остальном - ничего сверхъестественного. Падают же с 10 этажа и выживают.

Фильм снят в полудокументальном стиле, видать Говорухин вспомнил молодость. Все показано так, как есть без прикрас и преувеличений. Журналистика в советское время была особой - писали про доярок, знатных колхозниц и комбайнеров. Не забывая выпивать за этим довольно благодарным (все-таки лучше, чем писать про бесконечных бандитов и воров) занятием тонны водки и других не менее благородных напитков.

Ну и оплачивался сей труд довольно прогрессивно - как директора среднего промышленного предприятия. Конечно, и натурой никто не брезговал - командировка в сельскую местность без кабанчика с собой в котомке была немыслима.

Передано все замечательно, прекрасное создание эпохи, отличная игра актеров, все на самом высоком уровне. Интересно, как режиссеры будущих поколений будут ностальгировать по прошедшему? По бандитам, что-ли или коррупционерам, или по псевдопатриотизму, или по вставанию с колен, не зная в принципе, что выпрямленным делать. Не знаю. На мой взгляд последние 25 лет - забыть как страшный сон и снимать что-то про прекрасное будущее ну или на худой конец - копировать Говорухина про прекрасную эпоху.

Фильм про быдлорашкааговняшкатуристо. И хотя нутром чувствуешь - да, так оно и есть, из передовой страны победившего социализма с моральным кодексом строителя коммунизма у каждого в голове, Россия превратилась в бандитско-корумпированную с ног до головы клоаку, из которой вырваться даже в околоморскую помойку типа индийской Гоа - большое счастье, главное - чтобы рядом не было соплеменников. Иначе все насмарку.

Но все же не зацепило. Как-то вяловато и скучно. Скрышисъехавший олигарх, корумпированный полицейский, мальчишка, мечтающий о новом скутере и получающим в конце его из тех грязных денег, которые накопил папаша за такой удачный для себя сезон - все это подано безвкусно и без идейно. Что-то вынести из фильма позитивного не представляется возможным. Ну нету там Мальчиша-Кибальчиша, не с кого брать пример. Посмотрел и забыл.

Классный мультик, проповедующий семейные ценности. Семья - это все, а все эти расовые, вампиро-человеческие и т.д. предрассудки - ничто.

Перефразируя Маяковского я бы этот мульт охарактеризовал бы так "Да будь я хоть негром преклонных годов, И то б, без унынья и лени, я вампирский бы выучил только за то, что им разговаривал деда Драги!" Уж очень колоритный персонаж получился.

Фильм напомнил "Апполон-13', правда там американцы в одиночестве боролись за жизнь астронавтов, а теперь и Китайцы в помощь. Почему не уставшая во весь свой богатырский рост матушка Россия - не знаю, но знак для россиян очень плохой. Когда исчезает страна с экранов, можно счтать что исчезает и из большой политики. К сожалению.

А так вполне смотрибельно, думал исходя из первоисточника что будет хуже. Единственно, что напрягло - отка выполнять команду НАСА. Как-то то убого выглядит самоуправство в космической сфере.

Владимир Сорокин напишет сценарий фильма о Ленине

Писатель Владимир Сорокин станет автором сценария биографического фильма «Ленин», запланированного к выходу в 2017 году, передает M24.ru.

Соответствующий проект был презентован в ходе защиты кинопроектов независимых компаний. Продюсер Елена Яцура заявила, что бюджет проекта должен составить около 450 млн руб., из них порядка 60 млн руб. планируется попросить у Фонда кино.

Выход фильма будет приурочен к столетнему юбилею Октябрьской революции. Сорокин уже написал первый вариант сценария, который еще будет доработан.

Какой-то такой одиночный просвет в череде удручающего кинопроизводства

Мне показалось, что театрализованная постановка довольно блекла и уныла, что-то типа надо же что-то снять к годовщине геноцида. Я так и не понял - жена мистически находится в 1915 году или играет свою роль? То, что надо прощать врага и о безысходном экзистенциализме узнал из Вашего отзыва, никаких таких мыслей фильм лично мне не навеял. Тоска одним словом.

А меня фильм абсолютно не впечатлил. Что-то вроде "Возле города Пекина ходят бродят хуйвейбины". Побродить по горам, подыщать свежим воздухом - это, конечно, хорошо. Это не у станка стоять или метлой махать по двору. Это намного приятней. Но смотреть на все это как-то совсем тоскливо. Особенно, когда ходят с горой нужных и не очень предметов за спиной. Уж лучше бы запила на пару месяцев - и таскаться не надо и мозги прочистишь лучше некуда.

Даже невооруженным взглядом наивного по жизни человека видно, что фильм стерилизован и скорее всего имеет мало общего с действительностью. Дело мне видится было так - когда у Стивена проявились первые признаки болезни, у них уже или были дети или она была беременна. Он уже был известной фигурой в научных кругах, т.е. был при бабках. Поэтому она решила, что лучше синица в руках, чем мыкаться одной с детьми без средств к существованию. По мере ухудшения состояния стала нарастать неприязнь (а иначе и быть не может - подтирать, мыть, носить, убирать, кормить, да еще и растить детей - это далеко не подарок, на психическое состояние оказывает самое негативное воздействие).

После чего появляется сиделка, не страдающая моральными достоинствами, для которой бабло пациента перевешивает все - и вот второй брак, который еще хуже предыдущего, потому как основан исключительно на расчете. Заканчивающийся, как уже было написано ниже, разделом имущества.

То, что профессор прожил вместо положенных ему природой пару лет аж 72 года на фоне вышеуказанной перепетии с женским полом - на грани фантастики. Даже здоровые люди иногда откидывают копыта лет в 40-50, а тут прикованный к креслу долгожитель.

Ну а насчет научных достижений - не знаю. все эти черные дыры, есть начало вселенной или нет и она бесконечна и вечна или имеет начало и конец - никому не известно. Это что-то типа - есть ли жизнь на Марсе или нет - науке не известно. А писать можно все что угодно. У меня есть своя гипотеза на сей счет, но я на ней заработать не могу. А Стивен смог. Значит он умнее меня. Люблю таких людей. И уважаю.

Фильм довольно неоднозначный. Вроде бы как про то, как в непростых северных условиях геологи ведут разведку золотых россыпей на чистом энтузиазме, не для себя, не для дяди Абрамовича, а для Великой Страны Советов должно вызывать чувство одобрения и неподдельного интереса. Но на мой взгляд получилось немного скомкано и скучновато.

Непонятна сама идея - условия Крайнего Севера тяжелы для работы - это ясно и без фильма. Но в любом, если можно так выразиться, производственном фильме, должны быть борьба идей, борьба хорошего с еще лучшим (если речь идет о советском периоде). Ничего этого нет. Показаны тяжести горняков, а идеи нет. И в этом, конечно, огромный минус.

И как-то все скомкано - вот на тракторе едут по озеру, трактор проваливается наполовину - кто едет, куда, зачем, почему по тонкому льду - непонятно, вырвано из контекста без объяснений и пояснений, без итога. Или стреляет из револьвера в своего товарища - кто, почему, за что - полное молчание. Ну и т.д. Лавроненко играет однотипного персонажа - эдакого начальника-деспота без всяких оттенков. Неинтересный получился персонаж. Ну и т.д.

В плюс записал бы хорошие пейзажи, если в кинотеатре холодно, как было у меня - эффект присутствия гарантирован. Отличное музыкальное сопровождение - именно песни шестидесятых (не современные напевы, как в Битве за Севастополь, а именно советское, за душу берущее),ну и концовка тоже замечательная.

Так что на мой взгляд на твердую семерку наснимали. Только вот название кинокомпании что-то типа "патриотфильм" немного озадачивает. Просто когда отовсюду будут лезть якобы патриотические названия - это может дать обратный эффект. Проходили уже.

У нас данный "фильм" заработал больше, чем в 7 раз, прокат "Битвы за Севастополь". Обогнав даже такой шедевр, как "Трансформеры". Какая-то мрачная статистика. Что здесь - деградация киноиндустрии или подстраивание под дебилизацию населения?

Как мелодрама фильм не плох - вполне смотрибельный. А вот фильма о битве за Севастополь я не увидел - с таким же успехом можно было обозначить любой город. Это что-то типа Сталинграда, где нет битвы за Сталинград, а есть отдельные эпизоды на военную тему.

Ну и смысла особенно я не увидел - как писал Ирод - действительно, надо или снять крестик или надеть трусы. Надо или признать, что советская эпоха была выдающимся достижением мировой цивилизации,за которую нужно сражаться до последней капли крови или сделать исторический кульбит - советская эпоха была чудовищным злодеянием коммунистов, но сражаться за нее все равно необходимо. Бред какой-то, не правда ли?

Тогда почему немцам отказано воевать за фашистскую Германию - это же их Родина, а кто у власти и какая система сути не меняет. Что-то такое стараются привить в подсознание людей. Пока прокатывает. Невероятно, но это так. К огромному сожалению.

А я вот не поленился и сходил посмотрел на большом экране. Первая половина просто изумительна - все в пределах жанра, идет нарастание напряжения и все такое прочее. А потом скатывается в обыкновенное УГ, где все понятно, сказочно и неинтересно. Т.е. первая часть довольно приемлемый психологический триллер, то вторая - что-то наподобие низкопробного фильма ужасов.

Хотя один поучительный момент в фильме присутствует - никогда нельзя отдаваться знакомому человеку, тем более - соседу, потому как партнер может воспринять все это немного иначе, чем Вы могли бы предположить. Ну а ежели еще семья и дети, которым знать про сексуальные похождения противопоказано - тогда пиши пропало. Но героиня Лопес была в состоянии опьянения в момент соития, а это как мы знаем, смягчающий фактор.

"Советник президента России Владимир Толстой рассказал, что в Иркутской области из библиотек изъяты «Карлсон», «Дюймовочка», «Колобок» и ряд других книг, поскольку они запрещены для прочтения детям из-за содержащейся в них вредоносной информации"

Чиновники из РФ правильно понимают политику Партии - лучше перебздеть, чем недобздеть.

Забавный мультик, смешной, без всякого давления на мозговые извилины, просто и доступно. Пошутили даже над американской "высадкой" астронавтов на Луну. Наверное, лучшее, что было из мультов в этом году. Ребенок досидел до конца и ржал весь фильм. А такое бывает крайне редко.

Из семи новелл ни в одной я так и не понял о чем идет речь. Убого и незрелищно. Из оперы унылого и тягучего разговорного жанра. Кудрин скорее всего проплатил за все, и за грант тоже. Но талант не купишь - он есть или его нет. У Германа его нету. И никогда не было. И никогда не будет.

Как мне показалось мульт довольно уныл. Детям хорошо то, что понятно и не требует дополнительных объяснений. Волк гоняется за зайцем, заяц убегает и постоянно ставит волка в трудные ситуации - замечательно, мальчик находит режиссера и они придумывают песенку про крейсер "Аврора" - восхитительно, певучие "Бременские музыканты" и яхта "Беда" - из той же оперы.

А то, что там у девочки в голове и как она с этим живет - просто-напрасно скучно. Чем отличается Минессота от другого города США ребенок может быть никогда в жизни и не узнает, а объяснять то, чего я и сам не знаю - показалось абсурдным.

Слабенькая троечка на мой взгляд.

Украинцы все-таки опередили российских кинематографистов в художественном изображении противостояния на востоке страны. Вышел сериал "Гвардия" с Алексеем Горбуновым в главной роли. Посмотрел пару серий - в профессиональном плане слабоват, конечно российское кино (я имею ввиду телеверсии, так как прокатное кино, за редчайшим исключением - откровенный хлам) - на голову выше, но все же прецендент появился, будут и продолжения, в т.ч. и с российской стороны.

Боюсь правда, чтобы кто-нибудь из российских режиссеров не попал под закон об саботаже, лет так на десять, а так как российских заключенных предполагается использовать на стройках народного хозяйства - то чем черт не шутит - скоро мы с Вами может быть лицезреем кого-нибудь из либералов-реформаторов (да и не только - патриоты тоже вполне подойдут) в рабочей форме на стройке одного из строительных объектов ЧМ-2018.

О, Господи! Чудны твои деяния!

Фильм как психологическая драма весьма неплох, во всяком случае лучше, чем все снятое на военную тематику ВОВ за последние несколько лет. Фронтовики говорили в своих воспоминаниях, когда их спрашивали, что они ощущали идя в атаку, что это просто рок, судьба, с которой надо смириться.

Так же и лейтенант, приговоренный к смерти, просто идет с конвоиром навстречу судьбе, отдавая себя в руки провидения. Сбежать или исчезнуть он не может - у него дома родители, которых лишат денежного довольствия, продпайка и т.д., они будут опозорены и станут изгоями общества. Он такой судьбы своим близким не желает - отсюда и вся покорность судьбе.

А если взглянуть пошире - то показана и вся абсурдность армейской системы подчинения - вот солдаты расстреливают своих сослуживцев - они им ничего плохого не сделали, они вообще не в курсах - кто они и зачем их стрелять - но дан приказ - и люди, которые в другой обстановке просто бы сидели и выпивали, начинают стрелять в себе подобных. Только потому, что кто-то там повыше посчитал, что они недостойны жить.

И самое страшное, что и винить то в этом некого - солдаты исполняют приказ, командир взвода тоже исполняет приказ, и комдив тоже исполняет приказ. А тройка подписавших выполняет директиву, спущенную еще свыше. Такой вот замкнутый круг, из которого выбраться крайне сложно.

Особенно обидно, когда в этот круг попадает абсолютно невиновный для себя, но не для выносящих решения, человек. Что он чувствует в расстрелянном ряду даже трудно себе представить.

Муть несусветная. Ушли через минут сорок. Неинтересно и уныло.

Как-то получилось так, что удалось только вчера посмотреть фильм, как произведение искусства он конечно же так себе, а вот по смыслу вполне впечатляет.

При Кобе государство обезьян если можно выразиться так начало вставать с колен, а при Цезаре - жило спокойно и мирно. Вставание с колен привело к войне, разрухе и крайне неопределенному будущему. Немного напоминает текущую ситуацию. Кстати Гитлер тоже, ежели кто запамятовал, к власти пришел на обещаниях вставания с колен. Итог тот же, что и в планете обезьян. Не хотелось бы, конечно, чтобы история повторялась. Но как сказано в концовке - война уже началась и остановить ее невозможно.

Доходит до смешного - Павел Лунгин, снявший совершенно антирусский фильм "Царь" в проповедях Дмитрия Киселева снял патриотическую агитку "Родина", который начинают транслировать по какому-то росканалу. Т.е. вчера можно снять по забугорному лекалу, а сегодня - по кремлевскому. Интересно, а что в душе у Лунгина, какой Бог там живет?

И одновременно премьера "Орлова и Александров". В релизе - "Худсоветы выносили по 200 замечаний на каждый их фильм, недоброжелатели и завистники не гнушались никакой подлостью, всесильное ОГПУ десятилетиями держало их "под колпаком" и только личная симпатия "Вождя народов" удерживала звездную пару на плаву". Это уже п....ц какой-то.

Где патриоты, где русофобы - все перемешалось в этом доме Облонских. Ни черта не разобрать.

Посмотрел на досуге – фильм сделан неплохо, смотрится, но ни о чем. Для таких фильмов нужна обязательная подоплека – например, немцы захватили такую-то часть российской территории, в результате чего …, и только освобождением указанных районов можно было добиться того-то и того-то.

А то из контекста фильма непонятно – с чего бы это вдруг понадобились женские батальоны, тем более – смерти? Размышления Керенского о том, что они поведут за собой мужскую часть армии просто анекдотично по сути. Из картины следует в таком случае, что большевики – это небесная слеза, пролившаяся на российскую империю, раз в результате либеральной революции во главе очутился такой мягко говоря не шибко умный человек.

Ну и конечно смешно наблюдать за рвущимися в бой вдруг прозревшими солдатами совместно с ненавидимым офицерьем. Как говорит ВВП – чушь собачья, солдаты уже хлебнули воли свободы, их такой штукой в бой не заманишь.

Ну и по мне так Бочкарева – просто несчастная в семейной жизни бабенка, которая смогла себя найти в военном деле. Ну а с военных спрос один – воевал с оружием в руках супрать Советской власти – к стенке, какие еще могут быть разговоры (это из «Тихого Дона»). Так что все справедливо.

Не понял, а где сообщение Сказочника о марше в Москве? Было бы интересно прочитать продолжение так сказать из первых уст. Надеюсь, что Стори сходил и напишет нам свои впечатления. А то так и не поймешь - 7 тыс или 50 тыс, с какими лозунгами, под какими знаменами. Это все довольно любопытно. Главное, чтобы это не был пересказ ТВ-картинки.

Президент России Владимир Путин оценил фильм «Батальон», вышедший на экраны на днях, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова.

«Накануне поздно вечером Путин у себя в резиденции посмотрел кинофильм «Батальон», недавно вышедший в прокат. Президенту кино очень понравилось», — заявил Песков.

Вместе с Путиным фильм смотрел режиссер Дмитрий Месхиев, продюсеры картины и исполнители главных ролей.

Фильм действительно неплох на фоне прокатного хлама. Из недостатков заметил бы совершенно не к месту гомосексуализм главгероя - это какая-то совершенно неуместная мода засовывать гомиков в любую картину.

Кира Найтли совершенно теряется в образе великого математика - не ее стиль, загадку шифровки, какую представили в фильме разгадал бы и я - еще в Конан-Дойлевских пляшущих человечках начинали по статистике количества букв в печатных изданиях.

А так - вполне смотрибельно, но наивно. Англия выиграла войну с США - остальные статисты, которым, чтобы совсем не загнулись, подбрасывают дозированные расшифрованные документы.

Я просто удивляюсь - ну как такой фильм может понравиться. смысл во всей этой писанине сказочника, если не понять, что за картина.

А фильм уныл до безобразия. Плоско, нудно, неинтересно. Убивать надо за такие фильмы, как говаривал Остап Бендер.

Фильм я бы не сказал, что скучный - он просто замедленный, что-ли, можно было бы выстроить в более быстром темпе.

Ну и он конечно не чисто спортивный, можно даже сказать - околоспортивный - это обыкновенная драма, Дюпон по фильму имел пристрастие к спорту, сам ничего в нем достичь не мог, поэтому имея бабло решил войти в большой спорт с черного хода. Вроде как вышло. Только самолюбие взяло свое и он не смог простить Дейву его профессионализм и отсутствие тяги к баблу, а потому и независимость.

Но в то, что он плохо кончит, я был уверен уже на стадии нюхания кокаина. Я еще подумал - положительный герой и вдруг наркота - тут что-то не так, даже в параллельном вверх ногами штатовском мире такое маловероятно.

Ну и очень хорошо показана вся наша изнанка жизни - сегодня ты Дюпон, пока общество с этим согласно, но как только ты переступаешь какую-то грань или общество решает, что нам н...й не нужны такие Дюпоны - ты уже в лучшем случае питаешься тюремной баландой ну или болтаешься на дереве с веревкой на шее. Наука всем любителям растопыривать пальцы.

Лично меня фильм не впечатлил – ну да, снято прилично, но монотонно, поэтому как-то уныловато. Приоткрыл занавесу театральной закулисной жизни – да, приоткрыл, не он первый и не он последний. Дал поразмышлять о борьбе между ширпотребом и искусством –я этого не заметил. Хороший фильм будь он философский или блокбастер – это яркое запоминающееся зрелище. А унылая постановка – будет несмотрибельна, будь она мейстримом или авторским кино. Тем более, что спектакль вроде как о супружеской измене – какое уж тут искусство, так, для домохозяек. Меня здесь удивила одна деталь – два раза он бил в морду герою Нортона, а в третий – не ударил. Это что, такая вот авторская драматургия.

А вообще фильм абсолютно безыдейный, посмотрел – и забыл, вроде и два часа провел с героями, а вспомнить и нечего. Эти все цитаты :кружок моей вагины, почешите мне яйца, кручу членом и т.д. (интересно – а с титрами было бы лучше?) были бы безобидны, если бы не одно но: публика смеется, да вот эта современная публика не стесняясь смеется. Ну куда катимся, господа хорошие. И мне может было бы смешно, если бы не было так грустно.