Смотрела сериал. Не понравилось: много лишнего, непонятного,однотипного и нудного а сюжет распахан на четыре серии а к чему??? Ну не могут у нас снимать красивые фильмы. Посмотрите Санктум -основан на реальных событиях, вот где мощь!!!
А тут Бочкарева, эта гром-баба, броня а не баба, отправляет малышку вести в штаб огромного немца разведчика. Завалил в два прихлопа!!! А потом Бочкарева позволяет щуплому мужу избить себя. Бред!!!
Отправила туда родителей (оба за 70 лет). Мама: "Очень тяжелый фильм. "А зори здесь тихие" по сравнению с ним - комедия." Папа: "Хороший фильм. Интересный. Исторически верный. О том,что, когда девушки идут в атаку в штыки против мужиков, они, конечно, слабенькие. Очень хорошо сыграли, и поставлено великолепно. Хотя, конечно, очень тяжелый фильм."
Посмотрел на досуге – фильм сделан неплохо, смотрится, но ни о чем. Для таких фильмов нужна обязательная подоплека – например, немцы захватили такую-то часть российской территории, в результате чего …, и только освобождением указанных районов можно было добиться того-то и того-то.
А то из контекста фильма непонятно – с чего бы это вдруг понадобились женские батальоны, тем более – смерти? Размышления Керенского о том, что они поведут за собой мужскую часть армии просто анекдотично по сути. Из картины следует в таком случае, что большевики – это небесная слеза, пролившаяся на российскую империю, раз в результате либеральной революции во главе очутился такой мягко говоря не шибко умный человек.
Ну и конечно смешно наблюдать за рвущимися в бой вдруг прозревшими солдатами совместно с ненавидимым офицерьем. Как говорит ВВП – чушь собачья, солдаты уже хлебнули воли свободы, их такой штукой в бой не заманишь.
Ну и по мне так Бочкарева – просто несчастная в семейной жизни бабенка, которая смогла себя найти в военном деле. Ну а с военных спрос один – воевал с оружием в руках супрать Советской власти – к стенке, какие еще могут быть разговоры (это из «Тихого Дона»). Так что все справедливо.
У меня такое чувство, что я должен быть собакой Павлова. Историю построили на стандартных сюжетах которые должный вызывать слезы и печаль .... эмоции. Какая то пропаганда прям режет душу. А актриса, что погилибла с пулеметчиком очень понравилась. Ей верю )))
А по моему фильм о том как вербуют в "шахидок", т.е. смертниц. Их же руками делаются теракты. Во время полной неустроенности жизни таких людей просто еще больше. Сделан акцент - нет мужиков, мужей - чем заниматься идти на смерть (даже беременность героини Кожевниковой давит на смерть , а не на жизнь).
Что лично меня не устает поражать, это отсутствие логики в отечественной идеологии. Это не идеология, а мышление параноика: оно включает в себя взаимоисключающие вещи.
Вот сами посудите. Есть страна, в которой произошла революция. К власти дорвалась группа неудачников, не имеющих в народе никакого авторитета. Государство и армия потихоньку разваливаются. Одновременно идет война. Армия и население воевать не хочет. Но новое правительство упрямо эту войну продолжает, в надежде на кредиты своих зарубежных союзников и мнимое сплочение перед лицом "вражеского захватчика". И для этого проводит всякие публичные мероприятия, призванные поднять боевой дух...
Вот вы думаете, что это я фильм "Батальонъ" описал? Нет! Я описал современную Украину. Вот как так можно: осуждать соседей за развязываемые войны, за формирования добровольческих батальонов, за популяризацию непопулярной войны, а сами одновременно снимаем фильмы про Марию Бочкареву, современный аналог которой Надежда Савченко сидит в Лефортово за убийство журналистов. Чем Савченко отличается от Бочкаревой - ума не приложу. Они даже внешне похожи. И главное - никакого противоречия никто не видит.
Нет, я, конечно, понимаю почему так происходит, но не перестаю удивляться отсутствию логики в головах даже не простых россиян (тут, кстати, у большинства всё в порядке),а у начальства. Как вообще возможно такие фильмы выпускать, да ещё на официальном уровне заявлять, что всё хорошо и патриотично вышло? После этого мне СССР ещё больше кажется оплотом логики и рациональности. Там при выходе "Приключений Шерлока Холмса" биографию Ватсону быстро подправили: вместо Афганистана он в Индии отслужил, чтобы ни у кого никаких параллелей не возникло.
В фильме мне понравилась только одно - игра Марии Ароновой. Я вообще очень люблю эту актрису. Восхваление женских батальонов смерти и почитание это патриотизмом - это, по-моему, по меньшей мере глупость, а по большому счету - преступление. По-моему, эти женские батальоны - одно из позорнейших событий истории России. Потому как женщины не должны убивать. У них совсем другое предназначение. И смотреть на этих несчастных баб на войне мне было очень неприятно. Зачем из этой истории решили сделать а-ля патриотическое кино, я вообще не понимаю.
Президент России Владимир Путин оценил фильм «Батальон», вышедший на экраны на днях, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова.
«Накануне поздно вечером Путин у себя в резиденции посмотрел кинофильм «Батальон», недавно вышедший в прокат. Президенту кино очень понравилось», — заявил Песков.
Вместе с Путиным фильм смотрел режиссер Дмитрий Месхиев, продюсеры картины и исполнители главных ролей.
В принципе посмотреть стоит. Очень хорошая игра актеров. Респект. С точки зрения сюжета - все время создавалось впечатление, что фильм нарезан из кусков, слабо с собой связанных логикой повествования. Ну и иногда с пафосом переборщили.
Я почитал комментарии, решил сходить посмотреть, что бы составить свое мнение о фильме. Скажу сразу – фильм мне очень понравился. В основе лежит реальная история, что делает фильм достаточно убедительным. Все случаи участия женщин в войне всегда воспринимаются обществом далеко не однозначно. Но факт остается фактом, женщины участвовали как в первой мировой войне, так и в последующем. И можно долго обсуждать, какая их роль должна быть на войне и какими они были солдатами, но они на деле доказали, что могут воевать и героизма у них ни чуть не меньше чем у мужчин. В фильме нет ПАФОСНОГО патриотизма, есть, собственно, патриотизм, абсолютно нормальный, присущий русским. У русских всегда был свой, особый, патриотизм. Он и должен быть, а как же без него. История создания женских батальонов сама по себе очень интересна, но фильм собственно, о другом. Когда мужчины в период политических страстей и коллизий (а именно тогда было такое время) забывают о патриотизме, женщины берут на себя не свойственную им роль, что бы напомнить мужчинам о патриотизме. Собственно об этом и фильм. И не важно, какие бы ни были батальные сцены (в фильме, их вполне достаточно),что бы подчеркнуть главное - чувство любви к своей родине и желание ее защищать перед лицом врага. И с этой задачей фильм вполне справился! И ведь должна же молодежь себя само идентифицировать с нацией и чему-то учиться на примерах историиА эмоций и интересного в фильме предостаточно.
Старший унтер-офицер М. Л. Бочкарёва, находящаяся на фронте с Высочайшего разрешения (так как женщин было запрещено направлять в части действующей армии) с 1914 года к 1917 году, благодаря проявленному героизму, стала знаменитой личностью. М. В. Родзянко, приехавший в апреле с агитационной поездкой на Западный фронт, где служила Бочкарёва, специально попросил о встрече с ней и забрал её с собой в Петроград для агитации за «войну до победного конца» в войсках Петроградского гарнизона и среди делегатов съезда солдатских депутатов Петросовета. В выступлении перед делегатами съезда Бочкарёва впервые озвучила свою идею о создании ударных женских «батальонов смерти». После этого её пригласили представить своё предложение на заседании Временного правительства.
21 июня 1917 года на площади у Исаакиевского Собора состоялась торжественная церемония вручения новой воинской части белого знамени с надписью «Первая женская военная команда смерти Марии Бочкарёвой». Военный совет 29 июня утвердил положение «О формировании воинских частей из женщин-добровольцев».
В ряды «ударниц» записывались прежде всего женщины-военнослужащие из фронтовых частей (в Русской императорской армии было небольшое число женщин-военнослужащих, нахождение в армии каждой из которых утверждалось Высочайшим разрешением, среди них были даже георгиевские кавалеры),но также и женщины из гражданского общества — дворянки, курсистки, учительницы, работницы. Большой была доля солдаток и казачек. В батальоне Бочкарёвой были представлены как девушки из знаменитых дворянских родов России, так и простые крестьянки и прислуга. Адъютантом Бочкарёвой служила Мария Скрыдлова — дочь адмирала Н. И. Скрыдлова. По национальности женщины-добровольцы были в основном русскими, но среди них встречались и иные национальности — эстонки, латышки, еврейки, англичанка. Численность женских формирований колебалась от 250 до 1500 человек.
Как писала российский историк С. А. Солнцева, солдатская масса и Советы приняли «женские батальоны смерти» (впрочем, как и все прочие ударные части) «в штыки». Фронтовики ударниц иначе как «проститутками» не называли. Петроградский Совет в начале июля выступил с требованием расформировать все «женские батальоны» как «непригодные для несения армейской службы» — к тому же, формирование таких батальонов было расценено Петросоветом как «скрытный манёвр буржуазии, желающей вести войну до победного конца»
9 июля 1917 года по планам Ставки Западный фронт должен был перейти в наступление. 7 июля 1917 года 525-му Кюрюк-Дарьинскому пехотному полку 132-й пехотной дивизии, в состав которого входили ударницы, поступил приказ занять позиции на фронте у местечка Крево. «Батальон смерти» находился на правом фланге полка. 8 июля 1917 года он впервые вступил в бой, так как противник, зная о планах русского командования, нанёс упреждающий удар и вклинился в расположение русских войск. За три дня полк отразил 14 атак германских войск. Несколько раз батальон поднимался в контратаки и выбил германцев из занятых накануне русских позиций. Вот что написал полковник В. И. Закржевский в своём рапорте о действиях «батальона смерти»:
Отряд Бочкарёвой вёл себя в бою геройски, всё время в передовой линии, неся службу наравне с солдатами. При атаке немцев по своему почину бросился как один в контратаку; подносили патроны, ходили в секреты, а некоторые в разведку; своей работой команда смерти подавала пример храбрости, мужества и спокойствия, поднимала дух солдат и доказала, что каждая из этих женщин-героев достойна звания воина русской революционной армии.
По свидетельству самой Бочкарёвой, из 170 человек, участвовавших в боевых действиях, батальон потерял до 30 человек убитыми и до 70 ранеными. Мария Бочкарёва, сама раненная в этом бою в пятый раз, провела полтора месяца в госпитале и была произведена в чин подпоручика".
Собственно, практически об этом и фильм. Поэтому, с точки зрения соответствия фильма истории, вроде бы, все пучком. Собака порылась, как всегда, в деталях, и детали этих две.
Первая. Стратегическая. Как к этому всему относиться?
Вторая. Тактическая. Как об этом, собственно, снять кино?
С точки зрения стратегии, к участию женщин в войне , да еще, в самой ее пехотной мясорубке я отношусь очень отрицательно. Мне кажется, что можно использовать, если уж так это необходимо, женщин в разведке при поиске адюльтером секретных материалов, в расшифровке секретных текстов, в медицине, в качестве переводчиц. Но в качестве бойца, идущего в штыковую атаку, увольте... Поэтому то, что хочет показать "БатальонЪ" (и на что, видимо, рассчитывал Керенский) и то, что он показывает, это две большие разницы. Хочется показать величие духа и мощь победы,вдохновляющей на новые подвиги, а получится история об одураченных пропагандой фанатичках, которые пошли на бессмысленную смерть, не решив ни одной задачи, потому решение ее лежало не в плоскости захвата окопов на пару метров западней, а в усталости страны от бездарной войны под руководством бездарного царя. Решение было в плоскости заключения мира любой ценой, что, собственно, и сделали нелюбимые мной большевики, прекратив эту бойню, и подождав годик, пока немцы не устроят собственный апокалипсис в 1918 году, и не уберутся из России, Украины и т.д. самостоятельно и без участия женских, как и прочих, батальонов.
Показывая мужчиков, которым обрыдла эта катавасия за непонятные цели, Месхиев недоговаривает, что исторически мужички были правы, и решение этой войны лежало не в военной плоскости.
Но, в конце концов, стратегическая ложь могла бы и проглотиться (кому в наше время есть дело до исторической правды?),если бы тактические задачи решались правильно с точки зрения, собственно, кино.
Увы... в качестве кино "Батальонъ" бездарен. Он представляет собой фантасмагорический набор из самых диких сцен "Сталинграда", "Утомленных Солнцем 2" и каких-нибудь лубков времен германской войны.
Можно похохмить только над одним эпизодом, чтобы понять всю степень той горбухи, которую лепит Месхиев.
Бойцы женского батальона, отправляясь в ночную атаку, поджигают собственные позиции, дабы не было соблазна вернуться. Естественно, при этом за спиной у атакующих возникает зарево, на фоне которого немцы щелкают бегущих бойчих, как тараканок... Не являясь военным экспертом, я не готов обсуждать прочиетипа военные прибабахи, которыми сыплет фильм без перерыва, хочу только отметить, что они производят удручающее впечатление, если не сказать круче.
Такое же удручающее впечатление производит беглое конспективное изложение фактов, когда ощущение кромсания четырех серий в одну просто невозможно спрятать.
Когда-то Месхиев был неплохим режиссером, видимо, госзаказ на пропаганду сильно расстроил его качества, но полностью убить мастерство художника все же не смог.
И это мастерство стреляет в боковой линии, когда все женские патриотические выкрутасы объясняются простой бабьей неудовлетворенностью в мужском отношении, а желание убить врага получает свои корни в невозможности истребить мужиков, как класс, и получается, что если нельзя избавиться от всех мужчин, то можно замочить некоторых самцов вражеской нации и хоть на миг почувствовать себя отмщенной.
Вот в этой сюжетной ветке войны женского и мужского миров Месхиев действительно преуспел. И запоминается именно она, а не попытка вдолбить зрителю псевдоблоковское:
Гордость! Этот фильм вызывает гордость за народ, за Родину! И не важно о ком речь, о женщинах или мужчинах. Главное, что нас никому и никогда не победить, потому как нет больше таких людей на земле, как мы. С нашей неимоверной силой, такой верой в себя и Бога. Можно спорить о том, как преподнесена эта история, но нельзя не согласится с тем, что фильм, после которого из кинотеатра выходишь с непоколебимой верой в свою страну, хороший фильм. Правильный. Спасибо авторам. И низкий поклон актрисам, особенно главной героиней. СПАСИБО!
Видел трейлер, потом покопался и почитал про то, что было в реальности. Как и ожидалось мало что соответствует действительности.
Самое плохое, что переняли в Голливуде - это делать пафосное псевдоисторическое кино. Роль "наших" нереально преувеличивается, причем все действие сопровождается немыслимыми по пафосу ура-патритическими диалогами. Думаю, что здесь тоже самое.
А тут Бочкарева, эта гром-баба, броня а не баба, отправляет малышку вести в штаб огромного немца разведчика. Завалил в два прихлопа!!! А потом Бочкарева позволяет щуплому мужу избить себя. Бред!!!
А то из контекста фильма непонятно – с чего бы это вдруг понадобились женские батальоны, тем более – смерти? Размышления Керенского о том, что они поведут за собой мужскую часть армии просто анекдотично по сути. Из картины следует в таком случае, что большевики – это небесная слеза, пролившаяся на российскую империю, раз в результате либеральной революции во главе очутился такой мягко говоря не шибко умный человек.
Ну и конечно смешно наблюдать за рвущимися в бой вдруг прозревшими солдатами совместно с ненавидимым офицерьем. Как говорит ВВП – чушь собачья, солдаты уже хлебнули воли свободы, их такой штукой в бой не заманишь.
Ну и по мне так Бочкарева – просто несчастная в семейной жизни бабенка, которая смогла себя найти в военном деле. Ну а с военных спрос один – воевал с оружием в руках супрать Советской власти – к стенке, какие еще могут быть разговоры (это из «Тихого Дона»). Так что все справедливо.
Вот сами посудите. Есть страна, в которой произошла революция. К власти дорвалась группа неудачников, не имеющих в народе никакого авторитета. Государство и армия потихоньку разваливаются. Одновременно идет война. Армия и население воевать не хочет. Но новое правительство упрямо эту войну продолжает, в надежде на кредиты своих зарубежных союзников и мнимое сплочение перед лицом "вражеского захватчика". И для этого проводит всякие публичные мероприятия, призванные поднять боевой дух...
Вот вы думаете, что это я фильм "Батальонъ" описал? Нет! Я описал современную Украину. Вот как так можно: осуждать соседей за развязываемые войны, за формирования добровольческих батальонов, за популяризацию непопулярной войны, а сами одновременно снимаем фильмы про Марию Бочкареву, современный аналог которой Надежда Савченко сидит в Лефортово за убийство журналистов. Чем Савченко отличается от Бочкаревой - ума не приложу. Они даже внешне похожи. И главное - никакого противоречия никто не видит.
Нет, я, конечно, понимаю почему так происходит, но не перестаю удивляться отсутствию логики в головах даже не простых россиян (тут, кстати, у большинства всё в порядке),а у начальства. Как вообще возможно такие фильмы выпускать, да ещё на официальном уровне заявлять, что всё хорошо и патриотично вышло? После этого мне СССР ещё больше кажется оплотом логики и рациональности. Там при выходе "Приключений Шерлока Холмса" биографию Ватсону быстро подправили: вместо Афганистана он в Индии отслужил, чтобы ни у кого никаких параллелей не возникло.
«Накануне поздно вечером Путин у себя в резиденции посмотрел кинофильм «Батальон», недавно вышедший в прокат. Президенту кино очень понравилось», — заявил Песков.
Вместе с Путиным фильм смотрел режиссер Дмитрий Месхиев, продюсеры картины и исполнители главных ролей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E5%ED%F1%EA%E8%E5_%E1%E0%F2%E0%...%FC%EE% ED%FB_%F1%EC%E5%F0%F2%E8
Старший унтер-офицер М. Л. Бочкарёва, находящаяся на фронте с Высочайшего разрешения (так как женщин было запрещено направлять в части действующей армии) с 1914 года к 1917 году, благодаря проявленному героизму, стала знаменитой личностью. М. В. Родзянко, приехавший в апреле с агитационной поездкой на Западный фронт, где служила Бочкарёва, специально попросил о встрече с ней и забрал её с собой в Петроград для агитации за «войну до победного конца» в войсках Петроградского гарнизона и среди делегатов съезда солдатских депутатов Петросовета. В выступлении перед делегатами съезда Бочкарёва впервые озвучила свою идею о создании ударных женских «батальонов смерти». После этого её пригласили представить своё предложение на заседании Временного правительства.
21 июня 1917 года на площади у Исаакиевского Собора состоялась торжественная церемония вручения новой воинской части белого знамени с надписью «Первая женская военная команда смерти Марии Бочкарёвой». Военный совет 29 июня утвердил положение «О формировании воинских частей из женщин-добровольцев».
В ряды «ударниц» записывались прежде всего женщины-военнослужащие из фронтовых частей (в Русской императорской армии было небольшое число женщин-военнослужащих, нахождение в армии каждой из которых утверждалось Высочайшим разрешением, среди них были даже георгиевские кавалеры),но также и женщины из гражданского общества — дворянки, курсистки, учительницы, работницы. Большой была доля солдаток и казачек. В батальоне Бочкарёвой были представлены как девушки из знаменитых дворянских родов России, так и простые крестьянки и прислуга. Адъютантом Бочкарёвой служила Мария Скрыдлова — дочь адмирала Н. И. Скрыдлова. По национальности женщины-добровольцы были в основном русскими, но среди них встречались и иные национальности — эстонки, латышки, еврейки, англичанка. Численность женских формирований колебалась от 250 до 1500 человек.
Как писала российский историк С. А. Солнцева, солдатская масса и Советы приняли «женские батальоны смерти» (впрочем, как и все прочие ударные части) «в штыки». Фронтовики ударниц иначе как «проститутками» не называли. Петроградский Совет в начале июля выступил с требованием расформировать все «женские батальоны» как «непригодные для несения армейской службы» — к тому же, формирование таких батальонов было расценено Петросоветом как «скрытный манёвр буржуазии, желающей вести войну до победного конца»
9 июля 1917 года по планам Ставки Западный фронт должен был перейти в наступление. 7 июля 1917 года 525-му Кюрюк-Дарьинскому пехотному полку 132-й пехотной дивизии, в состав которого входили ударницы, поступил приказ занять позиции на фронте у местечка Крево. «Батальон смерти» находился на правом фланге полка. 8 июля 1917 года он впервые вступил в бой, так как противник, зная о планах русского командования, нанёс упреждающий удар и вклинился в расположение русских войск. За три дня полк отразил 14 атак германских войск. Несколько раз батальон поднимался в контратаки и выбил германцев из занятых накануне русских позиций. Вот что написал полковник В. И. Закржевский в своём рапорте о действиях «батальона смерти»:
Отряд Бочкарёвой вёл себя в бою геройски, всё время в передовой линии, неся службу наравне с солдатами. При атаке немцев по своему почину бросился как один в контратаку; подносили патроны, ходили в секреты, а некоторые в разведку; своей работой команда смерти подавала пример храбрости, мужества и спокойствия, поднимала дух солдат и доказала, что каждая из этих женщин-героев достойна звания воина русской революционной армии.
По свидетельству самой Бочкарёвой, из 170 человек, участвовавших в боевых действиях, батальон потерял до 30 человек убитыми и до 70 ранеными. Мария Бочкарёва, сама раненная в этом бою в пятый раз, провела полтора месяца в госпитале и была произведена в чин подпоручика".
Собственно, практически об этом и фильм. Поэтому, с точки зрения соответствия фильма истории, вроде бы, все пучком. Собака порылась, как всегда, в деталях, и детали этих две.
Первая. Стратегическая. Как к этому всему относиться?
Вторая. Тактическая. Как об этом, собственно, снять кино?
С точки зрения стратегии, к участию женщин в войне , да еще, в самой ее пехотной мясорубке я отношусь очень отрицательно. Мне кажется, что можно использовать, если уж так это необходимо, женщин в разведке при поиске адюльтером секретных материалов, в расшифровке секретных текстов, в медицине, в качестве переводчиц. Но в качестве бойца, идущего в штыковую атаку, увольте... Поэтому то, что хочет показать "БатальонЪ" (и на что, видимо, рассчитывал Керенский) и то, что он показывает, это две большие разницы. Хочется показать величие духа и мощь победы,вдохновляющей на новые подвиги, а получится история об одураченных пропагандой фанатичках, которые пошли на бессмысленную смерть, не решив ни одной задачи, потому решение ее лежало не в плоскости захвата окопов на пару метров западней, а в усталости страны от бездарной войны под руководством бездарного царя. Решение было в плоскости заключения мира любой ценой, что, собственно, и сделали нелюбимые мной большевики, прекратив эту бойню, и подождав годик, пока немцы не устроят собственный апокалипсис в 1918 году, и не уберутся из России, Украины и т.д. самостоятельно и без участия женских, как и прочих, батальонов.
Показывая мужчиков, которым обрыдла эта катавасия за непонятные цели, Месхиев недоговаривает, что исторически мужички были правы, и решение этой войны лежало не в военной плоскости.
Но, в конце концов, стратегическая ложь могла бы и проглотиться (кому в наше время есть дело до исторической правды?),если бы тактические задачи решались правильно с точки зрения, собственно, кино.
Увы... в качестве кино "Батальонъ" бездарен. Он представляет собой фантасмагорический набор из самых диких сцен "Сталинграда", "Утомленных Солнцем 2" и каких-нибудь лубков времен германской войны.
Можно похохмить только над одним эпизодом, чтобы понять всю степень той горбухи, которую лепит Месхиев.
Бойцы женского батальона, отправляясь в ночную атаку, поджигают собственные позиции, дабы не было соблазна вернуться. Естественно, при этом за спиной у атакующих возникает зарево, на фоне которого немцы щелкают бегущих бойчих, как тараканок... Не являясь военным экспертом, я не готов обсуждать прочиетипа военные прибабахи, которыми сыплет фильм без перерыва, хочу только отметить, что они производят удручающее впечатление, если не сказать круче.
Такое же удручающее впечатление производит беглое конспективное изложение фактов, когда ощущение кромсания четырех серий в одну просто невозможно спрятать.
Когда-то Месхиев был неплохим режиссером, видимо, госзаказ на пропаганду сильно расстроил его качества, но полностью убить мастерство художника все же не смог.
И это мастерство стреляет в боковой линии, когда все женские патриотические выкрутасы объясняются простой бабьей неудовлетворенностью в мужском отношении, а желание убить врага получает свои корни в невозможности истребить мужиков, как класс, и получается, что если нельзя избавиться от всех мужчин, то можно замочить некоторых самцов вражеской нации и хоть на миг почувствовать себя отмщенной.
Вот в этой сюжетной ветке войны женского и мужского миров Месхиев действительно преуспел. И запоминается именно она, а не попытка вдолбить зрителю псевдоблоковское:
"В белом венчике из роз с нам Путин и Христос".
Самое плохое, что переняли в Голливуде - это делать пафосное псевдоисторическое кино. Роль "наших" нереально преувеличивается, причем все действие сопровождается немыслимыми по пафосу ура-патритическими диалогами. Думаю, что здесь тоже самое.
Даже не буду качать.