Я согласен, что однозначности здесь нет, но с другой стороны: герою не задавали неразрешимой задачи. Сам дурак был - напутал по карте и заехал не туда.
>>>>Он такой судьбы своим близким не желает - отсюда и вся покорность судьбе.
Я всё же не думаю, что героем руководили чисто материальные интересы.
Я всё же не думаю, что героем руководили чисто материальные интересы.
Ирод, лейтенант был честным, простоватым и преданным Родине человеком. Но именно эти качества не могли позволить ему идти навстречу несправедливой гибели. Если отбросить интересы близких людей - то можно констатировать, что он - дебил. Каковым по сюжету не является.
"...настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках..." Олег Куваев "Территория"
Именно честность, преданность Родине и совесть по отношению к своему боевому товарищу не могли позволить герою не пойти навстречу гибели. Герой в начале фильма был молодым дурачком и рос, взрослел по мере развития сюжета. О родителях (отце инженере) было сказано только в самом начале. И не понятно почему живых, вполне работоспособных родителей должны были лишить продпайка. Так что это уже всё ваши вымыслы. На фильме они не основаны.
И почему "несправедливой"? Из-за него целая дивизия погибла. Он это не сознательно, конечно, допустил, но всё же.
Именно честность, преданность Родине и совесть по отношению к своему боевому товарищу не могли позволить герою не пойти навстречу гибели. Герой в начале фильма был молодым дурачком и рос, взрослел по мере развития сюжета. О родителях (отце инженере) было сказано только в самом начале. И не понятно почему живых, вполне работоспособных родителей должны были лишить продпайка. Так что это уже всё ваши вымыслы. На фильме они не основаны.
И почему "несправедливой"? Из-за него целая дивизия погибла. Он это не сознательно, конечно, допустил, но всё же.
Ирод, справедливость - несправедливость это понятие растяжимое. Вот Вам отдан приказ - уничтожить дзот - а как к нему подползти, если голову не дают поднять, т.е. приказ выполнить невозможно но не выполнить нельзя - расстреляют. Где справедливость - в исполнении приказа или в невозможности исполнения? Прочитайте Быкова "Его батальон" или посмотрите фильм "Атака с ходу" по повести - там много размышлений по этому поводу.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Так же и лейтенант, приговоренный к смерти, просто идет с конвоиром навстречу судьбе, отдавая себя в руки провидения. Сбежать или исчезнуть он не может - у него дома родители, которых лишат денежного довольствия, продпайка и т.д., они будут опозорены и станут изгоями общества. Он такой судьбы своим близким не желает - отсюда и вся покорность судьбе.
А если взглянуть пошире - то показана и вся абсурдность армейской системы подчинения - вот солдаты расстреливают своих сослуживцев - они им ничего плохого не сделали, они вообще не в курсах - кто они и зачем их стрелять - но дан приказ - и люди, которые в другой обстановке просто бы сидели и выпивали, начинают стрелять в себе подобных. Только потому, что кто-то там повыше посчитал, что они недостойны жить.
И самое страшное, что и винить то в этом некого - солдаты исполняют приказ, командир взвода тоже исполняет приказ, и комдив тоже исполняет приказ. А тройка подписавших выполняет директиву, спущенную еще свыше. Такой вот замкнутый круг, из которого выбраться крайне сложно.
Особенно обидно, когда в этот круг попадает абсолютно невиновный для себя, но не для выносящих решения, человек. Что он чувствует в расстрелянном ряду даже трудно себе представить.