Дорога на Берлин

А этот фильм неожиданно понравился. Уж очень интересные психологические портреты героев, которых свела война, получилось нарисовать у режиссера и сценариста. И актеры, незатасканные, но очень интересные. Им веришь, они передают образы герое, поэтому и смотреть приятно. Лева, мне кажется, что Вам этот фильм должен понравиться.

Глянул сегодня фильм . В целом фильм не плох , но увы не шедевр , не выдающееся чем то кинотворение. Шахназаров дал сняться молодым неизвестным актёрам , пожалуй это самый главный плюс в фильме . Минус что съёмки происходят всё время в одном и том же месте , но с разных ракурсов ))) Денег на натуру пожалели ))) Да и вообще такое впечатление что фильм снимался на той же самой полянке , рощице , где и предыдущий " Белый тигр " , ну уж больно узнаваемы пейзажи ))) Не могу поставить фильм в ряд наших кинодостяжений на тему Великой отечественной и в очередной раз убеждаюсь ...пора завязывать снимать про войну . Объявить мораторий лет на 5 минимум . Давеча по телеку глянул минут 15 Битва за Севастополь , вздрогнул от этой халтурки и со спокойной душой переключил канал . С " Дорогой на Берлин " врядли переключил бы , сюжет сначала затягивает , но потом медленно сползает в предсказуемость и некую клиповую подачу . Не шедевр , не шедевр , но глянуть можно .

На фоне большинства отечественных лент о войне "Дорога на Берлин" смотрится довольно выигрышно. Эта картина реалистичная, простая и гуманистичная. Тут нет кричащих спецэффектов, примитивной игры актеров, фантастической фабулы и прочей несуразности. Одно только название в духе времени. Ибо "Дорога на Берлин" подразумевает эпичность, а этого в фильме Сергея Попова нет. Более того, большую часть времени герои движутся в противоположном от Берлина направлении. В основу была положена повесть Эммануила Казакевича "Двое в степи" сдобренная рассказами о войне из дневников Константина Симонова. По произведению Казакевича в 1962 году уже был снят фильм. Но оригинальное название для ленты Попова тоже не совсем подходит: степи в картине тоже нет. В основном пересеченная местность. Однако этот непорядок с названием качества самой ленты не умаляет.

Если разобраться, то по своему жанру "Дорога на Берлин" - это роуд-муви. Два персонажа - приговоренный военно-полевым судом к смерти лейтенант и казах-конвоир - идут в штаб армии, который в ходе сумятицы отступления находится непонятно где. В ходе этого пути они в полной мере наглядятся на лики войны. Цель пути не так важна. В роуд-муви важно само движение и изменении в ходе него персонажей. Герои на самом деле приближаются не концу своего путешествия, а друг к другу. Формализм в отношениях сменяется дружбой и вниманием к судьбе другого. И как это часто бывает в фильмах роуд-муви, в финале становится ясно, что главное не то, где ты оказался, а с кем ты этот путь прошел.

Продюсером картины выступил Карен Шахназаров, который был и автором идеи. Он сам хотел снять фильм, но после "Белого тигра" сильно выложился, потому поручил снимать ленту молодому режиссеру Сергею Попову. Однако стиль Шахназарова чувствуется. Лично для меня, как поклоннику творчества Карена Георгиевича, это плюс. Думаю, и смысл ленты тоже шахназаровский. Он выражен ближе к финалу в разговоре персонажа Юрия Борисова (сыгравшего свою роль так блестяще, что к концу фильма у его героя даже взгляд изменился) и героини Марии Карповы. Это путешествие героев, связанных друг с другом не путами, а долгом, аллегория войны. Человек, идущий на войну, это человек заранее обреченный на смерть со слабой надеждой на спасение. Однако он всё равно идет, даже если имеет возможность сбежать. А почему он так делает - ответ пусть ищет сам зритель.

Фильм как психологическая драма весьма неплох, во всяком случае лучше, чем все снятое на военную тематику ВОВ за последние несколько лет. Фронтовики говорили в своих воспоминаниях, когда их спрашивали, что они ощущали идя в атаку, что это просто рок, судьба, с которой надо смириться.

Так же и лейтенант, приговоренный к смерти, просто идет с конвоиром навстречу судьбе, отдавая себя в руки провидения. Сбежать или исчезнуть он не может - у него дома родители, которых лишат денежного довольствия, продпайка и т.д., они будут опозорены и станут изгоями общества. Он такой судьбы своим близким не желает - отсюда и вся покорность судьбе.

А если взглянуть пошире - то показана и вся абсурдность армейской системы подчинения - вот солдаты расстреливают своих сослуживцев - они им ничего плохого не сделали, они вообще не в курсах - кто они и зачем их стрелять - но дан приказ - и люди, которые в другой обстановке просто бы сидели и выпивали, начинают стрелять в себе подобных. Только потому, что кто-то там повыше посчитал, что они недостойны жить.

И самое страшное, что и винить то в этом некого - солдаты исполняют приказ, командир взвода тоже исполняет приказ, и комдив тоже исполняет приказ. А тройка подписавших выполняет директиву, спущенную еще свыше. Такой вот замкнутый круг, из которого выбраться крайне сложно.

Особенно обидно, когда в этот круг попадает абсолютно невиновный для себя, но не для выносящих решения, человек. Что он чувствует в расстрелянном ряду даже трудно себе представить.