Враг государства №1: Легенда

Фильм на меня произвел такое же впечатление, как и передачи типа «Петровка 38» или «Дежурный патруль». Просто перечень преступлений. В, принципе, он и понятно. Фильм о реальном человеке, первая часть вообще по автобиографии, вторая о последующих событиях. Без всякой художественной отсебятины, только факты. Через час уже стало скучно. Украл, сел, сбежал – и никакой романтики, только кровища. Кроме чувства сопереживания жертвам данный фильм ничего у меня не вызвал, практически четыре часа, потраченные впустую.

Очень сложно, даже в четыре часа уместить жизнь человека. Все предстает набором разрозненных эпизодов. Ни один характер толком не прописан. Все персонажи безликие, картонно-ходульные, схематические. Получилось почти документальное кино, без каких-либо мотиваций, раздумий, переживаний и пр. – только действие. В первой части ссора с отцом – с чего, почему? Непонятно. Во второй части попытка подвести идеологию под действия. Крайне неубедительно. В общем, я так понял, сперва захотелось денег, потом славы, и побыстрее, и что бы сразу, и работать чтобы поменьше. Обычная уголовщина. С одной стороны, это, наверное, разумно, что преступник путем режиссерских манипуляций не предстал этаким «бунтарем без причины», вызывающим симпатию зрителя. Но с другой стороны, фильм не дал зрителю противопоставленный преступнику объект для сопереживания. Так же можно снять и биографию Гитлера, Эдисона, Шекспира, Толстого или Киркорова, любого, не важно, главное, чтобы имя было на слуху. Простое перечисление фактов. Вся суть – в объекте экранизации. А эта дань памяти убийце и грабителю отдает объектом издевательства из «Прирожденных убийц» - бездумным увлечением насилием. Зачем было снимать за такие деньги и с такими актерами, фильм о таком, «человеком» это назвать язык не поворачивается, вот так? То есть, получается, что это такой нехилый памятник извергу, а не людям, которые вроде как защищали закон и порядок, и которых он убивал. Не понравилась та безучастность, с которой все это показано. Это же все-таки не про овощи какие-нибудь, а про реальных людей.

Напоследок замечу, что к технической стороне фильма претензий никаких. Снято дорого-богато. Две части практически никак друг от друга не отличаются ни по стилю, ни по содержанию. Поэтому отзыв оставляю в обоих обсуждениях.

Очень сильная картина. Не зря за нее Кассель получил Сезара. Конечно герой негодяй, но чертовски обаятелен.

А вот вторая часть мне менее понравилась. Немного затянуто. Но тоже ничего. Смотрел с другом по бесплатным билетикам, выигранным на сайте кино.ру. В зале к/т Алмаз не было никого. Можно сказать, только для нас крутили этот фильм. Ставлю 7 баллов из 10.

Мне понравился фильм, насыщенный получился, смотришь на одном дыхании. Жалко гл. героя в конце.

Качественный триллер. Кино, практически без морали. Бандитизм, как он есть. Зрелые годы обреченного гангстера, с которым общество, несмотря на все разговоры об идеалах законности, не научилось справляться, иначе,как вставая на путь расправы. Расстрел вместо торжества правосудия, подброшенные гранаты вместо неопровержимых доказательств... Оказывается, не наши силы правопорядка зачинатели этой порочной системы.

Жесткая реальность на экране отрезвляет от любых иллюзий.

Посмотрел с удовольствием.

Никакой симпатии конечно к главному герою зритель (если он адекватен) не испытывает. Испытывает чувство омерзения и желание выпустить кишки главному герою собственноручно. Причем, это желание настолько велико, что даже сочувствующих и сожалеющих по какому-то недоразумению зрителей хочется посадить рядышком с жертвами героя (как минимум, с семьей заложников, как максимум, с журналистом правой газеты),причем, желательно, не на экране, а в жизни и подвергнуть тому, чему главный герой подвергает подвернувшихся ему людишек, что бы потом нежно спросить этого самого зрителя: "Ну как, сочувствие еще не выветрилось". И, если нет, то отправить обратно, в ту самую машину, посидеть рядышком... в самый, что ни на есть финал...