Фильм на меня произвел такое же впечатление, как и передачи типа «Петровка 38» или «Дежурный патруль». Просто перечень преступлений. В, принципе, он и понятно. Фильм о реальном человеке, первая часть вообще по автобиографии, вторая о последующих событиях. Без всякой художественной отсебятины, только факты. Через час уже стало скучно. Украл, сел, сбежал – и никакой романтики, только кровища. Кроме чувства сопереживания жертвам данный фильм ничего у меня не вызвал, практически четыре часа, потраченные впустую.
Очень сложно, даже в четыре часа уместить жизнь человека. Все предстает набором разрозненных эпизодов. Ни один характер толком не прописан. Все персонажи безликие, картонно-ходульные, схематические. Получилось почти документальное кино, без каких-либо мотиваций, раздумий, переживаний и пр. – только действие. В первой части ссора с отцом – с чего, почему? Непонятно. Во второй части попытка подвести идеологию под действия. Крайне неубедительно. В общем, я так понял, сперва захотелось денег, потом славы, и побыстрее, и что бы сразу, и работать чтобы поменьше. Обычная уголовщина. С одной стороны, это, наверное, разумно, что преступник путем режиссерских манипуляций не предстал этаким «бунтарем без причины», вызывающим симпатию зрителя. Но с другой стороны, фильм не дал зрителю противопоставленный преступнику объект для сопереживания. Так же можно снять и биографию Гитлера, Эдисона, Шекспира, Толстого или Киркорова, любого, не важно, главное, чтобы имя было на слуху. Простое перечисление фактов. Вся суть – в объекте экранизации. А эта дань памяти убийце и грабителю отдает объектом издевательства из «Прирожденных убийц» - бездумным увлечением насилием. Зачем было снимать за такие деньги и с такими актерами, фильм о таком, «человеком» это назвать язык не поворачивается, вот так? То есть, получается, что это такой нехилый памятник извергу, а не людям, которые вроде как защищали закон и порядок, и которых он убивал. Не понравилась та безучастность, с которой все это показано. Это же все-таки не про овощи какие-нибудь, а про реальных людей.
Напоследок замечу, что к технической стороне фильма претензий никаких. Снято дорого-богато. Две части практически никак друг от друга не отличаются ни по стилю, ни по содержанию. Поэтому отзыв оставляю в обоих обсуждениях.
А вот вторая часть мне менее понравилась. Немного затянуто. Но тоже ничего. Смотрел с другом по бесплатным билетикам, выигранным на сайте кино.ру. В зале к/т Алмаз не было никого. Можно сказать, только для нас крутили этот фильм. Ставлю 7 баллов из 10.
Качественный триллер. Кино, практически без морали. Бандитизм, как он есть. Зрелые годы обреченного гангстера, с которым общество, несмотря на все разговоры об идеалах законности, не научилось справляться, иначе,как вставая на путь расправы. Расстрел вместо торжества правосудия, подброшенные гранаты вместо неопровержимых доказательств... Оказывается, не наши силы правопорядка зачинатели этой порочной системы.
Жесткая реальность на экране отрезвляет от любых иллюзий.
Посмотрел с удовольствием.
Никакой симпатии конечно к главному герою зритель (если он адекватен) не испытывает. Испытывает чувство омерзения и желание выпустить кишки главному герою собственноручно. Причем, это желание настолько велико, что даже сочувствующих и сожалеющих по какому-то недоразумению зрителей хочется посадить рядышком с жертвами героя (как минимум, с семьей заложников, как максимум, с журналистом правой газеты),причем, желательно, не на экране, а в жизни и подвергнуть тому, чему главный герой подвергает подвернувшихся ему людишек, что бы потом нежно спросить этого самого зрителя: "Ну как, сочувствие еще не выветрилось". И, если нет, то отправить обратно, в ту самую машину, посидеть рядышком... в самый, что ни на есть финал...
По-моему, вторая часть достойное продолжение первой. Динамичный, красивый боевик про преступника, который почему-то заслуживает симпатию зрителей и которого до слез жалко. Посмотрела на одном дыхании. Достойно.
Наверное, все дело в большой разнице между нашими и "ихними" менталитетами. Мне плохо понятно это "их" стремление непременно снимать фильмы о "плохих дядях и тетях", после того, как реальных прототипов полиция таки поймала, а нация казнила. Бонни и Клайд, например. Джек-потрошитель. Теперь вот Жак Мерсин. Обычный социопат, сначала умиляющийся от любви к жене и всего за одно ее слово тут же ее избивающий. Совершенно очевидно, что режиссер хотел очень много "сказать", но... то-ли маркетологи ему крылья подрезали, то-ли, как у многих людей, самое главное так и осталось лишь у него в голове, но вместо кино получился какой-то клип. К тому же еще и плохой клип. Из-за рваности сюжета история не получилась цельной, а без цельности она превратилась в плохой анекдот. Да еще и предсказуемый.
В общем, скучно. Совершенно одноразовая картина, да и то, под пиво, чипсы и потому что ничего другого просто под рукой нет.
Вторая часть получилсь более затянутой, чем первая. Убийство главного героя режиссер показал еще в начале первой части, поэтому концовку была ожидаема. Отражение прошлого Парижа и духа того времени в фильме продумано до мелочей, респект. Игра актеров порой кажется наивной. Каждый шаг предсказуем, постановка сцен обычная. Но если, учесть, что замысел имеет биографическую наклонность, то c задачей передать атмосферу происходящего на мой взгляд справились достойно.
Может быть кто-то из компании Топ фильм бывает здесь и объяснит в чём дело. Я объездил сегодня четыре кинотеатра и везде где был завялен враг государства фильм не обнружил. подходил администртору мне сказали: "Фильм был заявлен но его убрали". Что происходит?
Простите за флуд, но лично я нахожусь в торжественном предвкушении завтрашнего просмотра, даже специально для освежения темы первую часть на DVD пересмотрел. Сердце мне вещует, что вторая часть этой саги - главное кинособытие декабря. По этому поводу присоединяюсь к добрым пожеланиям прокатной компании.
Леве Задову Лева Задов - 18:18:28 11 декабря 2008 Благодарю вас за ответ. И за добрые пожелания, разумеется. Да, о Жаке Мерине в России и СНГ почти никто и не знал. Но после выхода первого фильма все-таки у многих кое-какое представление появилось. На самом деле "во всей красе" он раскрывается во второй части - там крутой экшн, налеты, перестрелки с полицией, аресты, побеги, преследование и т.п. Там Касселm совершенно другой - старше, грузнее, короче говоря, матерый хищник. Не знаю, будете ли вы смотреть вторую часть. Но это действительно отдельный фильм. Там все другое. Но это уж судить зрителям. Если вы все-таки решите посмотреть, то потом обсудим фильм на досуге. Еще раз благодарю вас за добрые пожелания. Желаю и вам всего наилучшего и удачи!
ООООооо.. Как мне понравилась первая часть! Я ждала ждала вторую и дождалась! Фильм потрясающий. Не буду долго расписывать, т.к. расписывалась в рецензии после первой половины фильма. Но это даже здорово, что его разделили на две части. Подогрели, так скажем, интерес!!! Вообщем и целом 10 из 10. Подписываюсь под каждой хорошей рецензией. Винсант Кассель the best, отличный актер.
Мне понравился фильм, что бы ни говорили. Потрясающий, звездный состав актеров, каждый из которых - личность, мастер своего дела. Наконец-то и Франция сняла фильм о своем, франко-канадском гангстере, "крестном отце". Что ни говори, а действительно, Жак Мерин - легендарный персонаж, историей которого невозможно не заинтересоваться. Ну и Венсан Кассель постарался на славу и сыграл своего героя так, что дух захватывает, настоящий профессионал, брутальный, притягательный, обладающий невероятной харизмой! Думаю, женская половина зрителей не сможет не обратить на это внимание. Господа, фильм снимался не ради денег, тут нечто большее, чем обывательское желание выгоды. Этот фильм - желание, порыв рассказать, донести до зрителя историю удивительного, жестокого и смелого человека, который прекрасно осознает, на что идет и чем все закончится. Фильм не понравится любителям обычного экшена. Над этим фильмом надо думать, господа, его надо понять и прочувствовать, и только когда на экране появятся титры, вы осознаете, что только что стали свидетелями не просто очередного фильма, а шедевра французской кинематографии.
Ярослав! Мое мнение не о прокате в Европе и в т.ч. во Франции. Там, наверное, помнят такого человека и им очень интересно посмотреть на экране воссозданный кинематографистами его жизненный путь. Я все-таки про прокат в России и СНГ, где такого, если можно, выразиться, деятеля не знают и естественно, зрителя интересует только зрелищность фильма. Мнения разные, я писал свои ощущения по поводу первой части. Поэтому могу предположить то, что написал ранее. Не смотревший первую часть, вряд ли пойдет смотреть вторую. А исходя по отзывам, из смотревших первую смотреть вторую будут процентов 50. Но это мое мнение, оно может быть и ошибочным. И если оно не реализуется, очень буду рад за прокатную компанию. Все-таки, чем дела у компании идут лучше, тем более качественное кино она сможет покупать для проката. Поэтому процветание кинокомпаний в наших общих интересах.
Леве Задаву Не хочу вас разочаровывать, камрад, но вы забываете, что фильм снят не в России, а во Франции. Фильм снят о человеке, имя которого знает каждый француз. И надо же такому случиться, что никто ТАМ не говорит, что "хотели бабло срубить по легкому". Это не двухсерийный фильм, а ИСТОРИЯ, рассказанная в двух частях. Вот и весь секрет. Это два отдельных фильма. Цвет французского кино не стал бы сниматься в какой-то халтуре, затеянной продюсером ради денег. При этом рекомендую обратить внимание на бюджет. Рассчитывать на прибыль при прокате в Европе просто смешно. Фильм однозначно убыточен. И он снят не ради денег.
Думаю, что прокатная судьба второй части незавидная. Не более 50 процентов от числа смотревших 1-ю часть+орава "профессиональных" рецензентов. "Хотели побольше содрать бабок со зрителей, а получится по В.С.Черномырдину"
Очень сложно, даже в четыре часа уместить жизнь человека. Все предстает набором разрозненных эпизодов. Ни один характер толком не прописан. Все персонажи безликие, картонно-ходульные, схематические. Получилось почти документальное кино, без каких-либо мотиваций, раздумий, переживаний и пр. – только действие. В первой части ссора с отцом – с чего, почему? Непонятно. Во второй части попытка подвести идеологию под действия. Крайне неубедительно. В общем, я так понял, сперва захотелось денег, потом славы, и побыстрее, и что бы сразу, и работать чтобы поменьше. Обычная уголовщина. С одной стороны, это, наверное, разумно, что преступник путем режиссерских манипуляций не предстал этаким «бунтарем без причины», вызывающим симпатию зрителя. Но с другой стороны, фильм не дал зрителю противопоставленный преступнику объект для сопереживания. Так же можно снять и биографию Гитлера, Эдисона, Шекспира, Толстого или Киркорова, любого, не важно, главное, чтобы имя было на слуху. Простое перечисление фактов. Вся суть – в объекте экранизации. А эта дань памяти убийце и грабителю отдает объектом издевательства из «Прирожденных убийц» - бездумным увлечением насилием. Зачем было снимать за такие деньги и с такими актерами, фильм о таком, «человеком» это назвать язык не поворачивается, вот так? То есть, получается, что это такой нехилый памятник извергу, а не людям, которые вроде как защищали закон и порядок, и которых он убивал. Не понравилась та безучастность, с которой все это показано. Это же все-таки не про овощи какие-нибудь, а про реальных людей.
Напоследок замечу, что к технической стороне фильма претензий никаких. Снято дорого-богато. Две части практически никак друг от друга не отличаются ни по стилю, ни по содержанию. Поэтому отзыв оставляю в обоих обсуждениях.
Жесткая реальность на экране отрезвляет от любых иллюзий.
Посмотрел с удовольствием.
Никакой симпатии конечно к главному герою зритель (если он адекватен) не испытывает. Испытывает чувство омерзения и желание выпустить кишки главному герою собственноручно. Причем, это желание настолько велико, что даже сочувствующих и сожалеющих по какому-то недоразумению зрителей хочется посадить рядышком с жертвами героя (как минимум, с семьей заложников, как максимум, с журналистом правой газеты),причем, желательно, не на экране, а в жизни и подвергнуть тому, чему главный герой подвергает подвернувшихся ему людишек, что бы потом нежно спросить этого самого зрителя: "Ну как, сочувствие еще не выветрилось". И, если нет, то отправить обратно, в ту самую машину, посидеть рядышком... в самый, что ни на есть финал...
В общем, скучно. Совершенно одноразовая картина, да и то, под пиво, чипсы и потому что ничего другого просто под рукой нет.
Простите за флуд, но лично я нахожусь в торжественном предвкушении завтрашнего просмотра, даже специально для освежения темы первую часть на DVD пересмотрел. Сердце мне вещует, что вторая часть этой саги - главное кинособытие декабря. По этому поводу присоединяюсь к добрым пожеланиям прокатной компании.