Прорывный фильм для отечественного фантастического жанра с его затянувешейся пос-сталекеровской эпохой. Перед нами рождение новой эры – эры Обитаевомого Острова.
Традиционно для новых отечественных фильмов отмечу качественную работу режиссера, использование дорогостоящей аппаратуры, качественной пленки. И, в диковинку для нас, - приличный кастинг и пакетирование продукта – заслуживают отдельных похвал заставка, титры, постеры, фильм обернут в хороший пакетик. Дождались - отдадим должное.
С точки зрения выдержанности в стиле Стругацких - претензий к фильму нет, ленту можно было снять и в другом стиле, но и представленный вариант может претендовать на экранизацию романа.
Основной недостаток фильма, иронично, в его достоинстве. Ленту снимались учась на лентах технологически развитых западных. Технологически развитая страна, оставляет отпечаток в сознаниях своих граждан, в том числе и в людях снимающих научную фантастику, создающих спецэффекты, они будто находятся в другой эре, придумывая технологичные вещи и на сегодняшний день – это последний писк. Наше отечество, как ни прискорбно, признать, так и осталась в прошлом веке. Лет 30 отделяет сознание нашего технолога от западного. Весь фильм Остров так и пышет отсутствием современного технологического креатива. Много им было заимствовано из боевиков 70-80 годов - Вспомнить Все, Безумный Макс, сам корабль напоминает квити Матрицы, а ночная сцена города, так часто показываемая в фильме, каждый раз вызывает ностальгию по Лее, любующейся видом республики. Все в фильме обыденно, это своего рода современная Кин-дза-дза которая показывает зрителю чужой мир напичканный технологиями земли.
Справедливости ради, отмечу, что и само творчество Стругацких именно так "инопланетно по земному" и выглядит - это технологии земли другими глазами. Я бы даже сказал что это не другой мир а другое изменение.
Эта мысль оставила меня в раздумьях сознательно ли режиссер оставил все так по земному чтобы следовать книге или, как в случае в другими декорациями, перед нами проявление разума технологически слабо развитой страны. Снимать длительные действия происходящие на другой планете технологически весьма сложно. Обратите внимание, обычно избирается пустыня, и это не случайно. Пустыню проще всего задекорировать так чтобы она выглядела инопланетно. Скорее всего, режиссеру банально не хватило 60-80 миллионов денег для реализации модели другого мира... оставляю эту мысль на размышления зрителю.
Как итог, если бы американцам 30 лет назад в руки попала современная аппаратура заряженная пленкой Бондарчука то они могли бы снять нечто похожее. Что для Бондарчука, и для нашего синематографа - прорыв.
Отличный фильм! Получил огромное удовольствие, и обязательно пойду на вторую серию! Атмосфера книги передана! Актеры подобраны удачно! Картинка на высоком уровне! Очень качественная экранизация, и негативные отзывы непонятны.
Дорого, красиво, но при всём уважении к Ф. Бондарчуку-ужасно скучно, еле еле досидели до конца, некоторые уходили не досмотрев. Честно-не ожидали мы такой рутины от этого фильма. Потерянное время-тягомотина!
Про глубину и актуальность сокровенного смысла картины спорить не стану. Да, содержание есть и для человечества крайне актуально. А вот по форме никак согласиться не могу, по мне так это еще большая афёра, чем “Волкодав”, хотя в плане очередного развода народа на бабло в Новогодние праздники, это - несомненный прорыв. Не ждал шедевра, но и не предвидел такого резкого отторжения, а потому очень завидовал людям, которые уходили после часа этой буффонады, а таких было немало. Я сидел в центре и не решился беспокоить сограждан и только поэтому дотянул до конца. Посмотреть такое в кинотеатре сегодня, соотнести с бюджетом картины, учитывая уже заданные стандарты кинофантастики 21 века, и при этом не в грохнуться в обморок, а "понять и принять" – вот он, настоящий результат зомбирования теми самыми “вышками”, с которых на нас льют пропаганду величия этого творения Бондарчука-младшего. Считается, что самое позорное переложение Стругацких на экран, это «Трудно быть Богом”, снятый в далеком 1989, но, простите, мне тот фильм понравился куда больше. О каком бюджете в 50 лимонов идёт речь, когда в техническом плане фильм снят на уровне малобюджетных хитов 80-ых? Разве что бОльшая часть средств ушла на рекламу и пиар, которые достигли неслыханных масштабов. Для меня, с точки зрения художественного и технического исполнения “Обитаемый остров”- никакое кино, но гениальнейший бизнес-проект, правда (опять же)имеющий индульгенцию в качестве избранной темы повествования. А по форме - увы, бесталанно, но грамотно и с тонким расчетом слепленный бренд. Два фильма по два часа, хотя уже первая явно растянута и провисает. Как гаранты серьёзности происходящего, привлечены лучшие актеры, которым по сути здесь нечего играть, отсюда абсолютно несуразные, неестественные и режущие слух по смыслу и тональности диалоги, зачастую балансирующие на уровне откровенной фальши и крикливости. Трюк со звуком. Прям-таки в адрес этого фильма так замечательно было подмечено в предшествующем его показу трейлере "Опреция Валькирия", а именно: "Нет ни одной проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью взрывчатки". Именно так проблему и решили в "ОО". Оглушительный (явно превышающий все санитарные нормы) звук, сопровождающий обилие дешевой пиротехники, который специально зашкален для того, чтобы отвлечь вас от скудности и убогости происходящего на экране. По мнению, создателей, вы должны этот фильм не столько посмотреть, сколько прослушать на грани разрыва барабанных перепонок, адреналин и дискомфорт от которого потом выдать за “сильное ощущение от просмотра” Более того, мозги и чувства вам надо отбить окончательно и бесповоротно, дабы вы не стали реально оценивать происходящую на экране сумятицу. Далее – Стругацкие, вроде как не поспоришь, архетипы мировой фантастики, вечный и заслуженный им респект, чем и подстраховались при выборе гарантов. Тем более - фантастика, взятки – гладки, типа можно всё, но братцы, как можно воткнуться на космолёте носом с орбиты в землю и, будучи никак не пристёгнутым, тупо сидя на стуле – хотя бы не расквасить нос? Ну а дальше начинается и совсем "фантастика".... такая, что обязательно почитаю Стругацких и проверю, ибо уж очень я сомневаюсь, что из под их пера мог бы появиться такой сценарий. Понимаю, что снято по мотивам, но вот только похоже на подмену самой мотивации.
В начале фильма мы слышим, что в 2153 году «свободные исследователи космоса были сильными, смелыми и наивными” Бондарчук явно просит вас уподобиться людям будущего, чтобы принять его творение сегодня. Будьте смелым и сильным, чтобы прорваться через праздничный ажиотаж на этот фильм и чтобы досидеть до конца, а наивность вам потребуется, чтобы неискушенно принять увиденное за благо, а уж наивность в кубе понадобится для того, чтобы еще раз поверить и пойти в кино на вторую часть, лично я - пас. Заранее прошу на меня не гневаться, ничего личного, никому портить праздничное настроения я не хочу, а просто излагаю своё субъективное мнение, на которое имею полное право, не менее, чем вы на своё... :))
Ну что же, фильм смотреть можно. Приятно видеть новое лицо в главной роли. Книгу я очень любил, и достижение идеала (в смысле зрительного ряда, соответсвующего оригинальному тексту) заведомо невыполнимо. Но попытка честная. Куценко сыграл роль, не раздражающую меня. . Многое из видеоряда- компиляция (сознательная или бес-) из "Brazil"(пишмашинка с увелич. стеклом),"Blade Runner" (город, варево, рыба с чешуей, люди),"Эквилибриум" и т.д. Уморительное киногурманство- дама- диссидентка - раздувшаяся, неряшливая и состарившаяся копия героини Шон Янг из фильма Ридли Скотта. Хорош доктор-партизан. Мне почему-то кажется, что фильм "будет тепло принят" в Израиле (музыкальные темы, типажи). Многое - отзвуки "Эха Москвы", хотя цельная и оригинальная концепция бр.Стр. про излучатели мне всегда нравилась. Безобразно сделан красный танк- броня прогибается под рукой, люк на калиточной петле, по минному полю на танке ездить НЕЛЬЗЯ (взрывы явно не пехотных мин). То, что со второй космической скорости нельзя тормозить днищем об кочки и камни - никогда не примет ни один режиссер, что наш, что западный. Классный финал с ветряками- немного напоминает "Английского пациента".
У билетных касс дедушка с полоумным взглядом спрашивал кассиршу: «А для пятилетних этот фильм нормально»?
На выходе из кинотеатра неудовлетворенная девушка сказала расстроенному спутнику: «Вторую часть пойдут смотреть только те, кто не видел первую».
О том, что фильм как раз об этих людях, чьи мозги утомлены многолетними промываниями, они сами и не догадываются. Собственно, тем и смешны. Собственно, поэтому и шкварчат, что им не дали места, дабы впихнуть в себя сушеную кукурузину. Ну, и мы о них больше не будем. Овоща бесполезно убеждать, ему без излучателя уже ни в жизнь.
Скажу о себе… Я не зачитывался наизусть в детстве Стругацкими… Предпочитал Булычева… Но интеллект авторов впоследствии, конечно, оценил…
Так вот, мне фильм понравился очень… Понравился неожиданно … Понравился (в теории на основании отзывов, о чем кино),еще до его выхода… Очевидно, что практически не исказив на экране текст и идеологию Стругацких, Бондарчук шел на риск. Дело даже не в том, что с точки зрения партайгеноссев из «Единой России», членом которой режиссер себя ощущает, история о стране, в которой все жители оболванены посредством применения электронных СМИ и совершенно не желают признавать другой реальности, кроме устаканившейся, может показаться ересью. В конце концов, в фильме присутствует и контртеза о том, что любая оппозиция представляет из себя тоже гуано, что и власть, и дай только ей до власти дорваться, так лучше вовсе не станет… И методы для удержания будут еще хлеще… И цели не поменяются.
Опасность вполне реализуемая состояла в том, что Бондарчук при помощи современных качественных приемов снял загрузочный фильм, о том, что выхода нет… Понятно, что именно Саракш (а вовсе не иллюзорная сказка с Гагариным и гостиницей «Россия» на заднем плане о счастье землян) является изображением нашего собственного будущего. Вот Вам осколки империи, которые не хотят уживаться с бывшей метрополией. Вот Вам ее (метрополии) провокации в отношении бывших соседей, дабы вернуть над ними свое влияние… Вот Вам граждане, кричащие: «Распни его» на того, на кого покажет всевиядящее око власти… Вот Вам слегка приукрашенная, вычурно раскрашенная наша современная действительность, при которой и властители, и народ – заложники собственных стадных комплексов, находящиеся в ситуации, из которой выйти никуда нельзя… Разве что, ногами вперед…
Собственно, на это и предлагается посмотреть в первый день нового года.
Что до меня, то я такое кино готов поглощать в любое время (так я и в телевизоре провода отрезал еще пять лет назад, поэтому излучение на меня не действует),а вот люди, ошалевшие от новогоднего поздравление Медведя, не выспавшиеся после «Полночной Жары» на НТВ, забуревшие от коктейля «Слеза комсомолки» до пяти утра… Им в какую часть тела впускать иллюстрацию идеи: «Посмотрите на себя»?
Если честно, то я рукоплещу Бондарчуку за то, что в течение четырех лет он снимал этот фильм и потратил на это время, силы, энергию, деньги продюсеров… Выход на экраны этого фильма говорит о том, что и среди персон, приближенных к власти, существует мнение: «Мы движемся к тупику, который неминуемо взорвется. И тогда никого не спасет ничего… Никакой землянин, никакие Боги, которым трудно…»
Но, это, собственно, идеология… Теперь о кино, как кино… Актеры играют отменно… Все. И Серебряков, и Бондарчук, и примкнувшая к ним Анна Михалкова и все прочие… Вероятно, понимают, что играют в серьезной истории, которая вполне способна войти в киноисторию… Да простит меня Тимур, но его «Дозорам» это не светит ни при каких обстоятельствах… Спецэффекты… Очень хорошо. Бой, как бой, война, как война, взрывы, выстрелы, акустика, визуальный ряд… На самом деле, куда пошли деньги, видно и слышно. Музыка гармонирует с текстом, вливаясь в ход сюжета. Какова драма, такова и ее озвучка. Сценарий… Ну, о нем почти все вышеописанное…
В результате делаем вывод. Из творческого союза талантливых людей (как живых, так и покинувших этот мир) появилась масштабная сага о том, куда мы движемся и почему этого нельзя избежать, сконструированная при помощи примочек современной киноиндустрии…
Сам посмотрю еще не раз. Своим детям выдам в качестве обязательной программы для просмотра. Поп-корн покупать не надо. Голову желательно включить. Дойдя до дома после, не поленитесь, вырежьте у телевизора провода. Никаких гарантий на лучшую жизнь этот шаг не даст, но, хотя бы, появится призрачный лучик надежды.
Смотрел 1го января. Купился не на рекламу, которая с осени долбила, а пошёл из жалости к отличному режисёру и актёру Ф.Бондарчуку. Призыв ВСЕМ - сходите на этот фильм, выручив Бондарчука от зубастых кредиторов, кроме Вас его потдержать некому ( всё таки бюджет около 50ти млн. долл). Призы к режесёру - никогда не снимайте подобного кино !!!! Пускай данные произведения остаются на страницах, общеизвестных народных бестселлеров и в умах поклонников этого жанра, после прочитаного. Фильм откровенно неинтересный и незахватывающий , в отличии от произведения,потому как фантазии одного человека ( пускай и талантливого режесёра) не могут совпасть с представлениями всех любителей научной фантастики 50ти- летней давности.Отсутствие динамичного развития событий, хаотичная смена эпизодов , без логических связующих моментов, создаётся ощущение просмотра телесириала с вырезанными рекламными паузами. Фильм может быть любопытен , не интересен, любителям фантастики полувековой давности, и абсолютно не адаптрован к широкому кругу зрителей. Зрелищьность уровня фильма " ПОЛЕ БИТВЫ ЗЕМЛЯ " , а спецэфекты итого слабее. А об игре актёров вообще ничего сказать нельзя - или нейтральные неэмоциональные интонации в глупых ,коротких диалогах или ненормальный оглушающий вопль состоящий из тупых " дворовых " фраз в духе сериалов 90ых годов. В этой галиматье, более-менее выглядели, насколько позволял неадаптированый сценарий, Бондарчук и Серебряков в своих пирождённых харизмах. Хотите выручить режесёра из долговой ямы- идите смотреть ЭТО!!! Более -- незачем !!!
Скучновато, запутано, невнятно... Накаченный спецэффектами, банальный до нельзя, наигранный мир фильма сумбурен и наивен. Самое интересное начинается там, где заканчивается фильм. Итого: 5,5 из 10 баллов. Не стоит тратить на это 2 часа жизни, лучше прогуляйтесь или проведите время с семьей. З.Ы. ну я даже не знаю... если уж Мак Сим "обычный московский студент", то весь фильм - это романтичная комедия %)
Я посмотрел! Что вам сказать… Ну… не очень. Не запало, другой мир скорее похож на балаган чем на иную цивилизацию, слишком много «знакомых» лиц, «рваные» кадры спецэффектов чересчур утомляют глаза, а уши страдают от непомерной громкости (рекомендация про беруши вовсе не шутка). Кстати, главный герой мне не показался слишком слащавым и на мой взгляд получился неплохо. …Еще раз не пойду.. Когда появится в сети, конечно скачаю, еще раз пересмотрю.. На уже нормальной громкости и с большим вниманием к мелким визуальным деталям. Но! Осталось желание перечитать первоисточник. Думаю, в эти длинные зимние снежные сонные праздники этим и займусь. С Новым годом, массаракш!
Если Вы, также как и я, прочитав в 10 лет «Понедельник начинается в субботу», следующие 7 лет по одной собирали дефицитные книги Стругацких. Если сборник «Обитаемый остров», «Волны гасят ветер» и «Жук в муравейнике» и сейчас стоит в вашем книжном шкафу- Вы поймете меня. То, с каким волнением и страхом я ждала премьеры и как боялась, что книгу переврут и недооценят. Что все то, что я представляла себе о «мире наизнанку» окажется другим. Я не знаю, кто создавал общую концепцию фильма- продюсеры, режиссеры, декораторы. Я хочу сказать им всем- спасибо. Вы молодцы, вы сделали все так, как было нужно. Вы ничего не испортили и воплотили мир именно таким, каким его представляли себе мы, его почитатели. Особое спасибо актерам и спецам по кастингу. Герой действительно инопланетный, Гай- солдат и друг, Рада даже лучше, чем описана в книге. Стопроцентное попадание с Серебряковым- и Странник и Экселенц (кто не читал, прочтите- поймете). Прокурора можно было бы и другого (уж больно брутален Бондарчук),хотя характер передан абсолютно точно. Голованы, правда, слабо похожи на написанных, а больше на оборотней из «Другого мира» (с большеголовой собакой и в темноте не перепутаешь). Но, видно, так было нужно. Будем ждать продолжения. Еще раз огромное спасибо. Я для товарищей, типа Fedosey,- не знаешь, не суйся в тему грязными лапами. "Попкорна" для мозгов вполне хватает в современном кинопрокате. Для этого не нужно опошлять хорошие книги.
Вит, есть... хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение, а не опираться на таковое экспрессивных людей, вероятно, оставшихся недовольными новогодней ночью и неспособных досмотреть фильм до конца.
Только пришел, похоже, посетил самый первый сеанс в Москве (не считая предпремьерные). Не поклонник фантастики, но - хвала режиссеру - 2 часа прошли незаметно, даже не знаю почему. Порадовала игра огромного количества лучших российских актеров, неплохие спецэффекты, да и сам Василий Степанов очень обаятелен. Ждем второй части!
Сразу скажу мой отзыв крайне негативен. Только что пришел из кинотеатра. Выдержал на этом "высокобюджетном шедевре с русским Бредом Питом" примерно 40мин. Больше не смог. Вывод такой. Бондарчук, ПОЖАЛУЙСТА, не снимай фантастику!!! У тебя есть отличные мелодрамматические фильмы, вот и делай их. Оставь фантастику для Тимура Бекмамбетова! А теперь перейдем к конкретике. Признаюсь сразу, я роман прочел мельком, просто не люблю этот жанр. Но в тоже время я люблю фильмы в жанре "фантастика". Я смотрю этот продукт не как "высокоинтеллектуальный повод сломать свой мозг и покопаться в себе", а просто как способ развлечься. Когда я смотрю подобные фильмы я жду качественный дорогой "попкорн" и наслаждаюсь экшеном и спецэффектами, чего еще можно ждать от развлекательного жанра?? (если это конечно не "солярис" Тарковского) В итоге что мы видем в "Обитаемый остров"? Мы видем пародию на "киндзадза" и "9 рота". Дешевая такая пародия, с передланными жигулями под инопланетные броневики и текстурами в низком разрешении в качестве заднего фона. Этот "продукт" просто невозможно смотреть в кинотеатре! Терпение моё кончилось когда дело дошло до первой "боевой" сцены (речь идет о сцене рукопашной схватки главного героя с "забеякой" из бара и его "ниндзями") Помните "боёвки" из "Параграфа"?? Так вот в "Параграфах" боевые сцены хоть каким то образом напоминали "реальные", потому что они хоть както контралировлись постановщиками владеющими боевыми исскуствами (говорю это с уверенностью, так как сам имею к этому делу прямое отношение). В этом же "шедевре" и конь не волялся! Одного не пойму... Фильм позиционировался как "высокобюджетный"... Где "бюджет"??? Куда его дели то??? Магическое слово "кризис"??? Подводя итог, и оставив эмоции, делаю вывод, что фильм для жутких париотов отчественного синема и для "Стругато-филов" я имею ввиду тех, что покупает любое "гуано" лишь бы оно имело хоть какое либо отношение к творчеству талантливых Братьев. П.С. кто то может сказать, что я воспринял фильм исключительно как "потребитель" оперируя только "затратной" частью. Т.е. стоимостью спецэффектов, качественностью режиссуры. Но... друзья мои, а как еще надо воспринимать подобное "чтиво"? Зачем искать глубокий смысл там где его нет??? Обосранный на этом форуме "Когда земля остановилась" был полноценным качественным "попкорном", именно таким как его и задумали. Я получил удовольствие от его просмотра. А это что??? Что снял Бондарчук????
К чему эти дебаты??? Стержень, не стержень, протест, не протест... Резюме: всем понятно, что 1/3 страны потеряли (созданную предками) в погоне за изобилием и "демократией". Лучше скажите есть смысл идти человеку, любящему фантастику?
Перед премьерой продюсеры и режиссер так долго восхваляли подвиг съемочной группы, заполнив оной всю сцену, что возникло некое опасение - уж не профилактические ли это извинения перед собравшейся публикой. К счастью, подтверждений этому опасению не нашлось - действительно, фантастических фильмов такого размаха и уровня исполнения в России еще не снимали! Спецэффекты, декорации, атмосферная музыка - дорого и ресурсоемко, конечно, но что делать. В отличие от более ранних видов искусств кинематограф изначально очень зависел от технологии, и вынужден идти в ногу со временем, особенно в жанре научной фантастики с примесью фантастического же боевика. Именно с примесью, отмечу - детище Стругацких в оригинале экранизировать, конечно, ни один разумный продюсер бы не позволил, такое “кино не для всех” явно не окупится. Но мастерски поставленные битвы, перестрелки и взрывы все же не перетягивают внимание зрителя от сюжета - благо, этот прием ни к чему использовать с такими-то первоисточником и командой сценаристов. Последним удалось осовременить и многочисленные диалоги на тему политики и власти, и каждое такое нововведение (об осколках некогда великой империи, об отупляющих излучателях - боюсь перечислять дальше, надо б сперва книжку перечитать) зал встречал овациями. Как и появление на экранах очередного народного любимца, кстати - многие ведь даже в эпизодических ролях не поленились засветиться. При этом главных персонажей играют малоизвестные актеры, но играют безупречно - никакого чувства фальши, недопродуманности, халтуры фильм не вызывает, ни в малейшей детали. Сюжет в целом - соглашусь, малореалистичен, но это уже в традиции советской фантастики: создавать нереальные ситуации как полигон для отработки очень даже реальных человеческих взаимоотношений. Нереальность при этом как раз и нужна, чтобы сэкономить усилия на прорисовке картины окружающего мира и сосредоточиться именно на интересующих автора проблемах без риска обвиненений в неправдоподобности каких-то второстепенных деталей. С нетерпением буду ждать вторую часть (а также в надежде, что уместить оставшиеся события в хронометраж удастся без такого издевательства над книгой, как в “Дозорах”). То, что смотреть такие фильмы нужно именно на большом экране, думаю, пояснять уже и не надо. Но дам совет идущим в кинотеатры - возьмите с собой беруши! Громкость шумовых эффектов местами заставляет морщиться - к счастью, только она.
Насчет опалы - это точно. Те, кто хотят присосаться к бюджету, снимают то, что не идет вразрез с требованиями "сверху". А те, кто хочет все делать сам вынуждены снимать кино, ориентированное на слишком широкую аудиторию - не могут рисковать репутацией у продюсеров, соответственно: снимают то, что не идет вразрез с ожиданиями "снизу".. ) Периодически между этими лагерями появляются "ненормальные" и "неидейные", фильмы которых и не дают загнуться отечественному кинематографу. )
Kirr Согласен с Вами. Только стержень протеста так надежно запрятан у ныне снимающих, что они боятся даже и думать о нем. Что за последние двадцать лет не накопилось материалов для кинофильмов? Да на целое поколение хватит. Почему не снимают? Ответ думаю надо искать при перечислении спонсорских средств на создание кинопроизведений. Не каждому хватит духу попасть в опалу.
Поддерживаю! Но это же не по прихоти своей, просто под социалку все подводить - проще не бывает. Стругацких тоже на написание "острова" режим вдохновил. Именно поэтому после распада союза от многих талантливых ранее людей так ничего путного и не дождались - выдернули стержень протеста, на котором все их творчество зиждилось, а новый сформировать - сил уже не хватает.
Традиционно для новых отечественных фильмов отмечу качественную работу режиссера, использование дорогостоящей аппаратуры, качественной пленки. И, в диковинку для нас, - приличный кастинг и пакетирование продукта – заслуживают отдельных похвал заставка, титры, постеры, фильм обернут в хороший пакетик. Дождались - отдадим должное.
С точки зрения выдержанности в стиле Стругацких - претензий к фильму нет, ленту можно было снять и в другом стиле, но и представленный вариант может претендовать на экранизацию романа.
Основной недостаток фильма, иронично, в его достоинстве. Ленту снимались учась на лентах технологически развитых западных. Технологически развитая страна, оставляет отпечаток в сознаниях своих граждан, в том числе и в людях снимающих научную фантастику, создающих спецэффекты, они будто находятся в другой эре, придумывая технологичные вещи и на сегодняшний день – это последний писк. Наше отечество, как ни прискорбно, признать, так и осталась в прошлом веке. Лет 30 отделяет сознание нашего технолога от западного. Весь фильм Остров так и пышет отсутствием современного технологического креатива. Много им было заимствовано из боевиков 70-80 годов - Вспомнить Все, Безумный Макс, сам корабль напоминает квити Матрицы, а ночная сцена города, так часто показываемая в фильме, каждый раз вызывает ностальгию по Лее, любующейся видом республики. Все в фильме обыденно, это своего рода современная Кин-дза-дза которая показывает зрителю чужой мир напичканный технологиями земли.
Справедливости ради, отмечу, что и само творчество Стругацких именно так "инопланетно по земному" и выглядит - это технологии земли другими глазами. Я бы даже сказал что это не другой мир а другое изменение.
Эта мысль оставила меня в раздумьях сознательно ли режиссер оставил все так по земному чтобы следовать книге или, как в случае в другими декорациями, перед нами проявление разума технологически слабо развитой страны. Снимать длительные действия происходящие на другой планете технологически весьма сложно. Обратите внимание, обычно избирается пустыня, и это не случайно. Пустыню проще всего задекорировать так чтобы она выглядела инопланетно. Скорее всего, режиссеру банально не хватило 60-80 миллионов денег для реализации модели другого мира... оставляю эту мысль на размышления зрителю.
Как итог, если бы американцам 30 лет назад в руки попала современная аппаратура заряженная пленкой Бондарчука то они могли бы снять нечто похожее. Что для Бондарчука, и для нашего синематографа - прорыв.
В начале фильма мы слышим, что в 2153 году «свободные исследователи космоса были сильными, смелыми и наивными” Бондарчук явно просит вас уподобиться людям будущего, чтобы принять его творение сегодня. Будьте смелым и сильным, чтобы прорваться через праздничный ажиотаж на этот фильм и чтобы досидеть до конца, а наивность вам потребуется, чтобы неискушенно принять увиденное за благо, а уж наивность в кубе понадобится для того, чтобы еще раз поверить и пойти в кино на вторую часть, лично я - пас. Заранее прошу на меня не гневаться, ничего личного, никому портить праздничное настроения я не хочу, а просто излагаю своё субъективное мнение, на которое имею полное право, не менее, чем вы на своё... :))
На выходе из кинотеатра неудовлетворенная девушка сказала расстроенному спутнику: «Вторую часть пойдут смотреть только те, кто не видел первую».
О том, что фильм как раз об этих людях, чьи мозги утомлены многолетними промываниями, они сами и не догадываются. Собственно, тем и смешны. Собственно, поэтому и шкварчат, что им не дали места, дабы впихнуть в себя сушеную кукурузину. Ну, и мы о них больше не будем. Овоща бесполезно убеждать, ему без излучателя уже ни в жизнь.
Скажу о себе… Я не зачитывался наизусть в детстве Стругацкими… Предпочитал Булычева… Но интеллект авторов впоследствии, конечно, оценил…
Так вот, мне фильм понравился очень… Понравился неожиданно … Понравился (в теории на основании отзывов, о чем кино),еще до его выхода… Очевидно, что практически не исказив на экране текст и идеологию Стругацких, Бондарчук шел на риск. Дело даже не в том, что с точки зрения партайгеноссев из «Единой России», членом которой режиссер себя ощущает, история о стране, в которой все жители оболванены посредством применения электронных СМИ и совершенно не желают признавать другой реальности, кроме устаканившейся, может показаться ересью. В конце концов, в фильме присутствует и контртеза о том, что любая оппозиция представляет из себя тоже гуано, что и власть, и дай только ей до власти дорваться, так лучше вовсе не станет… И методы для удержания будут еще хлеще… И цели не поменяются.
Опасность вполне реализуемая состояла в том, что Бондарчук при помощи современных качественных приемов снял загрузочный фильм, о том, что выхода нет… Понятно, что именно Саракш (а вовсе не иллюзорная сказка с Гагариным и гостиницей «Россия» на заднем плане о счастье землян) является изображением нашего собственного будущего. Вот Вам осколки империи, которые не хотят уживаться с бывшей метрополией. Вот Вам ее (метрополии) провокации в отношении бывших соседей, дабы вернуть над ними свое влияние… Вот Вам граждане, кричащие: «Распни его» на того, на кого покажет всевиядящее око власти… Вот Вам слегка приукрашенная, вычурно раскрашенная наша современная действительность, при которой и властители, и народ – заложники собственных стадных комплексов, находящиеся в ситуации, из которой выйти никуда нельзя… Разве что, ногами вперед…
Собственно, на это и предлагается посмотреть в первый день нового года.
Что до меня, то я такое кино готов поглощать в любое время (так я и в телевизоре провода отрезал еще пять лет назад, поэтому излучение на меня не действует),а вот люди, ошалевшие от новогоднего поздравление Медведя, не выспавшиеся после «Полночной Жары» на НТВ, забуревшие от коктейля «Слеза комсомолки» до пяти утра… Им в какую часть тела впускать иллюстрацию идеи: «Посмотрите на себя»?
Если честно, то я рукоплещу Бондарчуку за то, что в течение четырех лет он снимал этот фильм и потратил на это время, силы, энергию, деньги продюсеров… Выход на экраны этого фильма говорит о том, что и среди персон, приближенных к власти, существует мнение: «Мы движемся к тупику, который неминуемо взорвется. И тогда никого не спасет ничего… Никакой землянин, никакие Боги, которым трудно…»
Но, это, собственно, идеология… Теперь о кино, как кино… Актеры играют отменно… Все. И Серебряков, и Бондарчук, и примкнувшая к ним Анна Михалкова и все прочие… Вероятно, понимают, что играют в серьезной истории, которая вполне способна войти в киноисторию… Да простит меня Тимур, но его «Дозорам» это не светит ни при каких обстоятельствах… Спецэффекты… Очень хорошо. Бой, как бой, война, как война, взрывы, выстрелы, акустика, визуальный ряд… На самом деле, куда пошли деньги, видно и слышно. Музыка гармонирует с текстом, вливаясь в ход сюжета. Какова драма, такова и ее озвучка. Сценарий… Ну, о нем почти все вышеописанное…
В результате делаем вывод. Из творческого союза талантливых людей (как живых, так и покинувших этот мир) появилась масштабная сага о том, куда мы движемся и почему этого нельзя избежать, сконструированная при помощи примочек современной киноиндустрии…
Сам посмотрю еще не раз. Своим детям выдам в качестве обязательной программы для просмотра. Поп-корн покупать не надо. Голову желательно включить. Дойдя до дома после, не поленитесь, вырежьте у телевизора провода. Никаких гарантий на лучшую жизнь этот шаг не даст, но, хотя бы, появится призрачный лучик надежды.
Насчет опалы - это точно. Те, кто хотят присосаться к бюджету, снимают то, что не идет вразрез с требованиями "сверху". А те, кто хочет все делать сам вынуждены снимать кино, ориентированное на слишком широкую аудиторию - не могут рисковать репутацией у продюсеров, соответственно: снимают то, что не идет вразрез с ожиданиями "снизу".. ) Периодически между этими лагерями появляются "ненормальные" и "неидейные", фильмы которых и не дают загнуться отечественному кинематографу. )
Поддерживаю! Но это же не по прихоти своей, просто под социалку все подводить - проще не бывает. Стругацких тоже на написание "острова" режим вдохновил. Именно поэтому после распада союза от многих талантливых ранее людей так ничего путного и не дождались - выдернули стержень протеста, на котором все их творчество зиждилось, а новый сформировать - сил уже не хватает.