SnowDog писал: "Повторяю Фильм хороший, идите и смотрите. Вообще не понятно как власти допустили такой фильм..." По ходу уже есть большие вопросы к создателям фильма. Но не от власти, а от инвесторов, что бабки отстегнули. Сборы - единственное, что спасет Федора и Ко. Не думаю, что нам надо ему помогать отмазаться. Т.ч. не идите, а смотрите через торрент, если не противно.
Фильм совсем не понравился. Актеры на главных ролях- никакие, спецэффекты почти все не в тему, и кто придумал снимать лица при диалогах крупным планом.. Итог: фильм бездарный, жалко потраченного времени, продолжение смотреть не пойду.
Только посмотрела - смесь пятого элемента плюс матрица и звездный десант. Штампы..штампы...штампы.....Ну для фанатов вышеперечисленных фильмов будет над чем поглумиться. Однозначно надо смотреть!
А ведь люди правы! Рано или поздно всё это надувательство и отбирание денег из наших кошельков должно закончиться. Пусть лучше делают ставку на качестве, а не на рекламе. Роднянский чутьё потерял!!! У Фёдора его никогда и небыло, а вот Роднянский видимо постарел!!!
Вы знаете, посмотрел этот фильм и понял для себя, что С.Бондарчук талантлив, но только не как режиссёр...Его фильм "9-я рота" был скомкан и не досказан(по сравнению-хотя=бы с телефильмом "Грозовые ворота")!!! Обитаемый Остров-???!!!-по-моему-очередная попытка проPR-ить дешёвое кино и на классной рекламе(а не на фильме)-т.е. на нас доверчивых нажить денег!!!Слава Бондарчуку!В оценке фильма особенно согласен с "доктором"
Если написать аббревиатуру названия фильма "Обитаемый остров" получается "Оо" . Собственно этот незамысловатый смайлик во многом выражает отношение к сему кинополотну. - Привет, как дела ? - Да вот ходил на Обитаемый остров. - И как ? - Оо И дело даже не в первоянварском бодуне. Просто видать "Русское Фантастическое кино" нечто сродни Барабашки - зверь настолько редкий, что сказать как он должен по идее выглядеть никто толком и не может. Может Иванодураковатый герой, декорации, в которые хочется верить исключительно из жалости и схема хареографии боев "зачем красиво, ведь главное чтоб в морду" - это обязательные составляющие жанра и бранить за это нельзя. Не ругать же клопа за то что он вонюч по определению ? Поживем - увидим. Быть может перед нами рождение нового жанра "Русская Фантастика", выход каждого образчика которого будет приветствоваться толпами фанатов игрой на балалайках и метанием в воздух лаптей. Но уж извольте - я пожалуй к пожирателям гамбургеров. Что ни говори - но в плане фантастического кино они пока на голову выше.
Не далее как вчера посмотрел это самое... фильм. Ну, то что люди уходили прямо посреди фильма, да долбящий по ушам звук - до меня упоминали, но и на том сеансе, на который я попал, было так же. Кроме того, сразу напрягла компь. графика в начале фильма в "крупный пиксельчик" (по выражению моей старшей дочери). Этакой DivX, или большая экономия на редеринге... Про всякие глупости со звездолетом, врезающимся в астероид (правильно, ... за рулем по мобильнику трепаться),и торможение о планету пузом с невредимым космолетчиком тоже отмечу, хотя до меня о них вроде как ругались подробно и обстоятельно. От себя упомяну кибертанк на дизельной тяге (прям, не Стругацкие, а Воха Васильев со своим "Ведьмаком Большого Киева"),мыслескан на каторге невесть каким ветром туда заброшенный, Максим в подземелье с фонариком (кто не понял - советую почитать книгу),лысые павианы в роли голованов (вот уж вовсе непонятно, зачем). Дальше список ляпов можно всячески увеличивать и расширять... Но это ж все мелочи, граждане. Пес с ней, технической правдоподобностью, книга с фильмом вроде как не про то. Книга про общество и человека в нем. А вот про что фильм... Еще до выхода фильма ломал голову: чем Огеносные Творцы киношникам не угодили? За что их в безымянных отцов перекрестили? В отличие от книги, где управление государством по сути - коллегиальное, в фильме Саракшем руководит (как бы по-мягче выразится?) банда корешей с главным паханом - папой. В результате правители бояться уже не друг друга (в книге - логичный побудительный мотив),а пахана, про между делом крутя мелкие интрижки и сваливая ответственность друг на друга. В результате: общество в книге - жесткое тоталитарное с грызней на самом верху, в фильме - форменный бардак с атрибутикой тоталитарности. Это, граждане, вещи сильно разные. Гвардейцы (в форме - гибриде формы пожарников из британской экранизации "451 по Фарнгейту" и "Стартруперов" Хайнлайна в экранизации Верховена) местами напоминают банду байкеров, точечно гоняют гражданских, а "особо вредных" стреляют. Куда они выезжают, почему пристреливают - в кино не поясняют. Так, апофигей ментовского беспредела. О патрульных машинах с излучателями можно узнать из монолога одного из персонажей, звучащего много позже. Короче, нет системы, нет государственной машины, не видно их на экране, не видно! Зато откуда-то берутся стукачи, невесть кем и зачем поставленные непонятно за чем и кем следить... В результате, вместо связной картинки обстоятельств действия, есть только набор свалившихся откуда-то случайностей. Ладно, среда - общество. Вроде как главное - люди? О людях. Максим - человек будущего, добрый ко всему и всем, невероятно сильный, умный и талантливый. Это в книге. В кино - отличник боевой и политической подготовки, идиотически жизнерадостный, жестокий и тупой как пробка. Артиста надо было больше гонять по Станиславскому. Ладно, ему не доходит, где он и что с ним - объясним беспробудным оптимизмом юного землянина. Но вот когда потасовку в переулке (про нее саму стоит сказать отдельно) этот землянин будущего из Москвы превращает в цирк, с улыбкой на устах убивая людей, не забывая покрасоваться... это не Максим Камерер Стругацких, представлявший себе вместо напавших людей пятнистых обезьян с Пандоры, пребывавший в шоке от сделанного. Похоже, что исполнитель роли Максима мало понимал кого играет, объяснить ему (почему-то) никто не потрудился, задачи на доходчивом уровне не ставил, не гонял. А одного экстерьера для такой роли маловато будет. Роль Рады отыграна на "два с плюсом". Как и с Камерером, много упования на экстерьер, как на способ решения всех задач. Эмоции в кадре "по нулям", девушка как деревянная. Гай, да и прочие легионеры отработаны с постоянным наигрышем. Хоть бы взяли кого из натуральных военных, что-ли. Все натуральней бы смотрелись. Экселенц - Серебряков хорош, но его в кадре мало, да и все это не про него, он - лишь один из влияющих факторов. Все, больше на артистов больше ругаться не буду, скажу только, что второй план и эпизоды отработаны лучше первого плана. Про г-жу Михалкову - отдельная история, да пусть ее... В завершение отдельно хотелось бы пройтись по наиболее заметным деталям фильма. Город мало похож на город из книги. В фильме - город-башня - компиляция из Метрополиса, Бразилии и Бегущего по лезвию бритвы. Площади города в фильме откровенно тесноваты - по размерам павильонов Мосфильма. Американские коллеги при съемках подобных вещей обычно строят соответственные декорации на свежем воздухе. Плотников не нашлось? Поединок в переулке практически взят из Эквилибриума, с Максимом Камерером в роли клирика. Кстати, престарелый хулиган с тростью сильно похож на малыша Алекса из Заводного Апельсина, дожившего до пенсионного возраста и "закосившего" под Элиса Купера. Одна единственная машина на весь фильм - грустно, товарищи. Про военную технику не говорю, поскольку, кто в ней ориентируется, тот ничего внеземного не обнаружит, прочим эта тема вряд ли интересна. Камера, постоянно панорамирующая по делу и не по делу, склонна у некоторых зрителей вызывать морскую болезнь. Как и частое дерганье зумом.
Подводя итог: 1. За половину объявленного бюджета можно было снять нечто куда лучшее. 2. Экранизацией Обитаемого Острова фильм можно считать сугубо формально. 3. Режиссер с актерами практически не работал. 4. Компьютерная графика с редерингом явно не киношного разрешения. 5. Фильм не содержит оригинальных решений, состоя из заимствований (желающим оспорить этот пункт советую больше смотреть, и не обязательно одну классику).
Советовать смотреть или не смотреть не буду. Каждый должен решать сам, хотя бы по такой мелочи. Лично мне было жаль времени и денег.
Ждал фильма с первых рекламных роликов, следил за анонсами и интервью. Возможно Бондарчук и смог передать атмосферу книги, возможно фильм и получился близким к тексту, об этом пусть судят кинокритки. Но что хотелось бы отметить так это неспособность режисеров, актеров и всех остальных снимать действительно фантастическое кино, и речь тут не о спецэффектах, а о самом стиле, о декорациях, о костюмах о технике и графике... 31 декабря и 1 января как раз смог пересмотреть "Властелин колец", нет я конечно понимаю что не тот размах, не тот бюджет, но детали, которые на самом деле стоят не так дорого можно было бы учитывать, почему в зарубежных фильмах каждый костюм выглядит идеально? Каждый крючок на одежде выполнен стильно и четко? почему если у героя лицо в грязи то это выполнено настолько профессионально что на него не противно смотреть? почему у нас грязь на лице вызывает отвращение? почему костюмы напоминают перешитые мешки из-под картошки? почему техника больше похожа на современные машины обвешанные железом, а совсем не на технику будущего, да при том другой планеты? Отдельное "фи" хочется сказать по поводу звука... почему в западных фильмах если что-то падает или взрывается, или показывают цех то звук настолько чистый, что можно закрыть глаза и понять, что проехала машина или упала ложка или взорвалась башня в наших же фильмах любое событие это визг, лязг, скрежет, гул, вообщем сборище всех звуков при том на такой громкости что местами приходилось затыкать уши... Ну и уж совсем нет смысла говорить про бои, тут о них уже не раз было написано, но еще раз хочется заметить что мелькание на экране темных и светлых полос с вырываемыми из темноты кусками то людей, то зверей, то вообще непонятно чего - это не бой, это простите "снимать не умею, но что-то сниму потому как в сценарии написано". Вообщем с трудом дождался конца фильма, пожалел что остался до финала, а не вышел раньше, реакция людей после сеанса просто никакая, выходили молча, несколько лет назад сам работал в кинотеатре, после любого фильма люди выходили обсуждая плюсы и минусы, выражая свое мнение, но такую гробовую тишину видел впервые... Ну и подводя итог, если вы патриот отечественного кинематографа, фанат Стругацких, у вас есть лишние 2 часа времени и пару сотен рублей, то можете сходить, но на что-то "великолепное" и запоминающееся не расчитывайте.
Пардон, господа, но фильм даже на троечку не тянет. Не тратьте свое время. Наблюдая длинные очереди около касс и заполненные залы, можно только сказать спасибо развернутой рекламной компании. Куда позвали - туда и пошли. Что такое реклама мы с Вами не по наслышке знаем, так что задайте себе вопрос, стоит ли ей доверять...
Фильм супер. Все, кто сомневается - отриньте сомнения и вперед в кино. Это не "дозоры" и ооо ннннеееет нет-нет, совсем не "Особо опасен". И никаких оригинальных куч камней, символизирующих злобную сущность тоже в конце летать не будет (ни по книге, ни по фильму, не беспокойтесь). Фильм - То, Что Надо. Как книга была написана в нужное время и в нужном месте, так и фильм тоже. Снят вовремя. Ver - наверно, я невнимательно смотрела.. или про какую это горную область Бондарчук вставил? "- Никак нет... - нерешительно сказал Гай. - Хотя, с вашего позволения, мне очень жаль, что ему досталась женщина. Он - горец, а у них там... - Он такой же горец, как мы с тобой, - сказал господин ротмистр. - И дело здесь не в женщинах... Впрочем, посмотрим. Чем вы занимались, когда вас вызвали?" Фильм снят отлично, и, главное, вовремя. Надо обязательно на английский перевести и в штаты закинуть с хорошей рекламой. Очень ждем вторую часть.
Стругацкие никогда не были инакомыслящими в формате Солженицина..Не надо придумывать небывальщину. Просто они держали ... в кармане для советской власти. Безопасно, но почетно в среде избранных. За это их особенно любили шестидесятники. Из числа тех, кто в лагерях не сидел, но сидевшим сильно сочувствовал. Точно так и господин Бондарчук расположен при власти, но виртуальную ... про маленькую горную область вставил. А почему нет? Времена нынче вегетраинские..Вожди слушают Deep Purple. Стругацких тож думаю читали...Одобрят и поймут. Посмеются даже. Друзья, мрак не кино. Мрак то, о чем мы говорим. И как спорим о том, что, в сущности, не заслуживает такой бурной полемики. Фильм прекрасно просчитан и неплохо снят, но от него попахивает. Поскольку он удвоил неправду Братьев, которые, как мне кажется, искрене верили в коммунизм XXII века, а потом стали соглашаться - да, мы видели во всем этом - ОСТРОВНУЮ ИМПЕРИЮ. Истоки лжи не в Федоре. В принципе, достойном подмастерье.
Если коротко,то не ходите дети в африку гулять,не то придет злобный дядя Бондарчук и денежку заберет... Ощущение обмана, ощущение что всех нас периодически обрабатывают тем же излучением, что на обитаемом острове Стругацких. Обсуждать здесь нечего. Берегите свой мозг...
Идти на фильм решила, еще когда видела ролик, где-то месяц назад, но перед просмотром решила почитать отзывы, чтобы знать к чему готовиться, мнения разделились на два лагеря, причем те, кому понравился фильм явно в меньшинстве, но в их отзывах больше искренности о фильме, а не о всяких спецэффектах. Поняла, что фильм стоящий. Не ошиблась, мне очень понравилось. Тот смысл, который Стругацкие закладывали в роман, остался, фильм передает дух произведений этих авторов, заставляет задуматься не только о технических и физических способностях человечества в будущем, но и нравственных качествах, которые к счастью не утрачены. Не надо заострять внимание на спецэффектах, фильм совершенно не для этого, он для другого.
А ведь, поразительно, однако, не смотря на все многочисленные косяки и ляпы, фильм снят в точности по роману. У Стругатских там все именно так и обстоит. Кусками. Откровенно схематично. В стиле шаржа. Или зачисление невесть откуда взявшегося человека с постоянной улыбкой дебила, откровенно асоциальным поведением и ярко выраженными признаками мутанта в Боевую Гвардию - это "так и должно быть в жизни"? Правда, думаю, если бы картину сразу снимали именно "по-мотивам", то результат, есть надежда, получился бы лучше. Просто далеко не каждое литературное произведение вообще можно выразить средствами кино. Однако, что сняли, то сняли. Куда лучше "Туманности Андромеды", в части создания реалистичной атмосферы, но уровня "Чужих" еще очень и очень далеко. Впрочем, первые части "Звездных Войн" уже позади. Вот только с отечественным менталитетом, традиционно наплевательски относящимся к деталям, к второстепенным и необязательным мелочам, к внятности и последовательности изложения, пока ничего поделать нельзя. Каждая сцена, взятая по-отдельности, снята академически абсолютно "правильно". Свет. Цвет. Компановка. Глубина в глазах. (не путать с актерской игрой, ее в фильме как раз совершенно нет). Все присутствует. Придраться не к чему. Но из этой мозаики фильма совершенно не получается. И еще, складывается впечатление, что взгляды на то, "как выглядит будущее" - со времен середины прошлого века, нисколько не изменилось. Потемкинский примитив. Можно подумать, что если три трубки с манометром, покрасить в серебристый цвет, нанести пару случайных ярких клякс-полосок и нарисовать какую-нибудь кривую загогулину а-ля нечитаемый шрифт, то это сразу станет неотличимо от настоящего протонного бластера на быстрых мюонах, конструкции Мещерского-МакКинли. А ведь, как известно, дьявол именно в деталях. Пренебрежение к ним очень испортили результат. Получилась абсолютно никакая лента. Не смотря на очень точную передачу конвы романа, философичность Стругацких потерялась, по-моему, еще на этапе согласования сценария. Не смотря на солидный бюджет, происходящее даже после много-много пива не воспринимается как достоверный мир. А уж как он можетдолжен выглядеть, желающие могут посмотреть в "ЧужойЧужие" или в том же "Хищнике". Но это уже проблема из области менталитета. У нас традиционно принято все пытаться сводить к максимально схематичному примитиву. Зачем стараться, если можно покрасить обычную палку серебрянкой и назвать выдать ее за "конгруэнтный осцилирующий стрелковый подпространственный турбурбулятор Ландсли-ЧжойХэ". Поклонникам "звездных пострелушек" будет скучно, потому что "Параграф 78" или "Матрица" тут даже рядом не стояли. И даже как шарж в стиле "Город греха" результат не внушает. Остро недостает атмосферности. Понять происходящее можно лишь предварительно прочитав Стругатских. Ибо без того картина выглядит типичной кинопотугой на фантастическую тему категории "С". Посмотреть можно только один раз и то лишь на ДВД. Причем, лучше пиратском, ибо платить по расценкам кинотеатра там совершенно не за что.
По-моему, отличный фильм! Особая гордость за землян 22-го века: так сказать,ни в воде не тонут,ни в огне не горят, на Земле царит мир и благополучие!:))С удовольствием посмотрю вторую часть: хочу чтобы главный герой спас планету и остался с сероглазенькой девочкой)))А когда будет 2 часть?
мне очент понравилось!Ходили в пятером и все были в восторге,в отличие от стиляг смысл есть и достаточно глубок!Хотя читали отзывы и идти боялись..Вообщем не сомневайтесь-идите!Стиляг можно и дома посмотреть,разовый фильм,а этот фильм просто цепляет..ребята..здесь все про нашу жизнь..всмотритесь..
Подводя итог: 1. За половину объявленного бюджета можно было снять нечто куда лучшее. 2. Экранизацией Обитаемого Острова фильм можно считать сугубо формально. 3. Режиссер с актерами практически не работал. 4. Компьютерная графика с редерингом явно не киношного разрешения. 5. Фильм не содержит оригинальных решений, состоя из заимствований (желающим оспорить этот пункт советую больше смотреть, и не обязательно одну классику).
Советовать смотреть или не смотреть не буду. Каждый должен решать сам, хотя бы по такой мелочи. Лично мне было жаль времени и денег.