Если не читать книгу и пойти "просто на фильм", то, наверное, фильм смотреть можно. Хотя и будет местами непонятно. Еще один "экшен" на непонятной планете где эта "инопланетность" сделана путем показа малопригодных к использованию зато чудоковатых механизмов. Если.. "Конечно, если тебе двадцать лет, если ты ничего толком не умеешь, если ты толком не знаешь, что тебе хотелось бы уметь, если ты не научился еще ценить свое главное достояние - время, если у тебя нет и не предвидится никаких особенных талантов, если доминантой твоего существа в двадцать лет, как и десять лет назад, остаются не голова, а руки да ноги, если ты настолько примитивен, что .., если, если, если... то тогда, конечно."
если книгу читал, если книга нравится, если кроме наблюдения за построенного по самым примитивным схемам "беганьем-стрелянием" хочется еще и фирменного юмора от АБС многопланового сюжета.. то наверное на фильм идти не стоит.
Фильм снят в откровенно "кассово-подростковом" стиле. Собственно от книги осталось не много. Костяк сюжета - да. Сюжет книге соответствует. Только в крайне упрощенном и выхолощенном виде. Текст диалогов и реплик героев - да. по тексту. Только Герои не говорят а ОРУТ этот текст. Где надо и где не надо. Без игры и без мысли. Да и героев в фильме, по сравнению с книгой, явно не хватает. Убраны все "герои второго плана" которые, по моему мнению, несут большое значение для понимания происходящего и для понимания самого главного героя.
Фильм назван "самым дорогим проектом Российского кинематографа". Наверное это действительно так. Только я так и непонял на что потрачены эти все немыслемые деньги? Нет.. потратить конечно можно всё, было бы что! Но вот конкретно НА ЧТО? На что такое от чего фильм стал лучше?
Моё сугубо личное мнение: Фильм откровенно НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Фильм слабый. Сссылка на Стругацких и Назавание идентичное произведению не более чем "рекламный ход". Все пейзажи-интерьеры либо откровенно вычурные либо плохо сделанные. Т.е. всё что "нарисованно на компьютере" - грандиозно и пустоватенько с явными следами "копипейста". А всё что "сделано в живую" - очень напоминает реквизит дешового театра. Машинки "из картона", дома из "пенопласта" и т.д. и т.п. Всякого рода "технические несуразицы" типа дымяще-коптящего "автоматического танка" целое десятилетие ползующего по лесу на "вечном бензобаке", "массивных зубчатых блоков и цепей" в генераторе излучения и т.д. и т.п. обсуждать не буду. Это уже совершенно не важно.
Вторую (или сколько там еще частей собираются доснять?) смотреть не пойду.
Всем добрый вечер! Хочу сказать сразу - фильм идет больше 2 часов и заканчивается, собственно ничем, фразой - ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ! Это и разочаровало, весь фильм сделан в серых тонах, чего я терпеть не могу, много имен, ничего по началу не понятно, а когда чего-то начинаешь понимать - фильм заканчивается. Теперь надо ждать вторую часть эпопеи, но для себя я знаю точно - я фильм досмотрю, но вряд ли пойду в кино, куплю на DVD. Фильм не то что отстой, но сказать что он мне понравился - не могу. Этот новый секс символ - кроме голливудской улыбки больше ничем не привлекал в фильме.
О, чудо! Но я не в ужасе от сего кина. Более того, мне вполне фильмец понравился. Первый успешный финт отечественного кинематографа на поприще фантастики. В плане идеи, например, ОО превосходит тот же "Эквилибриум". Конечно, перед походом меня настораживали не сколько негативные отзывы (например, на Лабиринт Фавна я к своему удивлению на кино.ру столько грязи обнаружила - и обвинение в недалекости, и в алогичности и т.д.),сколько Бондарчук в роли режиссера и слащавый блондин в главной. Однако и Федя вырос (на пару с бюджетом),и блондин оказался на своем месте. Сюжет, дело ясное, взят из книги (один из Стругацких был очень доволен фильмом),посему он продуман отлично. Типажи - пальчики оближешь. Очень хороши, особенно Неизвестные отцы. Страшненькие все, но такие чертовски обаятельные и выразительные. В общем и целом 7 из 10. И жду 2-ю часть.
Фильм ...!!!!! Кто читал "Обитаемый остров" меня поймёт. Удивляет в фильме многое: - почему корабль Максима повреждают метеориты, а не ракеты (читай книгу); - почему корабль Максима не взрывает Зеф, а он взрывается сам собой (наверное для тупых амеров, они точно книгу не читали); - почему Максим на Саракше видит синее небо и лучи солнца (ведь из-за этих особенностей атмосферы и возникла уверенность жителей планеты Саракш в том, что они живут на внутреней стороне шара); - где клечатый балахон Зефа и шорты Максима; - почему вместо восторга и преданности облучаемые люди, только бьют выродков; - на Саракше не было таких летательных аппаратов; У меня больше сотни таких почему возникло , писать о всех ляпах Бондарчука просто глупо. Это вольное измышление господина Бондарчука на тему "Как я понял книгу "Обитаемый остров" братьев Стругацких " А актёрам надо сначала книгу прочитать, а то плеваться хочется от их
Мне очень "понравился" последний отзыв Киномана, который ушел через 30 минут после просмотра и утверждает, что в фильме нет ни " костюмов ни декораций ни сюжета ни интриги, ни любви, - НИЧЕГО". Мне фильм ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ. Я бы с удовольствием посмотрела бы его еще 2 часа. Время пролетело незаметно. Хоть книжку и не читала, все было понятно. Теперь обязательно прочитаю книгу, не вытерплю год, чтобы узнать, что будет дальше. О фильме - красивый, зрелищный, добрый, ироничный. Я ставлю 5 баллов из 5. И мне кажется, что в данном случае заказными являются именно отрицательные отзывы.
Фильм - полный отстой! За Бандарчука стыдно! Такому режисеру снять такой фильм... "Такого еще не было в нашем кинематографе" - сказали. А я скажу - и слава богу! Надеюсь больше и не будет. Чем хвастают!??? Тем что мало-мальски стали делать что то похожее на то, что американцы делают уже лет 15??!!!
А по книге этот кучерявый тоже всю дорогу лыбится?
З.Ы. Мерзликина пытались заделать под Гарри Олдмена в 5 элементе? Столкновение Мака Сима с Темным рыцерем - подглядели в Эквилибруме?
Посмотрел вчера психофильм господина ФСБ. Не скажу, чтоб я ничего не понял - это не бином Ньютона. Но постоянно раздражала незамотивированность сюжетных поворотов, в русских сказках предваряемая словами "вдруг откуди ни возьмись..." И все время мучил один вопрос - Почему? Почему Максим поступает так? А почему теперь поступает так? И виной тут даже не идиотская улыбочка главного героя, не сходящая с лица (ну просто Кен - муж Барби, сладенький до тошноты),а НЕЛОГИЧНОСТЬ!Почему вдруг умник схлестнулся со Странником, если узнал про Максима только к концу фильма? Почему в фильме вдруг оказался Джокер из Бэтмена и начал приставать к Максиму после кафе? Почему... Почему... Почему... Потому что так в романе написано? Не знаю, не читал к стыду своему. Ну короче одно сплошное "вдруг откуда ни визьмись", рассказанное с пафосом и глубокомысленными завываниями. Господину Бондарчуку хотелось бы посоветовать поменьше заниматься спецэффектами, а сесть и подучиться банальному сюжетосложению, потому что летучие кораблики и города Будусчего все равно не втыкают - их Ридли Скотт еще четверть века назад делал гораздо круче и стильнее, и без всякой, заметьте, компьютерной графики. Зато порадовал артист Мерзликин - нашел наконец и зафиксировал свою главную актерскую краску - брови сдвинуть, глаза выпучить, смотреть на мир, как будто сам только что или с дуба свалился, или с другой планеты прилетел...
Сходили с девушкой вчера на фильм. Оба читали книжку. В общем из-за этого и пошли, так как книгу считаем шедевром. На удивление оказалось, что фильм снят прямо по книге, только немного скомкано всё и быстро происходит. Не читавшему книги не понять точно. Нам же с девушкой понравилось - красиво и по книге. Но всётаки Бондарчук не правильно снял фильм, он явно не для масс. Всё быстро, мелькает туда сюда, еле успеваешь вспоминать сюжет по книжке. А что уж говорить про тех кто не читал. Им явно будет тяжело чёто понять. Думаю что фильм нужно было растянуть на 3 части, а не на 2. И чтоб часа 2,5 - 3 шёл. Тогда может в фильме не только место для взрывов и перестрелок место хватило, но и для полноценного сюжета. На вторую часть обязательно пойду, так как фильм не смотря на все его недостатки понравился.)))
Ходил на премьеру, слушал Федора - Ридли Скотт, не меньше. Посмотрел часть Острова. Тяжело. Теперь читаю отзывы. Очень лаконичные, точные. И если допустить, что люди, которые отрабатывают деньги тем, что положительными рецензиями должны удержать рейтинг фильма на одном из самых популярных сайтов, то непонятно зачем так длинно и нудно описывать достоинства этого «шедевра». Если сделан расчет на тех, кто только собирается в кино, то это бесполезная затея. Нет ни одного отзыва из 200, благодарности или возмущения от попавшихся на эту мякину. Один или два писателя, под разными никами, пытаются донести до нас смысл, которого нет. Рассказать о находках, которые не видны невооруженным глазом. Если нет кино, то как бы нам не расписывали достоинства платья короля "любители" Стругацких, оно от этого не появится. На каждый отрицательный отзыв они строчат один-два восторженных и пару умеренных для правдоподобности. Попытка удержать рейтинг, как курс доллара в период кризиса. Пишу с надеждой, что десяток отзывов постоянных участников форума и любителей кино поможет удержать от необдуманного поступка 100-200 человек, что поможет сберечь 500 рублей семейного бюджета в это сложное время. На бесплатный билет за свой отзыв не претендую. Могу взять, но только Остров не предлагать. P.S. "Писатели" нам пишут какие мы недалекие, но кассы первого уикенда проката показали, что для того чтобы вернуть хотя бы потраченные деньги(часть государственных),не говоря о прибыли, этот "шедевр" срочно должны купить 1канал, НТВ, ТК Россия и показать в ближайшее время. Предварительно Бондарчуку обязательно вручить премию Ника за вклад в отечественный кинематограф. А вырученные деньги вернуть в казну, как частичную компенсацию. Т.к. практически фильм построен на компьютерных спецэффектах, то перед показом по телевидению можно предложить Макдональдсу купить рекламное место в кафе где работает главная героиня, автомобилистам – дорисовать значки на машинах героев(может Запорожец, Лада согласятся у видеть таким уродливым свое будущее недорого) Больше вроде и продавать нечего, для пополнения бюджета.
Прочитал все отзывы. Привожу статистику. - Те, кто не читал книгу, не поняли вообще ничего, жутко не довольны и готовы Бондарчуку морду набить. - 10% тех, кто книгу читал, считают экранизацию приличной, ещё 10% считают, что экранизация не удачная и без книги не воспринимается. Остальные 80% считают экранизацию издевательством над произведением АБС и тоже готовы Бондарчуку рожу подчистить. Сам я книгу читал, Стругацких считаю последними творцами на ниве отечественной НФ, а вот кинцо это смотреть не буду, чтобы не испытывать в очередной раз стыд и досаду за то, что вот вроде всё у нас есть - и гениальные Стругацкие, и 40 килобаксов, а вот руки из ... растут, и вместо экранизации великого произведения в кинотеатрах нас ждёт распиаренная дешёвая поделка.
Фильм ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ!!! не ожидал от Бондарчука такого! Пришел в кинозал с огромным ожиданием очередного шедевра, но очень огорчился. К середине фильма в зале осталось 2/3 зрителей. А в начале мест свободных не было. При выходе все зрители недовольно обсуждали фильм и с иронией говорили, что какие они дураки-Купились на рекламу! Фильм реально для 12-14 летних подростков, хотя и их наверное не заинтересуешь скудством спецэффектов и затянутым(нудным ) развитием событий. Чтобы понять, что нибудь, Нужно сначала прочитать книгу, а потом идти в кино. Это не правильно! Фильм сам по себе обречен на провал. Это Телевизионный в большей степени фильм и тот бюджет о котором сообщалось- вряд ли себя оправдывает. Фантастику нужно уметь снимать... А при нынешней голливудской способности делать спецэффекты, вряд ли этот фильм можно поставить в один ряд с любым фантастическим фильмом США. Если Тимур БЕКМАМБЕТОВ умеет снимать фантастику, так ему и инвестируют по 200 млн. А, Бондарчук- показал себя с не лучшей стороны.
Полное разочарование. Фильм не цепляет абсолютно. Ощущение, что главные герои просто говорят свои реплики на фоне разных декораций. Игры никакой. Сплошные штампы, отсылы то в Кин Дза Дзу, то в американские фантастические боевики, ничего нового, ни одной сцены. Через час желание уйти было почти нестерпимым. Более-менее понравился Гай. Максим красивый, но придурковатый какой-то. Орди выглядит пухленькой мещанкой, Вепрь идиотом. Сюжета почти нет. Одни декорации. Непонятно, зачем Федя переписывал сценарий 28 раз. Не помогло. Короче, скука смертная. На вторую часть время тратить не буду.
Думал фильм незаслуженно принизили и решил сходить с друзьями... Такое негодование у меня в последний раз только Дум оставлял. О деньгах пожалели все друзья, зрители на самом деле уходят (т.е. это не художественное преувеличение) и вообще фильм откровенно дурацкий.Ужасные разрывы в повествовании, диалоги на уровне детского сада, некрасивые спецэффекты, тонна ляпов и логических несостыковок.А умные мысли (они имеются и немало)за всем этим никак не воспринимаются. Актёров куча-толку никакого, зато на главную роль доверили новичку, который своей улыбкой всё угробил. Одним словом, личное "спасибо" всем тем, кто пишет необоснованно положительные отзывы.Из-за вас я потратил в пустую деньги и 2 часа своей жизни.
Складывается впечатление, что положительные отзывы-заказ, да ещё так масштабно написано)) Зрители пишут, вот зачем крупным планом брать лица актёров, ужасные постановки драк и т.д., да тело в том , что если бы фильм был интересным и захватывающим на эти минусы и внимания бы никто не обратил. Фильм-разочарование года
Значит так. Первое и главное. Фильм понравился. Да, есть какие-то "но". Но в общем - понравился. У кого березка в одном месте горит или хочется провести хорошо вечер - однозначно, идти. Кто ожидает чего-то сверх, супер-пупер-мега-откровения - не идти. Этот фильм вполне можно посмотреть и дома. Я так поторопилась, потому что это - Стругацкие.
Выстрадала я, конечно, достаточно, потому что проспала первые два сеанса и пришла аж на 15-00, и людей было много, и все, ..., жрали, чавкали, шуршали, звонили, ходили. Было темно, душно и громко, но я мужественно всё вынесла. Особого замечания стоят украинские титры, они как всегда жгут: "пробки" на дорогах у них - это "корки", "Папа" у них в начале "тато" и только потом становится "Тато". Ну это все мелочи, титры это даже хорошо, потому что я многое читала, из-за шума в зале кое-чего можно было и не услышать.
Итак. Рецензию я писать не буду, тем более, что я этого делать не умею, тем более, что рецензий в сети уже вагон и маленькая, тем более, что официально фильм прокатывается уже 5-й день. Но. Субъективные впечатления я высказать обязана.
Поехали. Несмотря на то, что Максим блондин и вообще "якобы мечта девушек" - понравился. Я не в восторге, конечно. Но он был вполне органичен и отторжения не вызывал. (Хотя есть мнение, что тому способствовал дубляж.) Гай Гаал - это наиболее удавшийся персонаж. Да-да-да!! Попадание 100%-ное. Отличный у них вышел Гаал. (Единственное замечание. Требую, чтобы во 2-й части он больше экранного времени ходил с голым торсом. Надеюсь, мое мнение учтут.) Рада Гаал - хорошо. Как раз то, что нужно. Нежная, тихая, скромная, неброская, естественная, несолярносиликоновая. Странник - пойдет. Не запоминающийся образ, но вполне нормально. Фанк - отлично. Умник - ээээ...скорее нет, чем да. Цель была - показать сибарита Умника. Да, он таковым по книге и является. Но кино Бондарчука (?) полутонов не терпит, поэтому Умник там в стразах и с хвостом павлина, принимает ванны в обстановке Древнего Рима. Ну такое. Референт Умника - хорошо. Папа - хорошо. Ротмистр Чачу - хорошо. Зеф - нннууу, он как бы и хорошо, не спорю, убедителен, но это не книжный Зеф, однозначно. Это просто разные люди, понимаете, однофамильцы, они из параллельного пространства. Есть книжный Зеф, а есть киношный, и каждый по-своему хорош и на месте. То же касается и Вепря. Орди - я представляла ее сухой, резкой, закаленной и выжженной страданиями и потерями, войной, убийством близких, а не такой щекастой, нежной пампушечкой. Ми-ми-ми.
Мир Саракша - ИМХО, вполне обоснованы претензии, что не соотвествует ни книжному, ни самой идее тоталитарного общества. Блеск и нищета. Юго-Восточная Азия, да. Не так. Машины, оружие - никаких претезний не имею. Я не мальчик, возмущаться квадратностью автомобилей и подвесками не буду. Ну розовый танк - ну и ... вам? Он же должен выделяться на фоне остальных. Ну и всё. Локальный мирок Умника - уже сказала. Цель ясна, но, ИМХО, перебор. И не типаж это Бондарчука. Спецэффекты. Всё на месте. Громко стреляет. Быстро ездит. Чего вам еще надо? Ну а то, что 40 миллионов вбухали - так мое мнение такое, что без разницы, 40 или 10, все равно употребление гнилое, лучше бы школ построили или гуманитарные центры открыли, или корпус врачей. Ну да ладно, что-то я отвлеклась...
Что мне не понравилось. С голованами вышло как-то не так, не очень, слишком грубо. Не понравилось, действительно, осуждаемая "критиками фильма" сцена в кафе у Рады с "ты, тупое животное". Я бы сделала мягче. А так, режет слух, это не Максим сказал, это кто-то другой сказал, быдлуган какой-то. И последующаяя драка, и "бу" после нее, и улыбка, и хорошее настроение потом. Ужасно. Настоящий Максим переживал, а не букал, как голливудский недоумок.
В общем, что хочу сказать. Ясное дело, что кино хотели сделать красочным, ярким. И доходчивым. И сделали. Это вам не книга. Тут разночтений и недоговоренностей быть не должно. Зрителю все качественно разжевали. Поэтому я совершенно не понимаю тех, кто говорит, что непонятно, почему герои поступают так, а не иначе. По-моему, тут не то, что ВСЁ СОВЕРШЕННО ЯСНО, а даже слишком всё просто, в книге - как-то запутанней и тоньше, и действие развивается не так быстро.
Придирки по поводу того, что концы во все стороны торчат, - необоснованы. Всё там вяжется. Диалог Рады и Максима при встрече - вполне смотрится. Они так разговаривют не из-за того, что Максим не знает язык (как в книге),а они просто очарованы друг другом и смущены. Оттого и мямлят. Как вы не понимаете, вы, толстокожие дети офисных центров!))) Ротмистр Чачу действительно "не попал". Просто фраза так построена, а не фактически действие произошло/не произошло.
И еще. Фильм оставил послевкусие. Заставил задуматься, а не выйти из зала со счастливым лицом и пустыми мозгами. Интеллектуальная составляющая не просела, она не главенствующая, как в книге, но все таки, книгу не выхолостили окончательно. Надеюсь, молодое поколение, не видевшее книг Стругацких в глаза, будет цитировать фильм, как мы цитировали, скажем, Оруэлла. Короче, твердая 4-ка. Посмотрим, что нам покажут во 2-й части.
если книгу читал, если книга нравится, если кроме наблюдения за построенного по самым примитивным схемам "беганьем-стрелянием" хочется еще и фирменного юмора от АБС многопланового сюжета.. то наверное на фильм идти не стоит.
Фильм снят в откровенно "кассово-подростковом" стиле. Собственно от книги осталось не много. Костяк сюжета - да. Сюжет книге соответствует. Только в крайне упрощенном и выхолощенном виде. Текст диалогов и реплик героев - да. по тексту. Только Герои не говорят а ОРУТ этот текст. Где надо и где не надо. Без игры и без мысли. Да и героев в фильме, по сравнению с книгой, явно не хватает. Убраны все "герои второго плана" которые, по моему мнению, несут большое значение для понимания происходящего и для понимания самого главного героя.
Фильм назван "самым дорогим проектом Российского кинематографа". Наверное это действительно так. Только я так и непонял на что потрачены эти все немыслемые деньги? Нет.. потратить конечно можно всё, было бы что! Но вот конкретно НА ЧТО? На что такое от чего фильм стал лучше?
Моё сугубо личное мнение: Фильм откровенно НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Фильм слабый. Сссылка на Стругацких и Назавание идентичное произведению не более чем "рекламный ход". Все пейзажи-интерьеры либо откровенно вычурные либо плохо сделанные. Т.е. всё что "нарисованно на компьютере" - грандиозно и пустоватенько с явными следами "копипейста". А всё что "сделано в живую" - очень напоминает реквизит дешового театра. Машинки "из картона", дома из "пенопласта" и т.д. и т.п. Всякого рода "технические несуразицы" типа дымяще-коптящего "автоматического танка" целое десятилетие ползующего по лесу на "вечном бензобаке", "массивных зубчатых блоков и цепей" в генераторе излучения и т.д. и т.п. обсуждать не буду. Это уже совершенно не важно.
Вторую (или сколько там еще частей собираются доснять?) смотреть не пойду.
А по книге этот кучерявый тоже всю дорогу лыбится?
З.Ы. Мерзликина пытались заделать под Гарри Олдмена в 5 элементе? Столкновение Мака Сима с Темным рыцерем - подглядели в Эквилибруме?
Выстрадала я, конечно, достаточно, потому что проспала первые два сеанса и пришла аж на 15-00, и людей было много, и все, ..., жрали, чавкали, шуршали, звонили, ходили. Было темно, душно и громко, но я мужественно всё вынесла. Особого замечания стоят украинские титры, они как всегда жгут: "пробки" на дорогах у них - это "корки", "Папа" у них в начале "тато" и только потом становится "Тато". Ну это все мелочи, титры это даже хорошо, потому что я многое читала, из-за шума в зале кое-чего можно было и не услышать.
Итак. Рецензию я писать не буду, тем более, что я этого делать не умею, тем более, что рецензий в сети уже вагон и маленькая, тем более, что официально фильм прокатывается уже 5-й день. Но. Субъективные впечатления я высказать обязана.
Поехали. Несмотря на то, что Максим блондин и вообще "якобы мечта девушек" - понравился. Я не в восторге, конечно. Но он был вполне органичен и отторжения не вызывал. (Хотя есть мнение, что тому способствовал дубляж.) Гай Гаал - это наиболее удавшийся персонаж. Да-да-да!! Попадание 100%-ное. Отличный у них вышел Гаал. (Единственное замечание. Требую, чтобы во 2-й части он больше экранного времени ходил с голым торсом. Надеюсь, мое мнение учтут.) Рада Гаал - хорошо. Как раз то, что нужно. Нежная, тихая, скромная, неброская, естественная, несолярносиликоновая. Странник - пойдет. Не запоминающийся образ, но вполне нормально. Фанк - отлично. Умник - ээээ...скорее нет, чем да. Цель была - показать сибарита Умника. Да, он таковым по книге и является. Но кино Бондарчука (?) полутонов не терпит, поэтому Умник там в стразах и с хвостом павлина, принимает ванны в обстановке Древнего Рима. Ну такое. Референт Умника - хорошо. Папа - хорошо. Ротмистр Чачу - хорошо. Зеф - нннууу, он как бы и хорошо, не спорю, убедителен, но это не книжный Зеф, однозначно. Это просто разные люди, понимаете, однофамильцы, они из параллельного пространства. Есть книжный Зеф, а есть киношный, и каждый по-своему хорош и на месте. То же касается и Вепря. Орди - я представляла ее сухой, резкой, закаленной и выжженной страданиями и потерями, войной, убийством близких, а не такой щекастой, нежной пампушечкой. Ми-ми-ми.
Мир Саракша - ИМХО, вполне обоснованы претензии, что не соотвествует ни книжному, ни самой идее тоталитарного общества. Блеск и нищета. Юго-Восточная Азия, да. Не так. Машины, оружие - никаких претезний не имею. Я не мальчик, возмущаться квадратностью автомобилей и подвесками не буду. Ну розовый танк - ну и ... вам? Он же должен выделяться на фоне остальных. Ну и всё. Локальный мирок Умника - уже сказала. Цель ясна, но, ИМХО, перебор. И не типаж это Бондарчука. Спецэффекты. Всё на месте. Громко стреляет. Быстро ездит. Чего вам еще надо? Ну а то, что 40 миллионов вбухали - так мое мнение такое, что без разницы, 40 или 10, все равно употребление гнилое, лучше бы школ построили или гуманитарные центры открыли, или корпус врачей. Ну да ладно, что-то я отвлеклась...
Что мне не понравилось. С голованами вышло как-то не так, не очень, слишком грубо. Не понравилось, действительно, осуждаемая "критиками фильма" сцена в кафе у Рады с "ты, тупое животное". Я бы сделала мягче. А так, режет слух, это не Максим сказал, это кто-то другой сказал, быдлуган какой-то. И последующаяя драка, и "бу" после нее, и улыбка, и хорошее настроение потом. Ужасно. Настоящий Максим переживал, а не букал, как голливудский недоумок.
В общем, что хочу сказать. Ясное дело, что кино хотели сделать красочным, ярким. И доходчивым. И сделали. Это вам не книга. Тут разночтений и недоговоренностей быть не должно. Зрителю все качественно разжевали. Поэтому я совершенно не понимаю тех, кто говорит, что непонятно, почему герои поступают так, а не иначе. По-моему, тут не то, что ВСЁ СОВЕРШЕННО ЯСНО, а даже слишком всё просто, в книге - как-то запутанней и тоньше, и действие развивается не так быстро.
Придирки по поводу того, что концы во все стороны торчат, - необоснованы. Всё там вяжется. Диалог Рады и Максима при встрече - вполне смотрится. Они так разговаривют не из-за того, что Максим не знает язык (как в книге),а они просто очарованы друг другом и смущены. Оттого и мямлят. Как вы не понимаете, вы, толстокожие дети офисных центров!))) Ротмистр Чачу действительно "не попал". Просто фраза так построена, а не фактически действие произошло/не произошло.
И еще. Фильм оставил послевкусие. Заставил задуматься, а не выйти из зала со счастливым лицом и пустыми мозгами. Интеллектуальная составляющая не просела, она не главенствующая, как в книге, но все таки, книгу не выхолостили окончательно. Надеюсь, молодое поколение, не видевшее книг Стругацких в глаза, будет цитировать фильм, как мы цитировали, скажем, Оруэлла. Короче, твердая 4-ка. Посмотрим, что нам покажут во 2-й части.