Полный шлак. Даже не знаю, с чем и сравнить. Чуть не заснул на сеансе жалею что не ушел с сереины. Кто не хочет испортить себе новогодние праздники лучше воздержатся от просмотра
Я люблю фантастику. Я мало читаю художественных книг сейчас, в основном по бизнесу и саморазвитию, но если читаю то фантастику. Перед фильмом посмотрел отзывы - даже идти расхотелось поначалу. Сейчас вот посмотрел фильм - знаете, мне понравилось. Пока соответственно только 1ая часть но по-моему она довольно удачная. так что что-то народ вы с отзывами как то перемудрили. Хорошая фантастика, хорошие спецэфекты, драки хорошие. Даже актёр (блондин) который поначалу мне не понравился очень даже неплохо сыграл. Так что ребят, кто любит фантастику - вэлком :)
Всех с новым годом! Наконец то прошла первая волна праздников и захотелось приобщиться к высокому, то бишь сходить в кино. Долго особо не стал раздумывать что посмотреть и прямиком на Обитаемый остров! Боже, друзья! С первых минут фильма убила графика-о которой сам Бондарчук восхищенно рассказывал перед премьерой " ...Мы решили не обращаться к профессионалам в голливуд а сделали все у себя получилось супер..." (канал СТС. Господа, это же фантастика, здесь и спецэффекты и философия должна быть, это же Стругацкие, и что бы браться за такие вещи нужно задать себе вопрос "а готов ли я? созрел?" Ботву гламурную мы снимаем с удовольствием, и стараемся пихать ее уже во все! Что мы увидели в фильме? Корявая графика, Бондарчука как всегда склонного к гомо.., фанерные танки, "полуслепые" поединки (лучше бы пригласили азиатов на постановку драк),музыка, грохочущая и совершенно не красивая плюс главный герой смахивающий на Ваньку-дурочка)). Вообщем местами сюжет напрягал и уводил от всего, но потом, когда начинались нудные диалоги, которые нам последнее время "полюбились" по другим картинам отечественного кинопрома, хотелось уйти...Собственно вердикт такой, хочеться хорошей отечественной фантастики-а нет ее, равно как и нет ничего остального в стране. А жаль! Но надеюсь кто нибудь, когда нибудь исправит ошибки наших уважаемых болванов!
Фильм понравился, смотрел с удовольствием, и хочется уже посмотреть вторую часть. Зал был полный, с сеанса никто не ушел. Читаю отзывы, столько негатива, непонятно. Нашел свой любимый фильм "Красота по американски", почитал там отзывы, и понял почему столько грязи! Негативные и грязные отзывы пишут - неудачники, узко-ограниченные, с больным самолюбием, интеллектуально неразвитые неудачники, которые, по своей глупости, считают себя умнее всех. И своими ограниченным мнением, эти люди хотят показать, что они "выше" других.
Ребята, а что вы хотите?)) Если Голливуд уже в последние 5 лет лет в упадке с бюджетами от 100 лимонов, то как могут быть копии на Голливуд с бюджетами до 50 млн. быть какиминить шедеврами российского кино?)))О чём вы говорите, если последний фильм с Киану Ривзом "Когда Земля остановилась" тихо отдыхает с шедеврами 90-х Джони Мнемоник, Скорость, Константин, Матрица.
А подобные фильмы а-ля Бондарчук смотрю минумум - скачивая с нета, максимум с на общедоступных каналах...) Вот к примеру, спустя год после премьеры посмотрел Иронию Судьбы 2...и ничего, абсолютно не жалею, что не выкинул деньги в кинотеатре, потому что не может ремесленник Бекмамбетов снять кино лучше маэстро Рязанова....В стране остался лишь один режиссер, которого можно поставить в ровень (и то с некоторой натяжкой) с мастерами советского кино, способного снимать качественное кино в ногу со временем...
полнейшее разочарование! до последней минуты мы ждали хоть капельку актерской игры, чуть-чуть,некое оправдание жанра, может даже тонкий намек... НИЧЕГО!Максим, конечно, хорош, но и только. И естественно все те же лица из фильма - в фильм очень навязчиво уже выглядят на пятиметровом экране...
Впечатления крайне неоднозначные. Не стал бы фильм ругать и хвалить до опупения. Это - реальное отражение сегодняшнего состояния нашего великого российского кино. Сама книга Стругацких, это наиболее простой и понятный вариант "полуденного мира" без обычного для братьев комплекса нерешаемых пробем (Жук в муравейнике, Далекая Радуга и проч). Ну так и фильм абсолютно соответствует форме книги. И чего удивляться, что Стругацкому понравилось. Исполнение? А где, граждане, вы видели другие варианты у дяди Феди. Он вполне соответствует самому себе и задачам времени. Вполне аутентичное кино, которое для меня испортил только один штрих - главный герой. Из описания Мак Сима был взят только один опознавательный код - образ жизнерадостного идиота. Все - первое появления гламура в кадре уничтожило весь позитифф. Точно так, как Стругацкие "играли" в оппозиционность, так и Ф.Б. пытается "переложить" "смелое" произведение на киноязык. В главном, совпадение есть, на детали обратят внимание только те, для кого "Полуденный мир" был чем-то большим...
Коротко: дешевый дизайн, дешевая игра актеров, дешевый сценарий, бессилие режиссера. Слишком бросается в глаза плагиат: корабль мака с щупальцами из матрицы, имидж фанка из пятого элемента, грим орди из бегущего по лезвию. Сквозь транспортные средства слишком отчетливо проступают бэтээры и пр. вооружение российской армии, дверная петля на люке танка, который остановил мак для похода на юг - это уже слишком. Характер Мака категорически отличается от выведенного в романе, вместо искренности и простоты коммунара, дешевые понты и самоуверенность гламурного мальчика из золотой молодежи (сцена в ресторане - тупой наезд на крысолова, заигрывание с радой - мак другой). Гоша в роли вепря бессилен, прощание с маком перед его отправкой на юг вызывает смех и стыд - интеллигентный коммунист с 20-летним стажем не может так пучить глаза, мучительно искать слова и молоть чушь. Поверил в 2 персонажа - ноле ренаду и доктор. Гардейцы постоянно орут, зачем? Чтобы скрыть плохую игру. Очевидно, что ОО невозможно втиснуть в 4 часа, вероятно это стало понятно в первые месяцы работы над фильмом. Но вместо творческой переработки сценарист кастрировал роман, видимо из-за отсутствия времени и таланта. Связь между сценами прослеживается крайне редко, это заметили много уважаемых рецензентов до меня. Совершенно не ясно как Мак выжил после расстрела, нигде ранее в фильме нет намека на сверхчеловеческие способности мака (в отличие от книги). Как он оказался перед доктором сразу после расстрела? Непонятно. Вывод 1: Бондарчук не сделает харакири, значит ему наплевать на зрителя. Это беспринципно и бесчестно по отношению к многомиллионной аудитории. Вывод 2: фильм сделан ремесленнически в худшем смысле этого слова, он не стоит 36 млн.долл.сша. Это ложь. Остается догадываться, куда делись деньги. Наверное потрачены на рекламу. Вывод 3: Бондарчук бессилен в роли режиссера. Очевидно он хороший продюсер.
Спасибо Бондарчуку за правду. После этого фильма его просто невозможно уже будет называть хорошим режиссером. Вот все и решилось.
Больше всего в этой истории меня поразило то, что Стругацкому этот фильм понравился. Это печально. Я помню как из рук в руки мы передавали журнал "Нева", где начал печататься этот роман. Я помню, как мы недоумевали - было невероятное ощущение, что тогдашняя глупейшая и всего боявшаяся цензура просто осрамилась, пропустив в печать эту вещь. И не взвыл, как это бывало всякий раз по выходу очередной книги Стругацких некий Иван Краснобрыжжий, был такой красавец на критическом фронте облаивания всего хорошего, смолчал некий Немцов - тогдашний писатель-фантаст опубликовавший ругательскую статью за невинную "Далекую радугу" Всего этого мы просто не понимали. А теперь я понял - все эти горе-охранники тогдашней идеологии имели провидческое видение, что через много лет Ф. Бондарчук снимет фильм изуродовав роман до неузнаваемости. И не букву изуродовав, авторы сценария - писатели средней руки - от буквы отступить боялись, да и вероятней всего просто не смели, изуродовав дух романа, переврав его с точностью до наоборот. Коллизия сохранена, но смысл... Жесткий, злой диссидентского романа, в котором даже не эзоповским языком, а буквально описывалась тогдашняя жизнь страны, заменен спецэффектами и гламуром. Помнится в романе есть эпизод, в котором Максим попадает на подводную лодку островной империи, на белый призрак и видит там плакат на котором запечатлен воин с богатой мускулатурой и маленькой головой - голова просто была в том "гламуре" лишней деталью. Так вот фильм напоминает этот плакат. Мускулов более чем достаточно, а вот с головой - проблема. Увы.
АндрейР Спасибо за пояснение термина «Кино не для всех» с Вашей точки зрения. Хотя мне всегда казалось, что это кино к литературным произведениям не имеющим особого отношения, а имеющее какой-то потаенный смысл, который может быть распознан только избранными. Я тоже за то, чтобы режиссеры снимали «умное» кино, но если они хотят донести его до широких масс, то оно должно быть, по крайней мере, не скучным. Иначе они просто убивают у зрителей желание смотреть оное. Все-таки приведенный Вами в пример «Властелин колец» фильм зрелищный, хотя я и не совсем понимаю, как можно читать одноименную книгу. Да и смысла особого там не увидел. Просто хорошее, качественное фэнтези. В отличии от «Волкодава» и «Дозоров». Так что сначала бы надо научиться снимать зрелищные фантастико-фэнтезийные фильмы, а потом приниматься за донесение до зрителя каких-то идей посредством оных. Но это тоже только личное мое мнение.
Вчера посмотрела фильм. Положительные эмоции отсутствуют. Денег потрачено много, но все уж как то очень занудно. Некоторые зрители ушли в середине просмотра. Конеца у фильма нет, но желание смотреть продолжение истории абсолютно отсутствует.
Шла на фильм в предвкушении чегото абсолютно нового...наша фантастика? да с очень неплохими спец.эффектами?? ...после просмотра мне пересказали книгу, для того чтоб я поняла о чем этот фильм..вообщем на пленке получилась каша, сюжетной линии не видно, Максим какойто Ваня-дурачек,...сидела с желанием того чтобы фильм поскорее кончился...переживать было не за кого, герой эдакий улыбчивый простофиля на вид, и воспитанный в духе мира и гармонии, оказался крутым Рембо! будто всю жизнь был засланцем на разные планеты с миссией искоренить зло..вообщем фильм оказался пустым эмоционально, не плохой...не хороший...никакой
Скажем так..куда дел режисер бюджет фильма видно. Все красиво, дикорации, спец-эфекты, грим. Но все достаточно долго и не то чтобы плохо...никак...идет себе фильм и идет. Что-то они там делают..я пойду на вторую часть...но второй раз этот же фильм смотреть врятли буду.
Мне понравилось, умные господа тут высказываются что могло быть лучше и потому, что могло быть лучше не хорошо... И смотреть не стоит, не буду нарушать правила и строить гипотезы на тему почему этим господам так плохо. А я за долгое время, сходил в кинотеатр и единственный "облом", мало и долго продолжение ждать. <АндрейР>> А вот уложить в 4 часа сюжет, изложенный на 400-500 страницах - это все-таки достижение ...полностью присоединяюсь
Сразу скажу что не читал одноименное произведение Стругацких, так что мое мнение основано только на впечатлениях о фильме. Мне фильм показался (может быть в этом не тот душевный настрой) очень тяжелым. С первых секунд фильм начинает давить - музыка, непонятные вещи (но, я уверен, для тех кто читал книгу они более понятные, для простых "смертных" они становятся более понятными, и то не полностью, ближе к концу фильма),чувство постоянной опасности, которое не отпускает весь фильм. О сюжете. Не знаю какое соотношение сюжета от Бондарчука, а какое от Стругацких, но в целом сюжет просто супер. Он как клубок - сначала нам на протяжении нескольких минут рассказывают общую картину, а потом мы как бы погружаемся во внутрь. Далее сюжет будет разворачиваться постепенно, словно в нить, особенно в конце. Так что закрутка сюжета на высоте. Очень много поворотов сюжета. У всех своя правда. У обычных солдат, у обычных выродков, у выродков которые знают много больше. Но все сводится к банальной жажде власти (куда уж без неё). Сопротивляющаяся сторона и простые гражданские хотят жить в мире, чтоб одних не травили, а для вторых это просто обманка, отвлечение от других более важных проблем власти. Все как всегда. Актеры. Необычный образ Бондарчука, абсолютная наивность главного героя - это в двух словах. Молодые актеры действительно не порадовали своей игрой как писалось ниже. Мне кажется что новых звезд без тяжелого пиара на нашем поп-небосклоне не зажжется. Спецэффекты. Временами ловил себя на мысли уж не голивуд ли все это. Очень интересный урбанистический мир, еще очень понравилось что спецэффекты если не органически вписываются в общую атмосферу, то по крайней мере не вызывают чувство аляпистости. Да и костюмы не подкачали. В итоге. Фильм достоин существования, очень интересное начало этой замечательной истории. Не скажу что он меня в чем то впечатлил и не вызвал какие-то феерические чувства, но на продолжение я схожу.
2АндрейР <<А насчет "настоящей фантастики" - почитайте и сравните с фильмом Ф. Дика - "вспомнить все", "Бегущий по лезвию бритвы" (книга по-другому называется) - в книгах сюжет умещается в 30-50 страницах и из этого мастера спецэффектов делают 1.5-2 часа "зрелища".>> оригинальное название произведения ф.дика переводят обычно "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" должен сказать, что прочтя этот рассказ (по понятным причинам, позже просмотра фильма),я вообще не понял, как из этого мягко говоря среднего чтива Ридли Скотт смог создать такой шедевр, да еще за копейки и при невероятных сложностях при съемках (об этом можно почитать). так что, имхо, все зависит от уменья, простите за высокопарность. Неважно, что Форд и Хауэр сыграли возможно лучшие роли в своей карьере, и музыкальный ряд хорош, но ведь это еще нужно было и снять...
Что касается отчетного фильма, то сразу скажу, что книгу я не читал. Скачал в сети где-то 30 декабря, но прочитать не успел из-за хлопот новогодних. Не могу для себя отметить тенденцию ругать все новые отечественные фильмы с большим бюджетом, особенно если их выходу предшествует обширная рекламная компания. Я и сам немного опасался увидеть нечто невразумительное и не соответствующее поднятой шумихе в сми, которое по привычке втюхивают нетрезвому после новогодней ночи люду, как стало модно в последние годы. Тем не менее, если не считать некоторой затянутости в дебюте и большого количества обычных ляпов (как то посадка на планете непристегнутого астронавта, при этом он себе даже нос не расквасил),фильм вполне удачен. Поначалу немного смущала "недалекость" и "наивность" главного героя (ну того самого, который "поматросил" и бросил какую-то азиаточку на Земле, стащил отцовские часы и не признается, не заметил прямо по курсу метеоритного потока и пр.),но затем я допустил, что это Стругацкие его таким придумали, а не Бондарчук, и сразу стало проще... Игра актеров достойна, что неудивительно, ибо состав звездный, и даже Гоша меня не напрягал. Правда, сильно переигрывал актер из "Бумера" (подчиненный Странника),но он в общем выдающимся и не был никогда, так что все нормально. "Молодежь" (3 главных героя) в целом справились с ролями, правда, надо заметить, что играть там особо было нечего, главное было - не испортить. ну они и не испортили, уже хорошо. Девчонку (это наверное которая Снигирь)ранее нигде не видел, но подозреваю, что если Стругацкие описывали ее именно так (оболваненную пропагандой, но в меру добрую, наивную и доверчивую),то она это сыграла достойно. Не вижу смысла описывать киноляпы и критиковать спецэффекты, которые конечно могли быть много лучше, а также заимствования из описанных выше голливудских фильмов. Скажу только, что у музыкантов есть такая идиома: "мы все на 7 нотах играем..." поэтому если кому-то какие-то эпизоды фильма напомнили прежде встречавшиеся в других лентах моменты, ну что ж, мне тоже напомнили, что же делать? что касается социальной (политической) идеи фильма, то она настолько прозрачна, с одной стороны, и настолько уже общеизвестна, с другой, что и обсуждать собственно, нечего. Во времена Стругацких это было бы откровением, сейчас же это и так понятно. Но это не минус Стругацким. Минус ли режиссеру? Не знаю. Ведь он снимал по книге, что же делать...
просто в шоке от совпадения, хотелось ответить умникам про идиотскую улыбку Мака, но уважаемый w68 сделал это раньше на несколько минут. Вообще от экранизации в восторге - ждал изувечия романа, но Бондарчюк удивил, ибо на глаз фильм технически придерживается книги на процентов 80, что есть архи сложная задача. Но всёже боюсь что личность Максима во второй части не будет такой злостной(в самом начале (книги) он убил всехчасть напавших нариков создаёт прецедент) и смысл разочарования всех его поступков т.к. полностью согласиться с "плохим" Странником
А мне фильм о-о-очень понравился. 1) И тем, что в нем нет известных актеров (поэтому фильм смотрится, как именно инопланетная фантастика). 2) И тем, что фильм снят достаточно близко к произведению АБС и не испорчен "тарковщиной". 3) И тем, что он снят очень качественно и Нашими силами, а не Ворнерами-Юниверсалами. А что касается улыбки героя - что же Вы хотите от молодого человека, который всю свою жизнь прожил на планете, где нет ничего из того, что он здесь увидел... Кстати, у АБС Мак-Сим перестал улыбаться после того, как его расстрелял Чачу. Больщое Спасибо за фильм!!!
А подобные фильмы а-ля Бондарчук смотрю минумум - скачивая с нета, максимум с на общедоступных каналах...) Вот к примеру, спустя год после премьеры посмотрел Иронию Судьбы 2...и ничего, абсолютно не жалею, что не выкинул деньги в кинотеатре, потому что не может ремесленник Бекмамбетов снять кино лучше маэстро Рязанова....В стране остался лишь один режиссер, которого можно поставить в ровень (и то с некоторой натяжкой) с мастерами советского кино, способного снимать качественное кино в ногу со временем...
Спасибо Бондарчуку за правду. После этого фильма его просто невозможно уже будет называть хорошим режиссером. Вот все и решилось.
Что касается отчетного фильма, то сразу скажу, что книгу я не читал. Скачал в сети где-то 30 декабря, но прочитать не успел из-за хлопот новогодних. Не могу для себя отметить тенденцию ругать все новые отечественные фильмы с большим бюджетом, особенно если их выходу предшествует обширная рекламная компания. Я и сам немного опасался увидеть нечто невразумительное и не соответствующее поднятой шумихе в сми, которое по привычке втюхивают нетрезвому после новогодней ночи люду, как стало модно в последние годы. Тем не менее, если не считать некоторой затянутости в дебюте и большого количества обычных ляпов (как то посадка на планете непристегнутого астронавта, при этом он себе даже нос не расквасил),фильм вполне удачен. Поначалу немного смущала "недалекость" и "наивность" главного героя (ну того самого, который "поматросил" и бросил какую-то азиаточку на Земле, стащил отцовские часы и не признается, не заметил прямо по курсу метеоритного потока и пр.),но затем я допустил, что это Стругацкие его таким придумали, а не Бондарчук, и сразу стало проще... Игра актеров достойна, что неудивительно, ибо состав звездный, и даже Гоша меня не напрягал. Правда, сильно переигрывал актер из "Бумера" (подчиненный Странника),но он в общем выдающимся и не был никогда, так что все нормально. "Молодежь" (3 главных героя) в целом справились с ролями, правда, надо заметить, что играть там особо было нечего, главное было - не испортить. ну они и не испортили, уже хорошо. Девчонку (это наверное которая Снигирь)ранее нигде не видел, но подозреваю, что если Стругацкие описывали ее именно так (оболваненную пропагандой, но в меру добрую, наивную и доверчивую),то она это сыграла достойно. Не вижу смысла описывать киноляпы и критиковать спецэффекты, которые конечно могли быть много лучше, а также заимствования из описанных выше голливудских фильмов. Скажу только, что у музыкантов есть такая идиома: "мы все на 7 нотах играем..." поэтому если кому-то какие-то эпизоды фильма напомнили прежде встречавшиеся в других лентах моменты, ну что ж, мне тоже напомнили, что же делать? что касается социальной (политической) идеи фильма, то она настолько прозрачна, с одной стороны, и настолько уже общеизвестна, с другой, что и обсуждать собственно, нечего. Во времена Стругацких это было бы откровением, сейчас же это и так понятно. Но это не минус Стругацким. Минус ли режиссеру? Не знаю. Ведь он снимал по книге, что же делать...