Мне фильм, в целом, понравился. Жене - тоже. Мне 42, читал. Жене 37, не читала. На вторую часть пойдем. Считаем "Особо Опасен" отстоем. Первый "Дозор" нам понравился. Ушедших из зала не видел (правда сидел в 4 ряду). Аплодисменты в конце - слышал. Считаю что для сове.. российской кинофантастики этот фильм - удача. Согласен, что иной мир ближе по качеству к Киндзадзе чем к Голливуду (примерно посередине). Из существенных, на мой взгляд, замечаний - не показан шок Максима от необходимости бить (и убивать) людей.
Pero. Вот именно, У Стругацких на другой планете - фашистское государство, а мальчик прилетает из СССР, в котором уже построен коммунизм. И ужасы тоталитаризма – это фашистское общество, которое писатели поместили на другую планету для показания контраста между светлым коммунистическим будущим и фашизмом в понятной всем интерпретации. Почему Борис Натанович и Аркадий Натанович Стругацкие начали твердить о закамуфлированном ими советском тоталитарном прошлом в конце 80-х - это понятно, а почему им вторит Ф.Бондарчук - совсем не понятно. А вот специальное навязывание зрителям в новогодние праздники одного фильма (все равно пойдут, не будут же все праздники пить, здоровья не хватит) – это как раз из области тоталитарного буржуазного настоящего, т.к. там, где крутятся большие по российским меркам деньги – не до демократии.
Было так любопытно, что заранее купили билеты и сегодня посмотрели фильм. Билетов не было уже за 3 часа до сеанса. Ну , теерь и о фильме. Двоякое впечатление. Фильм очень приближен к книге. Исключены только моменты, затягивающие повествование - типа пребывания Мака в сумошедшем доме, где он был любимым пациентом и общался с "Рыбой". Это, конечно, плюс огромный. Второй плюс - это подбор актеров. Сочетание маститых талантливых актеров на ролях "лидеров сторон" и молодых актеров, которые часто производят впечатление "щенят" на ролях молодых "ищущих" людей оказался очень удачным. Сильный конраст. Хотя ощущение, что красавец Максим-Василий играет самого себы в чуть улучшеной версии пребывало на протяжении всего фильма. Теперь о минусах. На мой взгляд, не самое удачное воспроизведение мира - высокие технологии и какие-то убогие поезда. Конечно, конраст нищеты и соскоши должен быть, но в фильме он какой-то... не правдобный что-ли. И еще... мне было скучновато. Все отлично! Просто, не зацепило. Во время просмотра были мысли о пьющих пиво и громко высказывающихся подростках сзади, об открытом выходе на улицу и, как следствие штурмовых порывах ветра и т.д. Вот смотрю - все нравится. А мысли не в фильме. Для меня это фильм, который хорошо смотреть сценами - многие отдельно взятые сцены прекрасны. Их хотелось бы пересмотреть. А целиком... Пожалуй, я воздержусь.
Книжки нужно читать!!! На самом деле поражает такое количество плохих отзывов. Я не пойму, чем так кино не понравилось. ЭТО - СТРУГАЦКИЕ! Если кто то, после просмотра рекламы тампаксов и йогуртов, пытается вообразить себя кинокритиком, при просмотре фильма, обратите внимание(!) не по мотивам, а именно фильма по книге Стругацких, то кто ж этому кинокритику доктор?! Смею заметить, что фильм снят очень точно по книге, почти нет отсебятины... И, хотя это не самое сложное произведение у мэтров, потребителям кока-колы и жувачки, очень будет сложно понять идею. Вобщем, добротно сделанное кино, совсем не испортившее книгу. Тем, кто хочет боевик и не хочет думать - на фильм идти не рекомендуется. А по поводу "нечего смотреть на праздниках" - правильно. Может хоть таким образом заставить народ смотреть. :) Очень хорошо, что не поддался на комменты и пошёл всё-таки на фильм. Долой серую массу, которым надо всё разжевать! PS если кто ещё не понял - фильм как раз про это! :)
Вот уже который раз режиссер в России прям жаждет сняться в собственном кинофильме, и непременно в какой-нибудь значимой роли. Первенство пока за Михалковым, но лавры Никиты Сергеича Федору Сергеичу покоя не дают. Однозначно хорошо, что дали главные роли не навязшим на зубах актерам, однозначно забавны роли, которые дали на откуп более известным. Сюжет вроде по книге, самой по себе несколько наивной и сумбурной (одно слово - фантастика). Пусть торчит "голливудское" изображение фашистского государства - так в этом и стояла задача - пожесче его изобразить - с суровыми воинами-штурмовиками, жесткой дисциплиной и мощной системой репрессий. Улыбающийся "сверхчеловек" с Земли - имхо обаяшка, смотрится добро и позитивно. Звукоряд - позитивно, со всей масштабностью звука - особенно батально-катастрофичные сцены. Работка камеры + видеоэффекты - стандартно, без бекмамбетовского сюра. Может быть и не главное. Проработка деталей антуража... Вооружение и снаряжение - ну земное конечно)) Но дилетанту глаз не режет, а специалистам пусть будет забавно) P.S. Зал был пьяный и благодарный. А когда герои смотрели "Психопанораму", кто-то в зале крикнул "Дом-2"!)) Вот она - идея. Думайте и имейте свое мнение)))
СССР - а интересно, что ж это Вы за последние года ТАКОГО посмотрели в кино, что в первый раз ушли? Уж, не Дозоры ли или "Особо опасен"? Кстати, правда, поражает количество плохих отзывов. Такое ощущение, что мозги у всех точно уже и без башен промыты настолько, что отличить гадость от хорошего кино не могут. и, еще очень смешат наезды на то, что артисты берут красотой. Ну, да, дал Бог. Видимо, тех, кто критикует в этом плане сильно обделили. У нас как - если красивый, значит, больше ничего не умеет. Товарищи, если вас обделили, это, конечно, повод злиться, но не надо, чтобы это было заметно. Grozny - "после любого фильма люди выходили обсуждая плюсы и минусы, выражая свое мнение, но такую гробовую тишину видел впервые... " - ага, "выходили, обсуждая.." прямо так и было. а тут, просто "гробовая тишина", которую еще и "видеть" можно.. да-да.. главное, написать что-н эдакое, да? глядишь,сработает. Одно радует, что народ все равно на фильм идет и смотрит, и билеты раскуплены. По крайней мере, мы на сеанс ближайший не купили, пришлось ждать.
Меня хватило на час... Очень люблю кино. Впервые за несколько последних лет ушел из зала не досмотрев фильм. Как бы поточнее описать ощущения от увиденного... Вот представьте, покупаете вы в дорогом, хорошо зарекомендовавшем себя, магазине бутылку свежего молока, приносите домой, наливаете в кружку, начинаете пить и..., о Боже! оно кислое!! И вы плюете... Тьфу! Тьфу! Тьфу! Да-с, кислятина полнейшая!!!
Хочу персонально возразить пользователю Chrome, хотя никогда прежде не вступала с кем либо в дискуссии по поводу увиденных фильмов. Я посещаю этот сайт с 2003 ода, люблю кино. Что я еще могу сказать о себе? Мне кажется, что работу Федора Бондарчука кто-то просто валит в сети- потому что видела слово в слово переписанные уничижительные- именно так, а не критические, - оскорбительные и уничижительные отзывы на этот фильм уже на трех сайтах. Вас что нанял кто-то?
Итак, по существу. Хром писал:Трудно найти какую-то грань, которой творение Бондарчука смотрелось бы выигрышно...
- Прибавляйте имхо, господин Бондарчук и его творчество- это неоспоримый факт современного российского кинематографа, начиная с клипов, за которые ему платили заказчики, и заканчивая фильмами вроде 9-ой роты.
Хром писал:Режиссура? Полная каша на протяжении первых полутора часов, где сторонний зритель с трудом может свести концы с концами.
Прибавляйте ИМХО! Режиссура на уровне, никакой каши нет, я не читала эту вещь Стругацких до похода в кино, но поняла все и преотлично! И сценарий и монтаж и режиссура- на пять с плюсом, что для нашего кино сейчас почти неслыханно.
Хром писал: Актёры? Смотреть на всё эту молодёжь очень тяжко. Нет, в ней нет никакой особой слабины, но однообразие мимики лиц просто убивает.
Актеры очень красивые и играют именно то, что есть в прозе и вероятно, в сценарии. Посмотреть есть на кого, включая и самого Федора Сергеевича.Не согласна!
Картинка? Полное фуфло, товарищи. Господа, когда вы сходите на этот фильм, обратите внимание на мягкую камеру,живой и выразительный свет в лирических сценах, на пустыню, лес,город- как хорошо все это снято! Имейте свою голову на плечах! Готова поспорить, что рецензия пользователя Хром написана без просмотра. Там нет живой реакции на фильм!
В последние годы науно-фантастические фильмы выходят не так уж часто, уступив солидную часть зрительского внимания в пользу обычной фантастики: комиксы, звёздные сражения и прочее. Среди оставшихся картин попадаются и блистательные, и откровенно безвкусные. "Обитаемый Остров" едва ли составит хоть сколь-либо существенную конкуренцию даже последним - кино откровенно неудалось.
Трудно найти какую-то грань, которой творение Бондарчука смотрелось бы выигрышно...
Сюжет? Да, пожалуй, имея за плечами произведение (признаюсь, не читал) признанных классиков советской фантастики - Стругацких, можно было бы ожидать чего-то выдающегося в этом отношении. Увы, ничем неожиданным, за исключением пары шалных ходов, бездарно поданных ближе к концу первой серии, сценирий не радует. Что же касается самого мира, который своим бытом мог бы вызывать интерес сам по себе, то всё выглядит настолько вторично, что мама не горюй. Видели всё это и у Ридли Скотта ("Bladerunner") в 1982 и у Пола Верховена ("Total Recall") в 1990 - то есть, чёрти когда. Впрочем, это уже во многом вопрос к режиссуре...
Режиссура? Полная каша на протяжении первых полутора часов, где сторонний зритель с трудом может свести концы с концами. Манера съёмки изначально смыслового (всё-таки научная фантастика) кино в стиле графической новеллы, когда сцены словно прыгают одна за другой (а ля "300"),а не перетекают друг в друга... Вы меня извините, но это бездарно. Что-либо внятное начинает проявляться только в заключительные полчаса, когда картина, правда, уже переткает в какую-то супергеройскую попсу.
Актёры? Смотреть на всё эту молодёжь очень тяжко. Нет, в ней нет никакой особой слабины, но однообразие мимики лиц просто убивает. Даже деревянненький Гоша Куценко (в весьма необычном прикиде) выглядит на их фоне просто творческим гением. Понравиться может разве что один только Гармаш, который, впрочем, тоже выглядит неожиданно. Позволю себе сразу же оговориться и отметить ещё самого Бондарчука - если не считать, того, что он играет самого себя образного, только в какой-то модифицированной фантастически-политической ипостаси, то смотрится он весьма эффектно.
Картинка? Полное фуфло, товарищи. Уже после трёх стартовых минут становится понятно, что от спецэффектов ждать чего-либо сносного не приходится. А ведь на сорок миллионов с российских условиях вполне можно было бы ожидать компьютерной графики, не давящей на мозг своей громоздскостью и не напоминающей из-за этого какой-нибудь приставочный шутер. Кроме того, нет ни единой оригинальной визуальной фишки, словно над фильмом работали не оператора, а программисты-дизайнеры. Даже явно чрезмерно напичканный "Alien 4" кажется произведением с визуальной точки зрения много более гармоничным.
Слабо товарищи, слабо. Разве что за редкую для отечественного производителя фантастическую попытку можно похвалить. Но и только...
Помните, там про башни, чтобы отвлекать народ их строят, кучу денег вбухивают и все верят, что так и надо? Создатели сами себя раскрыли - все делается, чтобы отвлечь народ от реальной жизни и накормить бредом. Читайте Пелевина, Поколение П, все подробно рассказано. Кстати, в январе должен выйти фильм по этой книге, но что-то все тихо. Боятся гады, рубить сук, на котором сидят.
Фильм посмотрели еще 1 числа, в почти полном зале, с сеанса ушли два молодых человека бритоголовой наружности. От остальных жалоб не поступало- смотрели с интересом! Меня потрясает такое количество отрицательных отзывов на этот очевидный прорыв в нашем кино!Неужели это атака клонов?! Друзья, поверьте, этот фильм стоит посмотреть на широком экране- зрелищный, интересный, умный, актеры очень красивые, монтаж куда более связный чем например у Бекмамбетова, да и сам фильм отличный, если понимать, о чем он. Стругацкие всегда были такими интресными фантастами- пишут про другой мир, а на самом деле- про нас. При совке другого способа сказать правду зачастую не существовало. Поэтому многие их книги - о взаимодействии власти и личности, так или иначе. Я не считаю эту тему основной в своей жизни- с властью не взаимодействую никак, ничего от нее не хочу и не предъявляю претензий, но и мнение о происходящем всегда имею свое собственное. Мне не очень близка такая тематика искусства- но все же и Стругацких в свое время читала, и фильм Обитаемый Остров мне очень понравился. Так о чем этот фильм? а о том же, о чем и этот форум. Синеглазый красавчик с белозубой улыбкой, сложенный как бог, вызывает злобу, называется дурачком? Ребята, неужели вы никогда не бывали в Западной Европе, не видели людей, которые рады улыбнуться вам просто так, в ответ на ваш взгляд?Неужели зомбированный капрал - это нормально? Неужели автоматические реакции на происходящее и ежедневный транс патриотизьма в неприглядной и неприбранной стране - это не смешно? Неужели мы узнаем самих себя в жителях дурацкого вогнутого мира, где каждый готов подраться за мысль о том, что он живет на внутренней стороне сферы? А? Этот фильм- отличное зрелище, и пища для мозга, в то же время в картине много легкого, веселого, немного лукавого. Я бы помянула Кин-дза-дзу, но в общем по жанру это конечно не комедия - это фантастика с красивой картинкой и политическим подтекстом, с экшеном и лирической линией. Картина понравилась гораздо больше чем голливудская работа Бекмамбетова с Джоли- простите, названия не помню, мертвечина со спецэффектами на тему тайных сообществ, и конечно, картина достойна просмотра в кинотеатре, в обнимку с любимым человеком,так что желаю приятных впечатлений от фильма и с нетерпением жду второй части!
фильм замечательный, правда смотрится на одном дыханми. но мне кажется, что его лучше смотреть не в большой компании, в вдвоем с любимым человеком. хотя нужно еще разок сходить, но теперь уже с друзьями :)
Книгу не читал, поэтому могу говорить только о самом фильме. Это непрофессиональная работа. Не знаю чем объяснить - нехваткой времени, средств, таланта, но факт в том: куча кадров с промазавшим фокусом, рваный дерганный монтаж, ужасно сведенный звук, отсутствие вменяемой музыкальной темы ну и т.д. Ждем лучших времен нашего кинематографа.
Это было понятно еще до премьеры, что большее количество отзывов окажется отрицательным - не оттого, что фильм действительно плохой, а потому, что у нас считается признаком большого ума сказать что-нибудь дурное про российский кинематограф. Вы очень любите сравнивать наши фильмы с голливудскими, а теперь задумайтесь на секунду, что сняли бы американцы на подобные деньги (40 млн. за две части),если даже какие-то "Четыре рождества" стоили 80 миллионов? И, возможно, данный факт был бы оправданием, но "Обитаемому острову" оправдания не нужны: это качественное, профессионально снятое, отлаженное до мелочей кино, стопроцентная удача режиссера и его команды. Любите вы фантастику или нет, сходив на ОО вы найдете что-нибудь для себя. А все, кто пишут плохо лишь потому, что не способны анализировать и маслят штампами, - задумайтесь, хорошо ли ли так отоситься к своему, отечественному, которое надо если не любить, то хотя бы уважать.
Фильм смотрится на одном дыхании, и мне, человеку, который всегда засыпал на фантастике, захотелось пойти на вторую часть, причем жду я выхода второго фильма с нетерпением, какое давно не испытывал.
Забавный фильм: "+" В целом времени потраченного на просомтр не пожалел так как был с подругой спасибо ей. "-" Набор сюжетов соединенных между собой определенной линий я так понимаю мотивами книги. Я долго пытался понять откуда что берется, очень многое что есть в книги герои расказывают словами, ощущение как аудиокнигу слушаешь. Спецэффекты очень слабые, в том числе и техника. На компьютерной графике город навожден космической техникой на экране одни гольфмобили разъезжают да и танк полуржавый, невяжется очень многое между собой но рассказывать об этом не хочется. Вообщем если Вам есть с кем пойти( в компании того человека с кем вам никогда не будет скучно) надо идти, а так лучше дождаться на двд и посмотреть дома
Фильм из жанра "кино не для всех". А его пытаются представить именно как для всех... Мне абсолютно не понравился фильм. Очень нудный, абсолютно непонятный. Главный герой, по моему, подобран неудачно. Реально дурачок. Мир помоему в стиле кибер-панк или что то типа. Я сидел и думал, когда уже фильм закончится... Т.к. уходить на половине фильма, это не мое,я так не могу. Фильм смотреть не советую людям не читавшим книжку и не знающим что такое кибер-панк.
Вчера по сити-fm выступал один из деятелей российского кинобизнеса. Очень ругал Камеди-клаб и его кинопродукцию. Тщательно зазывал на "Остров", утверждая, что ЭТО посмотреть нужно каждому. И вещал в стиле: "К сожалению не все посмотрят этот замечательный фильм, потому что российский зритель в большинстве своем туп, не любопытен, хочет просто поржать. И "Обитаемый остров" будет не понят, потому что это не тупая комедия, а очень сложный фильм, где надо напрягать голову...". Видимо, этот товарищ не в курсе, что Бондарчук при этом сам приперся на выпуск новогоднего Камеди, где настойчиво рекламировал свое творение и зазывал в кино, подобно лотошнику с пирожками. Так что, уважаемые российские зрители - вас считают поголовно за быдло, поздравляю.
Прокатчики намеренно и по договоренности с нашими фильмопроизводителями поставили зрителей в ситуацию, что в самое востребованное время для походов в кинотеатры смотреть там совершенно нечего - сплошное российский кинопродукт, как не крути. Интересно каковы были сборы острова, если б рядом с ним в расписании наблюдалась еще парочка мало-мальски вменяемых новых фильмов иностранного производства, кроме диснеевской комедии "от 5 до 10 лет".
не в конце 80-х, а в конце 60-х..)
Итак, по существу. Хром писал:Трудно найти какую-то грань, которой творение Бондарчука смотрелось бы выигрышно...
- Прибавляйте имхо, господин Бондарчук и его творчество- это неоспоримый факт современного российского кинематографа, начиная с клипов, за которые ему платили заказчики, и заканчивая фильмами вроде 9-ой роты.
Хром писал:Режиссура? Полная каша на протяжении первых полутора часов, где сторонний зритель с трудом может свести концы с концами.
Прибавляйте ИМХО! Режиссура на уровне, никакой каши нет, я не читала эту вещь Стругацких до похода в кино, но поняла все и преотлично! И сценарий и монтаж и режиссура- на пять с плюсом, что для нашего кино сейчас почти неслыханно.
Хром писал: Актёры? Смотреть на всё эту молодёжь очень тяжко. Нет, в ней нет никакой особой слабины, но однообразие мимики лиц просто убивает.
Актеры очень красивые и играют именно то, что есть в прозе и вероятно, в сценарии. Посмотреть есть на кого, включая и самого Федора Сергеевича.Не согласна!
Картинка? Полное фуфло, товарищи. Господа, когда вы сходите на этот фильм, обратите внимание на мягкую камеру,живой и выразительный свет в лирических сценах, на пустыню, лес,город- как хорошо все это снято! Имейте свою голову на плечах! Готова поспорить, что рецензия пользователя Хром написана без просмотра. Там нет живой реакции на фильм!
Трудно найти какую-то грань, которой творение Бондарчука смотрелось бы выигрышно...
Сюжет? Да, пожалуй, имея за плечами произведение (признаюсь, не читал) признанных классиков советской фантастики - Стругацких, можно было бы ожидать чего-то выдающегося в этом отношении. Увы, ничем неожиданным, за исключением пары шалных ходов, бездарно поданных ближе к концу первой серии, сценирий не радует. Что же касается самого мира, который своим бытом мог бы вызывать интерес сам по себе, то всё выглядит настолько вторично, что мама не горюй. Видели всё это и у Ридли Скотта ("Bladerunner") в 1982 и у Пола Верховена ("Total Recall") в 1990 - то есть, чёрти когда. Впрочем, это уже во многом вопрос к режиссуре...
Режиссура? Полная каша на протяжении первых полутора часов, где сторонний зритель с трудом может свести концы с концами. Манера съёмки изначально смыслового (всё-таки научная фантастика) кино в стиле графической новеллы, когда сцены словно прыгают одна за другой (а ля "300"),а не перетекают друг в друга... Вы меня извините, но это бездарно. Что-либо внятное начинает проявляться только в заключительные полчаса, когда картина, правда, уже переткает в какую-то супергеройскую попсу.
Актёры? Смотреть на всё эту молодёжь очень тяжко. Нет, в ней нет никакой особой слабины, но однообразие мимики лиц просто убивает. Даже деревянненький Гоша Куценко (в весьма необычном прикиде) выглядит на их фоне просто творческим гением. Понравиться может разве что один только Гармаш, который, впрочем, тоже выглядит неожиданно. Позволю себе сразу же оговориться и отметить ещё самого Бондарчука - если не считать, того, что он играет самого себя образного, только в какой-то модифицированной фантастически-политической ипостаси, то смотрится он весьма эффектно.
Картинка? Полное фуфло, товарищи. Уже после трёх стартовых минут становится понятно, что от спецэффектов ждать чего-либо сносного не приходится. А ведь на сорок миллионов с российских условиях вполне можно было бы ожидать компьютерной графики, не давящей на мозг своей громоздскостью и не напоминающей из-за этого какой-нибудь приставочный шутер. Кроме того, нет ни единой оригинальной визуальной фишки, словно над фильмом работали не оператора, а программисты-дизайнеры. Даже явно чрезмерно напичканный "Alien 4" кажется произведением с визуальной точки зрения много более гармоничным.
Слабо товарищи, слабо. Разве что за редкую для отечественного производителя фантастическую попытку можно похвалить. Но и только...
Фильм смотрится на одном дыхании, и мне, человеку, который всегда засыпал на фантастике, захотелось пойти на вторую часть, причем жду я выхода второго фильма с нетерпением, какое давно не испытывал.
зы фантастика вообще мне нравица... но это...