Почитав отзывы, все-таки схожу ) Напомнила ситуацию со спилгеровским A.I. Люди в основном выходили и плевались ) получили трудноперевариваемую пищу) придется сходить и оценить )
Лева, по поводу термина "кино не для всех" - я считаю (это мое личное мнение),кино, снятое по определенному произведению, обычно в таком фильме (или сериале) материал подается в несколько урезанном виде, не разъясняются вещи, которые понятны для читавших книгу. Это кино, которое позволяет еще раз погрузиться в атомсферу книги, но обогатив ее видеорядом. Вспомните, в детстве были же книжки с картинками, вот и такое кино, как картинки для книги - кто-то может соглашаться с мнением художника, кто-то, нет, но всех объединяет нечто общее - книга. Поэтому и есть особая категория фильмов, которые скорее всего будут непонятны тем, кто не знаком с книгой. Вспомните "Властилина колец" - фанаты плевались, но смотрели, не читавшие, смотрели и плевались... Но большинство все-таки пересмотрело второй раз :) Думаю, дотошным зрителям, которые не читали книгу, но посмотрев один раз фильм посмотрят его второй раз, многое станет все-таки ясно и фильм донесет идею и Стругацких и видение Бондарчука мира Стругацких. А может быть, кто-то решится прочитать книгу или весь цикл книг. И посмотрят "Трудно быть богом" - несколько гротескный фильм, но все-таки затрагивающий проблемы развития общества. Кстати, только сейчас до нас докатилась проблема отсутствия "смысла жизни", а мире Стругацких этой проблемы нет, и заглянуть хоть на чуть-чуть в этот мир позволяет фильм. А насчет "настоящей фантастики" - почитайте и сравните с фильмом Ф. Дика - "вспомнить все", "Бегущий по лезвию бритвы" (книга по-другому называется) - в книгах сюжет умещается в 30-50 страницах и из этого мастера спецэффектов делают 1.5-2 часа "зрелища". А вот уложить в 4 часа сюжет, изложенный на 400-500 страницах - это все-таки достижение. На мой взгляд, это кино не может быть коммерчески супер-успешным, но я буду только счастлив, если это не отобъет желание у режиссеров браться за такое трудное и не очень благодарное дело. От себя - обязательно куплю на ДВД обе части, просто потому, что фильмы с глубоким смыслом снимают очень редко и таким людям надо быть благодарными.
Бондарчук - не брался бы ты за такое кино, не срамил отца. Мир Стругацких - это не мир "9 роты". Большего бреда трудно представить. Мягко говоря, неудачная попытка снять интеллектуальное кино. Огромные деньги потрачены впустую. Полностью бездарная игра молодых актеров, исполняющих главные роли. Создается впечатление, что главного героя взяли из какого-то ночного клуба, где он неплохо погулял, покурил, и его весь фильм не отпускает..... Фильм оканчивается ничем. Точнее, он вообще не оканчивается. Даже нормальную концовку не смогли сделать, нормальный переход к будущему, возможно, продолжению. Или лавры Спилберга покоя не дают? Хочется сделать "Эпизод 1" ? А потом все остальные ? Народ, выходя из кинотеатра, откровенно матерился. Никому не советую смотреть это творение.
АндрейР. Просьба не грустить. Веселитесь, ведь Новый Год, а впереди еще Рождество, а там не за горами и Старый Новый год. Книги, уверяю Вас, никто не перестал читать. Это Вы сможете с большей уверенностью для Вас узнать, посетив ближайший книжный магазин. Вообще то, экранизировать удачно Стругацких практически невозможно. У них нет действия, одни мысли, заданные через создание фантастической ситуации, обычно в виде другой планеты, на которую помещают авторы своих героев. Наверное, "Сталкер" Тарковского - единственное исключение. Да и то, принятое довольно небольшим меньшинством зрителей. Есть неплохой радиоспектакль с Н.Караченцевым "Трудно быть богом". А вот от фильма А.Германа вряд ли стоит ждать чего-то выдающегося. Ну и конечно непонятен термин "кино не для всех". Он довольно расплывчат и дает "плохому танцору" довольно изящно выкрутиться и крикнуть "ату их, это же дегенераты, которые ничего в киноискусстве не понимают". Хотя Ф.Бондарчука таким не считаю и его "9 рота" мне очень понравилась. Все очень естественно и довольно правдиво. И раз этот фильм прошел более-менее удачно, вот и надо было бы ему в таком жанре и работать, а не спускаться в глубины философии и не опутывать зрителя, который от кино все-таки хочет получить в первую очередь зрелища, паутиной и не высасывать из него серое вещество головного мозга. Так же "кином не для всех" очень любят кичиться разного рода киноведы, которые считают себя на голову выше остальных зрителей и поэтому считают себя вправе гордиться просмотром фильмов, которые обычные смертные обходят за несколько кварталов. Вы вот мне объясните, если у Вас есть для этого время, что же все-таки это такое? И если оно не для всех - то почему на афише не написано, что оно только для людей с IQ более 125 или другой критерий задать. И при входе в кинотеатр не проверять потенциальных кинозрителей на детекторе лжи или детекторе IQ на наличие таких критериев. В музыке ведь есть разные течения и я, например, никогда ни за какие деньги не пойду слушать "хеви металл", хотя и отношусь с уважением к людям, которым такая музыка нравится. А вот фантастику люблю, даже считаю ее недооцененным на данном кинематографическом этапе жанром, а пойти промучиться два часа на Острове ну никак, как здесь некоторые говаривают, не вламывает. Странно, не правда ли. Фантастика появилась, фантастику люблю, но смотреть идти не могу. А знаете почему? Потому что зритель хочет видеть фантастику, да, да, именно фантастику, а не двухчасовые размышления под кинокартинку.
Прочитав отзывы становится грустно. Жалко Бондарчука, который повелся на идею выпускать фильм первого января. Жалко, что люди перестали читать книги. Чтобы понять мир "острова" не достаточно прочитать анотацию к книге - надо прочитать весь цикл и в том числе "Хищные вещи века"... Тогда станет ясно, что Максим не "блаженный идиот", а действительно так воспитан, в таком обществе, что вся грызня за власть ему непонятна и что все люди для него действительно друзья. Насчет высмеивания Стругацкими тоталитарного общества СССР.. Извините, но прочитайте "1984" Оруэла - много станет ясно, уверяю вас.. Фильм получился несколько сумбурным, часть актеров недостаточно хорошо поняла свою роль (Куценко в сцене допроса - этакий пионер на агитпробеге, а не человек, которого каждый день травят по 2 раза на протяжении последних десятков лет, он изображает этакого весельчака, а не человека, которому все вокруг противно до колик, которому все ненавистно просто потому, что он видит истинное положение вещей, но не может ничего с этим поделать). Был очень удивлен, что в фильме сохранили сюжет и огромную его часть - это просто чудо. Однако, чтобы понять фильм надо все-таки знать, о чем книга. А для любителей попкорна - ребята, расслабьтесь, вы уже обалванились достаточно, чтобы не смотреть фильмы с сюжетом сложнее "Рэмбо 4" :) Бондарчук постарался снять фильм "не для всех", но к сожалению, позиционировал его именно, как зрелище для всех - вот и разочарованные люди, не понявшие ничего. Да и первого января фильмы должны быть на уровне программы "Аншлаг" - чтобы алкоголь в крови не вскипал, а тут заставляют внимательно смотреть и вдумываться... Так что можно поздравить западных специалистов - из самой читающей страны превращаемся в тупеющую нацию... С таким прогрессом и башни не понадобятся - да здравствуют Большой Брат и Неизвестные Отцы...
Рассказываю только о фильме, роман Стругацких я, к сожалению, не читал. Честно говоря немного переживал, идя на фильм. Слишком уж распиаренной показалась рекламная кампания. Фильм просто бесподобен. Потрясающая игра актеров, музыка полностью погружают в совершенно другой мир. Справился с ролью молодой Василий Степанов. Просто блестяще играют Бондарчук, Куценко и Гармаш. Персонажам удалось раскрыться в диалогах и поступках и мир планеты Саракш становится нам понятен на время фильма. Это будующее по мнению Стругацких, они писали роман в советское время и многое не могли сказатьб прямым текстом. Фильм динамичный, интересный и гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Я не любитель фантастики, но фильм хорош и я это оценил. По пятибалльной шкале- твердая 5. Критикам я бы настоятельно советовал писать, что именно не понравилось. А главное рассматривать фильм как отдельное произведение, а не сравнивать с книгой. Фильм снимается по МОТИВАМ, а не по книге. И Бондарчук преподносит нам свой взгляд на вещи - авторское мнение. Если вам оно не нравится это нормально. Но хаять фильм просто так - бессмысленно. Для российского кино- огромный прорыв! Интересный сценарий, отличная игра актеров-качественно сделанный продукт. С удовольствием пересмотрю на DVD.
Шли с подругой на него, вышла толпа как раз с сеанса этого фильма. Да, такого еще не было, народ откровенно кричал нам, идущим в кино "не ходите, палево полное!". Не пошли, пошли на другой фильм. Браво, Федя, не посрамил отца (это был сарказм!)
Может быть, Обитаемый Остров Стругацких не так прост как кажется. Может быть, поэтому экранизировать романы Стругацких так трудно. А экранизировать с таким маленьким бюджетом и современными спецэффектами - вдвойне труднее. Любой мыслящий человек, к которому я отношу Бондарчука, учится и в этом нет ничего плохого. Мы видим как Бондарчук учится лучшему у американского кино. Пока это выглядит местами неумело и глупо, но ведь и мы с вами друзья не производим компьютеров, не выпускаем стиральных машин, обернитесь вокргу себя - что сделано у нас в стране из того что вы видите, чего страна и её народ умеет делать хорошо? И хотя я не являюсь поклонником Бондарчука, но он показал что умеет делать многое лучше чем мы в своей профессии.
А уже когда у нас будут делать компьютеры, то, наверное, тогда то наше кино и будет лучше американского, а до тех пор увы... и проблема не в Бондарчуке - он дитя свеого времени.
На этом и пожелаю вам приятного просмотра, вы найдете тут разные мнения, одни будут вам близки, другие чужды, но прежде чем быть категоричным, подумайте - правда никогда не бывает на одной стороне и чем больше вы сомневаетесь тем ближе вы к истине.
Даже взяв во внимание необычность творений братьев Стругацких, хочется заметить, что фильм получился ещё более странным. Урезав фильм до необыкновенных размеров(по сравнению с повестью) мы получили гигантский видеоряд, но нулевую понятность. Иногда все таки можно проследить некоторую ниточку смысла, понять что такое Массаракш и многое другое... Но в своей основе получилось как обычно: Хотели как лучше, а получилось как всегда: Набрали кучу известных актёров, которые хорошо делают своё дело и испортили все, набрав молодых актёров, у которых на крупных планах дрожат улыбки, которые либо чересчур импульсивны и неправдоподобны(Гаай),либо слишком переигрывают (разноглазый военный - не помню, как его там). А уж выбор на роль главной героини я вообще не понимаю - у этой девушки явно мужские черты лица, а уж про её некислые дельты я вообще молчу! Главный герой вообще похож на слега сумасшедшего оптимиста, который вечно улыбается, даже когда в полной заднице и всегда надеется на лучшее. В общем, фильм оставляет желать лучшего при всем великолепии костюмов и графики. Денег потратили много, а эффект получился спорный. Вторую часть легче скачать и посмотреть дома, жалко потраченных денег.
Фильм ни о чем, да, программисты постарались, а так ересь несусветная. Жаль потраченного времени. А вторую часть даже не надо выпускать! И так тут все понятно!
Мне очень интересно, почему когда я читаю отзывы на тот или иной фильм, почти всегда некоторые люди пишут про то, что пол зала ушло до конца сеанса, но почему-то я сам ни разу не оказывался в таком зале, я думаю за 10 лет такое должно было произойти хотя бы раз? Особенно если учесть как часто я хожу в кино(где же теория вероятности?). Хотя в данном случае не буду максималистом и завышать цифры, скажу примерно так, после этого фильма где-то треть зала аплодировала. отрицательные отзывы были конечно слышны сразу после окончания сеанса, вплоть до "вот дебил потратил впустую время; какая ... и т.д.". Лично мое мнение - фильм замечательный. Я понимаю почему он многим не понравился - он нестандартен, более того, в нем так сильно переплетена гнусность и безысходность с чистотой и верой, что если вынуть на минуту руку из пачки с попкорном и немного подумать - может поистине начать переть. С нетерпением жду второй части. А отзывов негативных должно быть очень много, поскольку фантастика по миру Стругацких - это надо думать.
Уважаемые зрители. Фильм снят по Стругацким, в детстве я не мог понять Сталкера, я только видел заброшенные машины, поля, канализации, и это казалось необычно и интересно. Но сам ход мыслей Стругацких неоднозначен и, как я понял значительно позже потому, что он умышленно закамуфлирован.
Напомню, Стругацкие, советские фантасты, пик их популярности пришелся на 80-90 годы, они не принимали строя в котором жили.
Вероятно, единственный способ выразить свой протест в то время и печататься было скрыть идеи которые их беспокоили в каком то образе, причем так мастерски что образ мог быть трактован и так и эдак. Так - чтобы напечататься а эдак - чтобы выразить свой протест.
Стругацкие творили в жанре фантастики и сделали то, что умели. А именно, он взяли тоталитарное, на их взгляд, общество с политической элитой СССР и перенесли его в параллельную вселенную Обитаемого Острова, придумали легенду в виде "Максим попадает на другую планету" а дальше, безболезненно для себя, пытались вскрыть проблемы СССР, конфронтацию с западом, описывая те же самые проблемы футуристического политического строя Обитаемого Острова. Вспомните - железный зановес, отцы, репрессии, полиция, зомбированное население, это не случайность.
Миры Стругацких это не совсем фантастика. Это параллельный мир и сильно политизированный параллельный мир, призванный вскрыть недостатки того времени, которые понимали мятежные Стругацкие и пытались донести до масс.
Но, как это часто бывает, слабое место Стругацких в их силе. Было сложно такое печатать в СССР и они сделали невозможное, но ценой такого камуфляжа что они остались непонятыми большинством населения, в том числе Бондарчука, иначе бы он выбрал другой роман Стругацких, или ещё лучше выбрать других, боле простых для понятия авторов, мой выбор пал бы на Беляева.
В итоге мы получили фильм снятый по роману который режиссер не понял. Или понял но зачем то пытался его экранизировать. В общем мы многого не знаем, кто финансировал этот фильм, где Бондарчук нашел деньги, и нам трудно судить.
Такое ощущение, что нас всех идиотами считают, когда предлагают смотреть такое. Бесконечные заимствования из голливудских фильмов и откровенная халтура в исполнении. Меня радует только то, что не я платила за просмотр. Кто еще не сходил - остановитесь!!!! Народ массово уходит в первой половине фильма :(
Стругацким никогда не везло с экранизациями их произведений. То книгу исковеркают, как в случае с «Чародеями», то снимут откровенный трэш, как было с немецким фильмом «Трудно быть богом». «Сталкер», хоть и фильм сам по себе великолепный, но общего с произведением братьев не имеет почти ничего. С «Обитаемым островом» штука вышла прямо противоположная «Сталкеру»: как экранизация книги картина Бондарчука очень хороша (соответствие тексту находится на максимально возможном уровне),но как фильм, как самостоятельное произведение искусства она, на мой взгляд, неудачна. И вот почему. Во-первых, сам роман «Обитаемый остров», по-моему, далеко не лучший у Стругацких, поскольку он весьма прозрачен в идейном плане. Смысл книги до того лежит на поверхности, что не понять его просто невозможно. Во время чтения думать практически не приходится, ведь все и так ясно, а потому книга превращается в качественно выписанный боевичок, но не более. С фильмом вышло то же самое – хороший боевичок, приправленный понятной всем идеей, которая донесена прямо и без обиняков – власть нас одурачивает, СМИ нас одурачивают и т.п. Но тогда у меня вопрос: а чем же отличается данный фильм от столь охаиваемых «Адмирала», «Мы из будущего», 1612 (я не защищаю эти фильмы, а просто пытаюсь показать, что «Обитаемый остров» стоит в том же ряду)? Да практически ничем. Единственное отличие – это то, что пропаганда направлена в разные стороны. Причем одинаково грубо, прямо и неумело. Перефразируя слоган к «Обитаемому острову» можно сказать, что вы увидите пропаганду наизнанку, только и всего. Поэтому я не согласен с теми, кто утверждает, что фильм не какая-нибудь там развлекаловка и смотреть его нужно, не жуя поп-корн, а ища его глубокий смысл. Да не нужно ничего искать, вам все скажут и покажут. Поэтому можно смело брать попкорн). Второй момент. По определению, жанр фильма – фантастика. Но это не означает автоматически, что чем больше взрывов и спецэффектов туда напихаешь, тем больше он будет соответствовать жанру. Ведь в чем преимущество того же «Сталкера» как фантастического фильма? Да в том, что зритель постоянно ждет, что вот-вот что-нибудь взорвется, громыхнет… Но ничего не происходит, и внимание зрителя не ослабевает, потому что он все ждет и ждет. Ну а в «Обитаемом острове» ты с первой секунды знаешь, что сейчас все начнет взрываться и летать, а потому и внимание рассеивается очень быстро, а в конце постоянный шум и вовсе надоедает. То есть успех фантастического фильма основывается не столько на спецэффектах, сколько на воображении зрителя. Не знаю, может быть, это чисто субъективное восприятие фильмов… Наконец, третье. Обилие голливудских штампов. Но об этом уже много было сказано. Любопытно, что те, кто относится к фильму положительно, называют это не штампами, а цитатами)). Я могу понять и оценить одну или несколько цитат, приходящихся к месту. Но когда весь фильм идет подобное цитирование, тут уж я поводов для восторга не вижу.
Фильм просто потряс! куда там "Чужим" и "Терминаторам!" Это божественно! Дорого! Сногсшибательно! скептикам скажу, ну, да "День Д" лучше, "Стритрейсеры" еще лучше, но нельзя же фильм за фильмом штамповать шедевры. Должен быть и мини шедевр! (гонорар за отзыв прошу передать из рук в руки)
Фильм очень понравился. Своей необычностью, отсутствием штампов и и глубиной. Как человек любящий книги Стругацких могу сказать, что мир передан отлично. Но могу сказать, что я не ожидал от фильма экшена, как возможно многие, я хотел увидеть экранизацию "обитаемого острова" и я его увидел. Несмотря на то что фильмы снимаемые Бондарчуком являются просто попсой для массового зрителя, в этом фильме есть свой стиль и за него можно сказать спасибо. Буду в шоке если этот фильм понравится большинству.
Может быть, Обитаемый Остров Стругацких не так прост как кажется. Может быть, поэтому экранизировать романы Стругацких так трудно. А экранизировать с таким маленьким бюджетом и современными спецэффектами - вдвойне труднее. Любой мыслящий человек, к которому я отношу Бондарчука, учится и в этом нет ничего плохого. Мы видим как Бондарчук учится лучшему у американского кино. Пока это выглядит местами неумело и глупо, но ведь и мы с вами друзья не производим компьютеров, не выпускаем стиральных машин, обернитесь вокргу себя - что сделано у нас в стране из того что вы видите, чего страна и её народ умеет делать хорошо? И хотя я не являюсь поклонником Бондарчука, но он показал что умеет делать многое лучше чем мы в своей профессии.
А уже когда у нас будут делать компьютеры, то, наверное, тогда то наше кино и будет лучше американского, а до тех пор увы... и проблема не в Бондарчуке - он дитя свеого времени.
На этом и пожелаю вам приятного просмотра, вы найдете тут разные мнения, одни будут вам близки, другие чужды, но прежде чем быть категоричным, подумайте - правда никогда не бывает на одной стороне и чем больше вы сомневаетесь тем ближе вы к истине.
Напомню, Стругацкие, советские фантасты, пик их популярности пришелся на 80-90 годы, они не принимали строя в котором жили.
Вероятно, единственный способ выразить свой протест в то время и печататься было скрыть идеи которые их беспокоили в каком то образе, причем так мастерски что образ мог быть трактован и так и эдак. Так - чтобы напечататься а эдак - чтобы выразить свой протест.
Стругацкие творили в жанре фантастики и сделали то, что умели. А именно, он взяли тоталитарное, на их взгляд, общество с политической элитой СССР и перенесли его в параллельную вселенную Обитаемого Острова, придумали легенду в виде "Максим попадает на другую планету" а дальше, безболезненно для себя, пытались вскрыть проблемы СССР, конфронтацию с западом, описывая те же самые проблемы футуристического политического строя Обитаемого Острова. Вспомните - железный зановес, отцы, репрессии, полиция, зомбированное население, это не случайность.
Миры Стругацких это не совсем фантастика. Это параллельный мир и сильно политизированный параллельный мир, призванный вскрыть недостатки того времени, которые понимали мятежные Стругацкие и пытались донести до масс.
Но, как это часто бывает, слабое место Стругацких в их силе. Было сложно такое печатать в СССР и они сделали невозможное, но ценой такого камуфляжа что они остались непонятыми большинством населения, в том числе Бондарчука, иначе бы он выбрал другой роман Стругацких, или ещё лучше выбрать других, боле простых для понятия авторов, мой выбор пал бы на Беляева.
В итоге мы получили фильм снятый по роману который режиссер не понял. Или понял но зачем то пытался его экранизировать. В общем мы многого не знаем, кто финансировал этот фильм, где Бондарчук нашел деньги, и нам трудно судить.