Судя по отзывам стоит только поохать и поахать какой расчудесный и великолепный фильм и что даже эмоций нет его описать и при этом случайно так вдруг оказаться представителем прекрасного пола как автоматически вы становитесь счастливым обладателем бесплатного билета:) Зато критичиский взгляд никак не поощряется, субъективный подход к отзывам, но в принципе хозяин - барин, так что по сути претензий нет:) Фильм к сожалению пока не посмотрел, думаю что хороший с прекрасной актерской игрой, но считаю что без "божественного" и "отеческого" наставления нас нерадивых не обошлось...
Великолепная психологическая трагикомедия! Потрясающая игра лучших актеров России! Если даже мужчины пускают скупую слезу, значит создатели фильма добрались до сердца каждого.
З.Ы. А теперь капля дегтя. Очаровывает глубокая мудрость и справедливость величайшего киноХудожника всех времен и народов. Только после титров закрадывается зловредная мыслишка, а зачем он весь огород нагородил. Если хотел посадить мальца, зачем дал простор дискуссии, если не хотел - зачем его демарш в финале. Непонятно.
И тем не менее, равнодушных не будет. Смотреть всем!!!
Фильм не понравился. Винегрет для обывателя, глядящего на мир сквозь амбразуру ангажированного тв. Воспринимающие слова вайнах-даймохк-газзават, как что-то гастрономическое. Все смешали в салат, как еще 11 сентября и "Невский экспресс" не вставили, даже удивительно. Даже приняв решение "виновен" или "не виновен", человек живущий на этой территории, не перестает быть стадным животным. Морали нет, все бегает по кругу. Все что Вы увидели и услышали в этом фильме стало для Вас откровением? Ну осветил Михалков на экране сею тему, ему можно. А остальные "освещатели", по подьездам простреленные лежат. Большая заслуга и откровение. Смешно.
Эх... Никогда не устареет и не утратит актуальности догма о том, что художник и политик в одном человеке сосуществовать не могут. Спасибо Никите свет-Сергеичу, что лишний раз подтвердил эту нехитрую истину. Знаете основное правило лгуна? Всегда старайся говорить правду - тогда в тот момент, когда начнешь лгать, тебе поверят. Весь фильм, к слову довольно талантливо сделанный, начиная со сценария и заканчивая музыкой, не покидало одно гадкое ощущение - все это ЛОЖЬ! Ложь почти физиологическая, на каком-то животном уровне. Все вроде правда - и про евреев, и про чеченцев, и даже про директора кладбища. А ведь все равно где-то глубоко прячется ложь. Может показалось? Может этот недоумок-хохол, ублюдочный директор кладбища, быдло-бомбила, гаденький демократ, зашуганный телевизионщик, почерпнутые то ли из прессы девяностых, то ли из программы "Времечко" того же периода - и есть срез нашего общества? Пришел домой, глянул в зеркало, повспоминал друзей, знакомых - вроде нет, не так, хотя, конеечно, есть такие люди, где-то, как-то, все про них слышали. И вор оказывается меценатом, без котогоро родным местам кирдык, и туповатый сантехник с сырком в голове - мудрым стариком, только Лесневский - смешной дурачок без мнения... Но и это бы все прокатило, ложь бы так и померла, не родившись. И вот, к концу фильма эта ложь выплескивается наружу. Выплескивается, когда открывает рот скромный художник акварелью, отставной русский офицер (произносить стоя и с придыханием) Никита свет-Сергеич. Не может же он отдать роль единственного доброго и справедливого человека Маковецкому. Он давно все знал, сам давно все разгадал - и про ножичек, и про тетку, и про деда. А посему... Что бы еще такое придумать, раз все два часа убеждали нас в том, что паренек не виновен посредством рассказов про папу еврея и любовницу с шоколадными сосками? Правильно! Надо парня, раз он не виновен... посадить. Не из справедливости - из милосердия (в конце так и написано). А потом долго всем смотреть в глаза, когда они все оправдываются, почему не станут вести следствие, шпионить на стройках и копаться в кадастровых планах. Наверное закон о том, что решение, вынесенное судом присяжных, не пересматривается никогда, на территории России не действует. Или зритель, который после 8 класса школу только посещал, об этом не знает. Но надо же впендюрить где-то свое реноме - "Все вы му...ки, которые только молоть языком горазды, поэтому парня вы не спасаете, признав невиновным, а вовсе даже наоборот"... И фильм Люмета, и римейк Фридкина я смотрел. И в том, и в другом случае это были истории о том, как двеннадцать человек, невзирая на различия мировоззрений, характеров, национальные различия, осознают персональную ответственность за выносимый приговор. У каждого есть личный мотив осудить паренька (неприязнь к латиносам, конфликт с собственным сыном, расизм, пережитое насилие etc). И эти мотивы дополняют, вплетаются в железную детективную линию, оживляют ее. Здесь нет ни того, ни другого. Нет внятно прописанной детективной составляющей сюжета, нет экстраполирования собственных проблем на подсудимого, и как следствие изначальной предвзятости. А что же есть? Есть заявление Никиты Сергеича о том, что сами мы - быдло бесчувственное, которое само себя спасти не сумеет, а поэтому, что ж делать, так и быть, он сам нас всех спасет. Ждите. Все на просмотр картины второй, в которой он в роли побитого Меньшиковым генерала будет нас всех спасать.
Забавно видеть, что всех так неожиданно потряс этот фильм. Это, пожалуй, не свидетельство того, что фильм настолько гениальный, но лишь доказательство, что у нас так устали от посредственного кино, что хоть что-то "из ряда вон" уже заставляет строчить восторженные отзывы.
Теперь, если позволите, моё мнение. Фильм неплохой. Но отнюдь не шедевр. Причина тому - его неровность. Есть моменты, которые действительно впечатляют, как говорится, берут за душу. Но подборка главных героев - то на 5 баллов (Маковецкий, Ефремов, Гармаш),то очень так себе (Стоянов, Михалков - НЕ ВЕРЮ!!!). Равно как и сцены: все чеченские - супер, великолепно, ярко, красиво. Но неожиданные "комедийные" вставки в столь серьезном фильме, "приколы" - ну зачем, зачем их вставлять в столь серьёзный фильм?! Всё та же концовка - "не верю!". Не буду спойлерить, но это как-то нереалистично, детский сад какой-то. Ну и, наконец, 2.5 часа на фильм, снятый, по сути дела, в одном помещении - многовато, лично мне фильм показался растянутым.
Резюмируя вышесказанное - хорошо, но могло бы быть и лучше..
Главное впечатление от фильма - теперь очень хочется посмотреть оригинал "12 разгневанных мужчин" Сиднея Люммета, так как идея сделать фильм в одной комнате, выстроив его только на нескольких персонажах, великолепна. В остальном (совершенно традиционно для последних нескольких лет) раздражает самовлюбленность Михалкова и его уже просто неспособность говорить без пафоса и морализаторства. В результате получается лубок и неправда. "Как нам обустроить Россию" стало понятно уже на пятнадцатой минуте фильма, но эту идею продолжали вдалбливать зрителю все оставшиеся два с лишним часа. В сюжет и все его повороты тоже как-то совсем не верилось, потому что история главного героя - чеченского мальчика - за всеми историями героев-присяжных и рассуждениями о судьбах России осталась смазанной и непонятной. Кто убил его отца? Кто убил его мать и сжег дом? Скорее всего, все-таки федералы. И как он после этого смог жить с офицером-федералом, хотя бы и другом родителей (либо любовником матери? - это тоже непонятно). Почему он задорно танцевал в тюрьме, если недавно убили его приемного отца? Совершенно непонятно с ножом, которые ему то подарили, то забрали обратно, то он опять оказался у него, но он вроде бы оставил его в подвале с убитыми моджахедами, и которым при этом в конце концов убили его приемного отца... И причем вообще регулярно появляющиеся кадры с собакой, несущей в пасти оторванную руку с кольцом? Еще много других натяжек в детективной линии, но продолжать не буду, т.к. фильм, конечно, не ради детектива снимался. Среди историй героев-присяжных есть и отличные (героев Маковецкого, Гармаша, Гафта) и слабые (метростроевца, хирурга, продюсера) и притянутые за уши и неуместные (актера, директора кладбища). Но при этом, как ни странно это выглядело на фоне общей клюквенной невнятицы, все эти истории прекрасно сыграны актерами. На этих актерских работах, в основном, и держится напряжение и энергетика фильма. Но из-за морализаторства, неискренности (герой Михалкова, пускающий слезу из-за того, что кто-то засомневался в его честном слове российского офицера, выглядел просто карикатурно) то здесь, то там, недоработок и недосказанности сюжета, все это все равно превратилось в клюквенный лубок.
Фильм мне очень понравился, но позвольте вставить свои 5 копеек "против"... Меня почему-то через час после просмотра посетила странна мысль - фильм и рассказанная в нем история настолько хороша, чтобы быть или стать правдой ( а ведь именно на это претендовал, как мне кажется, Михалков, снимая это кино)... и тут мне почему-то невыносимо стало грустно от ощущения того, что этот фильм, на мой взгляд, - своеобразный социальный заказ, попытка сказать людям : "Стойте! Задумайтесь!". Мне это как-то не по душе, мне кажется в этом фальш. А когда я подумал о том, что меня заставляет тик думать - я дал себе три ответа. 1. Как уже говорилось - это игра Михалкова - он веся такой противно правильный - и все сразу понял, и мальчику в конце помог, и слезу скупую мужскую (очень наигранную) в защиту русского офицерства пустил - все это выглядит как то пластилиново. 2. Этническая проблема - так актуальня сейчас, что игра на ней в фильме тоже попахивает политикой. 3. Не верю в резкую трансформацию людей, даже чем-то очень потрясенных. Ну не верю, что герой Гармаша мог вот так поменять свое мнение - это все как-то очень запланировано.
Выстрелить в человека - легко . Человечество доказало это наглядным примером .
Легко кинуть бомбу . Нажать на кнопку - легко . Легко принять решение о мобилизации войск на город - страну - долину . Когда речь заходит о нашей собственной заднице - уже не существует понятий чести, морали, достоинства, заповедей .
" Когда речь заходит о деньгах - мы уже не думаем, что лучше - убедить или убить ." (с)
Легко принять решение . Легко нажать на курок . Легко вести и легко быть ведомым .
" А что делать, если иногда милосердие и справедливость стоит выше закона ? " (с)
Легко принимать решения . Легко . Легко . Многое делать легко . И трудно - думать . Умножая познания, мы умножаем скорбь .
- " Виновен ! " -- " Легко сказать виновен, легко решить . И трудно понять, что сейчас мы решаем судьбу человека . Мы решаем отправить его в тюрьму . Он никогда оттуда не выйдет . Мы берём на себя ответственность . " (с)
" И всё вот этот ваш смех . Вам всегда смешно . Вам смешно всё и везде . Если я плюну со сцены на зрителей, им тоже будет смешно . Потому что они подумают, что это шутка такая . " (с)
Смех - защитная реакция человечества . Проще засмеяться, чем подумать . Проще согласиться, чем спорить . Проще быть со всеми, чем против всех .
- " Доводы судьи были безапелляционны . " -- " А если ты покупаешь арбуз на рынке, продавец тебе тоже говорит, что он спелый, сочный и красный . И тебе ничего не остаётся, как ему поверить . Но ты приходишь домой, разрезаешь арбуз, а он другой . Не красный, не сочный и не спелый . Учтите, мы здесь не арбузы покупаем, мы судим человека . Мы решаем его судьбу . " (с)
С небольшим напряжением масса всё-таки способна принять решение и взять на себя ответственность, если почувствует сплочённость и поймёт, что не единица берёт на себя ответственность, а вся группа . Но ни одна единица этой группы и массы не возьмёт на себя реализацию, исполнение и помощь . Ни одна единица не пойдёт против страха, обычаев и закона . -- " Ведь отвечать должно государство . " (с)
А ещё я ненавижу перенесение стереотипов на новые типы ситуаций . Этот вот отказ от решений и простого _подумать . Этот уродский национализм, когда ты ... не смыслишь в политике . Когда тобой управляют и создают выгодные для других государств политические ситуации и стереотипы, заранее рассчитывая на получение нужной реакции со стороны народа . В каждом народе есть своё ... . И везде есть исключения .
И чем больше я общаюсь с отдельными представителями других наций, тем больше я начинаю их уважать за их любовь к их Богу . К Богу, который живёт внутри каждого из них . За их сполочённость и внутреннюю силу, за их приверженность их внутреннему голосу и их традициям . Каждый из них положит на кон даже свою жизнь за этого внутреннего Бога и чувство справедливости . И ни один из нашего народа не сделает этого для другого человека, потому что Бога внутри нет . Есть только религия . А наша религия есть только способ прикрытия своих внутренних недостатков . Пусть они не всегда по закону, зато они за милосердие и справедливость . У них есть внутренний огонь и способность противостоять, заранее зная, что они обречены . А всё потому что Бог - внутри них . Всё ради того, чтобы ответ перед собой держать, а не на смертном одре платить . Всё ради истории и народа .
А ещё .. "Каждый еврей рад, когда глупость говорит не еврей . " (с) ))))
Фильм замечательный! Заставляет задуматься о жизни... Столько всего реально происходящего вскрыто в нем... советую посмотреть его! Не пожалеете об этом! Никита Михалков - талант! Актерский состав - супер! Фильм заставялет задуматься...
Люди, вы заметили, что отзывы исключительно восторженные? Все в глубочайшем потрясении. Прошибло всех! Хотела бы я посмотреть на одного человека хотя бы, которобы бы этот фильм "не зацепил". Скажите, какой еще фильм собирал столько ТАКИХ отзывов? Я не припомню такого, пусть даже на кино.ру.
Для не-читающих «много буков» – на «12» идти стоит, как бы вы не относились к Михалкову и «серьезному» российскому кино. Однозначно, фильм- событие, некая веха.
Фильм превзошел мои ожидания – собственно, ровно потому что не отношусь я к особым поклонникам российского кино и творчества Никит Сергеича в частности.
Весь фильм практически не покидало впечатление, что режиссер во многих местах совершенно осознанно «срезает» уровень, ориентируя кино на массовую аудиторию. Персонажи гротескны, сильнейшие и опытные актеры явно «переигрывают», гэги уровня «камеди клаб». И пожалуй, это хорошо. Хорошо сделанная лента на «среднего» массового зрителя - однозначно гораздо более мощное явления, чем гениальное творение, которое смогут оценить тысячи.
Очень порадовало – что «чернухи» в фильме меньше, чем позитива. Причем «чернуха» не абсолютное зло и безысходность, а позитив не розово-гламурный с рюшечками. Михалков продвигает нормальное европейско-американское мировоззрение – что человек все выбирает сам и сам за все отвечает. Можно искать отмазки (в том числе перед собой и своей совестью),это привычное для большинства состояние. А можно – ставить цели и ответственно двигаться к ним, не идя на компромиссы со своей совестью.
Фильм вообще про «власть сверху» (которая у нас есть) и «власть снизу», самоуправление, гражданское сознание… Это не слова, это основа здорового развивающегося неимперского общества…
В 12 разгневанных мужчинах вполне хватает зрелищности, такой синтез Голливуда и глубокого серьезного советского-российского кино – батальные сцены, и совершенно феерические танцы чеченцев.
PS В заключение – представьте, что Вам предлагают подписаться под заявлением «Чечня – тоже моя Родина». Просто вчувствуйтесь. Послушайте свои ощущения. Какие образы приходят? Мысли и разговоры? Точно – Родина?
Фильм сильный. Это если одним словом. Многие монологи пробирают до слез. Особенно сильное впечатление от рассказа Михаила Ефремова о единственно честно заработанной улыбке и С.Гармаша о его сыне. Актерская игра великолепная! Неподражаемый Алексей Петренко!!! Любимые актеры. Но конечно самые сильные впечатления от увиденных моментов самой Чеченской войны: когда идет обстрел из рядом стоящих зданий и между ними испуганный одинокий мальчик с его собакой!!! А чеченские "зачистки" - когда ребенок в подвале дома с уже мертвыми боевиками и туда врываются солдаты и начинают стрелять. А в момент обсуждения виновности этого мальчишки хотелось закричать: "Дети не должны расплачиваться за грехи и проступки взрослых!!" Безусловно этот фильм из рязряда, так называемых, кино "без попкорна". И особенно силен контраст, когда после этого фильма и своих мыслей с ним связанных ты выходишь в "холеные" залы кинотеатров и окунаешься в обыденную жизнь. Вообщем фильм стоит посмотреть безусловно. Начинаешь по иному смотреть на многие вещи. И еще музыка.... там очень красивая музыка.
1. ЗА! Один из немногих фильмов, который заставляет о многом задуматься… При чем прямо во время просмотра… И после того, как фильм закончился – не хочется его обсуждать. Сохраняешь эмоции для своего подсознания…
2. ЗА! Создалось ощущение линейного детектива… Нет ощущения того, что могло быть по-другому… Всё складывалось именно так, как сложилось и по-другому быть не могло!
Нервы можно «пощекотать» двумя способами – либо ярким action-ом, когда герои ходят на грани, либо так, как было в «12». Наверное это за счет того, что в реальном времени фильма нет действий… Все сюжеты, все «картинки»… Они уже были…
Фильм о том, что люди стали думать.
3. ЗА! Фильм, показывающий, что можно сломить «инстинкт толпы»… Красиво и наглядно. Браво!
4. ЗА! Красивый перелом «невежественного псевдонационализма» и глупого патриотизма в современном обществе… Осталось только спросить – «патриотом чего в нынешнем обществе можно быть? Государства или нации?»
5. ЗА! Тот кто посмотрел, скажите – видели ли Вы в этом фильме хоть что-нибудь комедийное? Я нет… Эмоциональна – драма. Сюжет – детектив… Смешного – ничего. Только очень страшно. Причем страшно за всех… Особенно за будущее…
6. ЗА! Одна из граней моих открытий мира через этот фильм – на сколько в первобытно хищном обществе мы живем. Господи, это же саморазрушение. Даже в джунглях нет такого зверства, какое происходит сейчас в современном обществе… Ярко осознаешь, что мы не живем… Мы все выживаем. В обоих смыслах этого слова…
7. ЗА! Фильм учит включать тормоз… Все ли решения, которые Вы приняли в своей жизни были правильные?
8. ЗА! Спасибо за то, что это не форматная кинолента, длящаяся 90 минут… Как давно я не смотрел по-настоящему насыщенный фильм… После этого фильма – любые планы на вечер сойдут на нет… Не хочется больше никакого драйва. Действительно – получаешь свой заряд эмоций… Или разряд ;)
9. ЗА! Немного мистики… Маковецкий напоминал протестанского проповедника! Ему бы ещё желтый галстук к синей рубашке и надпись на лбу – «я впарю тебе всё! И своё мнение тоже!» Но у его героя получилось! Очень сильный персонаж.
10. ЗА! Двояко сыграны роли… Актеры гениальные… Сыграли шикарные роли… Одно бросилось в глаза – слишком уж по очереди каждый из них поведал свои истории… Несколько наиграно… Но с другой стороны – ведь нет заявки на то, что это реальные события. К сожалению я не верю, что современное общество способно дать в роли присяжных таких господ…
11. ПРОТИВ! Михалков переиграл… Он умеет переигрывать… Так и хотелось закричать на весь зал «Не верю!»
12. ЗА! После того, как в зале включили свет – зрители аплодировали. Не спроста…
11 ЗА.
1 ПРОТИВ.
Честно – ПРОТИВ несколько подпачкало впечатление… Но оно быстро ушло впечатлениями от всего остального сюжета!
ЗЫ: если Вы ещё не сходили на этот фильм – сходите.
Боялась обсуждать с кем-либо этот фильм... Боялась расплескать впечатления, не дав им окончательно сформироваться и утрястись. Это не просто фильм - это шедевр! Мы живем и не задумываемся о том, что каждый наш шаг, каждое наше слово может запросто оказать воздействие на жизнь другого человека. Мы живем и боимся верить в то, что многое в этой жизни зависит только от нас... и совершенно не сложно сделать мир чуточку лучше! Сюжет "12" достаточно прост. Но, как правило, в простых вещах кроется много того, о чем мы даже не задумывались раньше. Становится очевидно: чтобы ощутить чувство сострадания, необходимо самому в нем (сострадании) нуждаться. Иначе как вы можете объяснить, почему 12 взрослых, адекватных, состоявшихся мужчин в начале фильма хочется побыстрее «отстреляться», а потом их начинают обуревать сомнения….
СУПЕР ФИЛЬМ!ФИЛЬМ ГОДА- не иначе!Этот фильм можно смотреть неоднократно... Идите,идите в кино...не ждите DVD.На большом экране смотрится изумительно....
Самый лучший фильм, который я видела за последние 5 лет. Я в полном восторге от него!!! Смотрелся на одном дыхании! Люди, идите обязательно, обязательно!!! Вы не пожалеете! Это шедевр! С гениальной игрой актеров!
З.Ы. А теперь капля дегтя. Очаровывает глубокая мудрость и справедливость величайшего киноХудожника всех времен и народов. Только после титров закрадывается зловредная мыслишка, а зачем он весь огород нагородил. Если хотел посадить мальца, зачем дал простор дискуссии, если не хотел - зачем его демарш в финале. Непонятно.
И тем не менее, равнодушных не будет. Смотреть всем!!!
P.S. Зверье должно быть истреблено... Все...
Теперь, если позволите, моё мнение. Фильм неплохой. Но отнюдь не шедевр. Причина тому - его неровность. Есть моменты, которые действительно впечатляют, как говорится, берут за душу. Но подборка главных героев - то на 5 баллов (Маковецкий, Ефремов, Гармаш),то очень так себе (Стоянов, Михалков - НЕ ВЕРЮ!!!). Равно как и сцены: все чеченские - супер, великолепно, ярко, красиво. Но неожиданные "комедийные" вставки в столь серьезном фильме, "приколы" - ну зачем, зачем их вставлять в столь серьёзный фильм?! Всё та же концовка - "не верю!". Не буду спойлерить, но это как-то нереалистично, детский сад какой-то. Ну и, наконец, 2.5 часа на фильм, снятый, по сути дела, в одном помещении - многовато, лично мне фильм показался растянутым.
Резюмируя вышесказанное - хорошо, но могло бы быть и лучше..
Спасибо.
Легко кинуть бомбу . Нажать на кнопку - легко . Легко принять решение о мобилизации войск на город - страну - долину . Когда речь заходит о нашей собственной заднице - уже не существует понятий чести, морали, достоинства, заповедей .
" Когда речь заходит о деньгах - мы уже не думаем, что лучше - убедить или убить ." (с)
Легко принять решение . Легко нажать на курок . Легко вести и легко быть ведомым .
" А что делать, если иногда милосердие и справедливость стоит выше закона ? " (с)
Легко принимать решения . Легко . Легко . Многое делать легко . И трудно - думать . Умножая познания, мы умножаем скорбь .
- " Виновен ! " -- " Легко сказать виновен, легко решить . И трудно понять, что сейчас мы решаем судьбу человека . Мы решаем отправить его в тюрьму . Он никогда оттуда не выйдет . Мы берём на себя ответственность . " (с)
" И всё вот этот ваш смех . Вам всегда смешно . Вам смешно всё и везде . Если я плюну со сцены на зрителей, им тоже будет смешно . Потому что они подумают, что это шутка такая . " (с)
Смех - защитная реакция человечества . Проще засмеяться, чем подумать . Проще согласиться, чем спорить . Проще быть со всеми, чем против всех .
- " Доводы судьи были безапелляционны . " -- " А если ты покупаешь арбуз на рынке, продавец тебе тоже говорит, что он спелый, сочный и красный . И тебе ничего не остаётся, как ему поверить . Но ты приходишь домой, разрезаешь арбуз, а он другой . Не красный, не сочный и не спелый . Учтите, мы здесь не арбузы покупаем, мы судим человека . Мы решаем его судьбу . " (с)
С небольшим напряжением масса всё-таки способна принять решение и взять на себя ответственность, если почувствует сплочённость и поймёт, что не единица берёт на себя ответственность, а вся группа . Но ни одна единица этой группы и массы не возьмёт на себя реализацию, исполнение и помощь . Ни одна единица не пойдёт против страха, обычаев и закона . -- " Ведь отвечать должно государство . " (с)
А ещё я ненавижу перенесение стереотипов на новые типы ситуаций . Этот вот отказ от решений и простого _подумать . Этот уродский национализм, когда ты ... не смыслишь в политике . Когда тобой управляют и создают выгодные для других государств политические ситуации и стереотипы, заранее рассчитывая на получение нужной реакции со стороны народа . В каждом народе есть своё ... . И везде есть исключения .
И чем больше я общаюсь с отдельными представителями других наций, тем больше я начинаю их уважать за их любовь к их Богу . К Богу, который живёт внутри каждого из них . За их сполочённость и внутреннюю силу, за их приверженность их внутреннему голосу и их традициям . Каждый из них положит на кон даже свою жизнь за этого внутреннего Бога и чувство справедливости . И ни один из нашего народа не сделает этого для другого человека, потому что Бога внутри нет . Есть только религия . А наша религия есть только способ прикрытия своих внутренних недостатков . Пусть они не всегда по закону, зато они за милосердие и справедливость . У них есть внутренний огонь и способность противостоять, заранее зная, что они обречены . А всё потому что Бог - внутри них . Всё ради того, чтобы ответ перед собой держать, а не на смертном одре платить . Всё ради истории и народа .
А ещё .. "Каждый еврей рад, когда глупость говорит не еврей . " (с) ))))
И мне всегда очень нравилось имя Умар ..
Фильм превзошел мои ожидания – собственно, ровно потому что не отношусь я к особым поклонникам российского кино и творчества Никит Сергеича в частности.
Весь фильм практически не покидало впечатление, что режиссер во многих местах совершенно осознанно «срезает» уровень, ориентируя кино на массовую аудиторию. Персонажи гротескны, сильнейшие и опытные актеры явно «переигрывают», гэги уровня «камеди клаб». И пожалуй, это хорошо. Хорошо сделанная лента на «среднего» массового зрителя - однозначно гораздо более мощное явления, чем гениальное творение, которое смогут оценить тысячи.
Очень порадовало – что «чернухи» в фильме меньше, чем позитива. Причем «чернуха» не абсолютное зло и безысходность, а позитив не розово-гламурный с рюшечками. Михалков продвигает нормальное европейско-американское мировоззрение – что человек все выбирает сам и сам за все отвечает. Можно искать отмазки (в том числе перед собой и своей совестью),это привычное для большинства состояние. А можно – ставить цели и ответственно двигаться к ним, не идя на компромиссы со своей совестью.
Фильм вообще про «власть сверху» (которая у нас есть) и «власть снизу», самоуправление, гражданское сознание… Это не слова, это основа здорового развивающегося неимперского общества…
В 12 разгневанных мужчинах вполне хватает зрелищности, такой синтез Голливуда и глубокого серьезного советского-российского кино – батальные сцены, и совершенно феерические танцы чеченцев.
PS В заключение – представьте, что Вам предлагают подписаться под заявлением «Чечня – тоже моя Родина». Просто вчувствуйтесь. Послушайте свои ощущения. Какие образы приходят? Мысли и разговоры? Точно – Родина?
1. ЗА! Один из немногих фильмов, который заставляет о многом задуматься… При чем прямо во время просмотра… И после того, как фильм закончился – не хочется его обсуждать. Сохраняешь эмоции для своего подсознания…
2. ЗА! Создалось ощущение линейного детектива… Нет ощущения того, что могло быть по-другому… Всё складывалось именно так, как сложилось и по-другому быть не могло!
Нервы можно «пощекотать» двумя способами – либо ярким action-ом, когда герои ходят на грани, либо так, как было в «12». Наверное это за счет того, что в реальном времени фильма нет действий… Все сюжеты, все «картинки»… Они уже были…
Фильм о том, что люди стали думать.
3. ЗА! Фильм, показывающий, что можно сломить «инстинкт толпы»… Красиво и наглядно. Браво!
4. ЗА! Красивый перелом «невежественного псевдонационализма» и глупого патриотизма в современном обществе… Осталось только спросить – «патриотом чего в нынешнем обществе можно быть? Государства или нации?»
5. ЗА! Тот кто посмотрел, скажите – видели ли Вы в этом фильме хоть что-нибудь комедийное? Я нет… Эмоциональна – драма. Сюжет – детектив… Смешного – ничего. Только очень страшно. Причем страшно за всех… Особенно за будущее…
6. ЗА! Одна из граней моих открытий мира через этот фильм – на сколько в первобытно хищном обществе мы живем. Господи, это же саморазрушение. Даже в джунглях нет такого зверства, какое происходит сейчас в современном обществе… Ярко осознаешь, что мы не живем… Мы все выживаем. В обоих смыслах этого слова…
7. ЗА! Фильм учит включать тормоз… Все ли решения, которые Вы приняли в своей жизни были правильные?
8. ЗА! Спасибо за то, что это не форматная кинолента, длящаяся 90 минут… Как давно я не смотрел по-настоящему насыщенный фильм… После этого фильма – любые планы на вечер сойдут на нет… Не хочется больше никакого драйва. Действительно – получаешь свой заряд эмоций… Или разряд ;)
9. ЗА! Немного мистики… Маковецкий напоминал протестанского проповедника! Ему бы ещё желтый галстук к синей рубашке и надпись на лбу – «я впарю тебе всё! И своё мнение тоже!» Но у его героя получилось! Очень сильный персонаж.
10. ЗА! Двояко сыграны роли… Актеры гениальные… Сыграли шикарные роли… Одно бросилось в глаза – слишком уж по очереди каждый из них поведал свои истории… Несколько наиграно… Но с другой стороны – ведь нет заявки на то, что это реальные события. К сожалению я не верю, что современное общество способно дать в роли присяжных таких господ…
11. ПРОТИВ! Михалков переиграл… Он умеет переигрывать… Так и хотелось закричать на весь зал «Не верю!»
12. ЗА! После того, как в зале включили свет – зрители аплодировали. Не спроста…
11 ЗА.
1 ПРОТИВ.
Честно – ПРОТИВ несколько подпачкало впечатление… Но оно быстро ушло впечатлениями от всего остального сюжета!
ЗЫ: если Вы ещё не сходили на этот фильм – сходите.