12

Эх... Никогда не устареет и не утратит актуальности догма о том, что художник и политик в одном человеке сосуществовать не могут. Спасибо Никите свет-Сергеичу, что лишний раз подтвердил эту нехитрую истину. Знаете основное правило лгуна? Всегда старайся говорить правду - тогда в тот момент, когда начнешь лгать, тебе поверят. Весь фильм, к слову довольно талантливо сделанный, начиная со сценария и заканчивая музыкой, не покидало одно гадкое ощущение - все это ЛОЖЬ! Ложь почти физиологическая, на каком-то животном уровне. Все вроде правда - и про евреев, и про чеченцев, и даже про директора кладбища. А ведь все равно где-то глубоко прячется ложь. Может показалось? Может этот недоумок-хохол, ублюдочный директор кладбища, быдло-бомбила, гаденький демократ, зашуганный телевизионщик, почерпнутые то ли из прессы девяностых, то ли из программы "Времечко" того же периода - и есть срез нашего общества? Пришел домой, глянул в зеркало, повспоминал друзей, знакомых - вроде нет, не так, хотя, конеечно, есть такие люди, где-то, как-то, все про них слышали. И вор оказывается меценатом, без котогоро родным местам кирдык, и туповатый сантехник с сырком в голове - мудрым стариком, только Лесневский - смешной дурачок без мнения... Но и это бы все прокатило, ложь бы так и померла, не родившись. И вот, к концу фильма эта ложь выплескивается наружу. Выплескивается, когда открывает рот скромный художник акварелью, отставной русский офицер (произносить стоя и с придыханием) Никита свет-Сергеич. Не может же он отдать роль единственного доброго и справедливого человека Маковецкому. Он давно все знал, сам давно все разгадал - и про ножичек, и про тетку, и про деда. А посему... Что бы еще такое придумать, раз все два часа убеждали нас в том, что паренек не виновен посредством рассказов про папу еврея и любовницу с шоколадными сосками? Правильно! Надо парня, раз он не виновен... посадить. Не из справедливости - из милосердия (в конце так и написано). А потом долго всем смотреть в глаза, когда они все оправдываются, почему не станут вести следствие, шпионить на стройках и копаться в кадастровых планах. Наверное закон о том, что решение, вынесенное судом присяжных, не пересматривается никогда, на территории России не действует. Или зритель, который после 8 класса школу только посещал, об этом не знает. Но надо же впендюрить где-то свое реноме - "Все вы му...ки, которые только молоть языком горазды, поэтому парня вы не спасаете, признав невиновным, а вовсе даже наоборот"... И фильм Люмета, и римейк Фридкина я смотрел. И в том, и в другом случае это были истории о том, как двеннадцать человек, невзирая на различия мировоззрений, характеров, национальные различия, осознают персональную ответственность за выносимый приговор. У каждого есть личный мотив осудить паренька (неприязнь к латиносам, конфликт с собственным сыном, расизм, пережитое насилие etc). И эти мотивы дополняют, вплетаются в железную детективную линию, оживляют ее. Здесь нет ни того, ни другого. Нет внятно прописанной детективной составляющей сюжета, нет экстраполирования собственных проблем на подсудимого, и как следствие изначальной предвзятости. А что же есть? Есть заявление Никиты Сергеича о том, что сами мы - быдло бесчувственное, которое само себя спасти не сумеет, а поэтому, что ж делать, так и быть, он сам нас всех спасет. Ждите. Все на просмотр картины второй, в которой он в роли побитого Меньшиковым генерала будет нас всех спасать.