Тем, то считает шедевр Михалкова исключительно художественным произведением, где нет идеологии и никакой политики, приведу высказыывания о фильме самого Автора. Из беседы с Мих.Задорновым в газете "Антенна" № 42, 15-21 октября. Н.М.:"Наверное, я снял картину не о том, что есть, а о том, как хотелось, чтобы было. Я убежден, мы не можем жить по закону. Наше с тобой поколение вообще не знало толком законов много лет...Если человек может украсть ... тучу денег и все это по закону , то значит закон - что дышло, что захотел, то и вышло. Наш русский человек без закона, к сожалению прожить может, а без личной жизни - не сможет...Тому, кто живет по заповеди юридические законы не нужны..." А М.З. подводит резюме: "И твой фильм говорит о главном - если люди будут милосердны, им юристы вообще не нужны". Имеющий голову пусть задумается.
Апрелю Вы уж извините, но это как в анекдоте получается: "а мог бы бритвой по глазам". Скажу Вам как медик, от удара такой "дланью", как у "солнца нашего энэсэм" (Н.С.Мих.),вполне может приключиться сотрясение мозга, а здоровье никакого испорченного даже тухлым яйцом "армани" не стоит. Почему-то Гейтс нормально перенес макание в тортик, тоже, можно сказать унижение, а принцу Чарльзу букетиком легонько так по физиономии "провели", и он представьте руки не распускал, а уж ему нужно было ух как кипятиться, все-таки Виндзор, голубая кровь. Я давеча "12" макала всеми местами, жаль не знала про "яйцо", не пожалела бы времени написала бы "ширше и глыбже". Ведь Сам-то, режиссер то есть, так уж "соловьем заливался", иносказательно конечно, про любовь к детям, уважение к народам, защиту сирых и убогих, про толерантность и человеколюбие, про нетерпимость к быдлячеству и хамству... да со слезой, с глазом честным и мудрым. Да... Слова закончились. Ну и ханжа, .... Слова закончились, одни многоточия...
Всем спасибо огромное. Понятно. Бить наотмашь по лицу - безобразие. Но (сейчас в меня что-то тоже полетит),сравните, все-таки апельсиновые корки, карамель, шишики и горох - это не яйца. У этих предмет нет слизи, которую выгребают из костюма. Это не рецензия яйцами, как тут выразились, а хулиганство, самое настоящее. унижение. А то, что по лицу ударил, это безобразие. Надо было сдержаться. Надо было вышвырнуть их вон, и все. я здесь никого бы не оправдывал, и "пареньков" тоже.
На прошлой неделе Никиту Михалкова закидали яйцами. Признаться, я ждал того момента, когда самодовольного автора "Сибирского цирюльника" обкидают яйцами (или, на худой конец, тухлыми помидорами). Но никак не ожидал реакции Михалкова. Судя по его реакции, маэстро вжился в роль не государя императора, а полицейского пристава, привыкшего где ни попадя распускать руки.
Но начнем по порядку. По рассказам очевидцев, дело было так. Михалков проводит семинар в Доме кино, вальяжно раскинувшись в кресле, отвечает на наивные вопросы студентов-первокурсников ВГИКа, хвастается тем, что во время съемок своего последнего фильма создал 10 тысяч рабочих мест ("Да мне памятник надо ставить!"). Тут происходит нечто невероятное: белоснежный шарик, сделав восхитительную параболу, приближается по воздуху к Никите Сергеевичу и... Ах! За первым шариком следует второй. И вот господин Михалков выгребает из своего дорогого костюма яичную слизь и скорлупу.
Тут, конечно, начался гвалт. — Взять их, — закричал Михалков голосом комдива. "Террористов" (их было двое) повалили на пол. Потом подняли, потом снова повалили. А далее, как рассказывают, произошло нечто чудовищное.
К одному из "преступников" приблизился Никита Сергеевич (паренька к тому времени уже крепко держали за руки восемь человек) и ударил его наотмашь по лицу.
Неважно, что было потом. Какие-то интервью. Обзывание Лимонова ничтожеством (швыряли яйца, как выяснилось, представители НБП). Требования законного разбирательства... Все это неважно.
Маэстро бил мальчишку за то, что тот выразил неблагоприятное отношение к его, Михалкова, творчеству. Ведь это была рецензия сырыми яйцами — и ничего больше.
Все великие актеры имели подобный опыт. Но, будучи по недоразумению обкиданными апельсиновыми корками, карамелью, шишками или горохом, они смиренно кланялись публике, только грустно улыбались ее "подаркам".
Но режиссер Михалков повел себя, как держиморда.
Все наносное барство сошло с его лица, из-под личины показалась физиономия денщика. На глазах у всех появился на свет наглый денщик Микитка.
Что же касается рецензентов, которым так не понравился "Сибирский цирюльник", то ими оказались Дмитрий Бахур и Егор Горшков. Сейчас они находятся в изоляторе временного содержания. Обвиняются по статье 213 УК РФ, каждому грозит до пяти лет исправительной колонииP.S. Дима Бахур просидел в бутырской тюрьме 4 месяца, послк чего (вследствие чего???) заболел туберкулезом. Похоже, это справедливая плата за измазанный костюмчик.
P.P.S. По этой ссылек также найдется комментарий Эдуарда Лимонова, который я приводил не стал, дабы не расширять объемы. Желающие могут ознакомиться, воспользовавшись подсказкой.
Если не ошибаюсь, то это было на премьере "Сибирского цирюльника" Предлагаю переадресовать вопрос нашему оракулу. Storyteller!!!! Подскажите пожалуйста, что же было на самом деле. Кого когда и почему пинал Михалков?
Апрелю Флудим дальше. :) Это произошло, если не ошибаюсь, на какой-то пресс-конференции сколько-то лет назад: во время выступления Михалкова какой-то парень подбежал и бросил в оратора яйцом. И попал. Н.С., не справившись с собой, ударил парня ногой (что в лицо - не помню, но это неважно),когда тот был уже в объятиях секьюрити. Судите теперь сами.
Это вообще - ШЕДЕВР! Великолепное произведение актёров, режиссёра и всей съёмочной команды. Я бы сравнил этот потрясающий фильм с картиной Шишкина "Утро в сосновом бору" - чистое искусство! Но чу!... что-то мешает глазу. Приглядываюсь, и "О, батюшки-святы!" - А медведи-то трёхцветные! Красно-сине-белые! Вот такие пироги! А ещё, в процессе просмотра, особенно во время особенно пронзительных сцен, когда в глазах появлялась предательская слеза, мне почему-то вспоминался главный благороднейший герой сего действа, но при совершенно других обстоятельствах - со звериным выражением лица, бьющий беспомощного подростка, которого держат за руки амбалы, ногой в лицо... И сразу вместо боли сопереживания в груди рождалось противное чувство омерзения... А вы говорите - искусство!...
Рассказчику_Историй: "Теперь ответы по теме" - Восхитительно! Не Вам лично тут пишут, уж простите. Почему то на каждом форуме найдется личность, которая стремится привлечь к себе внимание провакационным поведением. Собака лает - караван идет. Если Вам есть что ответить мне на это сообщение - пишите на почту, не надо засорять форум, пожалуйста. Поговорим о размерах калькуляторов, если для Вас это имеет значение. Здесь продожать дискутировать не намерен.
Виктор, я ни в коем случае не считаю никого за дурака, если он видит что-то, чего не вижу я - тут Вы немного погорячились. Меня задевает то, что отзывами (в т.ч. чужими) назойливо оглашают свои политические убеждения. Надеюсь, Вы не против, если и я выскажусь? ;)
Storyteller, Вы так увлеклись проталкиванием оппозиционных настроений, что забыли о том, что находимся на кинофоруме, а не в политклубе, на что я и обращал Ваше внимание. Вы, однако, в силу свойственного Вам, как я заметил, низкого мнения о людях снова пустились в рассуждения о власти, попутно прочитав мне лекцию о цензуре - совершенно ненужную лекцию, так как в моей фразе "Однако эти качества почему-то настойчиво поворачивают меня назад - в сторону существовашей у нас политизированной цензуры, для запрета тех или иных работ вытаскивавшей на свет "заложенную" в них антисоветчину" ключевыми словами являлись вовсе не "цензура" и "запрет", а "заложенную" - в кавычках. Т.е. я сказал о том же, о чем и Сергей чуть ранее, говоря о "Колобке". Но Вам, видимо, проще посчитать другого глупее себя. Показательна Ваша фантазия относительно моего ближайшего будущего. Вы меня так хорошо знаете, чтобы с такой уверенностью говорить об этом? Конечно, нет, просто снова поддались необоримому желанию принизить другого человека, наверняка зная, что политическая пассивность вовсе не означает политическую продажность и отсутствие свободомыслия. Разумеется, я не буду сидеть сложа руки, когда в мой дом придут без приглашения. Но уверяю, что о Ваших словах я точно не вспомню, ибо Вы, образно выражаясь, всего лишь моська, лаем успокаивающая свою совесть. Ваша совесть не обязывает Вас сделать что-то более значительное, но дает Вам уверенность, что Вы имеете право проповедовать и грозить пальчиком другим, не таким "сознательным". Возвращаясь к фильму. Я не почувствовал никакого "вбивания" в свою голову идеи о том, что мы (и я в том числе) - быдло. А если б почувствовал, вряд ли поддержал те силы, чей политзаказ "выполняет" Михалков, - очередная нестыковочка. Во время просмотра приходили идеи, мысли и эмоции совершенно иного рода. Думаю, и не только мне. Но если Вы кроме того, что увидели (захотели увидеть?),ни на чем другом акцентировать внимание не захотели, что ж, тогда касательно фильма нам действительно говорить не о чем.
А по-моему, фильм об общечеловеческом, если честно, вообще не понимаю, что Вы здесь, уважаемые, обсуждаете. Вот, если обсуждать подхалимаж Михалкова перед властью, то это конечно противно. Но фильм то, это творчество. Михалков - режиссер который ради того, чтобы остаться на плаву, делает определенные неоднозначные вещи, но делает их, чтобы иметь возможность снимать. И фильм - безусловно сильный. Очень. Я рассматриваю отдельно М. как человека и как режиссера. Давно не видела такого кино. Игра актеров потрясающая, тема волнующая, безусловно стоит вашего внимания. Идите и смотрите и не думайте слишком о политике. Она конечно тоже - тема важная, но отдельная.
2 Посетитель. Вы будете смеяться, но три раза такой фильм показывали и в России. Один раз на фестивале "Киношок" в Анапе два года назад. Второй раз на презентации этого фильма в Москве в Центральном Доме Литераторов и третий раз на фестивале правозащитного кино "Сталкер" два года назад, в программе документальных фильмов в Центральном Доме Кино.
Более того, этот фильм на ВХС выпустила компания "Кармен-Видео", практикующая показ своих фильмов под брендом "Другое кино". На ДВД выпускать его правда не рискнули. Но, теоретически, можно было кассетку прикупить. У меня она есть. Как они получили на это дело прокатное удостоверение, бог знает.
Фильм называется "Недоверие". Снял его достаточно известный российский режиссер Андрей Некрасов, проживающий сейчас в Финляндии. Кстати, на последнем фестивале в Каннах был показан его очередной проект "Бунт. Дело Литвиненко". Тоже занятная штуковина, понятно кому посвященная.
А ниже лежит ссылка на сайт этого фильма. Рекомендую зайти, хотя бы, в целях общего образования.
http://nedoverie-film.com/
Фильм доступен в сети.
А теперь ответы по теме. Право каждого считать Путина выдающейся личностью, в том числе и каждого Михалкова. Есть только отдельный нюанс. В цивилизованном обществе слово принято давать всем, как и сторонникам, так и противникам. Без оппозиции нет нормального развития общества. И скоро мы все почувствуем это на своей шкуре. Так вот, когда сторонникам (или изображающим нахождение на этой стороне из корыстных побуждений) предоставляется зеленая улица, а всем остальным отключают микрофон, то это все, что угодно, только не нормальное развитие общества.
"А у нашего кино давно есть свое собственное лицо. Так может не надо лицом об стол". Да-да, Вы правы. Был такой уже подзабытый лозунг в несравненное время. "Да здравствуют наши советские калькуляторы, самые большие калькуляторы в мире". Свое г... не пахнет. Это верно. Но, заметьте, никто, кстати, уж и я точно, не говорил, что "12" - г... Просто, можно свой талант использовать на то, чтобы изображать реальную картину общества и возможные пути преодоления проблем, а можно, чтобы выдвинуть идею, созвучную настроениям власти. Поэтому, кстати, фильм Алексея Германа Старшего "Трудно быть богом" снимался 8 лет и сейчас еще бог знает, когда выйдет, а "12" - главный фильм страны.
"Однако эти качества почему-то настойчиво поворачивают меня назад - в сторону существовашей у нас политизированной цензуры, для запрета тех или иных работ вытаскивавшей на свет "заложенную" в них антисоветчину".
Не хочу срываться на грубость, но Вы несете чушь. Я что где-то упоминал о необходимости запрета фильма "12"? Напомните мне это место?
Цензура, милостивый государь, это черные списки оппозиционных политиков на телевидении, это разгон команд журналистов, которые не смогли поступиться принципами, это экономическая (разгон старого НТВ) или корпоративная (увольнение Парфенова с НТВ нового) мотивация политических решений, это уголовные дела за высказывания в интернете. В общем, это много чего. но только не попытка критики фильма "12". Вы, похоже, недавно родились и не знаете базовых определений, в частности, понятия "цензура".
"люди (к коим отношусь и я),которых в свое время настолько перекормили политагитацией, что они ее на дух не переносят, равно как и политиков - любых политиков, - так как усвоили простую вещь: говори - не говори, а толку - ноль"
Хотите, я расскажу, что с Вами будет года через два. Сначала Вы (при всем отвращении к политике) вступите в партию "Единая Россия". (В областях, отдаленных от Москвы эта тема решается очень просто. Во все бюджетные организации приходят разнарядки о количестве голов на заклание партмаксимуму. Скоро придут и за коммерсантами. Как-то случайно я оказался в одной оччень крупной коммерческой структуре, все работники которой в этот момент, старательно высунув языки писали заявление о приеме в движение "Медведь" по просьбе гендира. Сто с лишним человек, ни один не вякнул, а дело было в 2001 году). Политика будет Вам противна, но для собственного комфорта чего не сделаешь? Потом Вы будете ходить на собрания и обличать (нет, вру, сначала присутствовать на обличениях) всяких отщепенцев, сначала реальных, типа меня, а потом, когда реальные кончатся, назначенных, потому что надо же кого-то будет обличать. Потом Вас попросят появить инициативу и вам придется пару раз выступить на собрании типа "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Потом внезапно кончится хлеб (соль, крупы, дыни с тыквами, неважно что) и понадобятся виновные. (А кончатся обязательно, потому что к определенному моменту вообще все сцепки, мотивации и структуры, действующие в нормальном обществе, как то, свободная конкуренция, контроль со стороны силовых структур за эффективным бюджетным исполнением, действующая судебная система и т.д. будут разрушены абсолютной смычкой чиновников, крупного бизнеса (назначенного теми же чиновниками) и силовых структур). Действующая власть по определению не сможет быть виновной, да и винить ее в этом будет некому. Оппозиция кончится совсем. И вот тогда кто-то окажется подрывником, диверсантом и врагом народа, а кто-то должен будет кричать "распни его". Впрочем, эти люди периодически будут меняться местами.
И вот тогда, уважаемый, мы с Вами рано или поздно встретимся там, куда ранее прочих сначала отправятся всякие отщепенцы, а затем, остальные граждане путем случайной выборки.
Этот процесс, собственно, идет и сейчас, но все больше на южных окраинах страны и среди случайно попавших под ментовскую раздачу граждан. Последние, вырвавшись из пыточных (сейчас такое иногда бывает по недосмотру) начинают заваливать исками страсбургские суды, требовать компенсаций, кричать о полном беспределе. Но только тогда, когда карающая случайная государственная выборка коснется непосредственно их, и никак не раньше. Но Вы, конечно, предпочитаете об этом ничего не знать и не слушать. Вас ведь перекормили политикой. Я уверяю Вас, Ваши предпочтения переменятся в тот момент, когда политика войдет в Ваш дом и коснется непосредственно Вас. А коснется (Вы можете пока смеяться) неизбежно и чисто конкретно. Вы просто вспомните потом мои слова.
И (возвращаясь к фильму),если Вы совсем не увидели в фильме политических мотивов (а вбивание в мысли зрителей идеи о том, что, независимо от возраста, социального положения и национальности, все граждане - быдло, за исключением КФСБ, иначе, как политической идеей не назовешь),то далее здесь говорить не о чем.
Нет, еще последнее. На самом-то деле, граждане и объединяются в интересах третьих лиц, вот только эти общественные организации давят, закрывают и уничтожают на корню, справедливо полагая в них конкурирующие с правительственными структурами зачатки гражданского общества, такие вот люди в погонах, которые бывшими не бывают, и которые давно присвоили себе право здесь все решать и за Вас (Вам на это все равно) и за меня (а вот этого мне очень жаль).
to Привереда: Вы не слышите "политико-идеологических мотивов в этом фильме"? Ну, что ж...Многие, например, не услышали предвыборной агитации в репликах нашего дорогого президента во время его последнего общения с народом. А многие услышали...Как говорится: "Имеющий уши..." Хотя, мне всё-же кажется, что Вы не хотите всего этого ни слышать, ни видеть. Сами признаёте, что перекормлены политагитацией. И Ваше нежелание вовсе не есть что-то нехорошее. Это Ваш выбор и для Вас, видимо, правильный. Но другие, которые и слышат и видят, часто (очень часто!) не такие уж дураки, как Вам порой кажется. Всего доброго!
А когда-нибудь покажут в кинотеатре что-нибудь вроде Фаренгейта 911, только про Россию, про то как идол господина Михалкова, взорвав дома в Москве, стал главным бандитом страны ?
2 Storyteller Меня, безусловно, восхищает Ваша политическая грамотность и активная "гражданская" позиция, вынуждающая Вас оценивать фильмы сквозь фигуру их создателей (говорим сейчас о Михалкове и его "12-ти"). Однако эти качества почему-то настойчиво поворачивают меня назад - в сторону существовашей у нас политизированной цензуры, для запрета тех или иных работ вытаскивавшей на свет "заложенную" в них антисоветчину. С другой стороны, гораздо интереснее оценивать Ваше (Световой и иже с вами) тенденциозное видение работы Михалкова вашим же "методом". Столь рьяная оппозиция к существующей власти не может не иметь представление об "идеальном", устраивающем вас и, видимо, "истинно демократическом" режиме - с позиций этого представления и идет критика. Следовательно, ваши отзывы имеют вполне определенную политическую направленность. Но понимаете, есть люди (к коим отношусь и я),которых в свое время настолько перекормили политагитацией, что они ее на дух не переносят, равно как и политиков - любых политиков, - так как усвоили простую вещь: говори - не говори, а толку - ноль, и успокоение совести будет слишком мелкой и действительно трусливой причиной для бессмысленных, хотя и имеющих высокую цель дебатов. Лучше уж идти в политику и бороться, если эта цель так много значит. Ваш отзыв (про отзыв Световой в ее отсутствии говорить не хочу),помимо нескольких очевидных натяжек, интересен и более-менее точен (с моей точки зрения, конечно) всего одним абзацем где-то в конце - про то, почему стоит идти на просмотр "12-ти" - именно эти, почему-то весьма куце описанные Вами аспекты я (и не только) считаю основной ценностью этой картины. И как человек, болезненно относящийся к чьим бы то ни было попыткам навязать мне свои политвзгляды, могу только еще раз повторить: никаких политико-идеологических мотивов в этом фильме я не услышал. Или, по Вашему, они настолько мастерски завуалированы, что люди, сами того не осознавая, "запрограммированно" проникаются любовью к нынешним правителям? Да бросьте, смешно ведь.
По моему скромному разумению, люди, употребляющие словосочетание "режим Путина", найдут почву для рассуждений об этом и в сказке "Колобок". Тем более что в статье Световой есть явные неточности. Лично мне фильм понравился. Есть о чем подумать и о себе в том числе. Добавить хоршего к уже сказанному нечего, всем спасибо! Плохого говорить не буду, не заметил. Скажу только, что настоящий Мастер, как и любой человек, имеет право и на собственное мнение и на ошибки. А авторам особо негативных пафосных отзывов рекомендую посмотреть мнения о фильме "Код апокалипсиса". Там основной положительный критерий - "получилось почти как у американцев". Значит все уже неплохо. А ведь 12 - это наше свое собственное кино. А у нашего кино давно есть свое собственное лицо. Так может не надо лицом об стол?
Браво Зое Световой. Мне как-то в голову пришла удачная мысль (после прочтения Фрейда): если для женщины все мужики - импотенты, то, скорее всего, мужчины избегают знакомства с такой дамой. И если кто-то надрывно обличает другого в подхалимстве и лизоблюдстве, то здесь просматривается недовольство тем, что очередь для лизания так длинна и тесна, что выстоять ее не хватит времени, а сквозануть без очереди не получается. Виноград недоступный за чужим забором очень кислый, а моська всегда сильна, облаивая слона. Я думаю, многие смотрели фильм «Властелин колец» с гоблиновским переводом. Техника пересказа сюжета фильма с прилагательными, обличающими автора, и фразами-командами, программирующими читателя. 5 из 10, прочтя такой отзыв, будет считать мнение, высказанное Светой, своим. Так и хочется подшакалить Свете: а еще, а еще... он (Михалков) считает Путина выдающейся личностью.
Спрашивали - отвечаю. Мой ник зашит в память сайта. Я сразу захожу на "Кино. Ру" под своим ником и все сообщения, отправленные с моего компьютера, автоматически им именуются.
Я не думаю, что у Зои Световой есть желание ходить по форумам, равно, как и многим другим, кто пишет. Но ее мнение показалось мне интересным. Я посчитал возможным выложить его здесь исключительно по этой причине. Совпадение взглядов происходит по очевидным причинам. Люди, которые задумываются над ситуацией, не могут не видеть вектор развития вообще страны, а не кинематографа, в частности. И он достаточно очевиден. И этот вектор их ужасает, поскольку повторяет многое, что уже случалось ранее в мировой истории. Никакого дубляжа мнений не было. Я прочитал представленную заметку вчера и вчера же ее сюда разместил. Моя рецензия на фильм вышла значительно раньше, чем я увидел эту статью.
Политических единомышленников в этой стране искать уже поздно. Здесь нет политики. Зато много желающих вопить "Зиг Хайль и Раша Юбер Аллес".
А на вопрос Зачем, если бессмысленно. Отвечу просто. Я потом смогу сказать своим детям. Мне не очень стыдно за то, что произошло впоследствии, потому что я хотя бы как пытался что-то предотвратить. В одиночку, слабо и трусливо, но пытался. Почему-то мне кажется это важным. Наверное, для собственного успокоения совести.
2 Голос. Если честно, то я не хочу, чтобы вы прозревали. Во-первых, поому что с пониманием тенденций и их последствий очень сложно жить. А во-вторых, мне на вас совершенно наплевать. Каждый человек, каждая страна, каждый народ заслуживают того будущего, которое строят собственными руками и даже просто собственными мечтами.
В Москве пару дней назад молодые отморозки шгли книги Немцова публично, на одной из центральных московских площадей. Впрочем, откуда вам знать, что и когда начиналось сожжением книг?
И последнее. "Прозрение" невозможно по воле другого человека. Это - результат объединения самостоятельных усилий коры головного мозга и душевной организации конкретного индивидуума. Некоторые даже перед расстрелом вопили: "Да здравствует Сталин". Прозреть им довелось только на небесах.
"послк" = "после", "ссылек" = "ссылке", "приводил" = "приводить". Извиняюсь за неточности.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/276/83.html
На прошлой неделе Никиту Михалкова закидали яйцами. Признаться, я ждал того момента, когда самодовольного автора "Сибирского цирюльника" обкидают яйцами (или, на худой конец, тухлыми помидорами). Но никак не ожидал реакции Михалкова. Судя по его реакции, маэстро вжился в роль не государя императора, а полицейского пристава, привыкшего где ни попадя распускать руки.
Но начнем по порядку. По рассказам очевидцев, дело было так. Михалков проводит семинар в Доме кино, вальяжно раскинувшись в кресле, отвечает на наивные вопросы студентов-первокурсников ВГИКа, хвастается тем, что во время съемок своего последнего фильма создал 10 тысяч рабочих мест ("Да мне памятник надо ставить!"). Тут происходит нечто невероятное: белоснежный шарик, сделав восхитительную параболу, приближается по воздуху к Никите Сергеевичу и... Ах! За первым шариком следует второй. И вот господин Михалков выгребает из своего дорогого костюма яичную слизь и скорлупу.
Тут, конечно, начался гвалт. — Взять их, — закричал Михалков голосом комдива. "Террористов" (их было двое) повалили на пол. Потом подняли, потом снова повалили. А далее, как рассказывают, произошло нечто чудовищное.
К одному из "преступников" приблизился Никита Сергеевич (паренька к тому времени уже крепко держали за руки восемь человек) и ударил его наотмашь по лицу.
Неважно, что было потом. Какие-то интервью. Обзывание Лимонова ничтожеством (швыряли яйца, как выяснилось, представители НБП). Требования законного разбирательства... Все это неважно.
Маэстро бил мальчишку за то, что тот выразил неблагоприятное отношение к его, Михалкова, творчеству. Ведь это была рецензия сырыми яйцами — и ничего больше.
Все великие актеры имели подобный опыт. Но, будучи по недоразумению обкиданными апельсиновыми корками, карамелью, шишками или горохом, они смиренно кланялись публике, только грустно улыбались ее "подаркам".
Но режиссер Михалков повел себя, как держиморда.
Все наносное барство сошло с его лица, из-под личины показалась физиономия денщика. На глазах у всех появился на свет наглый денщик Микитка.
Что же касается рецензентов, которым так не понравился "Сибирский цирюльник", то ими оказались Дмитрий Бахур и Егор Горшков. Сейчас они находятся в изоляторе временного содержания. Обвиняются по статье 213 УК РФ, каждому грозит до пяти лет исправительной колонииP.S. Дима Бахур просидел в бутырской тюрьме 4 месяца, послк чего (вследствие чего???) заболел туберкулезом. Похоже, это справедливая плата за измазанный костюмчик.
P.P.S. По этой ссылек также найдется комментарий Эдуарда Лимонова, который я приводил не стал, дабы не расширять объемы. Желающие могут ознакомиться, воспользовавшись подсказкой.
Storyteller, Вы так увлеклись проталкиванием оппозиционных настроений, что забыли о том, что находимся на кинофоруме, а не в политклубе, на что я и обращал Ваше внимание. Вы, однако, в силу свойственного Вам, как я заметил, низкого мнения о людях снова пустились в рассуждения о власти, попутно прочитав мне лекцию о цензуре - совершенно ненужную лекцию, так как в моей фразе "Однако эти качества почему-то настойчиво поворачивают меня назад - в сторону существовашей у нас политизированной цензуры, для запрета тех или иных работ вытаскивавшей на свет "заложенную" в них антисоветчину" ключевыми словами являлись вовсе не "цензура" и "запрет", а "заложенную" - в кавычках. Т.е. я сказал о том же, о чем и Сергей чуть ранее, говоря о "Колобке". Но Вам, видимо, проще посчитать другого глупее себя. Показательна Ваша фантазия относительно моего ближайшего будущего. Вы меня так хорошо знаете, чтобы с такой уверенностью говорить об этом? Конечно, нет, просто снова поддались необоримому желанию принизить другого человека, наверняка зная, что политическая пассивность вовсе не означает политическую продажность и отсутствие свободомыслия. Разумеется, я не буду сидеть сложа руки, когда в мой дом придут без приглашения. Но уверяю, что о Ваших словах я точно не вспомню, ибо Вы, образно выражаясь, всего лишь моська, лаем успокаивающая свою совесть. Ваша совесть не обязывает Вас сделать что-то более значительное, но дает Вам уверенность, что Вы имеете право проповедовать и грозить пальчиком другим, не таким "сознательным". Возвращаясь к фильму. Я не почувствовал никакого "вбивания" в свою голову идеи о том, что мы (и я в том числе) - быдло. А если б почувствовал, вряд ли поддержал те силы, чей политзаказ "выполняет" Михалков, - очередная нестыковочка. Во время просмотра приходили идеи, мысли и эмоции совершенно иного рода. Думаю, и не только мне. Но если Вы кроме того, что увидели (захотели увидеть?),ни на чем другом акцентировать внимание не захотели, что ж, тогда касательно фильма нам действительно говорить не о чем.
Более того, этот фильм на ВХС выпустила компания "Кармен-Видео", практикующая показ своих фильмов под брендом "Другое кино". На ДВД выпускать его правда не рискнули. Но, теоретически, можно было кассетку прикупить. У меня она есть. Как они получили на это дело прокатное удостоверение, бог знает.
Фильм называется "Недоверие". Снял его достаточно известный российский режиссер Андрей Некрасов, проживающий сейчас в Финляндии. Кстати, на последнем фестивале в Каннах был показан его очередной проект "Бунт. Дело Литвиненко". Тоже занятная штуковина, понятно кому посвященная.
А ниже лежит ссылка на сайт этого фильма. Рекомендую зайти, хотя бы, в целях общего образования.
http://nedoverie-film.com/
Фильм доступен в сети.
А теперь ответы по теме. Право каждого считать Путина выдающейся личностью, в том числе и каждого Михалкова. Есть только отдельный нюанс. В цивилизованном обществе слово принято давать всем, как и сторонникам, так и противникам. Без оппозиции нет нормального развития общества. И скоро мы все почувствуем это на своей шкуре. Так вот, когда сторонникам (или изображающим нахождение на этой стороне из корыстных побуждений) предоставляется зеленая улица, а всем остальным отключают микрофон, то это все, что угодно, только не нормальное развитие общества.
"А у нашего кино давно есть свое собственное лицо. Так может не надо лицом об стол". Да-да, Вы правы. Был такой уже подзабытый лозунг в несравненное время. "Да здравствуют наши советские калькуляторы, самые большие калькуляторы в мире". Свое г... не пахнет. Это верно. Но, заметьте, никто, кстати, уж и я точно, не говорил, что "12" - г... Просто, можно свой талант использовать на то, чтобы изображать реальную картину общества и возможные пути преодоления проблем, а можно, чтобы выдвинуть идею, созвучную настроениям власти. Поэтому, кстати, фильм Алексея Германа Старшего "Трудно быть богом" снимался 8 лет и сейчас еще бог знает, когда выйдет, а "12" - главный фильм страны.
"Однако эти качества почему-то настойчиво поворачивают меня назад - в сторону существовашей у нас политизированной цензуры, для запрета тех или иных работ вытаскивавшей на свет "заложенную" в них антисоветчину".
Не хочу срываться на грубость, но Вы несете чушь. Я что где-то упоминал о необходимости запрета фильма "12"? Напомните мне это место?
Цензура, милостивый государь, это черные списки оппозиционных политиков на телевидении, это разгон команд журналистов, которые не смогли поступиться принципами, это экономическая (разгон старого НТВ) или корпоративная (увольнение Парфенова с НТВ нового) мотивация политических решений, это уголовные дела за высказывания в интернете. В общем, это много чего. но только не попытка критики фильма "12". Вы, похоже, недавно родились и не знаете базовых определений, в частности, понятия "цензура".
"люди (к коим отношусь и я),которых в свое время настолько перекормили политагитацией, что они ее на дух не переносят, равно как и политиков - любых политиков, - так как усвоили простую вещь: говори - не говори, а толку - ноль"
Хотите, я расскажу, что с Вами будет года через два. Сначала Вы (при всем отвращении к политике) вступите в партию "Единая Россия". (В областях, отдаленных от Москвы эта тема решается очень просто. Во все бюджетные организации приходят разнарядки о количестве голов на заклание партмаксимуму. Скоро придут и за коммерсантами. Как-то случайно я оказался в одной оччень крупной коммерческой структуре, все работники которой в этот момент, старательно высунув языки писали заявление о приеме в движение "Медведь" по просьбе гендира. Сто с лишним человек, ни один не вякнул, а дело было в 2001 году). Политика будет Вам противна, но для собственного комфорта чего не сделаешь? Потом Вы будете ходить на собрания и обличать (нет, вру, сначала присутствовать на обличениях) всяких отщепенцев, сначала реальных, типа меня, а потом, когда реальные кончатся, назначенных, потому что надо же кого-то будет обличать. Потом Вас попросят появить инициативу и вам придется пару раз выступить на собрании типа "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Потом внезапно кончится хлеб (соль, крупы, дыни с тыквами, неважно что) и понадобятся виновные. (А кончатся обязательно, потому что к определенному моменту вообще все сцепки, мотивации и структуры, действующие в нормальном обществе, как то, свободная конкуренция, контроль со стороны силовых структур за эффективным бюджетным исполнением, действующая судебная система и т.д. будут разрушены абсолютной смычкой чиновников, крупного бизнеса (назначенного теми же чиновниками) и силовых структур). Действующая власть по определению не сможет быть виновной, да и винить ее в этом будет некому. Оппозиция кончится совсем. И вот тогда кто-то окажется подрывником, диверсантом и врагом народа, а кто-то должен будет кричать "распни его". Впрочем, эти люди периодически будут меняться местами.
И вот тогда, уважаемый, мы с Вами рано или поздно встретимся там, куда ранее прочих сначала отправятся всякие отщепенцы, а затем, остальные граждане путем случайной выборки.
Этот процесс, собственно, идет и сейчас, но все больше на южных окраинах страны и среди случайно попавших под ментовскую раздачу граждан. Последние, вырвавшись из пыточных (сейчас такое иногда бывает по недосмотру) начинают заваливать исками страсбургские суды, требовать компенсаций, кричать о полном беспределе. Но только тогда, когда карающая случайная государственная выборка коснется непосредственно их, и никак не раньше. Но Вы, конечно, предпочитаете об этом ничего не знать и не слушать. Вас ведь перекормили политикой. Я уверяю Вас, Ваши предпочтения переменятся в тот момент, когда политика войдет в Ваш дом и коснется непосредственно Вас. А коснется (Вы можете пока смеяться) неизбежно и чисто конкретно. Вы просто вспомните потом мои слова.
И (возвращаясь к фильму),если Вы совсем не увидели в фильме политических мотивов (а вбивание в мысли зрителей идеи о том, что, независимо от возраста, социального положения и национальности, все граждане - быдло, за исключением КФСБ, иначе, как политической идеей не назовешь),то далее здесь говорить не о чем.
Нет, еще последнее. На самом-то деле, граждане и объединяются в интересах третьих лиц, вот только эти общественные организации давят, закрывают и уничтожают на корню, справедливо полагая в них конкурирующие с правительственными структурами зачатки гражданского общества, такие вот люди в погонах, которые бывшими не бывают, и которые давно присвоили себе право здесь все решать и за Вас (Вам на это все равно) и за меня (а вот этого мне очень жаль).
Я не думаю, что у Зои Световой есть желание ходить по форумам, равно, как и многим другим, кто пишет. Но ее мнение показалось мне интересным. Я посчитал возможным выложить его здесь исключительно по этой причине. Совпадение взглядов происходит по очевидным причинам. Люди, которые задумываются над ситуацией, не могут не видеть вектор развития вообще страны, а не кинематографа, в частности. И он достаточно очевиден. И этот вектор их ужасает, поскольку повторяет многое, что уже случалось ранее в мировой истории. Никакого дубляжа мнений не было. Я прочитал представленную заметку вчера и вчера же ее сюда разместил. Моя рецензия на фильм вышла значительно раньше, чем я увидел эту статью.
Политических единомышленников в этой стране искать уже поздно. Здесь нет политики. Зато много желающих вопить "Зиг Хайль и Раша Юбер Аллес".
А на вопрос Зачем, если бессмысленно. Отвечу просто. Я потом смогу сказать своим детям. Мне не очень стыдно за то, что произошло впоследствии, потому что я хотя бы как пытался что-то предотвратить. В одиночку, слабо и трусливо, но пытался. Почему-то мне кажется это важным. Наверное, для собственного успокоения совести.
2 Голос. Если честно, то я не хочу, чтобы вы прозревали. Во-первых, поому что с пониманием тенденций и их последствий очень сложно жить. А во-вторых, мне на вас совершенно наплевать. Каждый человек, каждая страна, каждый народ заслуживают того будущего, которое строят собственными руками и даже просто собственными мечтами.
В Москве пару дней назад молодые отморозки шгли книги Немцова публично, на одной из центральных московских площадей. Впрочем, откуда вам знать, что и когда начиналось сожжением книг?
И последнее. "Прозрение" невозможно по воле другого человека. Это - результат объединения самостоятельных усилий коры головного мозга и душевной организации конкретного индивидуума. Некоторые даже перед расстрелом вопили: "Да здравствует Сталин". Прозреть им довелось только на небесах.