Код Да Винчи

Если 2 года назала что выйдет фильм, книгу бы не читала, жаль потраченного времени, а вот кино должно получиться не плохое, посмотрел и забыл.

По поводу книги... Пробовал читать год назад. Раз загадка, два загадка, три загадка, пять загадка... Задолбало, стало откровенно скучно. Тот же Лукьяненко или Акунин в смысле подачи интригующего сюжета ИМХО на порядок выше. Так что книга, что касается биллетристических достоинств, на тройку. А что касется ереси - ну да, ересь в чистом виде, но тоже не грозная. Грозная ересь - когда пишут не художественные, а "духовные" книги, искажающие первоосновы. Когда человек находится в духовном поиске и нарывается на какое-нибудь новомодное толкование Евангелия, допустим, это ересь опасная. А здесь - все понимают, что это художественная книжка, не больше того. Об одном только предлагаю задуматься... В мире сотни интересных хорошо написанных книг. Но стоит какому-то автору коснуться, пусть даже корявыми ручонками, Христа, его книги делаются втрое заметнее. "Мастер и Маргарита" - из той же серии. А уж руки автора были поизящнее Дэна Брауна. Не кажется ли вам, что это похоже на свечение луны отраженным светом солнца?

Ум и устав, свобода и безопасность, вера и церковь... это будет всегда. Так же, как и ересь в лице "сионских мудрецов" )))

Селена. Олигархи разные про них разговора небыло, хотя конечно и их деньги тоже. А есть и еще одна интересная и очень старая книга называется "Протоколы Сионских мудрецов" не читали? Так вот уважаемый Lestad там и есть ответ на вопрос? Кто все проплачивает и для чего.

Да, Nickolas, все же хотелось бы узнать, кто это спонсирует? Трудно, понимаешь, жить неведении.

Да расслабтесь вы, ребята, это всего лишь приключенческая история в забавном антураже. Написана книжка бойко и в сон не тянет, как и требовал данный жанр. Хватит сосать из пальца про мировые заговоры и всемирную пропаганду. Если мне память не изменяет, инквизиция пять сотен лет волокла на костер все что движется, и ничего. Принародно извинилась. Думаю и книжку переживут как-нибудь.

Nickolas А как вы думаете, кто просопонсировал любовь к Христианству??? есть такая книга Евангелие от Иисуса, тоже очень интересно, по крайней мере я в восторге, там как раз роль Христа в мировом заговоре (для тех кто сморщился хочется сказать что книга получила Нобелевскую премию по литературе) Мне кажется идея о мировом заговоре и тайной проплате всего олигархами лишила человечество остатка мозгов...

Да бред вы гоните, товарищи..... Есть люди, которые любят кино, есть люди которые любят музыку, есть те, кто любят читать.... И нет человека, который с мордой умной и интеллектуальной заявит. а вот это читать правильно и полезно... Для чего полезно????? Лично для меня Маркесв понимании жизни и моего в ней места дал очень мало, хотя я его и очень люблю, а вот Фрай изменил мою философию и его я тоже очень люблю... Мне кажется пора признать книги таким же развлечением как и все и наконец успокоится.... А то с детства учат: читай, читай, читай... А чем ребенок который прочитал всю пусть даже Француазу Саган умнее малыша, у которого Discovery - любимый канал.....

Да и Вы Olan и Вы Lestad похоже друг друга стоите - в хорошем смысле. Вы таке интелектуалы конечно не смотреле филльм "Сайлент Хилл", а ведь смысл в с "Кодом Да Винчи" Один! Какой знаите? Это же всемирная промоганда и ненависти к Христианству очевидна, а знаете кто все это спонсирует...?

По моему стоит сходить только из за подбора актеров

Для лестата и олана. Как узнала что выйдет этот фильм - найдутся люди, которые с умным видом будут выдавать себя за знатоков литературы и спорить о ерунде. Каждый читает то, что ему нравица. Кому донцова, кому кастанеда. Не бывает средней литературы, бывает средний интеллект. Вот помню один человек среднего интеллекта, после прочтения кода да винчи, парил меня, искусствоведа, что видите ли рядом с ийсусом - мария магдалена на тайной вечере. некоторые люди такие псевдоисторические книги всерьез воспринимают!!! И читают внезапно нашедшееся "Евангелие от Иуды". Мне не очень понятно как можно в Бога верить, а уж в такую ересь - тем более. А одна девочка мне третий год доказывает, что Лукьяненко - пишет шедевры философской мысли, а я там кроме тупых героев-суперменов и скудного на литературность текста ничего не вижу. Поэтому каждому свое. А фильм обещает быть интересным.

Жду не дождусь, когда он появится у нас в прокате!Хотелось бы, чтобы кроме "Код да Винчи"появились бы фильмы "Точка обмана", "Цифровая крепость"

Книжка мне понравилась! и Ангелы и демоны тоже замечательная книжка! Вот фильм хачу посматреть, надеюсь в этот раз Голивуд снимет по книге, а не как всегда!

2 Letad счастлива, что помогла вам в том, в чем вам можно помочь:)

Для Olan. Мне собственно, совершенно наплевать на ваш список литературы.Просто забавлялся и вы мне в этом помогли.

Чур меня! Кто говорил о классике? Не я. 2 Lestad не ответила немедленно, так как пока еще не решилась делать карьеру в качестве профессионального обитателя кинофорумов. Я назвала посредственной не книгу, а ее автора. Объяснять почему не стану, так как, во-первых, уже не раз делала это еще в те времена, когда «Код да Винчи» висел в списках амазона на 1м месте. А во-вторых, слабость Брауна как писателя должна быть видна невооруженным взглядом любому, прочитавшему за свою жизнь хотя бы пару сотен книг (любых). Тем более не собираюсь вставать в позу и бросаться советами на общие темы ака «как жить» и «чего читать». Это субъективно, зависит от факторов мало связанных с читательским опытом и, кто я, чтобы рекомендовать хорошие книги к чтению, когда сама читаю все подряд, включая и Брауна? В неделю через мой монитор и экран наладонника проходит около 10 мегабайт относительно художественного текста. Большая часть этих книг хуже «Кода да Винчи» и некоторые хуже даже Анны Райс. Скажу больше, я читаю фанфики. Качество прочитанного можно оценивать многими способами, но самый первый – соответствие занимаемому месту. Если бы книги Райс висели бы на одном из сайтов для непрофессиональных писателей вроде нашего проза.ру, то я бы отнесла ее сочинения к одним из лучших. Если бы Браун опубликовал свой опус в районной газете, то я бы сказала, что со временем из него может выйти хороший писатель. Но Райс получает за свой мусор деньги, а книги Брауна умудряются раз за разом становится бестселлерами, хотя все, что он делает - с упорством заведенного механизма передвигает своих картонных персонажей от одной бессвязной сцены к другой. В своем первом сообщении я отметила факт этого (по моему мнению) несоответствия. И все. Я не пыталась убедить кого-нибудь перестать читать Брауна и начать читать классику. Ваше, Lestad, стремление в самообразованию вещь похвальная, но меня совершенно не касается. Откровенно говоря, мне на это наплевать.

Lestad Я знаю. Просто, так назвал.

Ну вот классику вспомнили…. На самом деле такие авторы (как Браун, Донцова и т.д.) и книги (развлекательные) нужны для того, что бы понять и ощутить всю глубину, чувственность и яркость классических произведений. Сыграть на контрасте, так сказать. Классика для развития, а все остальное – почитать перед сном, отвлечься от проблем насущных. Захватывающий сюжет, желательно пара-тройка исторических фактов или научных данных - и вот очередной бестселлер. Браун собрал все это очень удачно. Читала Кэтрил Невил и Филипса - купилась на рекламу, типа в лучших традициях Дэна Брауна – так вообще читать невозможно, занудная бредятина. А у Брауна все органично и интересно. Вот такие книги и надо экранизировать, классический триллер. Всем интересно, все довольны. Экранизировать классику, как мне кажется, вообще невозможно, сразу теряется вся магия. Представьте экранизацию моих любимых «Бесов» Достоевского? Это ж просто убийство. Хотя слышала уже снимают. А «Живаго»? Смотреть больно. В тоже время, какая сильная книга! Мурашки по коже, когда читала. Так что давайте не будем пререкаться по поводу того, что читать и что смотреть. Каждому - свое. P.S. По- моему его первая книга - «Цифровая крепость» (оля Сидни Шелдон),а «Ангелы и демоны» вторая, поинтереснее Кода будет.

krolik, да. Забавные книжки.

ДЛЯ ciuffo: если бы классика цепляла больше, никто бы и не читал амер. фуфло да донцовых-марининых. значит, не так уж и цепляет. ДЛЯ Lestad: не шедевры, конечно, но windows on the world бегбедера, например, вы читали? а филипа рота?