Вообще интересно... накинулись... Чего вот тут все сидят и кричат, что на фильм не пойдут? Да не ходите! Я согласна с девушкой, которая писала про "лысую гору". Почему та же церковь не возмущается по-поводу этого фильма? Почему можно снимать фантастические фильмы на любую тему, но не трогайте Иисуса! Ну это же вымысел....И чем больше идет пропаганда церкви не смотреть этот фильм, тем больше люди будут на него идти. Это же своего рода реклама! Все такие христиане тут собрались....возмущенные:) Я лично с огромным удовольствием прочитала книгу и обязательно пойду посмотреть фильм.
Еще насчет Яна Маккелена,как старика берут на сьемки в таких летах заслужывает внимания!!! Через неделю , если не ошыбаюсь ,он будет играть Магнетто в премьере " ИКСОВ -3", во дает)))
Час назад с фильма .Я не любитель таких жанров, но кино то суперское вышло.Перед показом дал себе должное не пропустить не одной мысли , ни одного слова из сего творения , чтобы понять все , ведь книги не читал. Пригласил красивую девушку ,и вместо того чтоб интимом заняться - СМОТРЕЛ.И не зря , девушка в восторге, я тем более.Звук потрясающий, иногда дажэ вытягивает затянутые моменты( не пережывайте, здесь их мизер),закручиваеться сюжэт очень быстро, иногда Дажэ забыстро, класные отрывки с истории , комп'ютерная графика на высоте,а самое главное актеры!!! Многие знаменитые критики попозорили ХЭНКСА , мол не сыграл нормально.Мое мнение-МОЛОДЕЦ, а ТОТУ ваще природная жэнщина, во всех ракурсах!!! Да фильм ламает Библейные каноны, но делаеться это демократически. Каждый остаеться при своем мнении и ВЕРЕ, как это сделал Ваш посетитель, тоисть я.
Вот очень показательная цитата: "Всё таки Христос был мужчиной и почему бы ему не иметь детей, а соответсвенно и потомков. Что в этом кощунственного?! Как может быть кощунственной любовь и дети, которые рождаются от этой любви ?!" Именно так фантазии авторов сеют в умах разброд. Люди, Христос - не просто "мужчина", а человеческое воплощение Бога, пришедший не плодиться и размножаться, а принести себя в жертву во искупление человеческих грехов. Разговоры о том, что "ничто человеческое ему было не чуждо" - смехотворны, потому что у него была другая миссия. Он пришел на заклание, о чем знал изначально. Любовь и дети - замечательно. Замечательно для людей. Но Иисус Христос не был человеком в том смысле, в котором являемся людьми мы с вами. Миллионы человек не являются христианами и не признают Христа своим Богом - это их выбор. У этих людей не отнять права фантазировать на тему библейских событий. И Код Да Винчи - детские игрушки по сравнению с настоящим кощунством вроде "произведения искусства" которое "создал" один инсталятор поместив распятие в мочу. НО важно другое - чтобы те, кто все-таки задумывается о Христе всерьез, решили для себя: Христос - это просто литературный миф, или Сын Бога, РЕАЛЬНО пришедший в мир, чтобы спасти людей. Если вы склоняетесь ко второму, то не надо покупаться на спекуляции в стиле "а почему бы ему не иметь детей, он же мужчина". Почитайте Библию.
А я решил не ходить в кинотеатр на этот фильм, дабы не финансировать своим рублем создателей "Кода". А уж если припрет посмотретреть - куплю DVD,но только если буду уверен что деньги за этот DVD не пойдут дальше карманов отечественных пиратов.
Уважаемые посетители и участники форума, я всегда с интересом посещаю его и читаю Ваши мнения. Но увиденные сегодня дебаты меня откровенно огорчили. Мне совершенно не понятно отношение некоторых из Вас к окружающим и к литературе, либо к кино.Я не считаю себя высокоинтеллектуальной личностью, более того я ходила со своим ребенком на Ледниковый период-2 и совершенно искренне смеялясь и радовалась напару со своим чадом (наверно просмотр и подобное отношение к фильму понизили мой уровень...? :) )Давайте просто читать книги, смотреть фильмы и получать от этого удовольствие, кто-то читает Чехова, кто-то Брауна, а кто-то Спорт-Экспресс :))) Давайте уважать всех и не смотреть свысока на тех, кто с интересом читает Донцову. В конце концов подобное отношение к людям не говорит о хорошем воспитании, сорри. С интересом схожу на фильм (посмотреть КИНО, а не размышлять о заговорах...Однажды я увидела, как мой ребенок с интересом смотрит на экран телевизора( шел фильм Kill Bill 2),меня не порадовало происходящее и я сказала: Надо же, сколько сделали кукол и вылили томатного сока в фильме...:))) после этого я больше не видела что бы моя доча смотрела что-либо кроме мультиков и детских фильмов, неинтересно стало :). Люди относитесь к кино как к кино, а к литературе как к литературе, в жизни же больше улыбайтесь и будьте дружелюбны - никакие заговоры будут не страшны).
На Каннском кинофестивале картину "Код да Винчи" окрестили первым провалом форума. Несмотря на это, создатели фильма уверены, что соберут огромные кассовые сборы. Кинокритики свистели и смеялись, а половина журналистов и вовсе покинула зал. Во время официального показа фильма "Код да Винчи" гости фестиваля в смокингах и вечерних платьях 150 минут киноповествования выдержали стоически.
Считаю, что фильм рассчитан на обывателя, т.е. то на большинство, мнение которого легко формируется масс-медиа. Интеллигентный человек не примет этот фильм в серьез, во-первых, потому что этот фильм, как и само произведение Дэна Брауна – спекуляция на образах известных всему человечеству во вторых - кощунство, что неприемлемо даже людям научного склада мышления. Вся полемика по поводу того, что есть причины для диалога и сомнения по поводу библейских истин – это ширма и не более того. Заблуждения начинается от простого ложного посыла, что Иисус еврей. Очень кому то нужно считать Иисуса евреем. Здесь нет христианской интуиции, нет мусульманской интуиции. Никто кроме самих евреев не может желать того, чтобы Иисуса причислили к евреям. Дело в том что, у сына божьего не может быть национальности, как и у Бога. Тот, кто всячески пытается выдать в разных исторических обстоятельствах, то, что Иисус еврей – не верит в то, что он сын божий. И уже не важно о чем повествуют, и какие исторические факты подвергают сомнения. Это делают только те кто считает Иисуса евреем. Это делают те кто хочет, чтобы Иисуса считали евреем. Это делают те, кто не верит в то, что Иисус – сын божий. Поэтому вывод один: фильм «Код да Винчи», да и сама книга – это еврейский проект. Наглый, циничный, кощунственный, антихристианский и полон еврейского лжи и эгоцентризма. Обманут даже самый популярный и воспринимаемый всеми народами актер Том Хенкс. Надеюсь, он вскоре поймет, как использовали его популярность, и надеюсь после этого фильма, его карьера не пойдет вниз. Я смотреть фильм не буду, никогда ни при каких обстоятельствах, чтобы не потерять интерес к актеру Тому Хенксу и еще в знак того, что нет причин считать Иисуса евреем даже в фантастических образах.
Книга отличная, жду премьеры фильма. Столько споров, но что самое интерсное, что нет в этом споре победителей. У каждого свое мнение и взгляд как на книгу, так и на фильм. Чаго вы ссоритесь друзья???? Твердят на нм не ходите и не смотрите это фильм, там такое, там такое, а что там такого. Это мировозрение режиссера глазами автора, а почему бы и нет.Ведь есть много фильмов поставленных по книге, у которых свои поклонники и свое мнение как положительное, так и отрицательное.Это в полне нормально.Так что я считаю, что нужно посмотреть, уж лучше один раз увидеть, чем сто раз потом об этом пожалеть. И вообще не понимаю зачем эта пропаганда не ходите и не смотрите, может быть все-таки церковь скрывает от нас что-то важное, ведь как в книге церковь там играла не малую роль, и сейчас ситуация повторяется, как-будто им больше заняться не чем.Сами подлинную историю рассказать не могут, зато критиковать человека за почти вымосел - дык это пожалуйста. Согласна, что "Страсти Христовы", уж не менее интересный фильм и ни чаго, а сколько споров вокруг него было. Вообщем нужно смотреть и делится впечатлениями, хуже от этого не кому не станет.
P.S.Кстати, а те, кто говорят, что там половина не правда или вымысел, то могу посоветовать почитать Фоменко и Носовского (два великого историка)"Реконстуркция всеобщей истории", поверь те мне, Вы там многое найдет для себя интересного. Они почти каждый исторический факт могут опровергнут, и получается что и так и так все могло быть. И не найдешь где правда, а все равно интересно.
Меня просто поражает волна протестов, которая прокатилась по миру против этого фильма. Складывается такое впечатление, что церковь проплатила и критиков, которые были в Каннах. Ничего кощуественного ни в книге, ни в фильме нет. Автор написал очень динамичный детективный роман, в котором изложил вариант того как могла сложится земная жизнь Христа. Всё таки Христос был мужчиной и почему бы ему не иметь детей, а соответсвенно и потомков. Что в этом кощунственного?! Как может быть кощунственной любовь и дети, которые рождаются от этой любви ?! Это жизнь ! Лично я воспринимаю и фильм и книгу как детевную фантазию. Правда, конец книги мне не понравился-ждала чего-то большего, а в итоге закрученный сюжет и мало интересный финал, но это недоработка автора, запала ему видать не хватило. Критики ополчились на этот фильм, церковь, верующие. Вот только почему то ни эти критики, ни церковь, ни верующие не возмущались фильму "Горбатая гора", ни его сюжету, ни просто его бездарности, а здесь возмутились фантазии. Всё это наводит на неприятные размышления.
На мой взгляд книга и соответственно фильм - кощунство. Но в современном демократическом обществе автор имеет право это написать, режиссер снять, а я имею право не читать и не смотерть...
Уважаемый "Сирота", ходить на фильм или не ходить - дело свободного выбора каждого человека, также как дело свободного выбора - совершать зло или нет. Только вот за зло, всегда кому-то приходится расплачиваться.
Фильм ждали, фильму простестовали, протестуют... но он вышел. Призывать смотреть или не смотреть дело не благодарное... Есть много примеров покушения на догмы христьянской церкви, все знают "Догму", "Страсти Христовы"... и полной альтернативой "Код"у я считаю "Марию". Не стоит Раздувать вокруг "Приоратов синона", Ватикана, и прочего... Книга прочитана... фильм вышел и точка. Но то что осадочек остается это точно.
Во время второй мировой войны советский офицер (старший лейтенант),находясь на территории оккупированной Германии, в одном из баронских замков взял в качестве трофея коллекцию очень редких марок (40 штук) и вывез на Родину. Отслужив в рядах вооруженных сил, по достижении пенсионного возраста, вышел в отставку. Был женат и имел одного сына. После своей смерти передал трофейную коллекцию своему сыну. Сын пошел по стопам своего отца и служил в Советской Армии. Работал в шифровальном отделе, дослужился до полковника и вышел на пенсию. Будучи человеком умным, деловым и обладающим связями, сумел во времена реформ разбогатеть. Был женат, но детей не имел. Похоронив недавно жену, заболел раком легких и скончался в одной из Швейцарских клиник в 2005 году.
Прочитав «Код да Винчи», перед смертью решил составить зашифрованное завещание, где оставлял коллекцию трофейных марок и чек в три миллиона долларов на предъявителя в одной из банковских ячеек одного солидного банка, человеку который сумеет его расшифровать. Имея хорошего друга в министерстве связи, который курировал выпуск почтовых марок, он попросил его выпустить почтовый блок , где и зашифровал: название банка, его местонахождение, номер ячейки, шифр для открытия замка, а также номера блоков которые должны содержать последовательность из трех определенных цифр. Блок должен быть оригинальным и содержать последовательность определенных цифр, он является пропуском для доступа к сейфу. Срок действия договора аренды банковской ячейки истекает 9/9/9, после чего содержимое сейфа будет передано на благотворительные цели. Российская нумерация выпуска марки, кстати, указывает на дату окончания аренды ячейки. В почтовый блок были намеренно внесены ошибки (особенно в таблице элементов) – для удобства шифрования завещания и для серьезного отношения к нему. УдачиKripton http://www.marka-art.ru/catalogs/StampSeries.jsp?id=1442265
Книжка супер, особенно ангелы и демоны. Просто интересно. Автор не заставляет тебя именно поверить в его версию, не утверждает, что она единственно правильная. Просто заставляет задуматься: религию придумали люди, библию написали люди. Почему это должно быть правдой, почему все в это верят непонятно!!(в смысле в церковь). У церкви то вообще много грехов, опять же инквизиция, жарили всех кого не лень. Так что книжка супер. Всем советую. Идеи тоже интересные, причем основанные не только на литературном вымысле, но и на легендах, и на исторических фактах. Надеюсь фильм снимут по книжке, а не как всегда.........
Чтал. Ангелы-демоны тоже. Стиль книг одинаков. Перегруз загадкаи, но в целом - достойно. Обязательно пойду смотрет Код. Если снимет Ангелов - то тем более. Там в книге такоооооой экшн!
P.S.Кстати, а те, кто говорят, что там половина не правда или вымысел, то могу посоветовать почитать Фоменко и Носовского (два великого историка)"Реконстуркция всеобщей истории", поверь те мне, Вы там многое найдет для себя интересного. Они почти каждый исторический факт могут опровергнут, и получается что и так и так все могло быть. И не найдешь где правда, а все равно интересно.
Во время второй мировой войны советский офицер (старший лейтенант),находясь на территории оккупированной Германии, в одном из баронских замков взял в качестве трофея коллекцию очень редких марок (40 штук) и вывез на Родину. Отслужив в рядах вооруженных сил, по достижении пенсионного возраста, вышел в отставку. Был женат и имел одного сына. После своей смерти передал трофейную коллекцию своему сыну. Сын пошел по стопам своего отца и служил в Советской Армии. Работал в шифровальном отделе, дослужился до полковника и вышел на пенсию. Будучи человеком умным, деловым и обладающим связями, сумел во времена реформ разбогатеть. Был женат, но детей не имел. Похоронив недавно жену, заболел раком легких и скончался в одной из Швейцарских клиник в 2005 году.
Прочитав «Код да Винчи», перед смертью решил составить зашифрованное завещание, где оставлял коллекцию трофейных марок и чек в три миллиона долларов на предъявителя в одной из банковских ячеек одного солидного банка, человеку который сумеет его расшифровать. Имея хорошего друга в министерстве связи, который курировал выпуск почтовых марок, он попросил его выпустить почтовый блок , где и зашифровал: название банка, его местонахождение, номер ячейки, шифр для открытия замка, а также номера блоков которые должны содержать последовательность из трех определенных цифр. Блок должен быть оригинальным и содержать последовательность определенных цифр, он является пропуском для доступа к сейфу. Срок действия договора аренды банковской ячейки истекает 9/9/9, после чего содержимое сейфа будет передано на благотворительные цели. Российская нумерация выпуска марки, кстати, указывает на дату окончания аренды ячейки. В почтовый блок были намеренно внесены ошибки (особенно в таблице элементов) – для удобства шифрования завещания и для серьезного отношения к нему. УдачиKripton http://www.marka-art.ru/catalogs/StampSeries.jsp?id=1442265