Грандиозно. Первый фильм за пять лет регулярных походов в кинотеатр, после просмотра которого есть чувство полной эйфории. Шумиха, созданная церквью, критиками, простыми снобами - мешает "чистому" восприятию. Ну почему обязательно включать свою непокорность, и говорить:"Куплю только на пиратском DVD, не отдам свой драгоценный рубль"? Мне жаль таких людей. По поводу картины. Превосходный сюжет обзавёлся превосходной картинкой. Явных минусов назвать сложно - да, есть моменты проигрывающие книге, но есть и дающие 100 очков вперёд. Возможно, что режиссёр немного съекономил, показывая происходящее с обычных ракурсов, но, возможно, это и к лучшему - ведь чересчур закрученные съёмки могут помешать пониманию. Давайте на секунду забудем, что все Вы такие умные, и выделяющиеся из толпы. Давайте не будем выискивать в произведениях мелких помарок, в стиле "В книге он жуёт жевачку, а здесь ест чупа-чупс". Давайте предоставим себе удовольствие, полностью погрузиться в повествование, без всяких предубеждений. Созерцайте.
И еще забыла сказать, съемки просто офигительные!! Очень интересно было смотреть сцены из Лувра и Рослина!!!Снято очень красиво. Особенно здорово увидеть все то, о чем читал!! Всяческие знаки розы, пентакла, рыцарей и так далее. А еще недавно по первому показывали документальный фильм "Разгадка кода Да Винчи". Там рассказали всю эту легенду, находили доказательства и одновременно опровержения. Советую посмотреть по тнт вроде тоже будут показывать
По мне так отлично! Книгу я не читал и не собирался никогда, ведь думал, что это обычное чтиво в мягкой обложке, а не серьёзный триллер. Да и мне кажется, что в книге многие не понимали или не могли представить некоторые архитектурные исторические места, по которым ездили герои или артефакты, так-как их никогда не видели (описание порой не даёт полного представления о чём-либо),а тут всё наглядно и понятно для большинства (это большой плюс для фильма). Ну, а на счёт темы ничего говорить не буду, для меня все темы открыты и я не считаю церковь пупом земли. Ведь в мире опускают всех! Так почему не опустить и ИХ?
Всем привет!! Бегите скорее в кинотеатры и смотрите!! Смотрите!!! Код Да Винчи просто суперский фильм!! Ну конечно, я думаю, он больше понравится тем, кто читал книгу. Потому что остальные сюжет поймут только поверхностно и не уловят главной идеи, главной легенды, описанной Дэном Брауном!В общем то сценарий у фильма такой же как и у книги, но есть и расхождения. Например, краеугольный камень в фильме они будут открывать только один раз с помощью кода яблоко, а не два раза как это было в книжке.Актерский состав мне тоже понравился. Особенно хорошо сыграл, на мой взгляд, Жан Рено. Хотя я и не люблю этого актера, но за эту роль я его уважаю, очень здорово сыграл! Теперь что касается религии. Почему интересно церковь возмущается против этой книги?? Она не оскверняет Христа, она выдвигает просто одну из версий. Ведь мы не можем знать наверняка, что было в прошлом. Я согласно, что Христос был человеком. И особенно мне нравится идея о женщине, о ее роли в жизни. Церковь почему то всегда выдвигала на первый план мужчину, а женщину наооборот отвергала. Я думаю легенда вполне имеет право на существование.. Ведь человек всегда стремится узнать правду. Нельзя же всегда верить в то что говорит нам церковь, это же тоже люди. И библию написали люди. Когда закончился фильм, я слышала недовольные разговоры и негативные оценки фильма, а еще поняла, что многие просто фильм не поняли. Люди, не будьте такими поверхностными!!! Просто вникните в суть фильма, книги и я думаю вы оцените!!
Я наверно один из немногих, кому так и не удалось прочитать книжку. Вот так уж получилось. Но фильм мне понравился. Возможно книжку было бы читать интереснее, за счет того, что больше вникаешь в весь процесс разгадок этих тайн. А в фильме, к сожалению, не всегда успеваешь уловить все моменты. Очень был доволен, когда не увидел в конце фильма банального воссоединения главных героев. Это смазало бы весь фильм. А в целом я считаю, что получилась отличная экранизация отличной книги. 5 баллов.
Уважаемые, ваши дебаты очень интересны... кто читал книгу однозначто отметит что в ней есть и художественная и документальная часть которая все таки претендует на правду... не только из уст Брауна но и тех кто писал про это много раньше, но в силу своего меньшего художественного талланта не был услышан. Хочу сказать: посмотрите фильм, прочитайте книгу... ваша вера от этого меньше не станет. А принимая во внимание нравы людей того времени и задачи которые они ставили вполне вероятно что так и могло быть... могли скрыть то что говорил Иисус и что он обо все этом думал. Искать правду - богоугодное дело. Касательно пиратов: согласен платить за диски только им, так как считаю что гонорары актеров и прокатчиков завышены... мы получается платим им по 500- 1000 руб за 1 дивиди для того чтобы нам по вечерам по MTV показывали как они красиво тусуются. Нет уж.
Премьера "Чайки" Чехова обернулась громким провалом. По мнению и критиков, и зрителей, уровень пьесы настолько низкий, что все страхи из-за его выхода на сцену теперь кажутся смешными.
Мировая премьера "Кода да Винчи" обернулась громким провалом. По мнению и кинокритиков, и зрителей, уровень фильма настолько низкий, что все страхи из-за его выхода на экран теперь кажутся смешными.
Че вы заладили. Вот я например в Бога не верю, но верю что был Иисус, но не сын божий а просто хороший человек. И у писателя было свое мнение на этот счет и скажу вполне обоснованное, а если вы так болезненно относитесь к религии то зачем вообще читали книгу и ходили на фильм. Мне понравилось и то и другое. Многие фильмы называли провалом, но у каждого свое мнение и если не ходили на фильм то не зачем раньше времени обсирать
Больше всего меня умиляют белые и пушистые умники с одной и той же аргументацией - фильм плохой, безбожный, оскорбляющий церковь, Христа и проч. Поэтому я его не пойду смотреть и вам не советую. А как же все они узнали, что фильм плохой и пр. , если его не смотрели? Это как в славные 50-е - не читал этот мерзкий роман так называемого нобелевского лауреата Пастернака и читать не буду, потому что он мерзкий.
Наконец, я дождалась 18 мая, когда фильм вышел на экраны и сразу же пошла в кинотеатр.Книгу, естественно, читала, понравилась она мне жутко!Ну..., в общем, фильм хороший,сюжетная линия в полной мере соответствует написанному Брауном.Актеры - хороши.Советую всем посмотреть!
Я прочитав книгу, была просто в восторге. Я не буду касаться темы Иисуса - Бог и человек, но лично меня порадовало отношение к Женщине, что особенно важно в наши дни. Я думаю стоит прочитать/посмотреть эту историю мужчинам, особенно молодым людям, и пересмотреть своё потребительское в своем большинстве видение Женщины. Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы эта история была правдивой. И это только улучшит моё воприятие Иисуса и религии.
Фильм еще не смотрел. Книгу прочитал в 2004. Кипеш вокруг фильма от не знания истории становления христианства. В начале были христиане ГНОСТИКИ и абсолютисты(т.е. книжники). И враждовали сталобыть между собою. Книжники предложили императору Константину, уже умирающему борцу с первыми христианами, царство небесное в обмен на... принятие христианства по ИХ абсолютистов(!!!) версии. Так было узаконено ВЛАСТЬЮ (!!!!!!!) четыре канонические евангилея (Марк,Матфей, Лука, Иоан). Фенита ля комедия. Гностиков начали жечь на костре. В 12 веке на юге Франции, в славном городе Лангедоке стало возрождаться гностическое учение христианства. Во главе этого учения были "добрые люди" или катары. Катары пытались возродить истинное учение Иисуса. Ведь Христос был: 1) ГНОСТИКОМ, восстал против церкви, "разрушил храм и воздвиг его в три дня", он был магом и чародеем, он учил любви к ближнему и в этом было спасение, спасение было от череды рейкорнаций, он был не от мира сего, земля - это место изгнания духа. (Гнозис означает знание). Примерно так вкратце. Вот еще в офис журнал новый принесли "National Geographic" с вкладкой "Евангелие от Иуды"(Искариота) - гностическое учение первых христиан.
И ТАК О ГЛАВНОМ. В чем разница.
ХРИСТИАНЕ ГНОСТИКИ учат тому, что в человеке УЖЕ есть божья искра(душа) и через душу Бог говорит с нами. «Потому слушайте душу свою и наполняйте ее(душу) любовью».
ХРИСТИАНЕ АБСОЛЮТИСТЫ(книжники) утверждают, что ДЬЯВОЛ, лукавый стремится завладеть душою нашей и потому истина, есть ТОЛЬКО В НОВОМ ЗАВЕТЕ, а то что от себя(от своей души),то от лукавого.
На юге Франции до сих пор существует культ "черной" Мадоны, Д.Браун переложил легенду, существующую до сих пор на художественный вариант И ТОЛЬКО. Более подробно читайте в книге Грема Хенкока "Власть талисмана".
В общем, ребят сами выбирайте в этом супермарките идеологий, кому СЛОВО, а кому ДУШУ...))))))
П.С. Как сказал один известный человек, «и вы его знаете»: "мухи отдельно, котлеты отдельно". Как сказал Исус:" Я не от мира сего, я добрый пастырь" (ев.от Иоана)
Фильм – это ТОЛЬКО экранизация МИФА южной части Франции.
А я сегодня ходила и смотрела, пока все кричат, что фильм не пойдет, залы забиваются до отказа даже на утренние сеансы. Ну что могу сказать, от фильма ожидала большего, несомненно книга более интересная,и тем, кто её читал фильм покажется скучноватым.Люди, же которые не читали книгу, многое не допонимали , так как сюжем был максимально сжатым. Игра актера Т.Хэнкса, как всегда, завораживает, а в целом фильм можно оценить на 4-.
"Именно так фантазии авторов сеют в умах разброд. Люди, Христос - не просто "мужчина", а человеческое воплощение Бога, пришедший не плодиться и размножаться, а принести себя в жертву во искупление человеческих грехов."
%))) В жертву кому? Богу? Типа бог сам себе уколол палец, и все его за это должны любить? Это не бог, это какой то мазохист у которого проблемы с самовыражением %)
«Понятно, что книга – всего лишь вымысел. Но думать, что она и фильм по ее мотивам – это факты только литературы и кинематографии, – неправильно» - священник Михаил Дудко секретарь Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества
"Не первый раз имеют место попытки изобразить жизнь Господа Иисуса Христа в версии, противоречащей Евангелию и церковной традиции" - протоиерей Всеволод Чаплин Зам. главы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата
"Никаких исторических аргументов у автора нет. Спорить с автором невозможно... Он так видит, он так переживает…" – диакон Андрей Кураев, профессор Московской Православной духовной академии
"Существует опасность, что легковерные люди могут посчитать за истину содержащиеся в романе фантастические утверждения", - кардинал Бертоне, Римско-Католическая Церковь
«Иисус Христос – реальная историческая фигура, а потому интерпретировать и искажать историю о нем - для исследователя и историка непрофессионально, для христианина оскорбительно» - Поляков С.В., руководитель пресс-службы Московской Православной духовной академии
И ТАК О ГЛАВНОМ. В чем разница.
ХРИСТИАНЕ ГНОСТИКИ учат тому, что в человеке УЖЕ есть божья искра(душа) и через душу Бог говорит с нами. «Потому слушайте душу свою и наполняйте ее(душу) любовью».
ХРИСТИАНЕ АБСОЛЮТИСТЫ(книжники) утверждают, что ДЬЯВОЛ, лукавый стремится завладеть душою нашей и потому истина, есть ТОЛЬКО В НОВОМ ЗАВЕТЕ, а то что от себя(от своей души),то от лукавого.
На юге Франции до сих пор существует культ "черной" Мадоны, Д.Браун переложил легенду, существующую до сих пор на художественный вариант И ТОЛЬКО. Более подробно читайте в книге Грема Хенкока "Власть талисмана".
В общем, ребят сами выбирайте в этом супермарките идеологий, кому СЛОВО, а кому ДУШУ...))))))
П.С. Как сказал один известный человек, «и вы его знаете»: "мухи отдельно, котлеты отдельно". Как сказал Исус:" Я не от мира сего, я добрый пастырь" (ев.от Иоана)
Фильм – это ТОЛЬКО экранизация МИФА южной части Франции.
%))) В жертву кому? Богу? Типа бог сам себе уколол палец, и все его за это должны любить? Это не бог, это какой то мазохист у которого проблемы с самовыражением %)
"Не первый раз имеют место попытки изобразить жизнь Господа Иисуса Христа в версии, противоречащей Евангелию и церковной традиции" - протоиерей Всеволод Чаплин Зам. главы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата
"Никаких исторических аргументов у автора нет. Спорить с автором невозможно... Он так видит, он так переживает…" – диакон Андрей Кураев, профессор Московской Православной духовной академии
"Существует опасность, что легковерные люди могут посчитать за истину содержащиеся в романе фантастические утверждения", - кардинал Бертоне, Римско-Католическая Церковь
«Иисус Христос – реальная историческая фигура, а потому интерпретировать и искажать историю о нем - для исследователя и историка непрофессионально, для христианина оскорбительно» - Поляков С.В., руководитель пресс-службы Московской Православной духовной академии