13 мая 2006 20:39
Чур меня! Кто говорил о классике? Не я. 2 Lestad не ответила немедленно, так как пока еще не решилась делать карьеру в качестве профессионального обитателя кинофорумов. Я назвала посредственной не книгу, а ее автора. Объяснять почему не стану, так как, во-первых, уже не раз делала это еще в те времена, когда «Код да Винчи» висел в списках амазона на 1м месте. А во-вторых, слабость Брауна как писателя должна быть видна невооруженным взглядом любому, прочитавшему за свою жизнь хотя бы пару сотен книг (любых). Тем более не собираюсь вставать в позу и бросаться советами на общие темы ака «как жить» и «чего читать». Это субъективно, зависит от факторов мало связанных с читательским опытом и, кто я, чтобы рекомендовать хорошие книги к чтению, когда сама читаю все подряд, включая и Брауна? В неделю через мой монитор и экран наладонника проходит около 10 мегабайт относительно художественного текста. Большая часть этих книг хуже «Кода да Винчи» и некоторые хуже даже Анны Райс. Скажу больше, я читаю фанфики. Качество прочитанного можно оценивать многими способами, но самый первый – соответствие занимаемому месту. Если бы книги Райс висели бы на одном из сайтов для непрофессиональных писателей вроде нашего проза.ру, то я бы отнесла ее сочинения к одним из лучших. Если бы Браун опубликовал свой опус в районной газете, то я бы сказала, что со временем из него может выйти хороший писатель. Но Райс получает за свой мусор деньги, а книги Брауна умудряются раз за разом становится бестселлерами, хотя все, что он делает - с упорством заведенного механизма передвигает своих картонных персонажей от одной бессвязной сцены к другой. В своем первом сообщении я отметила факт этого (по моему мнению) несоответствия. И все. Я не пыталась убедить кого-нибудь перестать читать Брауна и начать читать классику. Ваше, Lestad, стремление в самообразованию вещь похвальная, но меня совершенно не касается. Откровенно говоря, мне на это наплевать.
