Фильм посредственный, режиссура слабовата да и сценарий написан плохо, по ходу фильма предугадываеш события. Что касается актерского состава, то он так же подобран неудачно, такие актеры как Тоту, Рено, Хэнкс на мой взгляд несовместимы. Такие казалосьбы нераскрученные нашими прокатчиками фильмы: "Цена измены","Матчпоинт" и особенно "Столкновение" намного достойнее.
Картина - хорошая. Достойная внимания и обсуждения. А отрицательные отзывы об этой картине высказывает только тот, кто не способен ВИДЕТЬ грани между ВЕРОЙ и ИСТОРИЕЙ, между СМЫСЛОМ и ВЕРСИЕЙ. И только тот, для кого вера ограничивается коркой библии и списком правил, а не вечным поиском совершенства души.
Неужели правда такое г? Такой шквал отрицательных отзывов я давно не видела... И все равно схожу, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение. А книга понравилась, просто воспринимать её надо как детектив и триллер, а не как опровержение основ церкви или исторические исследования.
Фильм очень слабый, жаль было потраченного времени на просмотр данной низкокачественной сказки для взрослых.. Временами было даже смешно над тупизной фильма - шедевром конечно было код коробки, мол единственного шара которого небыло на могиле Ньютона(смех в зале) был пароль - яблоко( в зале истерика),упавшее последнему наголову.. Хотя это даже не смешно, такое впечатение, что нас держать за толпу идиотов, которая сьест любой прорекламированный продукт, включая эту сказку.. Не советую тратить время и деньги на данную картину, ничего стоящего в ней нет, от сценария до операторсой работы - низкокачственная ахинея.. Том Хенкс вообще сошел с дистанции походу, зарабатывает бедолага на старость чем придется, роли вместе с самой актерской игрой все хуже и хуже..
Фильм жудожественный.. подчеркиваю - Художественный.. не документальный,поэтому настолько ярых противников по "идиологическим" причинам,что вижу на теле и в прессе я не понял.. Фильм интересный, немного детективный.. и всех думающих людей подталкивает задуматься о том как творилась и творится история.. религия и тд и тп.. Немного затянут в конце как мне показалось,поскольку всё и так уже было понятно.. Но в целом фильм достойный.. Кстати, помнится тема Иисуса - Живого Человека уже поднималась в фильме Скорцезе - Последнее Искушение Христа, критики и нападков наших блюстителей нравственности было не меньше..
Столько говорили об этой книге и фильме, а оказался настоящий отстой! Затянуто очень сильно, после фильма многие вздохнули с облегчением, что наконец-то конец. От многочисленных религиозных рассуждений тянет в сон неимоверно. Второй раз смотрел бы только под пыткой. Возможно книга интереснее.
Из уст Норы гласит истина:"Честно говоря, возникает вопрос: если представители церкви так обеспокоены, может действительно есть, что им скрывать?" Думайте чаще))
Отличный фильм,затягивающий сюжет,смотреть его просто интересно и эффектно,книгу я не читал,но друг рассказал что передано достаточно близко к текстку и почти все есть,думаю возьму у него почитать. Актеры понрвились,все достаточно правдоподобно,совершенно не скушно,короче мне понравилось. А вот церковь реально должна сказать спасибо Дэну Брауну и режисеру фильма,т.к. этот фильм может заинтересовать людей в библии и том как оно "было",ведь думаю многие согласяться что сейчас религия ушла на очень задний план,а этот фильм может снова вызвать интерес к ней,и главное,можно сказать одна из ведущих идей фильма- Не важно во что ты веришь,любая вера важна.
Я прочитал книгу за один день что даже странно для меня,и обязательно схожу на фильм.Но вот что дорогие попы и церковники, вам то откуда знать что происходило в те времена вы тогда жили что ли,книга всего навсего художественная точка зрения одного человека,в произведение автор никому ее не навязывает.Так поясните какого ... вы так все всполошились,я сам не верю всему что в книге но и библию считаю чистым враньем,хотя верю в бога.В конце концов что по вашему мнению Христос был импотентом, для чего же бог дал человеку член, или мужчины должны появлятся из глины а женщины ребра.Наконец хватит подражать Ватикану и честно сказать что вы думайте о книге и о фильме.
Итак, сегодня первый день проката, а люди уже вовсю обсуждают. Вашему вниманию предлагается мнение человека, прочитавшего книгу. В Каннах "Код Да Винчи" уже освистали, многие прочат ему звание худшего фильма года, церковь настигла новая волна возмущения. Я уже поняла, что зачастую даже авторитетное мнение может быть ошибочным, и в данной ситуации соглашаться с ним не буду. Но и полностью опровергать не стану.... Главный вывод после просмотра - книга намного сильнее, глубже и эффектнее. Безусловно авторы старались, и у них кое-что очень даже недурно получилось, но все же этого не достаточно, чтобы вызвать какие-то необыкновенные эмоции у зрителя. При экранизации книги, на мой взгляд, важно сохранять правильный баланс: не копировать точь-в-точь, но и не изменять до неузнаваемости. Разумеется, из-за огромного количества информации и ограниченного "эфирного времени" это довольно сложно. В результате, пытаясь вместить как можно больше, создатели многое упустили. Фильм как будто торопливо пролетел по книге, слегка касаясь ее страниц и жадно впитывая их сдержимое. Видимо это и вылилось в некую "неравномерность" картины. Кожуру образа истории, созданного в книге, перенести удалось, а весь сок романа, который на мой взгляд очень выгодно можно было выразить посредством кино, где был, там и остался. По мере развития сюжета стали мелькать какие-то лишние факты, меняться ключевые сцены, что не лучшим образом сказалось на впечатлении. Многому не было уделено должного внимания, что-то шло в другом порядке, из-за этого переходы между некоторыми сценами показались несколько рваными, а сами сцены - скомканными. Но вместе с тем понравились некоторые формы передачи информации, когда, например, герои рассказывают о прошлом, история как бы окружает их призрачным кольцом, иллюстрируя рассказ. Или, например, бессловесная передача рассуждений героев, тоже посредством каких-то визуальных образов.. Кастингом я в общем довольна за несколькими исключениями. Сайлас неплох, но неглубоко проработан и недостаточно тверд, а исключительно интересный персонаж между прочим... Интересно, а когда подбирали актеров на роль Тибинга, специально искали полную противоположность?))) Что-то у меня смутные сомнения насчет схожести мягко говоря поджарого и седого Иена МакКеллена (Гендальф из "Властелина Колец") с рыжим и толстым шотландцем, которого он по идее должен был играть) Но актер, сыгравший его слугу Реми, просто сразил меня наповал. Этакий несостоявшийся Джеймс Бонд или стриптизер в отставке. Абсолютно пресный мужик) На рамочке фильма (свет, цвет, операторская работа, грим т.д.) останавливаться не буду - картинка красивая. Безусловно. Разнообразие мест съемки и красота европейских городов определенно добавили вкус. Понравился финал, посредством которого получилось как-то отодвинуть вышеупомянутые недостатки на второй план. Все-таки качественная игра актера и вдохновение, внезапно нашедшее на съемочную группу, творят чудеса). Итого: смотреть и читавшим, и еще не успевшим) Восприятие в любом случае будет разным...
Ребята, вы что с ума сошли? Зачем искать в фильме то, чего нет в помине? Это же science fiction, причем тут религия вообще? Почему вы не задумываетесь о реальности орков или инопланетных рыцарей? Автор придумал красивую легенду, добавив к фактам вымысла. Почему его надо за это ругать? На тему религии снимается куча фильмов. Почему не наезжали на Стигмату ту же?
Теперь по фильму. Режиссерская работа - 5. Я долго пытался поставить себя на место режиссера и понял, что лучше не сделать. Все что было возможно для формата кино было показано. Игра актеров - 4. Ну в принципе особых нареканий нет, почти все в кассу. Отдельно 5 баллов Голливуду (боже что я пишу?),молодцы что французов играли французы. Спецеффекты - 5. Потому что их нет. Не нужны они здесь.
Общее впечатление: 5 баллов Дену Брауну, 4.5 за фильм. Всем в кино...
Люди!!Книга супеР!!На филь пока не сходила,но вожидание отого моментА!Я думаю лучше фильма(да и с подобным то сюжетом)просто не будет!!Разве что фильм по Ангелам и Денмонам!!Вообщем смотрите и читайте!!Дэн браун 4-ever!
Все эти хвалебные отзывы, что фильм отличный, лучший за 5 лет, суперский.и.т.д. - это происки прокатной компании и засланных казачков, которые пишут под копирку. Эфир НТВ и Первого канала проплачен, они ставять сей д. фильм, как главную новость и пиарят ее разными скандалами церкви, критиками, публики. ПОЗОР!!!!!!!!!!! ЭТО КЛЮКВА похлеще ДНЕВНОГО ДОЗОРА.
Ходили сегодня днем на "Код Да Винчи" - зал полный (где полный провал?). Фильм, как и прочитанная ранее книга очень понравился. Красивые съемки, хорошая игра актеров, детективный, лихо закрученный сюжет. Я думаю тем, кто книгу не читал, будет смотреть фильм интересней вдвойне - велика интрига! Мне не понятна скандальная шумиха вокруг этого фильма: автор и режиссер не претендуют на документальность - это художественное произведение (ведь никто не переживает о том, что Лорд Валдеморт действительно бегает по Лондону?). Честно говоря, возникает вопрос: если представители церкви так обеспокоены, может действительно есть, что им скрывать? Наверно для фильма это неплохая реклама. Рекомендую всем посмотреть фильм - реальное удовольствие: 2 с лишним часа как на одном дыхании.
Прочитал форум и понял только одно - читать эти споры о Христе и религии, а не О САМОМ ФИЛЬМЕ бесполезно. Пусть друзья посмотрят, скажут свое мнение, а уж потом решу что делать. А вообще вся эта шумиха - обычная реклама. Так что обогащайте других и радуйтесь этому.
Я в шоке наверное лутьший фильм за последние 5 лет. я насамом деле начал немножко верить в то что происходит на экране.Люди неверьте тем кто пишет что фильм отстой сходите и посмотрите сами.
В общем - привет рябятам из Канн - правильно сделали, что освистали. Думаю, что фильм провалится в прокате.
Теперь по фильму. Режиссерская работа - 5. Я долго пытался поставить себя на место режиссера и понял, что лучше не сделать. Все что было возможно для формата кино было показано. Игра актеров - 4. Ну в принципе особых нареканий нет, почти все в кассу. Отдельно 5 баллов Голливуду (боже что я пишу?),молодцы что французов играли французы. Спецеффекты - 5. Потому что их нет. Не нужны они здесь.
Общее впечатление: 5 баллов Дену Брауну, 4.5 за фильм. Всем в кино...