Phillip Morris

Поначалу было забавно наблюдать, как стадо провинциальных обывателей бросается покупать ненавязчиво продемонстрированные Джонсами товары народного потребления. От губной помады до автомобилей. Но не слишком веселая сатира на общество потребления превращается в крайне неубедительное размазывание соплей. Настолько, что это выдавливание слез приводит к совершенно обратному эффекту. Так глупо, что смешно. С какого перепуга я должен жалеть завистливых идиотов, которые не в состоянии жить по средствам? А потом за голову хватаются? Вот с таких кризис и начался… Касательно самой семейки – непрофессиональный сброд. Ну если у них такая вся из себя тонкая душевная организация – зачем вообще на эту работу пошли? Неплохая идея загублена бездарной реализацией. В общем, фильм глупый, пару раз смешной и примитивный. По большому счету убедительно сыграла только Гленн Хедли. А Мик вполне ничего себе, миленький, но постельные сцены, к сожалению, не с ним.

Ужасный фильм. Затянутый и скучный. С отвратительными сценами жестокого избиения женщин. На эти сцены смотреть было противно. Пустой. Ни интриги, ни чувств, ничего. Как и в случае с «Врагом №1» чувство только одно – сожаления к жертвам. А финал такой глупый, что я смеяться начал. Сидеть столько времени, чтобы в итоге увидеть, что полицейские наивны, как пятилетние дети. Смотрел это кино и постоянно вспоминал Коэнов, «Черную орхидею», «Секреты Лос-Анджелеса»… Совсем пустой фильм. Ни уму, ни сердцу, глазам только ну совсем чуть-чуть. На Кейт Хадсон было приятно посмотреть. А Афлек младший все больше по внешности напоминает Афлека старшего.

С одной стороны все очень хорошо. Дрю замечательная и смотреть на нее приятно, даже когда она, моя ровесница, заявляет, что ей 31. Мне вот больше 30 никто не дает. Опять же, Кристина – моя давняя любовь, и нежное обожание к “Married with children” дает себя знать. Шутки, не то что на грани фола, а эту грань переходящие. Вот такая я, ..., «тургеневская девушка». И смотрели с подругой, заливались в голос. Поняли, что мы в зале самые старые, потому что при упоминании про “Jesus Jones” заржали только мы. НО. Все, что у Смита смотрится органически, вся эта похабщина, туалетный юмор и прочее, в данном фильме смотрится как дань новым веяньям. И вот я смотрел, и постоянно вспоминал «Скота Пилигрима». Потому что там было свежо, остроумно, все к месту. Тут – по сути – банальная голливудская мелодрама, в которую просто впихнуты всякие шутки ниже пояса. Шутки смешные, спору нет, я ржал. И Дрю – та еще оторва. Но вот впечатление как от винегрета, в котором смешали свеклу и ананас с киви. По отдельности сцены – очень даже ничего. Но под общим соусом «всетакиэтоголливуд» был дискомфорт. Нет, мы два дня потом вспоминали фразочки, там про фабрику, про оплату, про тисканья. Замечательно. Но выглядело все это чужеродно. Хоть и очень смешно. В итоге – комедия неплохая, с очень взрослыми, нет, не то слово…, замешанными на сексе как он есть шутками, спасибо, что до демонстрации имитации полового акта детям не скатились, как было в каком-то фильме с Хадсон-младшей. Позабавились и поржали. Ага, и снова противоречие. Уж так я этот Голливуд крою, но вот главного героя хотелось бы посимпатичнее. Ну не прет меня его внешность. Опять, же, в случае с «Пилигримом», мне на внешность было все равно. А тут хотелось… ну, понятно, зайку. Да, и я бы так смог. В смысле перетерпеть все эти испытания расстоянием. И, как и в фильме, сделал бы все возможное, чтобы это преодолеть. Даже, если у меня уже был печальный опыт. Потому что найти близкого человека – это несравнимо труднее, чем найти работу на новом месте. Местов много. Родственных душ мало. Главное – найти. Все остальное решаемо.

Для меня это лучше всех «орешков» и «оружиев» вместе взятых. Очень жалею, что не посмотрел в кинотеатре. Думаю, соседи подпрыгивали от моего гогота. Да, градус беспредела понижен, поскольку не Смит автор сценария. Тем не менее, очень смешно и радует. Как всегда у Смита – добрый и душевный фильм. Хорошая пародия на все эти голливудские клюквы про полицейских напарников. Уллис молодец. Скотт молодец. Все молодцы. Саундтрек очень хорошо подобран. Все в тему и смешно. Немного покоробило, что герой Уллиса не платил алименты, но это единственная ложка дегтя. А так – как обычно – окружающий идиотизм вечен и неизбывен, пошлое и трогательное, смешное и трагичное перемежают друг друга, кругом одни чудики. Шутки, как всегда, великолепны и просятся на цитаты. «Тук-тук…», «Для кого коврики на входе?» Периодически находил себя падсталом. Это все равно Смит, как его поклонник абсолютно не разочарован, получил большое удовольствие.

Понятно, что главное, что ожидаешь от «Скотта Пилигрима», это ответ на вопрос: «Лучше «Крутых легавых», или хуже?». Ну и мне «Легавые» все-таки понравились больше. Что отнюдь не умаляет достоинств нового фильма Эдгара Райта, особенно на фоне банального голливудского ширпотреба. У Райта, как и у Линча, Жене, Смита, Альмодовара, да и как у любого талантливого человека, есть свой почерк и стиль. Все это на месте, никуда не делось, и я ржал в голос, иногда натурально заходясь в истерике, хватаясь за голову и хлопая себя по коленям, на весь зал, в котором от силы сидело человек восемь. Поэтому начну с плохого. Плохого в фильме всего лишь главный герой. Ну не верю я, что такой слизняк может одновременно встречаться с двумя очень даже весьма привлекательными девушками, при этом имея еще и ворох брошенок. Слизняк даже не в смысле внешности, а в смысле общего впечатления от него. И еще, близнецам надо было дать больше, чем одну ноту, сделать их типа «Orbital». Чтобы электронная музыка показала себя во всей мощи. Это все. Дальше будет только хорошее. Мой любимый Крис Эванс. Еще ни в одном фильме он не выглядел так непривлекательно, но за такую пародию на Хью Джекмана в роли Росомахи это можно простить. Главная героиня мне напомнила Джоли в «Хакерах». Впервые Райт задействовал геев (в одном из отзывов прочитал – «гейский напалм» - точнее не скажешь, потому что жгут). И вообще, это – Райт. А значит - гомерически смешные абсурдные ситуации, великолепные диалоги, яркие характеры, драйв, отсутствие шаблонов и затасканностей, да, господи, это – чистая энергия. Да, это свежо и самобытно, и такое еще может быть в наше время. Мне больше всего понравились гей, с его способностью предавать вести и талантом соблазнения, барабанщица со своими убийственными комментариями и вездесущая библиотекарша, у которой на рту какая-то .... И песни. Я не большой любитель гаражного рока, но это был такой драйв)))) Придется искать саундтрек. А композитор фильма, ни много, ни мало сам великий и ужасный Найджел Годрич. А если я тут подробно начну писать, что мне понравилось, то тупо перескажу весь фильм. Ага, и это при том, что комиксы я не читаю и в игрушки компьютерные не играю. И у нас еще слоган не перевели – «Эпик эпичной эпичности». Ну и в итоге… Самое забавное, понимаешь – вот это - НОРМАЛЬНЫЙ фильм, где все показано нормально, как он в жизни и бывает. Это великолепная наивная сказка, в умопомрачительной остроумной оригинальной аранжировке, а по другому – форменное безобразие, о том, как юный эгоист и обалдуй понимает, что одной ... на двух стульях сидеть плохо. Для меня все эти битвы были аллегориями. У каждого есть груз прошлых неудачных отношений. Волей-неволей надо доказывать, что ты лучше. ... два года. И победил. Он сказал мне, что я лучше, и поверил в меня. И как-то после такого фильма появляется надежда – может, не все так плохо…. Да, если еще не понятно, я в полном восторге!!! Не в рядовом, а просто в улетном!!!!!!!

«Какой адрес у Amazon.com?» «Мы здесь ради славы, бабла и контрактов» «Вообще, я против наркотиков, но если ты наркоманка, то я – за!» «Уоллес, как это у тебя получается?» «По сиськам бьешь? Шовинист проклятый!»

Случайно переключил канал и попал на этот фильм. Первое, что увидел – Кейт Уинслет. И не смог дальше оторваться. Дальше все сумбурно будет. Пока смотрел, думал – «Госпожа Бовари» - это ключевое во всем фильме. Потому что про это. Эта фраза про жажду. Потом фраза «Почему ты мне не рассказывал?». Легкая сатира переходит в тихий ужас. И вроде почти все хорошие, но так все плохо. А дети все тащат на себе. И когда героиня Уинслет целует дочку в машине – это так напоминает Крючкову в «Родне». А Рони, я извиняюсь – это для меня какая-то параллельная вселенная. Ничего не могу об этом говорить. Очень хороша Дженнифер Коннели. Патрик Уилсон просто дико, безумно сексуален. Но поступок его героя в финале перечеркнул все. На поверку это оказался абсолютно безответственный идиот. Поэтому вместо фотки его голубых глаз и подбородка с ямочкой будет Уинслет. Смотрел в слезах и соплях. Когда хорошее кино – проецируешь на себя. Еще раз понял, насколько мне повезло. Никогда подобного не было. Никогда не чувствовал себя спокойнее, чем в объятиях мужа. Мысль об адюльтере – для меня это невероятно.

Нолан гений, конечно. В очередной раз выдать, как заметила моя подруга «пустышку с претензией» и сорвать куш – это признак мастерства. Не таланта. Очередная сборная солянка с былого с нелепо притороченной драматизацией. Перечислять где все это уже было, нет желания. Нет, есть моменты, которые понравились. Музыка, монтаж, паровозик, лифт, невесомость, Париж перевернутый. Как три уровня перемежаются – монтаж опять же)) И фраза про поезд – очень цепляет, конечно, потому что это правда. Не важно куда, если мы вместе. Но это и все. И все вместе ну никак не складывается в цельный кусок. Постоянные провисания, ляпы, логические ошибки, недоделки. Плохой, как обычно у Нолана, экшен. Это раздражало. И актеры. Старая гвардия еще ничего, а молодая была даже внешне неприятна. И девочку эту так хотелось пришибить, видимо это амплуа у нее с «Леденца» теперь навечно – персонаж, которому хочется сказать – «сделай так, чтобы тебя искали». Одноразово. Думать не над чем. Пустышка с претензией – точнее не скажешь. Филип Дик рулит. После «Ока небесного» «Начало» - детский сад. Хотя есть хорошая мысль – отрываться от реальности и играть со своим сознанием, не думая о последствиях – плохо.

И вот еще. Крутой вор, надо думать, с немалым баблом, плачет, что не может въехать в США, повидать своих деток. Это что? За деньги в США можно ввезти автобус эмигрантов из Мексики и вывезти в обратном направлении. Я в жизни не поверю, что бабка, или дедка, которые, сто пудов, стали опекунами, не могут вывезти своих опекунят в тот же Париж. Сама завязка сюжета просто вопиюще и издевательски тупа и неправдоподобна.

И. Ну жили они во сне и ничего красивее, чем унылый мегаполис с кучей небоскребов-коробок построить не смогли? Какая убогая фантазия у них была. Убого и скучно. Пусто.

Вы в своем уме вообще? Те, кто хвалят это фильм? Вы что, такие отморозки, что хотите, чтобы ваши дети пошли по той же дорожке? Вы скучаете по этим временам? Ностальгируете? Вы хотите их возврата? Вы сочувствуете бандюкам? «Реальным» пацанам? Которые решили, что лучше ограбить, чем заработать? Что хорошего вы вынесете из этого фильма? Для себя и своих детей?

«Четыре братка на старой иномарке мчатся по бесконечным неасфальтированным ухабам, пересекают границу, маются околокриминальной ..., как-то между делом устраивают разборки прямо на дорогах, при этом у каждого своя история, свой характер.» ВОТ ЧТО ЭТО? ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ? ИЛИ ВОСХИЩЕНИЯ? Вы хотите, чтобы ваши дети попали случайно в эти разборки на дорогах? (Да простит меня Герман старший)

Да, понятно, мир сошел с ума и довольно давно. Я «это» не смотрел и не собираюсь. Мне хватило ролика и отзывов. Сподвигнуть меня на просмотр они не смогли, более того, отвратили меня от этого. Во-первых – Эрнст. Подумать, что это исчадие ада способно воспроизвести мало-мальски обладающее художественной ценностью помимо набития мошны тугриками мне не позволяет мой жизненный опыт. Костян зарекомендовал себя по полной. Больше, чем на Путинскую погремушку он не тянет. Спасибо. Во-вторых – бандюки. Ну не уважаю я эту тему вообще. Обыватели, впадающие в восторг от «миловидной внешности» и «опасного голоса». ..., ну посмотрите порнуху уже. Тот же «Народ против Лари Флинта» высказался исчерпывающе на эту тему. Секс лучше насилия. Ведь есть же «Бешенные псы». Без всяких сисек-писек. Без всех этих женских «крючков» для натуралов. А тут выходит – без этой персоны – кино не клеится. Я совсем уже запутался в своих мыслях, знаю только одно – живи и дай жить другим. Данный предмет обсуждения в это не вписывается. Шлак. Непотребщина. Аморальщина. Те же «Жмурки» обладают одним неоспоримым качеством – издевательством над действительностью, да, со слезами на глазах. По другому воспринимать это невозможно. А вот «это» - чернуха натуральная, с замесом на сиськах, дабы привлечь народу побольше. И не говорите, что мне надо «это» посмотреть, чтобы судить. Ничто не ново под луной. Особенно гуано. Мимикрия, короче.

Ну а про Германику мне люди, которым я доверяю, рассказали – с таким папой…

Свяжи меня (Atame!) Испания 1990 г., 111 мин. Режиссер: Педро Альмодовар Сценарий: Педро Альмодовар, Юий Берингола Продюсер: Агустин Альмодовар, Энрике Познер Композитор: Энио Морриконе В ролях: Виктория Абриль, Антонио Бандерас, Лолес Леон, Росси де Пальма Жанр: комедия, мелодрама, драма, криминал Фильм снят при поддержке министерства культуры Испании Англоязычный слоган: «Любовная история… путы прилагаются»

Сюжет: влюбленный психопат похищает порно-актрису, снимающуюся во второсортном фильме, в которую он влюблен. Все.



Ах, батюшки, какая же это сказка. С хорошим концом. Наверное, у многих было такое желание – связать, привязать человека к себе и доказать, показать – это я, я – то, что тебе нужно, никто не будет любить тебя, так как я, только я буду с тобой и в печали и в радости, во здравии и болезни. Просто узнай меня, и все это станет ясно. Вот. Хватит лирики. Помимо этого в фильме присутствует совершенно умопомрачительный рекламный ролик про немецких и испанских пенсионеров. Я даже представить себе не мог, что Альмодовар осмелится на такое. А музыкальный номер со старшей сестрой героини – это просто песня))) Красное платье в белый горошек, пышные формы, бабка с внучкой на подтанцовке, взгляд жены режиссера, ААААА!!!!! «Когда я рядом с тобой – кончаются все мои страдания» Рената Литвинова за подобное удавилась бы. Я уже люблю Испанию, ни разу в ней не побывав. И еще есть очень жизненная вещь. Мужчина может сколько угодно петушиться перед женщиной, типа – вот какой я удалой, и все это без какого-либо эффекта. Но стоит только предстать перед ней избитым, нуждающимся в жалости – мало какое женское сердце устоит перед этим. Эта фишка почти всегда срабатывает. Показать женщине себя слабым, обнажить свои чувства, показать, что ты нуждаешься именно в ее утешении, помощи. Инстинкт – великая вещь, а что ни говори, это в природе женщины – оберегать и поддерживать. Быть нужной. Ну и молодой Бандерас – это надо быть полной дурой, чтобы сказать «нет». Кариньо. Вот тут Альмодовар, конечно, промахнулся. Надо было кого-нибудь пострашнее найти, для полного художественного перевоплощения. Абриль тоже великолепна – при всей распущенности своей героини ее улыбка чиста и невинна. Да, и, конечно, главное – это чувства. Может быть, именно потому, что это показано таким цирком фриков, чувства остры и чисты. Страсть. Полный амок. И спасибо за финал. Что он оптимистичный.

«Твоя задница и мой паралич являются частью культуры этой страны».

Странное дело, но мне фильм даже понравился. Скорее, благодаря длительности и Биллу. И потому что я ждал уж совсем полную чухню. А так получился стандартный удлиненный видеоклип к какой-нибудь Доро или там Джудас Присту. Готишненько, примитивненько, мозг не то что отдыхает, он просто отсутствует. Забавно, кто-то ниже написал, что не удалось договорится с актерами из предыдущих частей, которые типа «зазвездились». Я так и не могу понять – с чего там было «звездиться»? Я так и не помню ни их рож, ни имен. Где они теперь? А вот Билл – он мудрый мужик. Как Жан Рено или Депардье – предлагают работу – иди и снимайся, куй железо, пока горячо. Главный герой – это ходячий анекдот, конечно. Накачанный волосатый Галустян. Я против Галустяна ничего не имею, но в этом антураже – реальный ржач. Во время телеги про «свободу» так и вспоминался депутат. «О народе все думаешь, золотой ты человек». Даже не знаю, как там можно увидеть эротичные сцены… Это же бабл гам сплошной.

Мне понравилось больше предыдущих частей. Первая меня просто взбесила, вторая понравилась только благодаря крестной, а третья на волне первых двух прошла без особых радостей. Не, шутки иногда были неплохие во всех трех, но от Шрека я не в восторге. А на четвертой у меня было секунд пять-десять «полного улета». Благодаря «Звериным ребятам». Думаю, где-нибудь в Нью-Йорке на этой шутке кинотеатры ходуном ходили. На моем сеансе отреагировал только я. И вообще, фильм понравился своей идеей – что имеем, не храним, потерявши плачем. Тема избитая, банальная и затасканная до нельзя. Но в шрековской аранжировке она не вызвала у меня скуки и изжоги. Было забавно и трогательно. Гусыня порадовала, да и Румпель тоже. Думаю, это далеко не последняя часть. У Шрека тройня подрастает, это же сколько всего можно наснимать. «Детсадовский Шрек», «Хай-скул Шрек мюзикл» - чего там, аж три части можно))) «Общество мертвых огров», ну или «Улыбка огра» - это для колледжа. Поле непаханое… И снова, отдельное огромное спасибо создателям за «Шу Шот», я был в экстазе)))

Понравилось: Атмосфера. Это в первую очередь. Нежаркий спокойный Копенгаген, чистый воздух, маленькие кафешки, парки. Вообще, как снято. Музыка. Актеры. Сцены по отдельности. Искренне и волнует. Первая встреча, начало чувств, объяснения, прощания, все такое. Не понравилось: Все бессвязно. Я понимаю, фильм так и называется – «Реконструкция». Сцены как кубики просто нагромождаются друг на друга – можно так, а можно этак. Но вот, странная штука, если, например, у Линча недосказанность меня радует, то тут это меня раздражало. Потому что так не бывает. Впечатление, словно, как там, у физиков – «идеальный черный объект», ну или что-то типа этого. Да, начало чувств это сильно, но мне хотелось бы посмотреть на них лет через десять. Однобоко. Фильм снят с мужской шовинистической точки зрения. Терпеть не могу безапелляционные утверждения типа «женщина сознательно выбирает любовь как обязанность». Так и представляешь – сидит себе баба и думает: «Так, все дела сделала, теперь надо влюбиться. Где там у нас жанихов выдают? Пойду, очередь займу». Все эти высосанные из пальца «откровения» раздражали. Потому что это точно не про меня. «Любовь» и «сознательный выбор» - вещи взаимоисключающие. Ну и надо было, чтобы и фотографа и мужа тоже играл бы один актер. Для равновесия. Совершенно бессмысленная игра с потерей прошлого. И без этого было бы вполне хорошее кино про чувства. А эти игры с разумом – они в итоге ни к чему не приводят. Игра ради игры. Красиво, эмоционально, но бессмысленно и пусто как-то. «Что воля, что неволя – все одно…» Фильм смотрел в два захода, так получилось. Сперва сорок минут, потом остальное. По большому счету это «остальное» ничего больше не дало. Кроме эпизода с книгой и «умствований». Так можно было и в двадцать минут уложиться – эффект был бы тот же. Суть одна – жил мужик с бабой без любви, повстречал замужнюю тетку, перепихнулись, вроде любовь пришла, но продолжения не случилось потому что

Поначалу просмотр вогнал меня в глубокую тоску. И даже очаровательный накачанный голубоглазый Джейк, на которого были все надежды, положение не спасал. Хотя там и ходил Бен Кингсли с подкрашенными глазами, сильно интереснее от этого не становилось. То есть смотришь – да, актеры хорошие, но сидишь и вспоминаешь их былые роли, а не увлекаешься текущим повествованием. Потуги ведущей актрисы на красавицу были откровенно смешны, поскольку постоянно вспоминалась Моника Беллуччи. Вот она – красавица, а не эта. Все было ясно с самого начала – кто злодей, кто победит, прыгают, бегают… Приготовился к продолжению тоски на оставшееся время просмотра. И тут – о, чудо! появился Альфред Молина со своим персонажем. Решительно, кино можно смотреть только благодаря ему. Вот как бы вы думали, поступил бы жестокий разбойник с попавшей к нему в плен, ну ладно, пусть будем считать, красавицей? Ручаюсь, ни один из пришедших в голову вариантов не совпадет с тем, что был показан в фильме. А фраза про главное зло – налоги))) Причем, я так и думал, что он ее так закончит. Потом Молина пропал, но к счастью, лишь на время. Убери его из фильма – получится унылое зрелище ничуть не лучше недавней «Битвы титанов». И, как оказалось, в игре его не было. То есть, это тот редкий случай, когда отсебятина голливудских сценаристов пошла фильму только на пользу. Вторглись, потому что оружие искали, да так и не нашли… где-то это я уже видел… Жаль, тема одинокой страусихи осталась незаконченной, ее судьба взволновала меня куда больше, чем какие-то пески времени. Да, и «очарования востока» в этом фильме нет. И сказки нет. Это просто фильм по компьютерной игре, все. Тупая стилизация.

И хоть немного Джейка топлесс показать совсем не помешало бы, что он, зря качался что ли?

Я тут с удивлением понял, что Жене, наверное, единственный режиссер, у которого мне все фильмы нравятся, даже «Амели». «Неудачники» исключением не стали, напротив, только упрочили мое уважение к мэтру. 100% Жене (а когда, интересно, такого не случалось?). В том и штука, что все его фильмы одновременно и разные, и похожие. У каждого фильма своя атмосфера, которая и держит, собственно, фильм, но при этом с характерным почерком Жене. Ну что сказать про сам фильм? Все как обычно – атмосфера фильма полностью соответствует рассказанной в нем истории. Милый французский шарм, уютность, изобретательность. С юмором, порой напоминающим Чарли Чаплина. Трогательно и искренне. С лихими поворотами сюжета. Все персонажи яркие, с характером. Дэни Бун просто в великолепнейшей форме. Превосходная сказка, которой с легкостью прощаешь все огрехи по части современных реалий секьюрити. Очень-очень понравилась идея с рекламными щитами. Мало того, что это кадр в кадре, так там еще и название фильма. Такое впечатление, что Жене с детской радостью и непосредственностью играет в кино. И пусть продолжает, у него это прекрасно получается. Удовольствие гарантировано.

Не хотел идти. За компанию. По моему скромному мнению Скотт давно спекся и слился) Последняя вменяемость была на «Черном орле». Про Кроу вообще ничего говорить не буду. Как и в случае с первыми нарниями, где стимулами были Тильда и мишки, тут одна Бланшетт. Да, вот такая она, эти глаза, губы, скулы. «Убийца блокбастеров»)))) Вот есть же у людей внешность, им даже говорить ничего не надо, а тут в придачу еще и ум. Да, ради такой стал бы натуралом))))) Для меня это не кино, с притянутым за уши социализмом, с простолюдинной физией Кроу, который на самом деле еще тот мудила, который насаждает «равенство и братство» своим лицом, полученным в наследство от сосланных каторжников, а на деле тупое быдло, а просто еще один повод полюбоваться на эти ясные глаза. Очень надеюсь, Кейт станет второй Денч. По любому, она прекрасна. Что там Скотт придумал про Робин Гуда меня как-то мало интересует.

не смотрел. и наверное, не посмотрю, пока по телику не покажут. просто понравилось интервью режисера. на тему легко ли быть независимым режисером в сша) он много чего говорил. запомнилось - мэрайя кэри помогает с костюмами, а ленни кравиц гримирует актеров. в общем, все на площадке большая семья. и еще опра уинфри залепила - обычно мне звонят, чотбы помощь попросить, а тут я звоню сама и предлагаю режисеру помощь в промоушене. в общем, режисер показался вполне вменяемым и обоснованым, надеюсь кино таким же окажеться))

забавно. народ рвет и мечет в ожидании скора. которого, судя, по всему не будет. поэтому компилируют треки мерфи из других фильмов. а фильм ждет судьба, похожая на судьбу "бойцовского клуба". две трети воротят нос, оставшиеся в диком восторге. обсуждение: "яб ... убивашку" "скорее она бы тебя ..." "я не против" господа, как так можно, этож педофилизм чистой воды, категорически против этого

вот kick-... уже совершеннолетний...

Полный восторг. Последний раз такие чувства испытывал от «Типа крутых легавых». Умно, ярко, смешно, трогательно, зрелищно, смешно, захватывающе, искренне. Ощущения как на американских горках. Раз – и я ржу над школьником в обтягивающем костюме, два – и он уже в такой ..., что смеяться как-то неловко. И чем дальше, тем круче сюжетные повороты, и соответственно эмоции. В принципе, ничего нового, но то, как это сделано заставляет забыть о времени и сидеть с открытым ртом, периодически подавляя в себе желание аплодировать. Как часто во время просмотра фильма мне хотелось и ржать, и выть? Это ли не признак шедевра? Самое забавное, что это история с моралью. Про человека, который верил в себя, свои идеалы и шел до конца, следуя своей натуре. Пипец, какой эпик получился. Ожидания от фильма не то что оправдались, они перекрыты с лихвой. Сатира над комиксовым костюмированным маскарадом постепенно слетает как шелуха, обнажая реальные кровь, пот и слезы. И уже не смешно, уже страшно.А потом бац! И снова дикий фарс. Кровавое кабаре какое-то. И все это без передыха, нет ни одной лишней сцены, все на своих местах. Техническая сторона фильма безупречна – монтаж, операторская работа, музыка – все на высшем уровне. А перестрелка в темноте, а финальное издевательство над «Матрицей», а удар ножом, а дочкина тренировка, а драка перед закусочной, а Кровавый угар, выглядящий как пародия на Принса, а фразочки… Можно долго перечислять. Я от восторга аж на кресле подскакивал. Челпук по сравнению с этим – сопливая нуднятина для ограниченных домохозяек. Главный герой – это просто мечта. Помнится, когда Бартон выбрал Китона на роль Бэтмена, то его выбор сочли поначалу очень странным. Но Бартон хорошо понимал, что главное в маске – глаза. У Аарона такие пронзительные чистые голубые глаза, что за них одних можно за ним хоть на край света. А тут еще и вполне себе хорошая фигура))) Your eyes… You make me wanna die – это в плейер. Глаза с фигурой – на рабочий стол))) Перед просмотром самочувствие у меня было очень поганое, настроение паршивое. После просмотра от радости хотелось прыгать. Получил такой заряд бодрости, энергии, хорошего настроеня. Из зала шел с улыбкой от уха до уха. Пока лучший фильм года. Жду двд, а тряпку уже скачал и пересматриваю в оригинале.

Я знал, что будет плохо, но не ожидал что настолько. Я совершенно не рассчитывал на следование греческой мифологии, оправданной мотивации, логичных поступков и разумных диалогов. Да путь там хоть Шакпокляк Андромеду изнасилует за то, что у Калевалы в этом году неурожай бобовых. Абсолютно по барабану. Я хотел только красивой компьютерной графики, захватывающих динамических сцен и накачанных греков. Ну и бонусом явление Файнса. Нажраться пива и поржать. Увы. Графика более всего напомнила пресловутый «Кэптен Павер энд зе солдерз оф зе фючер». Горгона вышла на удивление «ретро-графика», да еще и не симпатичная. Динамичные сцены? Ну как-то так, по сравнению с остальным в фильме, да, они динамичные. Накачанные греки? За исключением главного бойскаута замечено не было. Так, шушера какая-то. И Файнс даже не старался, как я его понимаю, да и его антураж смотрелся совсем убого, как впрочем, и у Зевса и у прочих. 3д смотрелось просто ОТВРАТИТЕЛЬНО. Краски убиты. Без очков – ярко. В очках – болото. Как оказалось, в этом фильме плохо все. Порадовала только фраза «Не грусти, Афродита, лучше выпей». Ну или что-то вроде этого. Периодически подмечал «вот это было в «Людях в черном», вот это у ДельТорро» и т.д. Когда наблюдал за Файнсом с Нисомом в одном кадре, закралось подозрение, что это такое хорошо завуалированное издевательство над «Списком Шиндлера». Поржать то я поржал, но без особого удовольствия. Еще накануне посмотрел «Простую душу». Как такие фильмы в эру «Битвы титанов» еще снимают для меня загадка. Без спецэффектов, экшена и обнаженки, на одной актерской игре и добротном материале «Простая душа» впечатлила меня куда больше, чем эта третьесортная отрыжка Голливуда. Даже на трэш не тянет. Отстой полный.

Милый и ненавязчивый фильм. Уж Альмодовар бы на таком сюжете страстей бы накрутил… А тут такое скандинавское спокойствие над всем этим сумасшедшим домом. То, что там кому-то врали всю жизнь, и все переспали друг с другом, и мама стала жить с дядей Аней уже дело десятое. Очень порадовала фраза «У меня мальчик спит!». Ну в самом деле, приятно видеть, когда в побитом жизнью, познавшим мишуру успеха и впавшем в депрессию человеке просыпается хоть какой-то намек на отцовские чувства. Отдельное спасибо за актера, игравшего главную роль. Знаю, насколько в Дании редки подобные красавцы. Голубоглазый блондин, косая сажень в плечах, кровь с молоком и при этом красавец... Он мог вообще ничего не играть, просто туда-сюда ходить)) Голубое небо, золотистые поля, колокольный звон в провинциальном городке. Как говорил персонаж Броневого в «Формуле любви»: «Живым все хорошо…» Да вот еще что. По сути, фильм начисто разбивает стереотип, что провинция – спокойное место. По накалу страстей и жизненным коллизиям она ни чуть не уступает мегаполисам. Просто там спокойнее ко всему относятся.

Это …. Полный. Мерзкая, отвратительная, тупая, похабная порнография. В главных ролях бертон и корпорация дисней. Они … Льюиса Кэрролла во все щели и во всех позициях. Попутно всаживая Уолту (уверен, он бы до такого не опустился). Хорошо, что я предусмотрительно решил посмотреть тряпку. Желание закидать монитор тухлыми помидорами очень редко прерывалось истерическим смехом. В голове постоянно крутился «Дом, который построил Свифт». ТАК извратить смысл книги… Двухнедельной давности гамбургер. Мясная котлета из тушки сдохшего на задворках макдака котенка, с полуразложившимся луком, гнилыми огурцами, булочкой из опилок с опарышами для украшения. Весело и вкусно!!! Хороший аппетит светит только тем, кто не читал книгу, или читал, но считает это «детской сказочкой». Подавляя в себе желание выбросить на помойку все предыдущие фильмы бертона разум пытается найти логическое объяснение случившемуся. Пока придумал всего три. 1. бертону стали пипец как нужны деньги. 2. бертон решил повторить путь Эд Вуда и снять худший фильм всех времен и народов, основанный на литературном произведении. 3. корпорация дисней держит всю родню бертона в заложниках и обещает присылать их по кусочкам наложенным платежом. В самую очевидную причину – бартон не художник, и даже не ремесленник, а всего-навсего гнусный ушлый и жадный пройдоха верить как-то не хочется. Кто на очереди? Сервантеса уже соплеменники оприходовали. Рабле? Свифт? Устрицы, не расслабляться! В кинотеатр шагом марш! А я лучше «Догму» пересмотрю. Там про «Муби» такой эпизод душевный, прям душу греет.

Я извиняюсь, что пишу о фильме, который еще не вышел, и который я еще сам не видел, но мне хочется. И объясню почему. Конечно, Бартон – супер. Кэрролл, как говорится, еще суперее. А уж один + второй – мама дорогая, грядет бесспорный шедевр на все времена!!! Но меня терзают и мучают смутные сомнения. Во-первых, Бартон + Кэрролл. Как бы не получилось масло масляное. То есть варенье, посыпанное толстым слоем сахара. Во-вторых. Это не экранизация, а «новые приключения». «Новые приключения Алисы в стране чудес». Звучит абсолютно дико. Интересно, какому еще режиссеру простили бы такое? Чем оригинал-то не угодил? И вот тут наступает В-третьих. Это «Дисней»! Откуда, кстати Бартона в свое время попросили уйти, потому что он, видете-ли рисовал как-то не так. Против «Диснея» я лично ничего не имею, есть у них и хорошые мультики и плохие, НО есть свой стиль. Это просто развлечение и только. Произведение Кэрролла только развлечением не является. Это сложная и многослойная книга, со множеством загадок, намеков, тайных смыслов, с элементами абсурда и с сатирой на существующие тогда понятия и традиции. Но никак не легкое детское чтиво. А чем «Дисней» уж точно не славится, так это многослойностью и провокационностью. Уровень «Диснея» - обывательщина, то над чем Кэрролл как раз и смеялся. Бартон в свою очередь – гениальный художник, непревзойденный мастер по части визуализации, но, будем честны, - сюжет не сильная его сторона. Практически все его фильмы по части сюжета достаточно просты, не плохи, нет, а просто не слишком глубоки. Видимо поэтому решили не экранизировать оригинал, а придумать продолжение. Власть захватила Красная королева, Алиса в доспехах всех спасает. Ну так тащит духом второго пришествия принца Каспиана… У Кэрролла Алиса ПОЗНАВАЛА и ОТКРЫВАЛА, у «Диснея» она будет БОРОТЬСЯ СО ЗЛОМ и ВОССТАНАВЛИВАТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК. Ой, мне как-то нехорошо… Ну сколько можно под имя популярного литературного произведения впихивать очередного «крепкого орешка», пусть и в аутентичной маскировке? Показателен пример «Колец», когда из серьезной глубокой книги сделали очередной аттракцион. Даже Том Тыквер с «Парфюмером» сделал фильм совсем не о том, о чем книга. Ну а про «Шерлока Холмса» я лучше промолчу. Это что, признание в собственном творческом бессилии? Странно, ведь есть те же самые «Пираты Карибского моря» - хорошая касса, хорошие актеры, занятно и ни на что не претендует. И Бартон зачем на все это согласился? То есть сама идея сделать продолжение «Алисы в стране чудес» это уже полная ересь. Как-то снова пахнет только баблом с отговорками «свое виденье», «по мотивам», «вдохновлялись книгой, но решили сделать свое». Вот мне этого «своего» не надо. Либо переносите дух и стиль как автор написал, без кастраций и упрощений, либо просто делайте своего «цыпленка цыпу – мир внутри яйца и снаружи» и не примазывайтесь к раскрученному брэнду.

Очень, очень надеюсь, что я не прав. И мои страхи останутся брюзжанием всем недовольного маргинала, и фильм не станет «Достоевским в комиксах» для тех, кто «не читал, но смотрел, и Кэрролл этот какой-то торчок обдолбанный»

Кто посмотрит – отпишется, тогда станет ясно, прав я или нет.

Публика на просмотре совершенно четко поделилась на две части. Меньшая часть пришла на «комедию с Джимом Керри» и смеялась над одним, преимущественно в первой трети фильма. Большая часть смеялась совершенно над другим, и понятно было, что они пришли на трагикомедию про двух геев. Отдельные экземпляры, для которых уже сам по себе гей на киноэкране это повод для смеха, не в счет. Снято интересно, дубляж портил и без того не слишком правдоподобную игру Керри, МакГрэгор сыграл гораздо лучше, и шаблонного хабальства, к счастью практически не было. А вообще «традикомедия» это исчерпывающее жанровое определение для этого фильма. Потому что юмор есть, и весьма неплохой, но история очень печальная. Самым большим сюрпризом лично для меня оказалось, что походу действия авантюрная комедия постепенно превратилась в трагедию про меня. Если убрать жену с детьми, аферы и тюрьму и оставить взаимоотношения главных героев и финал сделать пораньше, то вот он я. Примерно в таком же положении, что и Филлип Моррис. Да и еще я чисто внешне похож на МакГрегора. И мне так же муж сказал «Ни о чем не волнуйся, я обо всем позабочусь». И я так же говорил «Не надо мне ничего этого, я хочу только тебя». И кончилось это все плохо. В фильме пожизненным сроком, в моем случае могилой. Да, любовь зла. И я и просил, и скандалил, и объяснял, и умолял… Все без толку. И вот что мне теперь делать? И вот я действительно не могу понять, как можно быть таким безответственным эгоистом, чтобы своими же руками, по своей же дурости разрушить собственное счастье? А потом плакать, лежа в палате интенсивной терапии. Поломать и свою жизнь, и жизнь любимого человека. Вот мой знакомый, с которым этот фильм смотрели, сказал, что уж слишком переборщили с выжиманием слез. Нет, не переборщили, наоборот, сильно смягчили. Потому что в жизни это еще ужаснее. Последнее, что смог внятно произнести мой муж, было «Я выживу». Прямо как в кино.