Я извиняюсь, что пишу о фильме, который еще не вышел, и который я еще сам не видел, но мне хочется. И объясню почему. Конечно, Бартон – супер. Кэрролл, как говорится, еще суперее. А уж один + второй – мама дорогая, грядет бесспорный шедевр на все времена!!! Но меня терзают и мучают смутные сомнения. Во-первых, Бартон + Кэрролл. Как бы не получилось масло масляное. То есть варенье, посыпанное толстым слоем сахара. Во-вторых. Это не экранизация, а «новые приключения». «Новые приключения Алисы в стране чудес». Звучит абсолютно дико. Интересно, какому еще режиссеру простили бы такое? Чем оригинал-то не угодил? И вот тут наступает В-третьих. Это «Дисней»! Откуда, кстати Бартона в свое время попросили уйти, потому что он, видете-ли рисовал как-то не так. Против «Диснея» я лично ничего не имею, есть у них и хорошые мультики и плохие, НО есть свой стиль. Это просто развлечение и только. Произведение Кэрролла только развлечением не является. Это сложная и многослойная книга, со множеством загадок, намеков, тайных смыслов, с элементами абсурда и с сатирой на существующие тогда понятия и традиции. Но никак не легкое детское чтиво. А чем «Дисней» уж точно не славится, так это многослойностью и провокационностью. Уровень «Диснея» - обывательщина, то над чем Кэрролл как раз и смеялся. Бартон в свою очередь – гениальный художник, непревзойденный мастер по части визуализации, но, будем честны, - сюжет не сильная его сторона. Практически все его фильмы по части сюжета достаточно просты, не плохи, нет, а просто не слишком глубоки. Видимо поэтому решили не экранизировать оригинал, а придумать продолжение. Власть захватила Красная королева, Алиса в доспехах всех спасает. Ну так тащит духом второго пришествия принца Каспиана… У Кэрролла Алиса ПОЗНАВАЛА и ОТКРЫВАЛА, у «Диснея» она будет БОРОТЬСЯ СО ЗЛОМ и ВОССТАНАВЛИВАТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК. Ой, мне как-то нехорошо… Ну сколько можно под имя популярного литературного произведения впихивать очередного «крепкого орешка», пусть и в аутентичной маскировке? Показателен пример «Колец», когда из серьезной глубокой книги сделали очередной аттракцион. Даже Том Тыквер с «Парфюмером» сделал фильм совсем не о том, о чем книга. Ну а про «Шерлока Холмса» я лучше промолчу. Это что, признание в собственном творческом бессилии? Странно, ведь есть те же самые «Пираты Карибского моря» - хорошая касса, хорошие актеры, занятно и ни на что не претендует. И Бартон зачем на все это согласился? То есть сама идея сделать продолжение «Алисы в стране чудес» это уже полная ересь. Как-то снова пахнет только баблом с отговорками «свое виденье», «по мотивам», «вдохновлялись книгой, но решили сделать свое». Вот мне этого «своего» не надо. Либо переносите дух и стиль как автор написал, без кастраций и упрощений, либо просто делайте своего «цыпленка цыпу – мир внутри яйца и снаружи» и не примазывайтесь к раскрученному брэнду.
Очень, очень надеюсь, что я не прав. И мои страхи останутся брюзжанием всем недовольного маргинала, и фильм не станет «Достоевским в комиксах» для тех, кто «не читал, но смотрел, и Кэрролл этот какой-то торчок обдолбанный»
Кто посмотрит – отпишется, тогда станет ясно, прав я или нет.
Очень, очень надеюсь, что я не прав. И мои страхи останутся брюзжанием всем недовольного маргинала, и фильм не станет «Достоевским в комиксах» для тех, кто «не читал, но смотрел, и Кэрролл этот какой-то торчок обдолбанный»
Кто посмотрит – отпишется, тогда станет ясно, прав я или нет.