После просмотра фильма с таким громким названием, как "Битва титанов" стала очевидна полная аналогия с фильмом "Перси Джексон и похититель молнии". Создается ощущение, что эти два фильма снимались по одному сценарию. В первом случае фильм создан для взрослых, во втором -для детей. У героев одни и те же проблемы и такие же способы решения этих проблем. В какой-то момент становится жалко Медузу Горгону, которую убивают все кому не лень из фильма в фильм. В очередной раз уже все заранее понятно и не интересно смотреть как Медузу убьют и что будет потом с ее многострадальной головой. Отец Зевс ведет себя точно под копирку. Постоянные подачки отца сыну наводят на мысль, что без них наш "герой" и вовсе не герой,а так пустяк... Если цель сценаристов была переврать все известные мифы и донести их новую редакцию как до детей, так и до взрослых, то у них это получилось. Хотя, кажется, очень сомнительная цель...
Не пошел я на него в кино, на компьютере посмотрел. Удалось посмотреть за 6-7 заходов, так как засыпал каждый раз. ) Собрав все эти 6 кусочков в один общий фильм, вывел, что фильм красивый, сюжетная линия проста как пень, второй раз смотреть не буду. Ставлю 5 из 10ти.
Я знал, что будет плохо, но не ожидал что настолько. Я совершенно не рассчитывал на следование греческой мифологии, оправданной мотивации, логичных поступков и разумных диалогов. Да путь там хоть Шакпокляк Андромеду изнасилует за то, что у Калевалы в этом году неурожай бобовых. Абсолютно по барабану. Я хотел только красивой компьютерной графики, захватывающих динамических сцен и накачанных греков. Ну и бонусом явление Файнса. Нажраться пива и поржать. Увы. Графика более всего напомнила пресловутый «Кэптен Павер энд зе солдерз оф зе фючер». Горгона вышла на удивление «ретро-графика», да еще и не симпатичная. Динамичные сцены? Ну как-то так, по сравнению с остальным в фильме, да, они динамичные. Накачанные греки? За исключением главного бойскаута замечено не было. Так, шушера какая-то. И Файнс даже не старался, как я его понимаю, да и его антураж смотрелся совсем убого, как впрочем, и у Зевса и у прочих. 3д смотрелось просто ОТВРАТИТЕЛЬНО. Краски убиты. Без очков – ярко. В очках – болото. Как оказалось, в этом фильме плохо все. Порадовала только фраза «Не грусти, Афродита, лучше выпей». Ну или что-то вроде этого. Периодически подмечал «вот это было в «Людях в черном», вот это у ДельТорро» и т.д. Когда наблюдал за Файнсом с Нисомом в одном кадре, закралось подозрение, что это такое хорошо завуалированное издевательство над «Списком Шиндлера». Поржать то я поржал, но без особого удовольствия. Еще накануне посмотрел «Простую душу». Как такие фильмы в эру «Битвы титанов» еще снимают для меня загадка. Без спецэффектов, экшена и обнаженки, на одной актерской игре и добротном материале «Простая душа» впечатлила меня куда больше, чем эта третьесортная отрыжка Голливуда. Даже на трэш не тянет. Отстой полный.
Это у Кратоса не было "серьезной мотивации"? Я не знаю, может вы не в курсе совсем, но сюжет трилогии такой, что мифы Древней Греции и рядом не стояли..)
Как и большинство детей-восьмидесятников, я увлекался древнегреческой мифологией ещё с начальных классов. Боги-олимпийцы, отважные герои, двенадцать подвигов Геракла, путешествие аргонавтов, Троянская война, возвращение Одиссея... Легенды и мифы Древней Греции в пересказе профессора Николая Куна были моей настольной книжкой на протяжении нескольких лет. И так получилось, что одним из моих самых любимых сказаний была именно легенда о Персее. Отважный воин, вооруженный сверкающим щитом, шлемом-невидимкой и крылатыми сандалиями, побеждающий Медузу-Горгону и спасающий прекрасную Андромеду от морского чудовища - этот образ мне импонировал куда больше, чем "народный любимец" Геракл. В те годы я и не мог мечтать о том, что сия легенда когда-нибудь будет экранизированна (советский мультфильм не в счёт - меня он не впечатлил). И вот - "Битва титанов". От трейлера я сразу же пришёл в восторг. Визуальные эффекты - на высоте, антураж - в точности такой, каким его рисовало моё воображение. Вот только что-то настораживает... особенно учитывая манеру Голливуда вносить корректировки в сюжеты, перекраивая их на свой манер. Зачем-то упомянули титанов, хотя в легенде о Персее они вообще не фигурировали. Неужели сыну Зевса в этом фильме будут противостоять персонифицированные стихии? Да еще и рейтинг на IMDb доверия не внушает... но всё равно - надо посмотреть. К тому же, в 3D.
Результат в целом оказался предсказуемым. От легенды остались только несколько персонажей и пара-тройка сюжетных ходов. Всё остальное - голливудская отсебятина, с расходящимся по швам сюжетом и примитивными диалогами. Кажется, создатели фильма так и не определились, кто как к кому относится: Зевс создал людей и требует от них молитв и почитания, при этом он же обманом отправил своего брата Аида в подземное царство (и любят же западные киноделы показывать владыку мёртвых отрицательным персонажем!),который теперь жаждет отмщения. Люди же желают освободиться от богов (демократия-равенство-братство; не обязаны мы им песни петь, и всё тут),за что подвергаются наказанию, а простому рыбаку Персею, который оказывается в гуще этих событий, надо со всем этим как-то разбираться. Да тут ещё Аид требует у царя Кефея жертву - дочь Андромеду, которую необходимо приковать к скале с последующим поглощением морским чудищем, и только Персей может её спасти. Но для этого надо прежде победить Медузу-Горгону, что бы заполучить её голову, ибо лишь с её помощью можно остановить порождение Аида. А громовержец Зевс, обидившийся на людей, тем не менее, помогает Персею, так как юноша - его сын. Да кстати, в картине не обошлось и без абсолютно недревнегреческих персонажей - типа джиннов, катающихся на огромных скорпионах, а так же их сильнейшего воина Сулеймана. Несмотря на то, что джинны не любят людей, они помогут Персею, так как тот "противится воле богов". Вот такая сюжетная чепуха.
Но картинка местами красивая, особенно в 3D. Спецэффекты хоть и дешёвые, но очень хорошо передают атмосферу той самой Древней Греции, о которой мы читали в легендах. Отсутствует типичный "голливудский лоск". Сёстры-Мойры одним своим видом вызывают мороз по коже, Медуза-Горгона - вне всяческих похвал. Вот бы ещё в сценарии разобрались, прежде чем кино снимать - и мог бы получиться отличный фильм, который можно смотреть и в кинотеатре, и дома. А так - сделали ставку исключительно на новомодные 3D-показы, в целом сэкономив на качестве. Конечно, могло быть намного хуже - на уровне какого-нибудь "Легиона". Но и получившийся результат далёк от того идеала, каким бы мне его хотелось видеть.
P.S. Ax да, по поводу названия - смысл его остался за кадром. Ибо в "Битве титанов" ни одного титана не пострадало :-)
Ничего сверхъестественного от фильма не ждал. Не хорошего сценария, какого-то смысла между срок и тд. Шёл на фильм с правильным посылом, посмотреть спецэфекты на большом экране. И в этом аспекте мне понравилось. Графика получилась очень даже неплохая. Только прослеживаются аналогии. Джины в фильме очень похожи были на "бессмертных" из "300 спартанцев". Скорпионы на железных скорпионов из "Трансформеров". Неужели в американском кино и не только в сценариях но и в эффектах начинаются повторы.
Честно говоря, пошла в кино из-за мужа, очень уж он хотел посмотреть сие творение. Я в полном разочаровании. Спецэффекты мне показались какими-о детсадовскими, а сюжет просто бредовым. Надо же так исковеркать греческую мифологию. Хочется только надеяться, что американские продюсеры не дотянут ручки до русских народных сказок и не испортят их своей отсебятиной в 3D формате.
Отчет: - Ощущение: я все понимаю, но что сдесь делает Сэм Уортингтон, деньги после 4-го Терминатора и Аватара пропил? впечатление что просто сняли в комплекте с Перси Паркинсоном, типа это только для взрослых, а то для детей... - Зал: no comment... - Фильм: странно, но весь фильм не покидало чувство что это "творение" напоминает сочинение восьмиклассника о мифах древней Греции, который знает о них только по видео-играм... сполшные схватки под дикую музыку, "якобы" комичные моменты, и крупный план видов э... якобы древней Греции... все это скомпановано в перемешку сменяя друг друга как калейдоскоп - ширпотреб - не иначе, даже спецэффекты не спасли. А последняя сцена схватки с монстром глубин вообще убила, зачем было так размахиваться чтобы съесть жертву, он бы еще отплыл на пару километров и с разбегу... тоесть срасплыва с тройным сальто-мортале ее, чтоб красивее было))))) и почему статую потом разваливаться начала, цемент не схватился? или башка гаргоны такое действие после отруба оказывает?!!!! Пожалуй смеялся я только над тупостью этой картины...
Боги и мифы Древней Греции в фильме используются исключительно как повод для создания компьютерных эффектов, естественно, в 3D. Сюжетная хромает, как и положено в добротных шутерах, окажись на просмотре древний грек - наверно помер бы со смеху. Характеры героев раскрыты примерно на уровне комиксов.
Так что имеет смысл описать 3D и монстров, в конце концов только за этим на подобные фильмы и ходят. Итак, "боги" и "природа"- вроде неплохо, но скучновато, Аид значительно интереснее остальных. Все "монстры" - слабо, но финальный монстр хорош, впечатляет, только развернуться ему негде было. Почему-то цвета в фильме серо-блеклые. Если это часть стилизации под старину, то неудачно получилось.
Рекомендуется для однократного просмотра подросткам всех возрастов :)
Уже вторая попытка адаптации американским кинематографам мифов и легенд Древней Греции, терпит сокрушительный провал. Видимо, это неподъёмная тема для Голливуда. Рецепт приготовления остаётся неизменным. Нужно лишь смешать в одном котле всё известное по определённой теме, можно даже не перемешивая. Потом добавить щепотку экшена, парочку громких актёрских имён, упаковать в красочную коробку с надписью «3D» и подогреть аппетит зрителя качественным трейлером. На выходе мы получим очень дорогой и совершенно пресный фастфуд, который в любом случае принесёт прибыль его изготовителям, вызвав у потребителя стойкое несварение после употребления.
Ну а теперь разберём это блюдо более подробно…
Сюжет в этом фильме может уместиться на одном листке бумаги. Банально, штамповано, скучно и совершенно не интересно.
Многие скажут, что сюжет в блокбастерах не главное. Может быть и так, но необходимо хотя бы заинтересовать зрителя. Приковать его внимание к экрану в предвкушении действа. А здесь, хоть кому-то было интересно?
Сценарий наверное был залит кофе. В живых остались лишь набор бессвязных эпизодов, вызывающих закономерные вопросы по части логики. Скоротечная завязка, затянутая середина, и такая же быстрая развязка. В голове только один вопрос. «Что это было?»
Местные герои наверное были апофеозом производственного творчества папы Карло. И строгались они наверное из самого крепкого дуба. Все сплошь брутальные, не испытывающие совершенно никаких эмоций буратины, нужные для массовки, которая мимолётно появляется в кадре, чтобы принять геройскую смерть. Главнокомандующим в этой армии был Персей. Ему что смерть семьи, что божественное происхождение, что Медуза или Кракен. Выражение лица так и останется универсальным(проще говоря никаким).
На фоне этого уныния хочется отметить лишь Аида. Вот он получился вполне хорошо. А ещё, как бы смешно это не казалось, деревянный джинн вышел поживее всех остальных.
Об актёрах сказать особо нечего. Всё на уровне своих героев. Топорная игра. Сэму Уортингтону вообще придётся пожизненно играть всякого рода десантников, не обременённых интеллектом. Или в срочном порядке записаться на курсы повышения квалификации.
Любимый и очень мною уважаемый Лиам Нисон в роли Зевса смотрится как-то бледно и совершенно не запоминается. Но это не вина актёра.
Лишь только Рэйф Файнс достойным образом изображает Аида. На него действительно приятно смотреть. правда, иногда проскакивают ассоциации с Гарри Поттером. Но на это стараешься не обращать внимания.
Экшн получился откровенно вторичным. Практически все сцены без стыда скопированы из других фильмов. Некоторые даже по кадрам. Для такого фильма, активных действий уж слишком мало, и размазаны они по хронометражу слишком неравномерно. А апогеем, который ставит крест на экшене, является ужасная операторская работа и халтурный монтаж. Нужно на полном серьёзе запретить некоторым личностям использовать эффект «динамичной камеры» и научить грамотно выбирать ракурсы для съёмки.
А на десерт у нас панацея от всех болезней. Технология 3D. Джеймс Кэмерон своим хитом, открыл ящик Пандоры, выпустив на свет божий ужасающую эпидемию 3D-мании. Теперь даже откровенный шлак будет использовать эту технологию.
Зачем нужно было выпускать «Битву титанов» в 3D? Чтобы содрать больше денег с доверчивого зрителя. Без этой технологии, картина вряд ли бы окупила свой бюджет.
Если вам совершенно не на что потратить 2 часа свободного времени, вы готовы вступить в неравный бой со скукой и зевотой, то можете посмотреть это недоразумение. Но даже с попкорном оно усваивается плохо и выветривается из памяти, как только вы покинете зрительный зал.
Первое впечатление от просмотра фильма - во накрутили... Больше всего огорчило то, что не показали всех богов Олимпа, а ограничились вечным противостоянием Зевса и Аида, да ещё Аполлон высказался пару раз на пару с Посейдоном. Всё - таки нелогично строить сюжет о богах и героях только на примере этих персонажей, хотелось большего. Как и стоило ожидать от Голливуда, в действие оказались вовлечены персонажи, далёкие в мифологии от Персея (например, Ио и джинны из дерева=)))). Сложно было воспринимать происходящее на экране из - за совершенно неудачного сценария. Персей, которого в фильме попинывают все, кому не лень (забавно смотрелось),внезапно узнав о своём происхождении, так же внезапно решается вести отряд воинов к нужной им цели. Научившись владеть оружием за 5 минут, он впоследствии, конечно, спасёт человечество))) Порадовало немногое - встреча джинна и Медузы и некоторые детали. Жаль, а можно было бы лучше.
Шаблон шаблонский: тяп-ляп кусочек из Колец, плюс кусочек из Поттера, да по кусочкам из всего, включая, кажется, даже Ледниковый период(жаль только, белка не вписалась) но зато,( о, Боги, Боги) онто-джинн в греческой пустыне был! Видимо, звали его старик Хоттабыч... Причем непонятно, ЗАЧЕМ надо было менять крылатые сандалии Персея на Пегаса? Он был уже отрисован в Поттере и взяли домашнюю заготовку? Что за бред с изнасилованной Горгоной?! "на холодном полу", что характерно... И зачем персея женили на Ио?! Про 3D не скажу, не разбираюсь, но неужели с развитием разных потрясающих эффектов мы теперь всегда будем обречены на слабейшие сценарии бесцеремонных неучей-незнаек, неспособных даже в собственной пурге проработать хоть как-то сюжетные линиямии? Или когда прогресс дойдет до полного погружения зрителя в происходящее сценарии сровняются смыслом и простотой с Колобком? Как-то грустно становится.
Ну что можно сказать, фильм местами интересный,а местами откровенно глупый. Так что советую всем отключать нормо-контроль. Дисней и этим все сказано))) Что можно сказать 3Д ни для кого не секрет, что многие компании после успеха Аватара, стали поспешно добавлять 3Д эффекты в уже отснятый фильм)) Поэтому конечно приличного 3Д можно увидеть только в IMAXE в этом же формате, в остальных фильмах 3Д с большой натяжкой. Можно смело снять очки и одеть их когда что-то будет происходить битва какая-нибудь или еще чего такого.. на этот фильм смело можете идти с детьми ни чего такого там кровааого нет. После фильма уже не помнишь о чем он был и зачем он был. На мой взгляд 4- это максимум для такого фильма.
Сколько себя помню, всегда любил приключенческие фильмы про древнюю Грецию, Египет, разборки за власть на Олимпе, ожившие мумии и прочие приключения Геракла с Одиссеем. Ожидания чего-то «титанического» подкреплялись присутствием в титрах – Луи Летерье, режиссера первых двух перевозчиков и Сэма Уортингтона, недавно замещавшего Шварцнегера в Терминаторе и героя Пандоры. Но ожиданиям не суждено было воплотиться.
Фильм можно охарактеризовать одним словом – не цепляет. Хотя наживок заброшено было достаточно. Это и чудесные «древнегреческие» пейзажи, сдобренные «макияжем» компьютерной графики, разного рода чудовища и мифические существа и, конечно же, Боги, хорошие и не очень. Все это в той или иной степени присутствует, а взгляд остановить не на чем. Может это из-за того, что еще свежи в памяти 2012 и Аватар, а может просто фильм слабый, но – не цепляет.
А все потому, что сюжет присутствует только в сценарии. Жили были Боги, сидели на Олимпе, да купались в людских молитвах, придававшую им божественную суть. Но вдруг случилась неприятность, бесперебойное поступление человеческих благодарностей прервалось. Наступила хандра смертная. А где смерть, там, правильно – Аид, пообещавший Зевсу людское племя вразумить, имея при этом на них свои корыстные планы. Вот такая вот нехитрая завязка. Примерно та же самая «семейная» разборка была и в Перси Джексоне и похитителе молний, но смотрелось веселее, с «юношеским» задором чтоли. Может потому, что Крис Коламбус имеет больше опыта работы с очевидным-невероятным, учитывая немалый опыт потеррианы.
В общем, Сэм Уортингтон после съемок на Пандоре (заметили в пору его рыбатской юности на нем рубашку, ну прям как больничный халат из Аватара),был уставшим и фильм не вытянул. Так что лучше перечитать Легенды и мифы древней Греции. Меня по крайне мере – зацепило.
Кино бессмысленное и беспощадное. Хотя и красивое. Если кого интересует, то смотрел в обычном зале и нисколько не сожалею. Пока смотрел, то периодически задавал себе вопросы и удивлялся. Но каждый раз я говорил: "Так! Не думать! Смотреть! Главное - не думать". И знайте, метод госпожи Чертовки работает! Не скажу, что фильм понравился, но определенное эстетическое удовольствие получил. Он мне хотя бы просто настроение поднял. Повеселился. Так что не зря сходил. Обидно не было. В фильме, конечно, не греческая мифология, а какие-то смутные воспоминания сценариста о них. Ещё мне показалось, что мы опять видели урезанную версию. Тема механической совы не раскрыта. Она появляется в начале, а потом просто исчезает. Хоть какую-то роль она должна была сыграть. Может она вынесла героя из аида, через Стикс обратно? Не знаю, но сия загадка долго не будет меня беспокоить. Собственно так же не понятны два брата-охотника, которые приходят и уходят, когда им задумается. Кто это были? Их имен не называлось. Может это Кастор и Поллукс? Имен там вообще мало кого назывались, видимо, чтоб не перегружать зрителя. Уортингтон - это биоробот, запрограммированный подчиняться режиссеру. Его сущность понял только режиссер последнего Терминатора. Все остальные думают, что он актер. Напоследок хочется сказать пару слов о смысле. Да. И в этом кино тоже есть небольшой и моралистический смысл. Целевая аудитория фильма - подростки, потому смысл обращен главным образом на них. Смысл сводится к тому, что протестуя против богов, герой фактически протестовал против своих родителей/отца. Но достигнуть намеченной цели он всё же мог только при их/его помощи (Пегас, меч, монета и т.п.). Однако, жизнь принадлежит только ему и строить её должен он сам. Таким образом, детки, не отказывайтесь бездумно от помощи родителей (машина, страховка, первоначальный вклад и т.п.),но создавайте свой бизнес, а не работайте в фирме отца. Вспоминается наш советский мультфильм "Персей". Очень близко к мифу, хотя и со своим взглядом на него, есть богоборческая линия, есть общечеловеческая мораль. Всё тоже, но как-то это ближе, глубже и правильнее, чем то, что я сегодня увидел. Чтоб его не экранизировать?
Что-то в последнее время даже не о чем написать: "захватило, порадовало, в восторге и т.д." Как то слабенько все стало. Жду второго железного человека, авось будет не хуже первого. О фильме. Единоразовая жвачка. Не буду еще раз писать о том, почему Персей такой бритый и лысоватый, когда вокруг все бородаты и волосаты. И вообще, он один путешествовал, а не с толпой не ясно кого. Не понятны два персонажа, которые присоединились к армии, типа убивать умеют. Видимо это были два комедийных персонажа, но и эту линию не вытянули. Аид хорош. Зевс мелок. Доспехи, как фольга от конфеток, наверное поедал тоннами, а потом ногтиком раскатывал. Ну и конечно у бедных америкосов не было советских чудных мультиков из серии "мифы древней Греции" и поэтому в каждом кадре одним из героев расшифровывался тот или иной шаг, типа "оплата Харону" и т.д. Ну скучно, мы-то эти мифы с детства по мультам изучили.Хотя этих странных джиннов деревянных я что-то не припомню. Кстати Харона интересно показали, задумалась, зачем ему эта оплата от мертвых, если он в лодку свою врос, на что он деньги-то тратит?:) А в лодке то, еще и каютка имеется, чтоб главный герой за героиней побегал, ну тоже бредово как-то. А его речь перед входом к Стиксу пафосная, как обычно, почему-то напомнила:" Что-то я забыл....ааа..Ну мы сделаем это, ребята" из "Дня выборов". И кстати, как он обратно-то вернулся? Ну да ладно. Пегасик был хорош, меневренный такой, слов нет. Ну и костюмы как всегда хороши, люблю я костюмированные фильмы. Как раз сейчас читаю курс по истории костюма, чтож, ради этого можно посоветовать студентам сходить посмотреть, на "осовременненое понятие древнего костюма Греции". А вот главный фанатик подкачал, больше на индуса тянет ИМХО. Ну вобщем можно было бы и дальше продолжать, но тут уже и до меня все сказали. Для одного раза вроде и неплохо время провели, не жалеем. Но могло быть и гораздо лучше. Кстати, были в риал 3д очень понравилось, четкая и ясная видимость, очки не тяжелые. Впечатлилась, гораздо лучше предудущих моих походов в обычные 3дешки. Ну кое-где двоилось, но не страшно.
Результат в целом оказался предсказуемым. От легенды остались только несколько персонажей и пара-тройка сюжетных ходов. Всё остальное - голливудская отсебятина, с расходящимся по швам сюжетом и примитивными диалогами. Кажется, создатели фильма так и не определились, кто как к кому относится: Зевс создал людей и требует от них молитв и почитания, при этом он же обманом отправил своего брата Аида в подземное царство (и любят же западные киноделы показывать владыку мёртвых отрицательным персонажем!),который теперь жаждет отмщения. Люди же желают освободиться от богов (демократия-равенство-братство; не обязаны мы им песни петь, и всё тут),за что подвергаются наказанию, а простому рыбаку Персею, который оказывается в гуще этих событий, надо со всем этим как-то разбираться. Да тут ещё Аид требует у царя Кефея жертву - дочь Андромеду, которую необходимо приковать к скале с последующим поглощением морским чудищем, и только Персей может её спасти. Но для этого надо прежде победить Медузу-Горгону, что бы заполучить её голову, ибо лишь с её помощью можно остановить порождение Аида. А громовержец Зевс, обидившийся на людей, тем не менее, помогает Персею, так как юноша - его сын. Да кстати, в картине не обошлось и без абсолютно недревнегреческих персонажей - типа джиннов, катающихся на огромных скорпионах, а так же их сильнейшего воина Сулеймана. Несмотря на то, что джинны не любят людей, они помогут Персею, так как тот "противится воле богов". Вот такая сюжетная чепуха.
Но картинка местами красивая, особенно в 3D. Спецэффекты хоть и дешёвые, но очень хорошо передают атмосферу той самой Древней Греции, о которой мы читали в легендах. Отсутствует типичный "голливудский лоск". Сёстры-Мойры одним своим видом вызывают мороз по коже, Медуза-Горгона - вне всяческих похвал. Вот бы ещё в сценарии разобрались, прежде чем кино снимать - и мог бы получиться отличный фильм, который можно смотреть и в кинотеатре, и дома. А так - сделали ставку исключительно на новомодные 3D-показы, в целом сэкономив на качестве. Конечно, могло быть намного хуже - на уровне какого-нибудь "Легиона". Но и получившийся результат далёк от того идеала, каким бы мне его хотелось видеть.
P.S. Ax да, по поводу названия - смысл его остался за кадром. Ибо в "Битве титанов" ни одного титана не пострадало :-)
Моя оценка: * *
Так что имеет смысл описать 3D и монстров, в конце концов только за этим на подобные фильмы и ходят. Итак, "боги" и "природа"- вроде неплохо, но скучновато, Аид значительно интереснее остальных. Все "монстры" - слабо, но финальный монстр хорош, впечатляет, только развернуться ему негде было. Почему-то цвета в фильме серо-блеклые. Если это часть стилизации под старину, то неудачно получилось.
Рекомендуется для однократного просмотра подросткам всех возрастов :)
Ну а теперь разберём это блюдо более подробно…
Сюжет в этом фильме может уместиться на одном листке бумаги. Банально, штамповано, скучно и совершенно не интересно.
Многие скажут, что сюжет в блокбастерах не главное. Может быть и так, но необходимо хотя бы заинтересовать зрителя. Приковать его внимание к экрану в предвкушении действа. А здесь, хоть кому-то было интересно?
Сценарий наверное был залит кофе. В живых остались лишь набор бессвязных эпизодов, вызывающих закономерные вопросы по части логики. Скоротечная завязка, затянутая середина, и такая же быстрая развязка. В голове только один вопрос. «Что это было?»
Местные герои наверное были апофеозом производственного творчества папы Карло. И строгались они наверное из самого крепкого дуба. Все сплошь брутальные, не испытывающие совершенно никаких эмоций буратины, нужные для массовки, которая мимолётно появляется в кадре, чтобы принять геройскую смерть. Главнокомандующим в этой армии был Персей. Ему что смерть семьи, что божественное происхождение, что Медуза или Кракен. Выражение лица так и останется универсальным(проще говоря никаким).
На фоне этого уныния хочется отметить лишь Аида. Вот он получился вполне хорошо. А ещё, как бы смешно это не казалось, деревянный джинн вышел поживее всех остальных.
Об актёрах сказать особо нечего. Всё на уровне своих героев. Топорная игра. Сэму Уортингтону вообще придётся пожизненно играть всякого рода десантников, не обременённых интеллектом. Или в срочном порядке записаться на курсы повышения квалификации.
Любимый и очень мною уважаемый Лиам Нисон в роли Зевса смотрится как-то бледно и совершенно не запоминается. Но это не вина актёра.
Лишь только Рэйф Файнс достойным образом изображает Аида. На него действительно приятно смотреть. правда, иногда проскакивают ассоциации с Гарри Поттером. Но на это стараешься не обращать внимания.
Экшн получился откровенно вторичным. Практически все сцены без стыда скопированы из других фильмов. Некоторые даже по кадрам. Для такого фильма, активных действий уж слишком мало, и размазаны они по хронометражу слишком неравномерно. А апогеем, который ставит крест на экшене, является ужасная операторская работа и халтурный монтаж. Нужно на полном серьёзе запретить некоторым личностям использовать эффект «динамичной камеры» и научить грамотно выбирать ракурсы для съёмки.
А на десерт у нас панацея от всех болезней. Технология 3D. Джеймс Кэмерон своим хитом, открыл ящик Пандоры, выпустив на свет божий ужасающую эпидемию 3D-мании. Теперь даже откровенный шлак будет использовать эту технологию.
Зачем нужно было выпускать «Битву титанов» в 3D? Чтобы содрать больше денег с доверчивого зрителя. Без этой технологии, картина вряд ли бы окупила свой бюджет.
Если вам совершенно не на что потратить 2 часа свободного времени, вы готовы вступить в неравный бой со скукой и зевотой, то можете посмотреть это недоразумение. Но даже с попкорном оно усваивается плохо и выветривается из памяти, как только вы покинете зрительный зал.
Сколько себя помню, всегда любил приключенческие фильмы про древнюю Грецию, Египет, разборки за власть на Олимпе, ожившие мумии и прочие приключения Геракла с Одиссеем. Ожидания чего-то «титанического» подкреплялись присутствием в титрах – Луи Летерье, режиссера первых двух перевозчиков и Сэма Уортингтона, недавно замещавшего Шварцнегера в Терминаторе и героя Пандоры. Но ожиданиям не суждено было воплотиться.
Фильм можно охарактеризовать одним словом – не цепляет. Хотя наживок заброшено было достаточно. Это и чудесные «древнегреческие» пейзажи, сдобренные «макияжем» компьютерной графики, разного рода чудовища и мифические существа и, конечно же, Боги, хорошие и не очень. Все это в той или иной степени присутствует, а взгляд остановить не на чем. Может это из-за того, что еще свежи в памяти 2012 и Аватар, а может просто фильм слабый, но – не цепляет.
А все потому, что сюжет присутствует только в сценарии. Жили были Боги, сидели на Олимпе, да купались в людских молитвах, придававшую им божественную суть. Но вдруг случилась неприятность, бесперебойное поступление человеческих благодарностей прервалось. Наступила хандра смертная. А где смерть, там, правильно – Аид, пообещавший Зевсу людское племя вразумить, имея при этом на них свои корыстные планы. Вот такая вот нехитрая завязка. Примерно та же самая «семейная» разборка была и в Перси Джексоне и похитителе молний, но смотрелось веселее, с «юношеским» задором чтоли. Может потому, что Крис Коламбус имеет больше опыта работы с очевидным-невероятным, учитывая немалый опыт потеррианы.
В общем, Сэм Уортингтон после съемок на Пандоре (заметили в пору его рыбатской юности на нем рубашку, ну прям как больничный халат из Аватара),был уставшим и фильм не вытянул. Так что лучше перечитать Легенды и мифы древней Греции. Меня по крайне мере – зацепило.
Смотрите кино.