В к/т у нас не шел, дождался HD-качества, скачал, посмотрел и вот что скажу. Искать какие-то исторические параллели в фильме занятие бессмысленное, так как фильм рассчитан подарить зрителям в первую очередь зрелище, а не историческую действительность. Поэтому и рассуждать о картине необходимо только в рамках того, что происходит на экране.
А на экране типичная история, очень далекая от легенды о Робин Гуде. Что можно вынести из фильма:
- маму надо слушать всегда, даже если тебе это не очень и хочется – она плохого не насоветует
- перед лицом опасности вся нация в средневековье становилась в ряды защитников Отечества, так как в случае поражения народные массы или подвергались бы еще большему порабощению или попросту уничтожались. Это не 20-21 века, когда проигрыш в холодной войне вызвал всплеск эмоций у граждан, желающих получить свою конфетку от дядюшки Сэма.
- чрезмерные налоговое администрирование вкупе с завышенным налоговым бременем чревато недовольством и бунтом народных масс, а зачинатели сего, скорее всего изменники и предатели. Так что, когда Вас трясет налоговый инспектор, присмотритесь повнимательнее – может быть это провокатор и его пора сдавать в КГБ-ФСБ.
- нельзя никогда доверять власть имущим (кроме Батьки, разумеется) – обманут и даже глазом не моргнут
А если вдуматься всерьез, то из фильма получается, что Робин Гуд стал благородным разбойником, защитником бедных и обездоленных исключительно лишь из-за неблагосклонного к себе отношения царствующей особы., а не по зову сердца и не по велению души (но при чем здесь, как пишут ниже – борец за свободу в либеральном исполнении – ума не приложу). Меркнет как-то из-за этого вся романтическая суть нашего героя, отчего и вероятное продолжение изначально лишено трогательных струн для души.
Смотрел в кинотеатре с девушкой. Хороший фильм, но с сюжетом произошла похожая история, что и в “Алисе в Стране Чудес”. Только там всё позиционировалось, как “продолжение” сюжета известной книги, а здесь это “предыстория” Робина Гуда (предотвращение гражданской войны в Англии, это вам не в тапки сцать!). Что касается главного героя, то Рассел Кроу мне в этой роли понравился, хотя в “Гладиаторе” Ридли Скотта сама роль у него была интересней. Вобщем, быт, окружение, спецэффекты смотрятся гармонично!:) Разгульные пьянки простолюдинов, деревянные кандалы, штурм замка с обливанием из смоляных котлов создают достойную атмосферу. По сравнению с отечественным “Волкодавом”, в сценах драк всё действительно зрелищно и красиво, без дерготни и мельтешения перед камерой, во время которых ни черта не понятно, что происходит. На роль главной героини отыскали самую страшную бабу по эту сторону Миссисипи – Кейт Бланшет, но с учётом того, что в фильме показана атмосфера гнёта, то она очень удачно вписывается в этот неблагополучный жизненный уклад, когда приходится бороться против сборщиков податей, а также, за жизнь и урожай. Если не искать логики человека, назвавшего этот фильм “Робин Гуд”, при том, что нет ни Шервуда, не весёлой движухи в нём, а также исторического соответствия – можно сказать, что фильм нормальный. Но повторно смотреть бы не стал.
этот фильм должен претендовать на премию клюквы года или оловянной колоши или нечто напоминающего указанные премии. Вместо искрометного экшена в эпическом стиле Гладиатора Ридли Скотт снял приквел всемирно известной истории про Робина из Локсли по ходу сюжета представив собственный взгляд на историю Англии. ... все бы ничего, но в фильме откровенно отсутствует сюжет, смотреть скучно и часто задаешься вопросом когда же эта тягомотина кончится.
Там, где история и Рассел Кроу-там - там классный фильм, история правда под свой сценарий, но баталии и костюмы превосходны, все персонажи старой истории о Робин Гуде, как же без Монаха Тука и Малыша Джона... Твердая 5
Вот подумала - сколько выходит фильмов, в которых романтическому герою за 30 лет? Да, смотрится не привычно. Куда привычней "романтические мальчики и девочки" с "пркрасными профилями". Фильм очень порадовал! Такой хороший фильм для тех, кому за 30. Да, не "Железный человек" , а обычная жизнь обычного "Робин Гуда". Да вся прелесть фильма в этом "затягивании"! Когда выйдет на диске, было бы хорошо смотреть дома, сидя на диване с мужем и с большой миской попкорна (мы никогда его не едим, но для этого фильма я бы сделала). И ощущать, что "мы тоже живем".
А почему на сайте остаются только розово-похвальные рецензии, а критические отзывы удаляются? Пишу еще раз, фильм посредственный. Возможности Рассела Кроу использованы процентов на 10. После сеанса никаких эмоций, просто ни одной!
Фильм понравился. Рассел Кроу хорош, каким его уже давно не видела. Красивые моменты, красивая история без пошлости, битвы без "мяса-крови", больше внимания уделено созданию полного образа картины... а не модной нынче реалистичности. Фильм-сказка, весело и грустно было вместе с персонажами фильма. Возможно это первый фильм типа "как это начиналось", обязательно хочу идти на возможное продолжение...
Ридли Скотт проснулся как-то утром, яркое солнце заливало светом спальню, а мысли были далеко, далеко примерно в 1199 году в старой Англии. Где в прекрасных замках жили воинственные рыцари и прекрасные королевы, принцессы такие сильные и бесстрашные под стать своим мужчинам. Историю Робин Гуда хотелось рассказать, по новому! Добавив деталей, любви, приключений. Эту историю расскажут, вам, прекрасные актеры: неповторимая и блистательная Кейт Бланшет, Рассел Кроу, который, найдет и защитит свою любовь, Уильям Херт, Мэтью Макфэдьен, Майкл Арчер будут бесстрашно сражаться с французами и любить женщин и свою страну. Масштабные декорации заворожат вас своей красотой…… Не спрашивайте почему Ридли Скотт создал новую историю о Робин Гуде, просто купите билет для себя и своих друзей или своей второй половины и отправляйтесь на встречу приключениям, любви и …. Новому Вы останетесь довольны путешествием, не сомневайтесь.
А я посмотрел Лоуренс Аравийский. Не помню в какой раз, но снова понравилось. Хорошо сработали - Питер О Тул, Энтони Куин, Алек Гиннес. А режиссер ... забыл фамилию, тот, который снял Мост через реку Квай. Почему мне старые фильмы нравятся больше, чем современные?
Фильм очень зрелищный, правда я всё не могла понять, что смотрю: фильм об истории Англии или о Робин Гуде) Оказалось, что судьба всей страны зависит от него, что и понятно: только на такого героя, который смело может говорить правду королю, и нужно надеяться. Правильно его папа воспитал. Что меня порадовало, так это команда Робина. Надеюсь, если продолжение и будет, то у монаха роль будет побольше, по крайней мере, в этом фильме он был великолепен))) В общем, без Робин Гуда история Англии была бы совсем другой.
«Робин Гуд» окончательно убедил меня, что с хорошими сценариями для массовых фильмов в Голливуде просто швах. Если в 90-х и 00-х этот швах выражался в повальных римейках, а также сиквелах, триквелах и квадриквелах, то в начале нового десятилетия в моду вошел новый трюк, свидетельствующий о неумении голливудских сценаристов придумать что-то оригинальное: ребята просто берут известного литературного или исторического персонажа и тупо помещают его в сценарий типового блокбастера, чтобы вдохнуть новую жизнь в затертый сюжет, придав ему блеск известного имени. Так было с Шерлоком Холмсом, так случилось и с Робин Гудом. Вот если убрать из этого фильма имя Робин Гуд, то что от него останется? Надоевший уже американский сюжет о том, как бедных жителей страны притеснял злобный тиран, как нашелся в недрах народа истинный патриот своей родины, провозгласивший, что тирания - это плохо, а свобода - хорошо, как зажег он пламя борьбы сначала с захватчиками иноземными (чтобы отстоять свободу внешнюю),а потом и с несправедливостью короля (чтобы завоевать свободу уже внутри страны) и т.д. Плюс немного батальных сцен, малость любви, пара смешных моментов. Знакомый рецепт, не правда ли? Ну а Робин Гуд здесь лишь постольку, поскольку нужно привлечь зрителей (потому как каждый хоть краем уха да слышал легенду о нем). А так вместо Робин Гуда с успехом мог бы быть Бен Горящие Очи или Джон Быстрые Ноги или на кого там еще хватит фантазии у сценаристов. Только на таких ребят зритель не пойдет, потому что имя не звучит. Так что берем на роль истинного патриота Робин Гуда - и все окей, касса обеспечена. Вот очень мне эта коммерческая спекуляция на известных именах не нравится, право слово. Лучше бы уж сиквелами и триквелами занимались - так, по крайней мере, честнее.
Голливудские фильмы часто полны штампами. И с "Робин Гудом" казалось бы, все должно быть так же понятно и просто. Все должно быть как всегда: меткие выстрелы в мишень, веревки перебитые стрелой, быстрый герой лучник. Но вот получилось совсем не то, чего я ждал.
Главный герой. Тяжеловат Рассел Кроу для этой роли. Вот не представляю я его бесшумно передвигающимся по Шервудскому лесу и руководящим молниеносными налетами. Ему бы викинга с огромным топором играть, а не аккуратного лучника. Ну и сам главный герой. С самого начала фильма нам показывают сцену, в которой ясно, что он "настоящий хороший парень" - геройство для него всего лишь повседневность, и не думая он рвется спасать людей. Да что он только не умеет - и наперсточник он, и правду-матку готов королю в лицо рубануть, и лидерских качеств у него хоть отбавляй. И временами он помогает бедным и обездоленным, и метко стреляет, но это в фильме не главное.
Главное в фильме. Складывается ощущение, что фильм не столько о Робине, сколько о судьбе Англии, дворцовых интригах, подлом короле, дворцовых интригах, войне с Францией, двор... Стоп! В названии фильма ничего не говорится о тяжелой судьбе Англии 12 столетия. Могли бы просто сказать, что было все плохо, казна пуста и далее по тексту. Но вот режиссеру захотелось сваять такое историческое полотно, которое показывает ситуацию в Англии. Что уводит фильм в сторону.
О средневековье. Если мне не изменяет память, то в средние века мыться было довольно дорогим удовольствием и отдельную ванну для отдельного человека делать бы никто не стал. Но вот в фильме ради главного героя это делается легко. "Королю Ричарду уже 40, даже больше" - Ну все бы ничего, но вот следующим после Ричарда был Иоанн Безземельный, который вошел на престол в 32. Наверное, было очень вероятно, что Ричард умрет в 40. В оправдание фильма можно сказать, что у Ионна был план по убийству Ричарда, но это ведь натяжка...
О продолжении. Как гласит история, Иоанн в конце своего правления подписал Великую хартию вольностей. А именно за это боролся Главный герой в конце фильма. И был объявлен вне закона. Так что дело не завершено и есть за что бороться. И как бы мне не хотелось увидеть фильм о герое из Шервудского леса, боюсь, придется снова смотреть фильм про историю Англии.
Сам по себе фильм очень не плох. Зрелищный, динамичный, захватывающий, с красивыми кадрами и талантливыми актерами. Вот только к истории Робин Гуда фильм не имеет ни малейшего отношения. Просто красивая выдумка в стиле рыцарского романа. Впрочем, Голливуд не в первый раз переписывает историю на собственный лад. Так что, если забыть, как называется фильм, то очень даже смотрибильно и интересно.
Робин гуд-фильм хороший.Робин гуд представлен не просто ДОБРЫМ РАЗБОЙНИКОМ,а честным смелым ,любящим и самоотверженным человеком.Я ждала чего-то большего...Слишком много войны...Рассел Кроу очень хорошо сыграл свою роль, но Кейт не повторима! Холодная красавица, такая прямолинейность и полный отказ в похоти! Я преклоняюсь перед нею... Сам сюжет хорош!
вполне нормальный исторический фильм....единственный минус - не оригинальность.... а так - интересный и зрелищный, хорошо разбавлен юмором... не пожалел и вы не пожалеете, если посмотрите....
Складывается ощущение, что Голливуд растерял свою армию выдающихся актеров. Потому как во всех одноразовых комедиях играет Джей Ло - образ который везде одинаков. Ну а если говорить про данный "шедевр", так проще было оставить Рассела Кроу в антураже Гладиатора, а не наряжать брутального красавца в трико. А на фоне образа решительной Кейт Бланшетт, в серьез Робин Гуд ну никак не воспринимается. В остальном Ридли Скотт наворотил, конечно, непонятно что. Может там и пахнет историей, но только не на этом блюдечке. К середине фильма большинство зрителей уже нетерпеливо ерзало на креслах. Все ждали кульминации - когда ж легендарный Робин попадет в свой Шервудский лес. Что, как ни странно, происходит к самому концу картины. Общее впечатление - довольно уныло и затянуто.
Не хотел идти. За компанию. По моему скромному мнению Скотт давно спекся и слился) Последняя вменяемость была на «Черном орле». Про Кроу вообще ничего говорить не буду. Как и в случае с первыми нарниями, где стимулами были Тильда и мишки, тут одна Бланшетт. Да, вот такая она, эти глаза, губы, скулы. «Убийца блокбастеров»)))) Вот есть же у людей внешность, им даже говорить ничего не надо, а тут в придачу еще и ум. Да, ради такой стал бы натуралом))))) Для меня это не кино, с притянутым за уши социализмом, с простолюдинной физией Кроу, который на самом деле еще тот мудила, который насаждает «равенство и братство» своим лицом, полученным в наследство от сосланных каторжников, а на деле тупое быдло, а просто еще один повод полюбоваться на эти ясные глаза. Очень надеюсь, Кейт станет второй Денч. По любому, она прекрасна. Что там Скотт придумал про Робин Гуда меня как-то мало интересует.
А на экране типичная история, очень далекая от легенды о Робин Гуде. Что можно вынести из фильма:
- маму надо слушать всегда, даже если тебе это не очень и хочется – она плохого не насоветует
- перед лицом опасности вся нация в средневековье становилась в ряды защитников Отечества, так как в случае поражения народные массы или подвергались бы еще большему порабощению или попросту уничтожались. Это не 20-21 века, когда проигрыш в холодной войне вызвал всплеск эмоций у граждан, желающих получить свою конфетку от дядюшки Сэма.
- чрезмерные налоговое администрирование вкупе с завышенным налоговым бременем чревато недовольством и бунтом народных масс, а зачинатели сего, скорее всего изменники и предатели. Так что, когда Вас трясет налоговый инспектор, присмотритесь повнимательнее – может быть это провокатор и его пора сдавать в КГБ-ФСБ.
- нельзя никогда доверять власть имущим (кроме Батьки, разумеется) – обманут и даже глазом не моргнут
А если вдуматься всерьез, то из фильма получается, что Робин Гуд стал благородным разбойником, защитником бедных и обездоленных исключительно лишь из-за неблагосклонного к себе отношения царствующей особы., а не по зову сердца и не по велению души (но при чем здесь, как пишут ниже – борец за свободу в либеральном исполнении – ума не приложу). Меркнет как-то из-за этого вся романтическая суть нашего героя, отчего и вероятное продолжение изначально лишено трогательных струн для души.
Главный герой. Тяжеловат Рассел Кроу для этой роли. Вот не представляю я его бесшумно передвигающимся по Шервудскому лесу и руководящим молниеносными налетами. Ему бы викинга с огромным топором играть, а не аккуратного лучника. Ну и сам главный герой. С самого начала фильма нам показывают сцену, в которой ясно, что он "настоящий хороший парень" - геройство для него всего лишь повседневность, и не думая он рвется спасать людей. Да что он только не умеет - и наперсточник он, и правду-матку готов королю в лицо рубануть, и лидерских качеств у него хоть отбавляй. И временами он помогает бедным и обездоленным, и метко стреляет, но это в фильме не главное.
Главное в фильме. Складывается ощущение, что фильм не столько о Робине, сколько о судьбе Англии, дворцовых интригах, подлом короле, дворцовых интригах, войне с Францией, двор... Стоп! В названии фильма ничего не говорится о тяжелой судьбе Англии 12 столетия. Могли бы просто сказать, что было все плохо, казна пуста и далее по тексту. Но вот режиссеру захотелось сваять такое историческое полотно, которое показывает ситуацию в Англии. Что уводит фильм в сторону.
О средневековье. Если мне не изменяет память, то в средние века мыться было довольно дорогим удовольствием и отдельную ванну для отдельного человека делать бы никто не стал. Но вот в фильме ради главного героя это делается легко. "Королю Ричарду уже 40, даже больше" - Ну все бы ничего, но вот следующим после Ричарда был Иоанн Безземельный, который вошел на престол в 32. Наверное, было очень вероятно, что Ричард умрет в 40. В оправдание фильма можно сказать, что у Ионна был план по убийству Ричарда, но это ведь натяжка...
О продолжении. Как гласит история, Иоанн в конце своего правления подписал Великую хартию вольностей. А именно за это боролся Главный герой в конце фильма. И был объявлен вне закона. Так что дело не завершено и есть за что бороться. И как бы мне не хотелось увидеть фильм о герое из Шервудского леса, боюсь, придется снова смотреть фильм про историю Англии.