m.davletov

Добрый день! Сотрудничество с Люксором случаем не востановили? Планируется вообще?

Начало фильма - Чернобыль, панорамы заброшенного города и окрестностей, надо признать, все это интригует и достаточно увлекательно... Но дальше, увы и ах - все хорошее в этой картине этим и ограничивается, и начинается откровенно скучное действо весьма второсортного ужастика, забитого штампами, беганьем во тьме и поблёскиваем фонарика. Интерес к картине по мере развития сюжета испаряется быстрее, чем воздух из проколотого шарика. Действие сбивается почти на откровенный фарс. Если не брать в расчет короткий отрезок начала, персонаж Юрия и временами оживляющие переговоры - картина получилась откровенно безнадежной, тупой и максимально неинтересной. Даже любопытно, как так получилось у сценаристов и прочих причастных испортить настолько неплохой сюжет в своей основе и превратить во что-то совершенно невразумительное и бесталанное... Ни тебе ужаса, ни смысла. Ничего не раскрыто, и даже не пытались, такое ощущение. Только тот факт, что фильм затрагивает "отечественную" тематику (Чернобыль, Припять) и способен привлечь зрителя.

Красивое кино, уместный и почти без пошлости юмор, отличное 3Д, музыка, но и конечно же новые, интересные персонажи – все это говорит о том, что в коммерческом успехе и популярности третьего «Мадагаскара» можно не сомневаться. Особенно понравился этакий маркетинговый ход - ведение в ленту интернационального состава персонажей – от глуповатого, но обаятельного «итальянца» Стефано до брутального «русского» тигра Виталия. Таким образом, у зрителей разных стран отпадает необходимость пытаться идентифицировать себя с «иностранными» героями – теперь можно подыскать себе кого-нибудь более близкого по духу. А если добавить сюда значительно усиленные романтические моменты и элементы мюзикла, то последние сомнения в большом успехе третьего «Мадагаскара» и вовсе рассеиваются. А уж цирковое представление, устроенное героями в Лондоне и Нью-Йорке и вовсе выходит за рамки реальности, но это ведь так и должно быть – иначе, зачем вообще ходить в кино, и в особенности на анимацию.

Больше всего в фильме мне понравилась Рианна, которую постоянно показывают с миленького личика, она затянута в камуфляж и говорит преимущественно "Есть, сэр!", "Так точно, сэр!", а ведь могла бы и просто спеть, про зонтик например или про любовь, и кто знает, может быть, тогда "пришельцы" улетели бы намного раньше и добровольно... Само же кино очень зрелищное, увлекательное, и, невзирая на довольной бездумный сюжет, все же заслуживает нашего внимания. Масштабный, насыщенный спецэффектами экшен, причем, по содержанию я бы поставил его выше, чем ту же "Битву за Лос-Анджелес". Ну и, конечно же, в фильме присутствуют душещипательные моменты, когда наш пошарпанный корыто-корабль идет на их армаду и мочит со всех дул. И если касаться слова "наш" то одно мне не понятно, так и хочется спросить - "а где русские? ", почему планету земля спасают только американцы и китайцы?... В общем и целом замечательное кино, чтобы отдохнуть душой и полтора часа ни о чем не думать.

Юмор слабоват, сюжет провальный, персонажи абсолютно ненатуральные, и целый ряд моментов и поворотов вызывает недоумение и легкую оторопь, сами это увидите. Понятно, что этот фильм рассчитан на детей, и все же, не стоит их так недооценивать... В общем, хорошего мало. Слишком мало, даже для того, чтобы смотреть на этот мультик дома, а не в кинотеатре. "Бандой неудачников" впору назвать создателей этого произведения, а уж никак не злосчастную команду "псевдо пиратов" из него, точно слизанных из "Пионерской зорьки". Одним словом, печально. Если кто-то подумает, что я, ну уж очень критичен, то попробуйте сходить на него сами, и тогда вам все станет ясно, хотя делать этого не рекомендую.

Вероятно, сценаристы и режиссёр задались целью не только дать зрителям хлеба и зрелищ, но еще и попытаться хотя бы немного пролить свет на спорную личность По, которого в свое время изображали то пьяницей и наркоманом, то несчастным вдовцом, который топит горе в бренди и кровавых рассказах. Сюжет "Ворона" сосредоточился на расследовании смертей, которые совершает неизвестный поклонник писателя. Он оставляет ему подсказки на новых трупах, побуждая писать новые рассказы, и угрожая убить его невесту. В "Вороне" достаточно интересная стилистика - мрачные тона, гармоничная, но неброская музыка и хорошая работа художников по гриму и декораторов. Фильм наполнен большим количеством натуралистичных сцен: мертвая кошка вначале фильма, убийства, трупы. Моментами просто хочется закрыть себе глаза. Сложно поставить "Ворону" высокую оценку в силу того, что объективно в том же жанре существуют фильмы лучше, с которых "Ворон" кажется слизанным.

Актеры, юмор, сценарий... да чего уж там: давненько я столько не смеялся на протяжении полутора часов! По-моему, для комедии - это самая главная оценка. Есть конечно и туалетный юмор и пошлятина присутствует, трудно поспорить, но ведь самое главное результат, и тот здоровый позитив, что задает лента, и, в данном случае, какими-то хрустально-завышенными тонкими эталонами ироничного жанра я склонен откровенно пренебречь... В фильме все персонажи хороши, особенно герой Джейсона Биггза, он полностью влился в роль. Каждая мини-история весела и интересна. При этом не скажешь, что фильм совсем безыдейный, заложенные мысли о взрослении способны даже тронуть. Действительно, напоследок постарались все - от актеров до сценаристов. Отлично проведенное время и отличное послевкусие.

Фильм «Шпион» Алексея Андрианова был снят по книге Бориса Акунина «Шпионский роман». Надо сказать, что книга получилась достаточно увлекательна, в ней есть и лихой сюжет, разворачивающийся на фоне исторических событий, и бесстрашные и запоминающиеся герои, и легкое увлекательное повествование. Создатели экранизации же не только буквально дословно перенесли на экран произведение Акунина, но и добавили постмодернистических акцентов, причем не слишком перегибая палку. В созданной ими атмосфере уместно смотрится и некая предтеча нынешнего «скайпа», и самые фантасмагорические (но имеющие под собой реальную основу) приборы, стоящие на службе доблестных чекистов Октябрьского и Дорина. Но более всего – и это стоит отдельно подчеркнуть – поражает масштабность реконструкции авторами фильма предвоенной Москвы. Отметим и удачный подбор актеров: трудно себе представить, кто бы в современном российском кинематографе способен столь убедительно сыграть старшего майора Октябрьского, как не Федор Бондарчук. Под стать ему и Данила Козловский в роли Егора Дорина, и исполнители второплановых ролей. В целом, продукт у Андрианова получился очень зрелищный и вполне зрительский.

Ну и с чего бы Джон Либесман стал вдруг ни с того снимать Вам настоящий интеллектуальный эпос? Предпосылки к тому имеются? Нет?.. Ну, значит, и суда нет. Человек снимает, как умеет, и не лишать же его за это профессии и зрителей. Добротная "буффонада" со спецэффектами, где начало и конец пришиты друг к другу сургучными черными нитками, а сюжет болтается где-то сбоку, где в середине и в финале все погромыхает, как следует, а затем успокоится. А чтобы было здесь что-то "древнегреческое", надо было приглашать в картину какого-то "Салпингидиса", что ли. А то кругом американские рожи, мифология плачет и бьется в истерике, а Вы хотите марксизма-эллинизма... Минотавр был? Был. Мужик с рогами и чернобыльским лицом. Киклопы были? Были. Что ж еще надо-то? Вот она, Древняя Греция. Нет в нынешнем зрителе милосердия и понимания... Не те сейчас времена. Ищут себе удовольствия и душетрясения, понимаешь... Но, согласитесь, истинные шедевры бы не рождались, и не смогли бы мы их оценить по достоинству, сравнить было б не с чем, не будь Саргассова моря "просто картин". И "Гнев Титанов" ведь - действительно, не худший в их ряду...

Сам сюжет не блещет новизной (дом, призрак, гибнущие дети) и какими-нибудь значительными жанровыми находками, но вот подача материала, как говорится, приятно удивила. Изысканный стиль, внимание к деталям, великолепная атмосфера. Красиво показаны и дом, и окружающая местность, старо-английские пейзажи и болота. Джеймсу Уоткинсу удалось на добрых полтора часа переместить нас в то время, когда еще не было вертолетов и мобильников. Картина держит в напряжении почти до самого финала. Довольно страшное кино не для слабонервных. На уровне и спецэффекты. Но помимо этого, фильму, все таки, не хватает определенной гибкости в сюжетной линии. Игра Редклиффа несомненно заслуживает хороших слов, ничего выбивающего из колеи и фальшивящего я не заметил. Будет продолжать в таком духе - "пленником одной роли" явно не останется. В целом, очень добротная атмосферная лента, которую можно рекомендовать к просмотру не только тем, кто помешан на "ужастиках", но и широкому контингенту зрителей с крепкими и мужественными сердцами. Пусть и не лишенное недостатков, но - хорошее, интересное кино.

Этим своим фильмом Гибсон демонстрирует не только прекрасную актерскую форму, но и свою приверженность эстетике боевичков родом из 80-90-х годов прошлого столетия: разбитной сюжет, оранжево-желтая визуальная стилистика, придающая ленте дополнительный градус выжженной солнцем Мексики. В общем, имеем эдакую ностальгическую открытку из молодости самого Гибсона, когда мужчины были преимущественно мачо со стволом в руках, сигаретой в уголке рта, внушительно приподнятой бровью над поблескивающими легким безумием глазами. Добавим сюда и чувство юмора Гибсона-сценариста вкупе с его же изобретательностью и получим вполне смотрибельный продукт, просто обязательный к просмотру фанатами безумного Мэла. Резюмируя скажем, что если вы испытываете ностальгию по Безумному Максу, Грязному Гарри, «Смертельному оружию» и раннему творчеству Гая Ритчи, то «Веселые каникулы» вечера вам не испортят.

Надо признать, что начинается картина довольно весело и живо, быстро затягивает в приключенческое действие, но... Продолжение, увы, с момента попадания героев на остров, следует на порядок хуже. Здравого смысла с каждой минутой все меньше, сюжет отчаянно путается, сумбур нарастает, в общем, и получается полный "бред". Золотые вулканы, летающие гигантские пчелы, Атлантида, которая ныряет под воду и выныривает каждые 140 лет. Даже для детского кино такое нагромождение глупостей, как в "Путешествии 2", все-таки недопустимо. И это несмотря на присутствие отличных актеров, таких как Дуэйн Джонсон - "царь скорпионов", Луис Гузман, Майкл Кейн. Что касается графики и 3D, то они сделаны неплохо, но ничего сверхординарного не несут. Скажем так, бывает кино и хуже, но все же очень хотелось бы, чтобы фильмы, снятые по Жюль Верну не были такими бездумными. Даже простое, незамысловатое детское кино можно снять гораздо занимательнее и доступнее для зрителя.

Кино для большого экрана – много отлично поставленных экшен сцен, есть красивая картинка (пейзажи),хорошие спецэффекты и прочее что придает картине масштабность и зрелищность. Правда тут хочется добавить очень много «НО»: сюжет фильма оставляет желать лучшего, он скуден, скучен и даже банален; ужасами тут и не «пахнет»; музыка не запомнилась, она вообще неудачно подобрано к фильму; 3Д можно было бы и не делать, снимал пару раз очки во время фильма, разницы не почувствовал. Ну а так фильм выдержан в своем жанре – драки, боевик.

Таких фильмов сейчас очень мало, возможно совсем нет. Это не многомиллиардный блокбастер, но трогает в самое сердце. Именно такие произведения заслуживают звания КИНО.

На меня самое сильное впечатление произвела Великая Депрессия. Именно она - центральный, главный персонаж этой душераздирающей истории, чудовищное время, безжалостная эпоха. Когда люди становятся невероятно жестокими, и ты сам понимаешь, что другого выхода у них просто нет. Сюжет, главные герои, актёрская игра - всё это работает на главную идею фильма.

Сильно.

В связи с особым отношением к роману Булгакова, не смог не пойти на этот фильм. Последнюю неделю даже ждал его, и вот, дождался, сходил. Я знал, что этот фильм – никакая не «премьера», как его преподносят сейчас продюсеры, пиаря ленту в кинотеатрах. Он был снят ещё в 1993 году, но по разным причинам в прокат тогда не вышел. И вот, сегодняшние «мэнэджеры»-пиарщики, решили дать фильму свет проектора кинотеатров, пустить в прокат то, что пылилось на полках уже 17 лет. И срубить денег. Прекрасно понимая, что увидеть достойную экранизацию романа мне не удастся, я, тем не менее, решил обязательно сходить. В первую очередь с целью сравнить известную многосерийную постановку Владимира Бортко (фильм снят несколько лет назад),и собственно посмотреть на фильм как на вариант видения романа.

Особенно хотелось понять, что же увидят те, кто ни разу не смотрел фильма и не читал книгу. В конце концов, двухчасовой фильм в кино крутят впервые, и многие ленивые обыватели могут сказать – а почему бы не сходить в кино «на Мастера и Маргариту».

Итак, тем, кто не читал книгу или не смотрел первую экранизацию (сериал) – идти на этот фильм категорически нельзя! Пойти на это безобразие с целью понять о чём же эта известная книга – самая большая глупость которую можно придумать. Поход на этот фильм только испортит впечатление о шедевре Булгакова, более того, подавляющее большинство вообще не поймут о чём это вообще. Я полностью уверен, что после просмотра ни один человек вообще не захочет брать в руки книгу и с твёрдостью скажет: «Как же правильно что я не стал читать эту муть, а отделался всего двумя часами и парой сотней рублей. И что в этой книге нашли такого?». Фильм может быть интересен только тем, кто уже хорошо знаком с книгой и смотрел первый фильм. Интересен в плане понимания, насколько ущербно можно снять кино по этому роману.

Собственно в фильме интересен в первую очередь Гафт, играющий Воланда и Ульянов в роли Понтия Пилата. Играют отлично, но снято,озвучено и собрано все о...

Это - однозначный провал года. Ни малейшего отношения к жанру триллеров и ужасов фильм не имеет в принципе. Больше похож на дурноватый фильмец в духе пародийных "очень страшного кино". Если бы не название, то в общем-то его бы и можно было воспринять как очередную часть. Чего стоит момент когда одна из героинь, чтобы отвезти от себя подозрения начинает бросать себя об стеклянный стол, потом об стену, потом руками одного из уже убитых героев вырывает себе волосы и в довершение бьет себя ножом. Мало того, что сами по себе действия глупы до безобразия, так еще и показаны доведенными до абсурда. Кроме того тоску и недоумение вызывают изрядно постаревшие основные персонажи трилогии. Ещё ни на одном фильме, даже на очень смешных комедиях, я не слышал, чтобы зал так хохотал, хотя многие не дождавшись конца этого "шедевра" ушли.

Несмотря на название - "Американец", - этот фильм очень европейский. Здесь нет длинных диалогов, зрелищных погонь и драк - главных составляющих американского массового кинематографа, зато есть много молчания, долгие взгляды, скрытая печаль, неозвучиваемые чувства, психологические нюансы и великолепные пейзажи горной Италии.

Назвать триллером эту картину можно только с большой натяжкой: сюжет развивается медленно, камера спокойно скользит по красивейшим горным пейзажам... Скорее, он похож на фильмы нуар, несмотря на то, что дейстие происходит не дождливыми вечерами на городских улицах, а солнечными днями в итальянской провинции. В остальном же сходства ощутимые: грустный и одинокий стареющий мужчина, профессионал своего дела, в сердце которого живет несчастная любовь и трагедия. Он хочет покоя, но отыскать его в этом мире он не может.

Шикарная, старая атмосфера, невероятно закрученный и динамичный сюжет, который не оставляет ни единой возможности зрителю оторваться от просмотра, превосходные актеры и многое другое — все это есть в новом фильме Романа Полански «Призрак»... Как триллер фильм действительно получился на пять с плюсом: сначала идет развитие, потом постепенно нарастающие действие и вот все зрители в ловушке, потому как никто не может подумать ни о чем другом кроме того, что происходит в данный момент на экране, вернуться в реальность получается только по просмотру фильма, именно тогда задумываешься о том как же затянуло и как неожиданно все обернулось в итоге. У меня было именно так, и это явный признак того что фильм удался. Ну это если говорить о жанре, если же обо всем остальном, то могу вам сказать все выглядит в наилучшем виде. Очень хорошо чувствуется бюджет в $45 млн., отличная игра актеров, звук просто идеальный (очень важен для фильмов в жанре триллер, он здесь как раз очень точно помогает нагнетать напряжение и создавать интригу). Вообщем недочетов я не нашел, хотя от признанного мастера Романа Полански другого ждать и не приходится. Пожалуй, один из лучших фильмов лета а может быть даже и года.

Хорошие собаки и плохие кошки — кому то это может не понравится, но дело то совсем не в этом, а в том что это отличное семейное кино для просмотра с детьми. По хорошему фильм действительно не плох: много смешных моментов, не избитый сюжет (была конечно первая часть но подобных фильмов на ум так вот сразу не приходит),интересная мысль с тем что собаки и кошки притворяются только глупыми животными, а на самом деле у них свой мир, в котором куча шпионов, убийц и разных агентов, красивая картинка (все очень правильно сделано: и рты у них в такт открываются, и мимика, и фон на котором все происходит заслуживает только похвалы),звук, музыка все это так же подобрано и сделано прочно и качественно, еще нужно сказать что показывается данное произведение в формате 3D поэтому для любителей всяких вылетающих штучек из экрана это дополнительный плюс, ну и, конечно же, нельзя не отметить одну из самых главных свойств фильмов такого жанра это зрелищность и позитивные эмоции. Поэтому не сомневайтесь и идите всей семьей смотреть его, наши дети по просмотру фильма были просто в восторге.

Итак, перед нами очередное творение студии Диснея со всеми типичными для нее качествами. В главной роли Николас Кейдж (город ангелов, скала, угнать за 60 секунд) аки Мерлин пытается взрастить очередного Гарри Поттера. Все сопровождается довольно забавными и что не мало важно уместными и ненавязчивыми шутками. Сюжет вертится как всегда вокруг противостояния хороший маг vs плохой маг, причем на кону ни больше ни меньше, а весь Нью-Йорк и девушка главгероя (какой же он главгерой без девушки). Ничего нового хоть и нет, но все штампы сложены и добротно проклеены. Фильм получился динамичным, с чем-то притягательным. Оставляет положительные эмоции и цену билета явно окупает. На него стоит сходить. Фильм получился одним из лучших в своем жанре… именно своем, но не больше… хоть и не меньше. Смотреть этот фильм стоит именно на большом экране, так как на DVD на телеке будет уже не то…. Приятный фильм для семейного просмотра.

Довольно интересное документальное кино про 4-х малышей с разной национальности и живущих в разных точках мира, а точнее об их первом годе жизни после рождения… Фильм получился ироничным, забавным, в чем-то грустным, но однозначно заслуживающий внимания. В нем почти нет слов, только диалоги матери и малыша, которые не нуждаются в переводе, они и так всем понятны. В фильме очень естественно показаны все плюсы и минусы среды обитания каждого ребенка: семья одного живет в мегаполисе, другого в степи, третий ползает в грязи, а четвертый лежит в клиники подключенный ко всяким приборам. Конечно же, это будет сильно влиять на их дальнейшую судьбу, но в первый год жизни им совершенно все равно, живут они в стране третьего мира или в сердце цивилизации, главное чтобы им было тепло, чтоб у них были родители и чтобы они были сыты и любимы. Как мне, кажется, фильм просто необходим к просмотру будущим мамам, а так же тем, у кого уже появились крохи, они возьмут оттуда много интересного для себя. Несмотря на то, что как такового сюжета у фильма нет, смотрится он на одном дыхании, быть может потому, что мы и сами все, когда то были такими же детьми, или может потому, что они жутко милые, или, быть может, есть и еще какая-то причина. Но одно можно сказать точно, по просмотру фильма безразличным остаться сложно.

«Шрэк навсегда» является официальным окончанием анимационного сериала. Учитывая это ребята, создавшие кино потрудились на славу, качество картины отличное (цвета сочные, качественная прорисовка, все очень красивое, звук выше всех похвал). При этом новый интересный сюжет: Шрек попадает в альтернативную реальность Тридевятого королевства, где все известные нам герои другие – кот стал толстым, Фиона лидером отряда орков, а королем является злой коротышка. Так же, пожалуй, самое главное это отличные шутки (чем именно и были известны предыдущие нам части),особенно порадовал толстый кот, все с теми же большими, жалостными глазами. Особенность новой части в том, что она показывается в 3D, для этого режиссер придумал свои отдельные примочки, разнообразные полеты, эффекты, которые доставляют свое отдельное удовольствие. Всем советую посмотреть, отличная, легкая, смешная, семейная комедия, достойное завершение достойного анимационного сериала. Концовка фильма, кстати, так же наполнена трагизмом...

Шокирующий, трэшовый, зубодробительный, смешной, садистский, сочный, потрясающий – и все это можно сказать про «Пипец». Фильм на самом деле получился качественным: отличнейная игра актеров (не смотря на свой жанр фильма, актеры сыграли хорошо),особенно понравилось, как влился в этот жанр Николас Кейдж (я его даже и представить не мог в подобной роли); превосходные и я даже сказал бы «ржачные» шутки (правда присутствует много ненормативной лексики и шуток ниже пояса); отдельно стоит отметить подобранною на наивысочайшем уровне музыку (что не трек, то «хит», по просмотру фильма, я бы каждую из сыгранных мелодий охотно установил себе на сотовый телефон в качестве звонка); отличное качество картинки (видеоряд что надо: хорошая работа оператора, качественные декорации, чувствуется бюджет и то, что фильм снимали явно не одним кадром); ну и, конечно же, это фантастический экшен и драйв (фильм смотрится на одном дыхании). В итоге мы получаем настоящий «Пипец», отличный и смешной фильм, сходить на который я вам настоятельно рекомендую вам (получите двойной эффект если пойдете приятной, веселой компанией).

Если бы в этом фильме не было Дженнифер Энистон и Джерарда Батлера то о нем можно было бы забыть как страшный сон, потому как надо сказать сюжет фильма не нов, да и не настолько интересен... но они здесь есть и это несколько меняет картину. Казалось бы чего тут такого: бывшие муж и жена бегают друг от друга на протяжении всего фильма, но не нужно забывать что эти самые муж и жена и есть Батлер и Энистон. И оба они, как всегда, невообразимо обаятельны, ироничны и харизматичны: Батлер - жмурится, храпит, чавкает..., Энистон - играет стерву, радуется, сердится..., а потом они вместе дерутся, спорят, флиртуют, дурачатся и повергают всех в восторг. Сам вот я к примеру очень люблю этих актеров и не смотря на все недоработки в съемке, комедийности (как-никак фильм позиционируется как комедия, при этом беднота шуток чувствуется довольно сильно),многообразие штампов, и всего прочего, фильм приятный и оставит после себя приятное ощущение, особенно если вы сходите на него со своей второй половинкой...

Начать, думаю, можно с того, что фильм «Милые кости» был отснят знаменитым режиссером Питером Джексоном, снявший эпическую трилогию «Властелина Колец». Его работа над этим фильмом, безусловно, заслуживает внимания: яркое, масштабное (в его стиле, если проводить антологию с «Властелинов Колец»),запоминающиеся и очень красивое кино. Притом слово красивое здесь ключевое, я бы даже сказал нечто похожее на сказку, этакое воплощение «рая» Питером Джексоном. Фильм действительно получился несколько приторным, те, кто читал книгу Элис Сиболд «Милые кости», по которой, кстати, и был снят этот фильм, сразу поймут меня, в ней она как раз пыталась избежать всей этой «лирики», и показать действительно реальную жизнь, здесь же у него получилось «девчачье кино» - сопли, слезы именно все это и было у всей женской аудитории зала по просмотру фильма. Это вот, пожалуй, и есть единственный, правда не маленький минус картины, в остальном «Милые кости» очень даже хорош: отличная озвучка (музыка, песни – все очень точно подобранно и подчеркивает нужную сцену фильма по своему); актеры, сыгравшие очень даже прилично, особенно понравилась сама героиня девочка Сюзи она же Сорша Ронан, у которой уже была номинация на Оскар; ну и, конечно же, превосходная картинка, на которую, думается мне, и был потрачен почти весь бюджет фильма в $65млн. И напоследок, если не напишу, то будет не правильно, не смотря на то, что фильм отошел от книги сюжетом, при этом потеряв как бы часть души и получился слегка приторным, все же надо отметить кино – сильное, кино, после которого волей-неволей задумаешься над определенными вещами.

В процентах 80% случаях я не люблю 2-ые части фильмов, и, думаю, не нужно писать почему, вы и так догадываетесь. И знаете, этот фильм не исключение. Объясняю: по большей части коммерческое кино: 1-ая часть отличалась интересным сюжетом, и, не смотря на то, что картинка была далеко от идеала, да и бюджет и фильма был совсем мизерный, получилось очень хорошее кино, которое имело успех, здесь же все прямиком наоборот, сюжет почти никакой, зато картинка «Голливуд», да и та с небольшими недочетами. Так же, поменяли актеров, нет актеры, конечно, хорошие, но целостность ушла (он как будто снят кусочками: начинается мысль, затем обрывается, и тут же другая; кто-то даже высказал такое мнение, что из фильма можно сделать отличные музыкальные клипы (основная музыка фильма, это песни групп «Океан Эльзы» и «Ночные снайперы», так что получились бы действительно хорошие клипы),к тому же исторические факты искажены, да мало того искажены, они сняли фильм таким образом, что Украина запретила к показу его (много моментов, где украинцы выставлены, мягко говоря, не в лучшем свете). Соответственно итоговое впечатление от него, сложенное из этих кирпичиков, осталось у меня не самое лучшее, но при всем при этом есть и плюсы картины: один из героев, которого поменяли, мной любимый Игорь Петренко (у него, кстати, получилась довольно неплохая игра),так же, можно отметить красивые костюмы, декорации, появилась масштабность (танки, взрывы – все это более реалистично). Еще, пожалуй, один из главных плюсов фильма в том, что по просмотру в душе остается сильное чувство патриотизма, и это приятно.

Если это кино нельзя назвать шедевром, то тогда, пожалуй, я балерина. Скорсезе снял изумительный триллер, который, я уверен, будет является этаким эталоном для других. Фильм на редкость хорош: затягивает с самого начала, и отпускает только после его окончания, да и то, «отпускает ли?», под впечатлением находишься еще долго. «Остров Проклятых» обладает всем что нужно: здесь мы имеем психодраму, триллер, мистическое кино (при всем при этом, намешано все очень аккуратно, с такой ювелирной точностью, что даже самые взыскательные киноманы не найдут здесь ни одного логического просчета). Так же не менее главное – это игра таких актеров как Бен Кингсли и Леонардо ДиКаприо (играют так хорошо, что забываешь обо всем напрочь, и даже если идешь на фильм максимально сосредоточенно, с целью прагматично оценить и вынести вердикт, в итоге понимаешь, что на протяжении всего фильма веришь им как своей маме: настолько вот они убедительно играют). Нельзя не отметить превосходный сценарий, который был написан Дэннисом Лихэйном (одним из самых популярных писателей в киноиндустрии, так же написавшего сценарий «Таинственной реки» поставленную Иствудом и поставленную Аффлеком «Прощай, детка, прощай»). Прибавьте сюда постепенное нарастание паранойи, сумасшествия и ужаса на протяжении всего фильма (чем дальше, тем хуже),так же наипревосходнейшую озвучку и качество картинки, еще не забудем неожиданную концовку, которая будоражит нервы и застает вас врасплох, ну и напоследок волшебная музыка, которая очень грамотно подобрана к каждой сцене: в итоге мы не получаем даже одной десятой того, чего вы увидите, сходив в кинотеатр сами. Поэтому, советую вам без замедления выделить себе ближайший свободный денек и сходит на «Остров Проклятых», не пожалеете.

Есть кино зрелищное, а есть умное. «Другой мужчина» относится ко второму: на протяжении всего фильма пытаешься разгадать, что же случится сейчас, каждый раз задаются загадки, и ответ на них порой непредсказуем, этим он и выигрывает - много элементов триллера, что позволяет полностью погрузиться в фильм, очнуться и отойти от него представляется только после окончания. В фильме, конечно, нет безумных спецэффектов и трюков, но зато он снят в очень интересном стиле, присутствует качественная картинка, красивые пейзажи. Отдельно нужно выделить музыку и звук, который очень тонко подобран к каждой сцене. Так же нельзя не отметить превосходную игру актеров Антонио Бандераса и Лиам Нисона. Именно такое качественные, умное кино обычно выигрывает призы на различных фестивалях. Интересный и захватывающий фильм, однозначно, будет интересен к просмотру вечером в кинотеатре.

«Шерлок Холмс» - качественное, зрелищное кино, снятое в лучших традициях смешанного жанра (новый вид жанра, в котором есть всего понемногу),только вот жанр этот не совсем привычный для всех, это уже не тот скучный, заурядный детектив про сыщика и его помощника, это настоящий экшен, в котором много драк, спецэффектов, трюков, высокого бюджета и всего того, чего так присущи современному, модному кино. Смотреть фильм действительно интересно, можно даже сказать смотрится на одном дыхании. Ключевая изюминка фильма в том, что Гай Ричи (режиссер) снимает новую, доработанную версию (если так можно сказать) того старого Холмса. К примеру: в новой версии отсутствует знаменитое выражение Холмса «элементарно Ватсон», здесь Ватсон не ученик, он, как и Холмс, хороший детектив, который понимает в этом деле не меньше первого. Самих же Холмса и Ватсона играют Роберт Дауни младший и Джуд Лоу. Так же хотелось бы отметить необыкновенные, мрачные декорации прошлого, старинные улицы, именно та атмосфера, которую я сам представлял. Так же очень понравился звук, особенно саундтрек, который сам по себе является отдельным хитом. Новый жанр «всего понемногу» придуманный Гаем Ричи сделал свое дело: фильм получился и смешным, и интересным, и трагичным. Сходив в кино, я остался доволен, вам тоже советую посмотреть это произведение.

На фильм стоит сходить хотя бы потому, что в нем играют такие «короли» актерского мастерства как Джордж Клуни, Эван МакГрегор, Кевин Спэйси, Джефф Бриджес. Теперь поподробнее: Джордж Клуни (Лин Кэсседи) человек убивающий взглядом козла, что тут скажешь - хиппи он еще никогда не играл, нельзя сказать что плохо сыграл, но у него последнее время пошла такая тенденция - больше играть (мягко говоря) дурацкие роли, нежели серьезные (мое мнение: у него, конечно, есть жилка к комедийному жанру кино, но ему больше идет драматическое). Очень приятно было увидеть давно нигде не появлявшегося Джеффа Бриджеса, который играет живую легенду, Билла Джанго, этакого «супер джедая». Нельзя не заметить то, что бюджет фильма составляет $25млн: тут присутствует и качественная картинка и красивые пейзажи да и неплохой звук, но при этом явных каскадерских трюков и спецэффектов нет, учитывая это, неволей напрашивается вопрос «куда они тратят такие деньги?», похоже что основная часть денег уходит на гонорары актерам. Толи наше, русское кино, тратят $2-3млн, зато можно найти все, что хочешь: и хороших актеров, и фееричные эффекты и все остальное. Впрочем, это все «лирика». Вернемся к самому фильму: пожалуй, самое главное, о чем еще я не написал, это юмор (кино комедийное, поэтому юмор неотъемлемая его часть). Юмор тут надо сказать специфический, встречаются, конечно, и прикольные шутки, но самое интересное наблюдать, как уважаемые актеры на протяжении полутора часов валяют дурака, ну а так: фарса и пародийности в этом фильме хоть отбавляй.