Крик 4

"Крик 4" снимали спустя десять лет после оригинальной трилогии, и выглядело это откровенной попыткой "срубить бабла". Но всё отнюдь не так ужасно: актёры держатся бодрячком и пребывают в хорошей форме, а сценаристы, как минимум, постарались лучше чем для триквела. Концовка снова неожиданная, пусть и вновь не слишком правдоподобная. Добротный слэшер, который хорош не столько сам по себе, сколько вкупе с историей жанра и историей сериала. Если б ещё сценаристам смелости побольше..., но зато они очень хорошо поработали над началом и концовкой - сюрпризы действительно удались 7/10

Очень приятный фильм. Как раз в стиле предыдущих частей. И логически их дополняет. И как правильно написано в другом отзыве – доведено до абсурда. Мне недовольные отзывы напоминают реакцию фанатов Radiohead на выход Kid A после Ok Computer. Смысл снимать в очередной раз одно и то же? А вот препарировать жанр, вывернуть все наизнанку, а потом обратно, поиронизировать, вот это интересно. Середина, да, немного скучновата, поскольку там именно типа такой ужастик с резней. Хотя, парнишка, с которым я смотрел, руку мне часто стискивал и вздрагивал))) Но вот начало… Оно не то, чтобы порадовало… Но я такого не ожидал, аж вскрикнул. Это было – Буууммм… по нервам. И финал хорош, в смысле, что действительно умудрились сделать небанально. В целом – вполне смотрибельный интересный фильм. Есть еще у Крэйвена порох в пороховницах. Полно чудиковатых персонажей, и любой их косой взгляд или недовольное выражение лица дают повод их подозревать. Шутки юмора, опять же, весьма хороши, приятно разбавляют действо, над Татумом я ржал))) В принципе, к тому же пришел Линч во втором сезоне «Твин Пикса». Потому что нельзя снимать натужно столько про одно и то же на полном серьезе. Так какие-нибудь «Икс-файлы» могут получиться. Но. Десять лет ведь прошло. Не знаю, наверное, я поменялся. Мне и раньше не особо весело смотреть было, как людей режут. А тут прямо совсем. Да, я понимаю, что это жанр такой, что и юмор черный, постмодернизм, все такое. И в подобном жанре – это чуть ли не лучший образец. И на Нив и на Кортни было приятно посмотреть. И зло наказано. Но полностью расслабиться и получить удовольствие от просмотра – не случилось. Повторюсь, дело не в фильме, а в жанре. А фильм хороший.

Посмотрел с удовольствием. Первый "Крик" мне не понравился концовкой. Утверждая, что раскрывают каноны хоррора в своем фильме, они нарушили главное правило в конце: куча персонажей выжили. Второй "Крик" меня тоже не впечатлил, потому на третий "Крик" я даже в кино не пошел, посмотрел позже по телеку. И вот он мне понравился, после него я переосмыслил первые две части в более положительном ключе. "Крик" можно назвать первым постмодернистским хоррором. Однако в постмодерне всегда велика доля иронии. Если в первых трех частях она ещё чувствовалась слабо, то в четвертой части Крейвен оторвался по полной. "Крик" мне вообще никогда страшным не казался. Это молодежный ужастик поджанра слэшер. И главная его цель не столько напугать, сколько поразвлечь. Детективная составляющая добавляет интереса к сюжету. А всё остальное принесено в жертву. "Крик-4" примечателен тем, что он не только более ироничен, но он ещё и более постмодернистичен. Блестящий пролог. Фильм в фильме в фильме. "Начало" отдыхает. Да и множество отсылок в фильме к предыдущим частям и другим фильмам ужасов весьма забавляют. В общем, данный фильм скорее капустник для любителей ужасов. Знатоки жанра могут хорошо поразвлечься. А тем, кто не является фанатом хоррора и вообще мало что знает про этот жанр - может "Крик-4" и покажется страшным.

Это - однозначный провал года. Ни малейшего отношения к жанру триллеров и ужасов фильм не имеет в принципе. Больше похож на дурноватый фильмец в духе пародийных "очень страшного кино". Если бы не название, то в общем-то его бы и можно было воспринять как очередную часть. Чего стоит момент когда одна из героинь, чтобы отвезти от себя подозрения начинает бросать себя об стеклянный стол, потом об стену, потом руками одного из уже убитых героев вырывает себе волосы и в довершение бьет себя ножом. Мало того, что сами по себе действия глупы до безобразия, так еще и показаны доведенными до абсурда. Кроме того тоску и недоумение вызывают изрядно постаревшие основные персонажи трилогии. Ещё ни на одном фильме, даже на очень смешных комедиях, я не слышал, чтобы зал так хохотал, хотя многие не дождавшись конца этого "шедевра" ушли.

давно уже бросила смотреть фильмы из этой категории, но заела ностальгия (в юности пересмотрела все три части) и - я пошла на этот "шедевр". авторы из-за всех сил старались, чтобы было страшно, а вышло смешно. местами весь зал ржал в голос. и я в том числе. Фильм сделан вполне в духе предыдущих частей. Только, согласно современным тенденциям, маньяки уходят в интернет :-) в сухом остатке, как ни странно, общее впечатление от просмотра положительное. не жаль потраченного времени.

В свое время с сестрами много раз пересматривали все три части фильма, еще на видеокассетах. Это было идельное кино для вечера. Один раз смеялись все дружно над сестрой, которая на резком моменте в картине неожиданно для нас, (на -надцатом разе просмотра) вдрогнула и сказала: «Фуууу ты... совсем забыла, что здесь страшно».

И вот, спустя одиннадцать лет, выходит Часть 4. Ностальгия после просмотра окатила с ног до головы. Режиссер все тот же и это чувствовалось, даже заходить в интернет, чтоб проверить данный факт, не нужно было. Актеры – старый добрый состав во главе с незаменимой «жертвой» Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл),героями Дэвида Аркетта и Кортни Кокс плюс, конечно молодое поколение (многим, по понятным причинам будет не сладко),которое идеально вписалось в мир Маски и добавило в него немного современности – интернет, фейсбук и веб-камеры, но в целом, Мир Кевина Уильямсона, сценариста всех частей, остался все тем же, причем именно на это упор и делают создатели – показывают нам фанатов вымышленного ужастика «Удар ножом», карикатурно высмеивая всю индустрию страшилок, но при этом как бы доказывая, что «Крик» сам по себе и он продолжает жить.

История эта, как возвращение в старое доброе Прошлое и поэтому отрицательных эмоций совершенно не вызывает, даже наоборот, хорошо, что «Крик» сохранил себя и не превратился в нечто другое, не поддался влиянию новых веяний в жанре, остался прежним для своих зрителей, им в первую очередь он и адресован.

15 лет ожидания не прошли даром. Вчера получил истинной удовольствие от просмотра. Отличный фильм - я давно не смотрел молодежный ужастик с таким интересом и даже страхом. Казалось бы - уже все 10 раз обыграно, показано. Увидеть что-то новое сложно, а потому, уже просто не интересно - что мы не видели как режут ножом? Но Уэйс Крейвен на то и мастер. Он постебался над собой, над жанром, над собственной трилогией. Снабдил все отличным действием. Те кто любит покопаться в фильме, порассуждать - что такое хороший молодежный ужастик - найдут в фильме много интересного и нового. Отличные диалоги, погружение в текущую реальность. Те кто хочет резни, получит истинное удовольствие от второй половины фильма. Браво. Всегда знал что психи среди нас - и их действительно стоит бояться. Отлично!

В кино на фильм этот идти не обязательно, но посмотреть можно. "Крик", по-моему, мало кем воспринимается как ужастик, но пугающие моменты есть. Много конечно сделано по принципу того, что неожиданность действия пугает, например кто-то выскочит из шкафа и тому подобное. Для своего жанра достойное кино, с сюжетной линией и героями предыдущих частей.

Итак, шутка прокатила в 4-ый раз. Крик никогда не был фильмом-ужасом. Это триллер, бесспорно, но не ужас, а эдакий "сферический конь в вакууме", который показывает то, как снимаются фильмы ужасов. В первой части нам рассказывали по каким планам снимается фильм. Кто убийца, кто выживет, и что надо делать и не делать, чтобы выжить. Во второй нам показывали сиквел, который меняет правила игры, поднимая их на новый уровень. Третья часть - это загадка в прошлом, отменяющая правила, практически неубиваемый главный гад и еще большее количество трупов. А вот теперь, спустя декаду, четвертая часть. Ремейк. Сюжет все тот же. Вечная жертва Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл),вечный полицейский-неудачник Дьюи (Дэвид Аркетт),вечно пронырливая Гейл (Кортни Кокс) и убийца в маске, который хочет прирезать первую, а, желательно, и второго с третьей. Действие происходит спустя 10 лет после третьей части и снова в небольшом городке, в котором родилась Сидни. Ну чем не идеальная атмосфера для ремейка? И, как нам подробно расскажут в самом фильме, еще большее количество трупов, не просто убитых, а убитых эффектно и зрелищно, чтобы был смысл идти на то же самое во второй раз. Не надо воспринимать, что сам фильм ремейк - нет, это не так. Сам фильм это, естественно, сиквел (точнее, квадриквел). Ремейк это тот самый "конь в вакууме", которого я упоминал в начале. И кому, как не маститому Вэсу Крейвену, снимать фильм, показывающий подноготную фильмов ужасов? О не одну собаку съел как на ужасах, так и на их ремейках. Я с сомнением шел на этот фильм. Считал, что Вэс выдохся. Его последний фильм ("Возьми мою душу") был скучен. Оказывается, я ошибся. Вэс не выдохся, просто он не изменился. А вот индустрия кино на месте не стояла. "Вмд" снят по старым канонам, которые сейчас уже не прокатят. А вот "Крик 4" сумел зацепить. Две трети фильма я думал, что это очередная жвачка. Но последняя треть мое мнение изменила, да. Парочка неожиданных плот-твистов спасают фильм, так что ощущения остались положительные. И аплодисменты, прозвучавшие в конце киносеанса, вполне заслужены. Вердикт: не шедевр, но неплохо, очень неплохо. Не обязательно в кинотеатре, но к просмотру рекомендуется.