Первый фильм не смотрел, на второй пошёл лишь по той причине, что оказался в "Золотом Вавилоне" за 15 минут до начала сеанса в Люксор-Центре. Фильм яркий и зрелищный, но происходящее на экране создаёт ощущение аттракциона из парка развлечений, но никак не приключенческой истории, которая могла бы произойти с гипотетическими исследователями неизведанных уголков Земли. Возможно, для школьников младших классов сюжет и "прокатит" - они не задумаются о том, каким образом на всплывшей всего-то полторы сотни лет назад Атлантиде зародилась уникальная для нашей планеты жизнь, нещадно уничтоженная по воле режиссёра в финале картины, не обратят внимания на всевозможные "подыгрыши" приключенцам. Но с другой стороны - я не ожидал экранизации книги Жуля Верна, поэтому и не разочаровался. Фильм можно посмотреть как киноаттракцион, полетать вместе с героями на гигантских пчёлах и полюбоваться гигантской компьютерной ящерицей. Но если помимо красивой картинки вам хочется сколько-нибудь приближенной к реальности подачи сюжета и персонажей, за судьбы которых переживаешь на подсознательном уровне - этот фильм точно не для вас. И тем более не для домашнего просмотра.
Красивый, яркий, динамичный фильм с потрясающими спецэффектами и уместным 3D, но безумно, безумно глупый. Смесь Стивенсона, Свифта, Жюль Верна и бредовых идей сценариста и дети, в результате, получают, абсолютную несуразицу на экране, но несуразицу красивую. Вряд ли это кино сподвигнет школьников прочитать приключенческие романы упомянутых авторов, а вот бредовые идеи в их мозгах посеет однозначно. Не рекомедую водить детей на этот фильм.
Эх, куда катится мир? Конечно, кино для детей должно быть ярким и волшебным, но здесь, мне показалось, всё слишком. Окрошка из разных приключенческих книг, уже знакомых по другим фильмам образов. Сюрреализм, Сальвадор Дали - у меня такие ассоциации. Но, на самом деле, во время фильма анализировать было некогда: действия развивались быстро, картика менялась часто. Детям точно понравится, да и родители вряд ли уснут. Рекомендую для совместного похода в кино с 7-14-летними детьми. Может, потом уговорите прочитать Таинственный остров.
Чушь собачья, но......отдохнуть с ребенком 10 лет-самое то:). И свои взрослые проблемки и проблемы напрочь вынесло, вслед за гигантскими пчелами с волосатыми телами....брррррр:)))))))))))))))))
Надо признать, что начинается картина довольно весело и живо, быстро затягивает в приключенческое действие, но... Продолжение, увы, с момента попадания героев на остров, следует на порядок хуже. Здравого смысла с каждой минутой все меньше, сюжет отчаянно путается, сумбур нарастает, в общем, и получается полный "бред". Золотые вулканы, летающие гигантские пчелы, Атлантида, которая ныряет под воду и выныривает каждые 140 лет. Даже для детского кино такое нагромождение глупостей, как в "Путешествии 2", все-таки недопустимо. И это несмотря на присутствие отличных актеров, таких как Дуэйн Джонсон - "царь скорпионов", Луис Гузман, Майкл Кейн. Что касается графики и 3D, то они сделаны неплохо, но ничего сверхординарного не несут. Скажем так, бывает кино и хуже, но все же очень хотелось бы, чтобы фильмы, снятые по Жюль Верну не были такими бездумными. Даже простое, незамысловатое детское кино можно снять гораздо занимательнее и доступнее для зрителя.
Как это ни печально, все написанное мною про первую часть этой, с позволения сказать, рекламы книжек Жюля Верна, можно дословно применить и ко второй. Просто здесь всего больше - зрелищных спецэффектов, высокобюджетных декораций, бесспорных звезд и узнаваемых лиц, цитат из романов великого мечтателя... а также нескладных диалогов, детских поступков, плоских шуток и абсолютно невероятных сюжетных поворотов, вынуждающих девиз “Поверь в невозможное” воспринимать не иначе как издевательство над здравым смыслом. К счастью, такое немилосердное масштабирование глупости еще в самой завязке истории с книжками разных авторов “про острова” и закорючками, чудесным образом сложившимися в координаты Таинственного острова, натолкнуло меня на спасительную мысль - в принципе, все перечисленные недостатки легко отмести одной-единственной сценкой в финале, в которой Шон бы выходил на завтрак, обнимал ошарашенного Хэнка и говорил “Я такой сегодня сон видел, почти как взаправду!”
Ведь во сне, а особенно сне начитанного подростка, запросто нашлось бы место и гибриду верновской школы выживания в Тихом океане с карибской сокровищницей Стивенсона и волшебным архипелагом Свифта. И знаменитым актерам, схематично поясняющих словами нехитрые взаимоотношения своих картонных персонажей и прочие надстройки над прямой канвой (не сказать кишкой) сюжета, которые иначе раскрыть у сценаристов не получилось. И всем этим шуткам на пороге смерти, в реальности вряд ли уместным даже для многоопытных приключенцев, но уж точно не для квохчущих раздолбаев-вертолетчиков. И уж, конечно, мечтам о первом поцелуе от спасенной красавицы-туземки в присутствии дающего смешные советы отчима. Разумеется, в снах это все большого значения не имеет - гораздо важнее полет-падение через ураган, игры с миниэлефантами и бегство от мегаящерицы, воздушный бой верхом на пчелах и подводная охота на электрического угря...
Ярко, красочно, с использованием последних технологий и сохранившихся уголков нетронутой земной природы. Вот только неужели нельзя все это было сделать не притворяясь ребенком-творцом, а вдумчиво, как год за годом делают кудесники-мультипликаторы? Ну почему только в рисованных детских фильмах герои могут вести себя как реальные люди, вызывая сопереживание и у зрителей, по той или иной причине не желающих даже на полтора часа смириться с приравниванием приключений к безрассудству?
Ведь во сне, а особенно сне начитанного подростка, запросто нашлось бы место и гибриду верновской школы выживания в Тихом океане с карибской сокровищницей Стивенсона и волшебным архипелагом Свифта. И знаменитым актерам, схематично поясняющих словами нехитрые взаимоотношения своих картонных персонажей и прочие надстройки над прямой канвой (не сказать кишкой) сюжета, которые иначе раскрыть у сценаристов не получилось. И всем этим шуткам на пороге смерти, в реальности вряд ли уместным даже для многоопытных приключенцев, но уж точно не для квохчущих раздолбаев-вертолетчиков. И уж, конечно, мечтам о первом поцелуе от спасенной красавицы-туземки в присутствии дающего смешные советы отчима. Разумеется, в снах это все большого значения не имеет - гораздо важнее полет-падение через ураган, игры с миниэлефантами и бегство от мегаящерицы, воздушный бой верхом на пчелах и подводная охота на электрического угря...
Ярко, красочно, с использованием последних технологий и сохранившихся уголков нетронутой земной природы. Вот только неужели нельзя все это было сделать не притворяясь ребенком-творцом, а вдумчиво, как год за годом делают кудесники-мультипликаторы? Ну почему только в рисованных детских фильмах герои могут вести себя как реальные люди, вызывая сопереживание и у зрителей, по той или иной причине не желающих даже на полтора часа смириться с приравниванием приключений к безрассудству?