Остров проклятых

Я хочу помочь тем, кто сомневается в развязке. А также доказать всем, кто неправильно понял фильм, что они ошиблись. Извиняюсь за повтор. К этому фильму уже есть рецензия с обсуждением того же вопроса, что и у меня. Просто, название той рецензии сформулировано так, что вопрос, который там обсуждается (тот же, что и у меня),завуалирован, из-за чего я его не заметил. Моё внимание было обращено на неё уже после того, как я написал свою. Я бы удалил свою рецензию, если бы она не была опровержением той. Внимание. Далее анализируется сюжет и раскрывается суть. Кто фильм не смотрел, не читайте. Иначе, просто лишитесь интереса от просмотра. Итак. Главный ВОПРОС, который возникает у зрителя, посмотревшего фильм: "Он нормальный человек и маршал (Эдвард Дэниэлз),который на этот остров попал первый раз ИЛИ он пациент этой лечебницы (Эндрю Лэдис),который убил жену и которого лечат более 2х лет?" ОТВЕТ здесь только один: "Он пациент, который убил свою жену. Его имя всегда было Эндрю Лэдис." Теперь я расскажу, почему. Тех, кто другого мнения, я прошу прочитать до конца то, что ниже написано и оценить объективно. Я хочу, чтобы все поняли и оценили этот фильм правильно. В фильме много деталей, которые частично доказывают именно то, что главный герой Лэдис, а не Дэниэлз. Но неоспоримые факты показываются только в конце. Приступим: 1. На корабле, когда Эндрю (Тэдди) попросил сигарету у доктора Шина (напарника Чака),тот ответил, что на острове часто стреляют сигареты, потому у Эндрю (Тэдди) они и кончились... -суть-: это высказывание подтверждает то, что они на острове уже были. 2. Полицейские, которые должны искать якобы сбежавшую пациентку, бездельничают. Кто-то лежит, кто-то камни кидает, кто-то просто так стоятсидят... Это показывается сразу после того, как доктор Коули сказал Эндрю (Тэдди),что полицейские занимаются поиском... -суть-: никто не сбегал, а полицейские не особо постарались изобразить поиски. 3. При якобы допросе пациентов женщина, которая убила мужа топором, косилась на доктора Шина (напарника Чака),когда Эндрю (Тэдди),спрашивал за доктора Шина, кто такой и т. д.... -суть-: она косилась, потому что знала, что сидящий рядом с Эндрю (Тэдди),якобы напарник, и есть доктор Шин. 4. При якобы допросе пациентов женщина, которая убила мужа топором, написала в блокноте Эндрю (Тэдди) "RUN". -суть-: она это сделала быстро и после того, как доктор Шин (напарник Чак) отошёл и отвернулся, так как она знала, что Эндрю (Тэдди) может свободно передвигаться по острову. А доктор Шин (напарник Чак) часть персонала и не должен был знать, что она ему посоветовала бежать. 5. В первом сне у жены течёт кровь из раны от пулевого ранения... -суть-: прошлое пробивается в его сознание во сне. Ведь его жена не задохнулась, а была застрелена им. 6. В первом сне жена говорит ему "Освободи меня, дорогой"... -суть-: именно это она говорила перед тем, как он её застрелил в реальности. 7. Во снах девочка (его дочь) говорит "ты должен был нас спасти. ты нас всех должен был спасти", а он потом несёт её и говорит "я хотел всех спасти, но когда я пришёл, было уже поздно". -суть-: опять же, в сон пробивается прошлое. Он пришёл домой, но когда обнаружил, что дети в воде, было поздно их откачать. 8. Когда Эндрю (Тэдди) поджёг машину доктора Коули, то ему превидилась его дочка вместе с женой, а не как раньше, с якобы сбежавшей пациенткой, которая якобы утопила своих детей. -суть-: сознание всё больше объединяет обрывки воспоминаний вместе. Становится всё яснее, что это не просто какая-то девочка. Она рядом с женой. И НАКОНЕЦ! Теперь расскажу то, что не оставляет сомнений в том, что перед нами Эндрю Лэдис, а не Тэдди Дэниэлз: В маяке доктор Коули показывает Эндрю фото его детей, называет их имена, а про дочь говорит, что она каждую ночь ему (Эндрю) снится и говорит, что он мог их спасти. -!суть!-: Значит, доктору Коули известны все видения и сны, которые тревожат Эндрю. На фотографиях изображены дети, которые являлись Эндрю во сне, либо в видениях. А это доказывает, что это как раз его дети. Если бы у него не было детей и он их никогда не видел, то что бы ему не приснилось, ему бы ну никак бы не приснились дети, которые реально существуют на снимках, которые он никогда не видел. А раз можно доказать, что у него всё таки были дети, при том, что он, находясь не в себе, утверждал, что у него не было детей, то из этого следует, что сама по себе личность Тэдди Дэниэлза не существует. !!! Теперь про случай на крыльце. Эндрю опять начал говорить в роли Тэдди с доктором Шином. И если внимательно смотреть, то можно увидеть, что доктор Шин с жалостью начал смотреть на Эндрю, затем повернул лицо в сторону неподалёку стоящего доктора Коули и обречённо махнул головой, что значило "ничего не вышло... он опять гонит... опять заговорил, как Тэдди". Доктор Коули понял этот взгляд и сказал "я умываю руки". То есть, сдался и признался себе и другим, что весь спектакль, в котором они учавтсвовали, не принёс результата. Далее показали, как кто-то несёт завёрнутые в полотенце железки для лоботомии (или как правильно пишется...). Затеем Эндрю сказал свою последнюю фразу, чем запутал доктора Шина. Шин вопросительно сказал ему в спину "Тэдди?" (как бы желая знать, кто это сказал, Тэдди или Эндрю),но Эндрю не обернулся. Вот тут я точно не могу сказать. То ли Эндрю на самом деле опять стал считать себя Тэдди, то ли специально так сказал, чтобы ему сделали лоботомию, так как он не мог больше жить с осознанием того, что убил жену и помнить ужас от смерти детей и т. д. Я склоняюсь ко второму варианту. Но это уже не суть. Главное я написал. Рекомендую посмотреть второй раз фильм, так как я написал лишь малую часть из того, что там надо знать. И то, получился большой текст. В этом фильме чуть ли не каждый диалог не случаен. И последнее. Те, кто и без меня понял, что к чему, не надо думать, что я этим сообщением пытаюсь выделиться. Просто, много тех, кто не понял. А также тех, кто неправильно понял. А если кто-то даже после прочитанного не согласен с этой правильной развязкой, то пишите, спрашивайте. Искренне хочу помочь.

Фильм порадовал. Хотя примерно с середины становится примерно понятно, что будет дальше, все равно все сделано очень хорошо. С удовольствием посмотрел бы еще разок.

Сюжет очень интересный!!! Музыка волнительная, заставляет дрожать от страха, что вот-вот что-то случится... и так и есть...случается...Ди Каприо на высоте!!! Отличная игра!!! Но я кажется теперь понимаю почему Скорсезе не получает оскара, уж очень он любит много крови снимать...прямо тащится похоже...на что смотреть невыносимо просто...отворачивалась постоянно... (так же было в фильме Банды нью-йорка- слошная кровь!!!). Если бы было поменьше кровавых сцен поставила бы 10 баллов, а так-8.

пишу редко, но хочется внесли свою лепту в обсуждение со столь полярными мнениями по фильму. Специально оттягивала просмотр потому как после мнения форума и друзей не хотела разочароваться. ДиКаприо пожалуй сейчас самый любимый актер по зрелым фильмам Авиатор, Кровавый алмаз и т.д. посмотрела и нисколько не разочаровалась. Очень люблю длинные фильмы-истории, не сколько не обламывает, сюжет держит в напряжении. И совершенно не важно, что сюжет предсказуем, что в этом плохого, смысл фильма не в его детективности, а самом человеке, в личности героя. Как он доходит до понимания того, что мы уже поняли, тем интереснее смотреть, когда ты уже знаешь, а он еще нет. Ди Каприо великолепен он меняется на глазах постепенно в течении фильма. И главное финальная фраза, в ней весь фильм как тут сказали. Герой понимает, кто он и что он сделал, он это осознал и смирился с реальностью, но жить с ней он не хочет... Так что лечение доктора было совершенно успешным:)) есть конечно некоторая странность или переигранность во многих сюжетах с глюценациями, несостыковка и абсурдность какая-то, но это можно списать на психику героя, может этим скорсезе и хотел ее показать...

Предсказуемая развязка (с первой трети фильма догадываешься о том, что главный герой - пациент клиники). Хорошая актерская игра. Непонятно, почему главный герой и все окружающие посчитали его монстром. Он, вообще то, застрелил женщину, которая 3-х его детей утопила. И кто тут монстр?

Фильм интересный. Подпортило впечатление то, что минут через 15 я начал безуспешно надеяться на хороший голливудский финал, очень не хотелось чтобы все обернулось так как оно и вышло в фильме. За окном трьетье тысячелетие, и я ужасно скучаю по незатейливым, жизнеутверждающим американским сюжетам. Это же прекрасно - лысый профессор, выведенный на чистую воду, спасается бегством, отстреливается от погони из коллекционного кольта, отчаянное лицо не скрывающее злобы крупным планом... разумеется, нога соскальзывает и он разбивается на холодных морских утесах... Боготворящий насилие начальник тюрьмы понимает что миром правят добрые силы, и кончает жизнь самоубийством... таким негодяям как он нет места на этой прекрасной планете. Запоздало подоспевший эскорт полицейских катеров с мигалками уверенно режет волны на пути к острову. Маршал Ди Каприо ловит благодарный взгляд спасенной из пещер докторши, укутанной в теплое и сопровождаемой под руки заботливыми медиками. Он, скорбно прищурившись, переводит взгляд на морской горизонт, где встающее доброе солнце разгоняет ужасный шторм. В раздумьях закуривает последнюю сигарету Лаки Страйк, на фоне немного тревожная но вместе с тем жизнеутверждающая музыка. Рассвет, Надежда, все спасены.

Жаль что ничего этого мы больше не видим в творчестве голливудских режиссеров... хотя, может оно и к лучшему :)

PS довольно сильно впечатлил диалог главного героя с начальником тюрьмы о том, что мы все заражены насилием, из чего следует что оно часть Бога, и значит он любит насилие. Философия...

Всем привет! Хочу выразить восторг от картины, кажется, что тебя водят за нос. Сначала первые полтора часа, потом вроде становится на свои места, но потом все перечеркивает финальная фраза героя. Концовка вроде двусмыленна! И этот фильм самого тебя превращает в детектива, желающего разобраться, что же случилось на самом деле. Однако, если прокрутить в голове пленку назад, то некоторыне моменты фильма и диалоги актеров дают разгадку. И тогда все становится на свои места. Одна из таких подсказок таится в словах доктора. Вспомните, когда Ди Каприо говорит о том, что эти безумцы, запертые на острове заслуживают всего, но только не покоя и о каких методах лечения вы говорите доктор, тот отвечает, мы пытаемся вылечать людей от безумия, мы их СЛУШАЕМ! Так вот: на самом деле Ди Каприо после совершенного убийства, отказывается в этом признаться и придумал мир, в котором он все еще действующий маршал и приехал на остров не только для расследования, но и для того, чтобы вывести всех на чистую воду. Мало того, еще и найти убийцу своей жены. Слушая, каждый день одни и те же бредни пациента, доктор решается на беспрецендентные меры, дать пациенту почувствовать себя тем, кем он себя считает. Они инсценирют его приезд на остров, якобы по причине пропажи пациентки, приставляют к нему напарника, на самом деле его лечащего врача и дальше понеслась. В итоге послдение сцены фильма показывают все грани безумия пациента, его прозрение и осознание того, какой монстрав нем сидит. Осознав все это и признав совершение убийства собственной жены, а не выдуманным поджигателем, он сознательно идет на лоботомию, потому как больше другого выбора у него нет. Вспомните, так же и то, как немного неестественно ведет себя при допросах персонал и некоторые больные, которые видят, что на самом деле - он не маршал, а такой же писх и прихоится ему подыгрывать, но у некоторых это получается явно фальщиво и неумело. Так что - разгадка вот она и есть! Всем спасибо за внимание!

Фильм очень понравился, Скорцезе в своем ключе, молодец. Единственное что мне осталось не ясно - почему показано что Американцы освободили Освенцем, в то время как его освободили Советские войска под командованием маршала Конева 27 января 1945 года

Почитал комментарии нижеизложенные, и огорчился, мда, люди...

"Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.","Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить...","Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности."(с)

А теперь почитайте комментарии нижеизложенные о этом "искусстве" кино.

1. Кто даёт деньги на такое кино? 2. Кто книги такие пишет? Имхо майн камф уступает сему. И честно говоря это не искусство, а содомия. 3. Сюжет отлично показывает что любого человека можно при желание свести сума, и более того, что и по тв нас сводят сума, при чём очень удачно.

И вообще человечество зашло в тупик, где искусство что разжигает чувства и эмоции, создаёт великое - любовь. Однако у людей получается только отлично создавать ужасы, низменность, трупы. У таких людей нет будущего.

ай ай ай Скарсезе а разве ни кто не помнит фильм Шестое чувство - The Sixth Sense (1999) в Брюсом уиллисом? сюжет 1:1 так же было и с фильмами 13 этаж:матрица

"Остров проклятых" - это очередной добротный фильм Мартина Скорцезе, с очень неожиданным (для меня лично) финалом. Сделан в духе Альфреда Хичкока. Скорцезе продолжает плодотворно сотрудничать с Л.ДиКаприо, а так же в к/ф присутствуют Марк Руффало и неподражаемый Бен Кингсли. Рекомендовано к просмотру тем киноманам, которым импонируют "старая школа", где упор делается не на синий цвет лица и 3Д спецэффекты, а на старый добрый саспеенс.

Ну что сказать? Шёл на фильм несколько настороженно. Почитав западных рецензий, точнее почти полную тишину на этот фильм, особенно на фоне, к примеру, скорцезевских же Отступников, как то напрягся. Хотя и надеялся. Вдруг, всё-таки, чудо свершится и остров будет на уровне тех же отступников. Чуда не получилось. Фильм совсем плохой. Ди Каприо хорош - да. Но это и без этого фильма было ясно. А так - банальный сюжет, с середины фильма вполне предсказуемый, обильно сдобренный детскими трупами и резкой музыкой, которая мешала мне уснуть, что хотелось с середины же фильма. Если не посмотрите этот фильм - не то что не потеряете ничего, а скорее даже приобретёте. В данном случае - приобретёте очень даже немало.

Очень хорошее кино. Сюжет запутан не так сильно, как можно было бы, но в целом понравился. Мне показалось, что фильм получился в стиле Бойцовского Клуба. Думаю, что всем, кто в восторге от БК, Остров Проклятых так же понравится. Ди Каприо в этой своей роли оказался великолепен!

Только что с просмотра. Браво! Прямо в точку. Во-первых, Ди-Каприо очень удачно вписался в роль и ему она удалась на 100% - хочется рыдать вместе с ним, пожалеть его, во-вторых, я люблю подобный жанр, где нужно подумать, и до конца фильма в напряжении пытаешься сложить картинку реальности, а в итоге паззл оказывается другим. Мы привыкли в кинотеатре расслабляться, нам покажут, расскажут, в рот положат, осталось проглотить. А подобные фильмы держат в тонусе и дают пищу для ума. В свое время это были «Готика», «Игры разума», фильмы Линча. Хотя картины последнего далеко не сразу кажутся понятными даже при ближайшем рассмотрении. Приятно сознавать, что и сейчас снимают подобное. Еще раз БРАВО Скорсезе - это стопроцентный триллер! Я не знаю, что конкретно написать еще по фильму, просто резюмирую: удалось все, не было затянутых или скучных моментов, до конца не знаешь где истина и реальность, и, что немаловажно, в отличие от, например, любимого мною фильма «пила», где тоже довольно пищи для ума, этот фильм приятно смотреть во всех смыслах.

... фильм, держащий в напряжении с первой и до последней минуты просмотра. Фильм построен на том, что наилучшим образом вводит человека в заблуждение – это вера в хорошее. Когда смотришь фильм, то живешь в нем вместе с главным героем, переживаешь, стараешься как-то предугадать все злые замыслы, а потом раз… и видишь этот сюжет с изнанки, это ошеломляет. И просто не представляется как же возможно, заново переоценить этот фильм, пережить его вместе, уже по другую сторону барикад!!! И где-то в глубине души все равно остаешься на стороне босса… 

В этом фильме актеры играют сверх правдоподобно, каждый кадр этого творения можно повесить как картину себе на стену, музыка очень качественная, фильм - отстой !

Всем привет! В последнее время, как вы заметили, всё чаще и чаще делают однотипные фильмы, с предсказуемым сюжетом и концовкой, которые сразу же забываешь, выходя из кинотеатра. Но "Остров проклятых" - это особенный фильм, который держит зрителя постоянно в напряжении. Одно музыкальное сопровождение чего стоит! Брррр... Мурашки по коже до сих пор.. Не соглашусь с критикой игры Леонардо Ди Каприо. Вот в "Титанике" была не ЕГО роль. А последующие раскрывают этого актера все глубже и глубже. Этот фильм заставляет задуматься о людях, которые страдают галлюцинациями, шизофренией, "белкой" так сказать. Ведь они действительно могут быть опасны для общества!!! И нельзя допускать другим сойти тебе с ума. Я под конец фильма стала ловить себя на мысле о том, что Скорсезе просто хочет добиться того, чтобы в итоге сам зритель потихоньку сошел с ума. Особенно стало дурно в тот момент, когда главный герой (Ди Каприо) потерял в один момент своих трех детей и жену. Зрелище ужасное... Как он играет!!!! Не каждый актер так сможет. А потом снова эта музыка, страх... В общем, необычный и в то же время тяжелый фильм. Я настоятельно рекомендую посмотреть его хотя бы на DVD. Всем приятного просмотра!

Затруднительно написать хороший отзыв, хотя бы отчасти не затронув главную квинтэссенцию сюжета, зная которую концовка фильма не возымеет своего действия. Лично для меня исход данного фильма явился неожиданным и спас все предшествующие 2 часа, как я до этого считала, зря потраченного в кинотеатре времени. Кино неглупое и заложенная в нём идея определённо интересная. Вы только подумайте, к чему способны прибегнуть врачи ради излечения своих пациентов!! Грандиозный спектакль, на который, наверно, в реалиях наших дней вря ли кто из психиаторов отважится.....конкретно меня этот фильм заставил хоть на некоторое время немного по-другому посмотреть на людей с расстройствами психики, вызвавшими столь ужасные преступления. Как сказал главный герой:"Они убийцы и плевать на их душевное спокойствие". А, может, и их в какой-то степени можно оправдать? Поэтому мой совет: посмотрите новый фильм Скарсезе! И если Вам вдруг к половине фильма покажется стечение обстоятельств в фильме каким-то наивным и таинственно надуманным как в дешёвом детективе, не вздумайте уходить из кинозала!!В конце ждёт сюрприз)))))

Смелый фильм для проницательного и терпеливого зрителя. Только Скорсезе может позволить себе две трети фильма водить зрителя по лабиринтам событий вырастающих из немотивированных или весьма туманно мотивированных поступков персонажей, чтобы в конце второй трети легким режиссерским движением сказать для чего все это было... и тем самым довести до катарсиса. И только терпеливый зритель дождется этой второй трети, и только проницательный услышит — подчеркиваю — услышит последнюю фразу, в которой собственно и скрыт основной месседж. Те, кто выходил из зала с репликой: «Бред...» не услышали. Жалко их. И браво Скорсезе!