customdjo 
Описание:
1954 год. Разгар холодной войны. Федеральный маршал и его новый напарник прибывают на остров Шаттер, что расследовать непонятное происшествие. Из закрытой камеры в больнице строгого режима бесследно исчезла женщина, осужденная за серию громких убийств.
Жанр: Триллер
Год производства: 2009
Слоган Some places never let you go
Страна производства: США
Бюджет: 80 000 000 $
Длительность: 138 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 18 февр. 2010 г.
Режиссер: Мартин Скорсезе
Сценарист: Лаэта Калогридис, Деннис Лихейн, Дэннис Лихейн
Продюсер: Эмма Тиллинджер Коскофф, Джанни Нуннари, Мартин Скорсезе,
Оператор: Роберт Ричардсон
Художник: Франческа Ло Скьяво, Данте Ферретти, Сэнди Пауэлл
Монтажер: Тельма Шунмейкер
Год производства: 2009
Слоган Some places never let you go
Страна производства: США
Бюджет: 80 000 000 $
Длительность: 138 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 18 февр. 2010 г.
Режиссер: Мартин Скорсезе
Сценарист: Лаэта Калогридис, Деннис Лихейн, Дэннис Лихейн
Продюсер: Эмма Тиллинджер Коскофф, Джанни Нуннари, Мартин Скорсезе,
Оператор: Роберт Ричардсон
Художник: Франческа Ло Скьяво, Данте Ферретти, Сэнди Пауэлл
Монтажер: Тельма Шунмейкер
| В ролях | |
| Леонардо ДиКаприо | Бен Кингсли |
| Патришия Кларксон | Мишель Уильямс |
| Элиас Котеас |
Трейлеры
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии
Эркин Я хочу помочь тем, кто сомневается в развязке. А также доказать всем, кто неправильно понял фильм, что они ошиблись. Извиняюсь за повтор. К этому фильму уже есть рецензия с обсуждением того же вопроса, что и у меня. Просто, название той рецензии сформулировано так, что вопрос, который там обсуждается (тот же, что и у меня),завуалирован, из-за чего я его не заметил. Моё внимание было обращено на неё уже после того, как я написал свою. Я бы удалил свою рецензию, если бы она не была опровержением той. Внимание. Далее анализируется сюжет и раскрывается суть. Кто фильм не смотрел, не читайте. Иначе, просто лишитесь интереса от просмотра. Итак. Главный ВОПРОС, который возникает у зрителя, посмотревшего фильм: "Он нормальный человек и маршал (Эдвард Дэниэлз),который на этот остров попал первый раз ИЛИ он пациент этой лечебницы (Эндрю Лэдис),который убил жену и которого лечат более 2х лет?" ОТВЕТ здесь только один: "Он пациент, который убил свою жену. Его имя всегда было Эндрю Лэдис." Теперь я расскажу, почему. Тех, кто другого мнения, я прошу прочитать до конца то, что ниже написано и оценить объективно. Я хочу, чтобы все поняли и оценили этот фильм правильно. В фильме много деталей, которые частично доказывают именно то, что главный герой Лэдис, а не Дэниэлз. Но неоспоримые факты показываются только в конце. Приступим: 1. На корабле, когда Эндрю (Тэдди) попросил сигарету у доктора Шина (напарника Чака),тот ответил, что на острове часто стреляют сигареты, потому у Эндрю (Тэдди) они и кончились... -суть-: это высказывание подтверждает то, что они на острове уже были. 2. Полицейские, которые должны искать якобы сбежавшую пациентку, бездельничают. Кто-то лежит, кто-то камни кидает, кто-то просто так стоятсидят... Это показывается сразу после того, как доктор Коули сказал Эндрю (Тэдди),что полицейские занимаются поиском... -суть-: никто не сбегал, а полицейские не особо постарались изобразить поиски. 3. При якобы допросе пациентов женщина, которая убила мужа топором, косилась на доктора Шина (напарника Чака),когда Эндрю (Тэдди),спрашивал за доктора Шина, кто такой и т. д.... -суть-: она косилась, потому что знала, что сидящий рядом с Эндрю (Тэдди),якобы напарник, и есть доктор Шин. 4. При якобы допросе пациентов женщина, которая убила мужа топором, написала в блокноте Эндрю (Тэдди) "RUN". -суть-: она это сделала быстро и после того, как доктор Шин (напарник Чак) отошёл и отвернулся, так как она знала, что Эндрю (Тэдди) может свободно передвигаться по острову. А доктор Шин (напарник Чак) часть персонала и не должен был знать, что она ему посоветовала бежать. 5. В первом сне у жены течёт кровь из раны от пулевого ранения... -суть-: прошлое пробивается в его сознание во сне. Ведь его жена не задохнулась, а была застрелена им. 6. В первом сне жена говорит ему "Освободи меня, дорогой"... -суть-: именно это она говорила перед тем, как он её застрелил в реальности. 7. Во снах девочка (его дочь) говорит "ты должен был нас спасти. ты нас всех должен был спасти", а он потом несёт её и говорит "я хотел всех спасти, но когда я пришёл, было уже поздно". -суть-: опять же, в сон пробивается прошлое. Он пришёл домой, но когда обнаружил, что дети в воде, было поздно их откачать. 8. Когда Эндрю (Тэдди) поджёг машину доктора Коули, то ему превидилась его дочка вместе с женой, а не как раньше, с якобы сбежавшей пациенткой, которая якобы утопила своих детей. -суть-: сознание всё больше объединяет обрывки воспоминаний вместе. Становится всё яснее, что это не просто какая-то девочка. Она рядом с женой. И НАКОНЕЦ! Теперь расскажу то, что не оставляет сомнений в том, что перед нами Эндрю Лэдис, а не Тэдди Дэниэлз: В маяке доктор Коули показывает Эндрю фото его детей, называет их имена, а про дочь говорит, что она каждую ночь ему (Эндрю) снится и говорит, что он мог их спасти. -!суть!-: Значит, доктору Коули известны все видения и сны, которые тревожат Эндрю. На фотографиях изображены дети, которые являлись Эндрю во сне, либо в видениях. А это доказывает, что это как раз его дети. Если бы у него не было детей и он их никогда не видел, то что бы ему не приснилось, ему бы ну никак бы не приснились дети, которые реально существуют на снимках, которые он никогда не видел. А раз можно доказать, что у него всё таки были дети, при том, что он, находясь не в себе, утверждал, что у него не было детей, то из этого следует, что сама по себе личность Тэдди Дэниэлза не существует. !!! Теперь про случай на крыльце. Эндрю опять начал говорить в роли Тэдди с доктором Шином. И если внимательно смотреть, то можно увидеть, что доктор Шин с жалостью начал смотреть на Эндрю, затем повернул лицо в сторону неподалёку стоящего доктора Коули и обречённо махнул головой, что значило "ничего не вышло... он опять гонит... опять заговорил, как Тэдди". Доктор Коули понял этот взгляд и сказал "я умываю руки". То есть, сдался и признался себе и другим, что весь спектакль, в котором они учавтсвовали, не принёс результата. Далее показали, как кто-то несёт завёрнутые в полотенце железки для лоботомии (или как правильно пишется...). Затеем Эндрю сказал свою последнюю фразу, чем запутал доктора Шина. Шин вопросительно сказал ему в спину "Тэдди?" (как бы желая знать, кто это сказал, Тэдди или Эндрю),но Эндрю не обернулся. Вот тут я точно не могу сказать. То ли Эндрю на самом деле опять стал считать себя Тэдди, то ли специально так сказал, чтобы ему сделали лоботомию, так как он не мог больше жить с осознанием того, что убил жену и помнить ужас от смерти детей и т. д. Я склоняюсь ко второму варианту. Но это уже не суть. Главное я написал. Рекомендую посмотреть второй раз фильм, так как я написал лишь малую часть из того, что там надо знать. И то, получился большой текст. В этом фильме чуть ли не каждый диалог не случаен. И последнее. Те, кто и без меня понял, что к чему, не надо думать, что я этим сообщением пытаюсь выделиться. Просто, много тех, кто не понял. А также тех, кто неправильно понял. А если кто-то даже после прочитанного не согласен с этой правильной развязкой, то пишите, спрашивайте. Искренне хочу помочь.
Fedyasha Фильм порадовал. Хотя примерно с середины становится примерно понятно, что будет дальше, все равно все сделано очень хорошо. С удовольствием посмотрел бы еще разок.
Виолетта Сюжет очень интересный!!! Музыка волнительная, заставляет дрожать от страха, что вот-вот что-то случится... и так и есть...случается...Ди Каприо на высоте!!! Отличная игра!!! Но я кажется теперь понимаю почему Скорсезе не получает оскара, уж очень он любит много крови снимать...прямо тащится похоже...на что смотреть невыносимо просто...отворачивалась постоянно... (так же было в фильме Банды нью-йорка- слошная кровь!!!). Если бы было поменьше кровавых сцен поставила бы 10 баллов, а так-8.
natalosik пишу редко, но хочется внесли свою лепту в обсуждение со столь полярными мнениями по фильму. Специально оттягивала просмотр потому как после мнения форума и друзей не хотела разочароваться. ДиКаприо пожалуй сейчас самый любимый актер по зрелым фильмам Авиатор, Кровавый алмаз и т.д. посмотрела и нисколько не разочаровалась. Очень люблю длинные фильмы-истории, не сколько не обламывает, сюжет держит в напряжении. И совершенно не важно, что сюжет предсказуем, что в этом плохого, смысл фильма не в его детективности, а самом человеке, в личности героя. Как он доходит до понимания того, что мы уже поняли, тем интереснее смотреть, когда ты уже знаешь, а он еще нет. Ди Каприо великолепен он меняется на глазах постепенно в течении фильма. И главное финальная фраза, в ней весь фильм как тут сказали. Герой понимает, кто он и что он сделал, он это осознал и смирился с реальностью, но жить с ней он не хочет... Так что лечение доктора было совершенно успешным:)) есть конечно некоторая странность или переигранность во многих сюжетах с глюценациями, несостыковка и абсурдность какая-то, но это можно списать на психику героя, может этим скорсезе и хотел ее показать...
afrodita Предсказуемая развязка (с первой трети фильма догадываешься о том, что главный герой - пациент клиники). Хорошая актерская игра. Непонятно, почему главный герой и все окружающие посчитали его монстром. Он, вообще то, застрелил женщину, которая 3-х его детей утопила. И кто тут монстр?
Иногда только безумие позволяет жить нам в этом мире. "Остров проклятых" - стал именем нарицательным, произнеси это словосочетание и есть свои ассоциации. Фильм многогранен, фильм объемный, фильм со смыслом, тяжелым, жестоким смыслом. Глубина этого фильма сопостовима с глубиной космоса, только космоса внутри нас - назовем его "психология". Если бы не Леонардо ДиКаприо и Мартин Скорсезе на афише, возможно досмотреть это произведение и не представилось бы возможным, скучноват, непонятен, глуповат по началу, но какой сюрприз ждет терпеливого зрителя в развязке - глубина. Этот фильм для каждого может стать своим, индивидуальным, каждый в нем может увидеть свои оттенки, объяснимы своей индивидуальной "психологией", финальная сцена может заставить Вас до хрипоты спорить, что именно в ней произошло и что она значит, но это прием распространенный, дать много вариантов на выбор. Прямое тому доказательство фильм "Начало" с ДиКаприо.
Помимо начинки смысловой в сценарии - этот фильм наполнен "атомной" работой актеров. Первый, второй план здесь не имеет значение, у каждого актера есть кадр главной роли.